|
分割掲載①『2、現在の概況』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
 ①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 請願書 http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の件
理由
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 1 はじめに http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 2、現在の概況 http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
現在【半殺放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。
★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば！
◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 一、【正しい診断治療で国益◆年間 3.8兆円】
【脳疾患】では、心臓病またはガンより、脳障害のコストは、年間総コストがかなり高いとされています。
ヨーロッパ推定損失額8000億ユーロ(110兆円年間)とされ、既に現実には、世界各国で対応を急いで行っている。
『アメリカでは脳科学研究の役割に対する社会的認知の向上を図った「Decade of the Brain （1990〜2000年）」を皮切りに、脳科学研究を支援する政策が約10年間隔 で次々に展開されています。さらに、個別の研究テーマや、各種脳関連データベースを整備する研究事業にも莫大な研究予算が準備され、NIH（アメリカ国立衛生研究所）だけでも日本の脳科学研究予算総額の約20倍の資金が投じられていると言われています。近年では、BRAIN Initiativeプロジェクトへ2014年度におよそ100億円（1億ドル）が投入されることが発表され、ヒトゲノム計画に続く大規模国家プロジェクトとして大きな注目を集めました。
またＥＵ（欧州連合）においては、ニューロインフォマティックス（脳科学と情報科学を融合し、脳の構造と機能の解明、さらには脳疾患の治療、新しい情報技術の創出を目指した脳科学研究）と人工知能の融合領域に特化した支援戦略を展開しています。2012年に発表されたThe Human Brain Projectでは、今後10年間でおよそ1680億円（12億ユーロ）を投入し、脳の働きをシミュレートするスーパーコンピュータを開発、新しいICTインフラストラクチャーとして確立・普及することを目標としています。その他にも、ニューロ・テクノロジー産業を国家戦略としているイスラエルや、医療分野を中心に研究成果の商業化を目指すオーストラリアなど、脳科学研究に力を入れる政策が登場しています。
さらに、これらの西欧諸国に加え、近年は中国や韓国、シンガポールといったアジア圏において脳科学研究が非常に活性化しています。中国における脳科学関連の学術論文数は日本のそれに迫る勢いであると言われているほか、韓国では脳研究促進振興計画のもと、2009年度に610億ウォン（約45億円）の研究予算を投入、2011年には韓国脳研究院が設立されました。 シンガポールでも、2012年にニューロ・テクノロジー研究機関SINAPSEが設立されるなど、国策による研究支援政策が盛んです。』(株式会社NTTデータ経営研究所)
世界最大の権威「国際頭痛学会委員長 Jes オレセン」は強く訴えて「ケンブリッジ大学」等でも取上げられています。
さて、日本で考えますと、【脳疾患】では、推定計算で27.5兆円の国益の損失となります。この額は(株式会社NTTデータ経営研究所)とも同額推定となります。
ここで、日本では【脳疾患】の「脳脊髄液減少症」は、多くの臨床により世界より進んでいます、この結果が出ています。
これを正しく利用する事で、現在は無視されている国益【正しい診断治療で国益◆年間 3.8兆円】を獲得する事が可能となります。
二、愚かで無駄な対応
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
三、現状改善効果
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば！
◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 【参考資料】
1、
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
2、
【１２０万人推定根拠と計算】★★★『最重要基本』「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】現在と経過【全文簡略版】（Ｈ26.7.15.KIKITATA版）
3、
【正しい診断治療で国益◆年間 3.8兆円】★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば！！◆日本政府の現在、無視損失額 ◆年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★
4、
【上記3の明細】★★★下記の内、年間 3.8兆円は解消します。★★★
【脳疾患】日本政府も無視損失額【非常事態】
日本での推定損失額 約27.5兆円(年間)KIKITATA
【ビジネス】「株式会社NTTデータ経営研究所約27.5兆円」偶然同額・内容・・
5、
【上記3の明細】【日本政府も無視損失額 約27.5兆円(年間)・脳障害負担 】Yahoo 版：アメリカ 「ヨーロッパ脳障害コスト1兆ドル(年間)」ケンブリッジ大学・世界最大の権威「国際頭痛学会委員長 Jes オレセン
6、
【上記3の明細】報道しない【非常事態】日本での推定損失額 約27.5兆円(年間)【脳疾患】世界最大の権威「国際頭痛学会委員長 Jes オレセン」ヨーロッパ推定損失額8000億ユーロ(110兆円年間)
7、
【現状基準より正しい基準へ】 【請願書参考】・・・愚民支配はりぼて・・・【脳脊髄液減少症】厚労省基準『権力者の要求にデータを造る、削る、真似る』本質がしっかり見えている、真摯な医療現場の医師や海外『ブラックジャックはどこにいる?』
8、
・・苦労死■理不尽に毎年3万人・・【新たに半殺し毎年3万人】『半殺し耐える120万人』【脳脊髄液減少症】【小学生でも解る】■【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放■『国益年間 3.8兆円』
9、
【どなたにも簡単に理解して頂く為に】厚労省・医師会の理不尽医師会は、下記の様に治療で治っても当病でないとし、
厚労省は、データを集めても、医師会も公開しているが、理不尽にも公開せず。
明らかに厚労省は医師会と同内容となり批判を受ける事が明らかなので公表していない。
患者は当然ですが厚労省に公表を求めます。
≪圧勝小学生！！≫【小学生頭脳】VS【医学博士達頭脳】≪策に溺れる医学博士達！！≫≪参考資料≫【脳脊髄液減少症】【前向き調査：Table 】
≪圧勝小学生！！≫【小学生頭脳】VS【医学博士達頭脳】
≪策に溺れる医学博士達！！≫
純真な、小学生達に・・・
君なら、どちらを選びますか？
問題：
君の友達が病気になりました。
この病気は、ある学会の医学博士達が診断する基準を作りました。
君の友達の病気は、「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」となりました。
「ある学会の医学博士達が診断する基準」では下記の記入①②が有ります。
①「この基準は厳密な検査で典型症例」より判断された基準内での患者さん3名全員の治療による症状改善はExcellent「優れた著効」であった。
②「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」とされた患者さん１５名に治療を行うと下記の結果となりました。
Excellent「優れた著効」 2名
Good 「満足できる有効」 8名
Fair 「まずまずのやや有効」 4名
Unchanged「改善無し」 1名
Worse「悪化」 0名
問題：1、
君は友達から相談を受けました、友達がこの病気で学校を多く休んだり普通の日常生活が出来ない状態をよく知っています。
友達は①「この基準は厳密な検査で典型症例」ではなく、②「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」です。
友達は下記のいずれを選べばいいと思いますか、正しいと思うものに◎印を付けて下さい。
○ 1、①であるので、治療しない。
○ 2、②で有るので、治療する。
≪小学生の皆さん、ご協力を、ありがとうございます。≫ 結果
 Table 3 Effect of blood patch in intracranial hypotension accompanied by trauma
Definite diagnosis Non-definite diagnosis
確定診断例 非確定診断例
group（n=4） group（n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Excellent「優れた著効」 3 2
Good 「満足できる有効」 8
Fair 「まずまずのやや有効」 4
Unchanged「改善無し」 1
Worse「悪化」
「ブラッドパッチ施行で解明有分」
(小計累計18) (小計 3) (小計 15)
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
