|
分割掲載②『一、「ブラッドパッチ」臨床結果資料原文の早期公開』
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
 【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
【現在のその他中途最新は下記をご覧下さい】
一、【脳脊髄液減少症】の主力治療「ブラッドパッチ」に関する臨床結果資料原文の早期公開お願いします。
厚労省脳脊髄液減少症研究班の主力治療「ブラッドパッチ」に関する臨床結果等資料「ブラッドパッチ」に関する臨床結果資料原文の早期公開お願いします。
厚労省脳脊髄液減少症研究班の主力治療「ブラッドパッチ」に関する臨床結果等資料
「ブラッドパッチ」に関する臨床結果資料原文の早期公開お願いします。
 【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
一、現在と今までの臨床取組み
「治療」(硬膜外自家血注入療法)(ブラットバッチ治療)明記指示。 【臨床症候の実態把握の記載要件】総て記載があります。治療なしの場合・・初診時・入院時・退院時
治療ありの場合・・上記に追加で・治療前後・退院後3ヶ月
「脳脊髄液減少症」厚生労働省診断・治療法の確立に関する研究
★厚生労働省ホームページ
検索語 「脳脊髄液減少症」にて「検索実行」をクリックで表示されます。
★★公開日 2012年11月28日「脳脊髄液減少症」厚生労働省研究
結果表示 4.201122054A 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
ファイルリスト201122054A0001.pdf 201122054A0002.pdf に掲載されています。
二、公開せず。
硬膜外自家血注入療法(ブラットバッチ治療)関連記載せず。
★厚生労働省ホームページ 「途中解析基準（案）を作成」5.201027106A 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
公開日 2011年06月13日 ファイルリスト 201027106A0001
三、概略全公開も、細部公開せず。
硬膜外自家血注入療法(ブラットバッチ治療) 厚労省先進医療(偏狭な8学会承認・了承基準「起立性頭痛」患者にて)【硬膜外自家血注入療】の1年で527症例が集まり「硬膜外自家血注入療法」で 結果判明489症例の内432症例(有効性88％)に有効とされた。 『最大の貢献』《結果と検討事項概略》【脳脊髄液減少症】厚労省先進医療【硬膜外自家血注入療】保険適用不採用で先進医療として継続平成26年1月16日○先進医療技術の保険導入等について 資料 先−３−２（PDF：17,449KB）
四、公開を求める。
(ブラットバッチ治療)
『7、登録された100例の中にはブラットバッチ治療を行った例も少なくないと思われるが
ブラットバッチ治療の評価を行わなかったのはなぜか。』 平成23年7月5日参議院議員会館 (厚労省5名・研究班代表嘉山氏参加)
「脳脊髄液減少症の診断・治療の確立に関する研究」平成22年度 総括研究報告書の今後の課題について 国際医療福祉大学熱海病院 篠永正道教授
篠永正道教授
脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
「ガイドライン2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会 委員長、
下記に当初より所属
厚生労働省脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究
治療法検索委員会 ＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する ≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！ 【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】【読まずして語るな！！】【百回千回教え】 五、公開を求める。
EBP(ブラットバッチ治療)
明らかにすべきこと
『４）EBPの適切な施行法、施行回数は？治療効果の評価は？』
『６）長期予後の検討』
栃木県脳脊髄液減少症研修会 脳脊髄液減少症の基礎的知識
(2013.8.29)日本医科大学 脳神経外科 喜多村孝幸
厚生労働省研究班によるガイドラインにより 明らかにすべきこと
１）診断のポイントとなる症状は何か？
２）症状出現の機序は？ ３）MRI、RI脳槽シンチグラフィー、MRミエログラフィーの信頼性 ４）EBPの適切な施行法、施行回数は？ 治療効果の評価は？ ５）EBPの合併症 ６）長期予後の検討 ７）健常人の髄液循環の研究 【プロフィール概略】喜多村 孝幸教授
■国際頭痛分類第2 版 日本語版翻訳 実務委員（分担）頭頸部外傷担当
(脳脊髄液減少症を担当され、第3版も担当されるでしょう)
■脳脊髄液減少症 厚生労働省研究分担者 症候検討委員会に所属
■頭痛大学 学長：間中信也 副学長: 喜多村孝幸
■日本脳神経外科学会（評議員、代議員、総務委員、広報委員）
■日本頭痛学会(理事、第３０回総会副会長）
■脳脊髄液減少症研究会（世話人、第３回会長）
六、公開を求める。
(ブラットバッチ治療)症状改善よりの、診断による検査方法の適正度。
厚労省基準の適正度
問題点 厚労省患者見逃し率 69.4%国立病院臨床との違い【真実無視の違法性】
(「RI脳槽造影・造影剤漏出」以外の「膀胱集積・残存率」等を加えると患者見逃し率 90~97% )
☆☆☆国立病院臨床にて、厚労省の間違いが指摘されています。☆☆☆
【結論】脳脊髄液漏出症におけるRICの診断価値は高く、診断漏れ患者を減らすために、早期膀胱内RI集積所見、RIクリアランスなど関節所見も診断基準に取り入れるべきである。 国立病院機構 福山医療センター 脳神経外科医長 守山英二 ■脳脊髄液減少症 厚生労働省研究分担者に所属
■脳脊髄液減少症研究会
【ブラッドパッチ治療効果】評価重要性【脳脊髄液減少症】【最強情報】「演者：守山英二医師」第12回脳脊髄液減少症研究会 2013.10.26【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率】評価重要性2013年公開【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」 七、公開を求める根拠。不自然記載。
1、【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。
2、日本脳神経外傷学会基準の作成は有賀徹(委員長)、島克司、馬場久敏、井田正博医師達が主なメンバーで行われ、彼らは又、■脳脊髄液減少症 厚生労働省研究班に所属しています。
Table 3 Effect of blood patch in intracranial hypotension accompanied by trauma
Definite diagnosis Non-definite diagnosis
確定診断例 非確定診断例
group（n=4） group（n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Excellent「優れた著効」 3 2
Good 「満足できる有効」 8
Fair 「まずまずのやや有効」 4
Unchanged「改善無し」 1
Worse「悪化」
「ブラッドパッチ施行で解明有分」
(小計累計18) (小計 3) (小計 15)
Unknown「未解明」 2
(再小計 3) (再小計 17) (再小計累計 20)
Not performed「ブラッドパッチ未施行」 1 2
(合計累計 23) (合計 4) (合計 19)
基本問題点「脳脊髄液減少症」①診断の正確度率(正診度率・診断精度率・diagnostic accuracy率・accuracy率)とは総数のうち正しかった割合です。「診断精度の指標とROC 核医学文献 八、その他
【脳脊髄液減少症】の進むべき道①《これみのが、総てを、解決する為の方法》
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
