|
分割掲載⑮『②「曖昧な言葉による画像判断基準」明確な実際画像比較での判断を可能にする事』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
 ①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『画像診断』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際画像こそが正しい画像です。
②「曖昧な言葉による画像判断基準」明確な実際画像比較での判断を可能にする事。
【参考資料】
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
