 ・・・爽快切り・論破し撃破・・・
【起立性頭痛】第一弾 ■
 【問題点2】 ■【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』
・・・◆『国際頭痛分類第3版』を優しく諭しました◆・・・
【この書籍は反社会的です公知優先の為に著作権は無視します】
・・苦労死■理不尽に毎年3万人・・【新たに半殺し毎年3万人】『半殺し耐える120万人』【脳脊髄液減少症】【小学生でも解る】■【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放■『国益年間 3.8兆円』
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【この書籍】
・・・さてさて大変と手の内・・・医と法から検証した脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務─医の診断と法の判断─◆杉田雅彦◆吉本智信 著 2014年08月06日発行・・明確反論必要不可欠と・・・
何が間違っているのか一覧図
下記「真実の全体図」に記事の記載後に追加記入して行きます。
全体図 検討 P192 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
・・・爽快切り・論破し撃破・・・
【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』
・・・◆【起立性頭痛】を優しく諭しました◆第一弾です・・・・
真実の全体図
検討 P159 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
【問題点1】(文献6-2)は、なんの説明にもならない！！(文献6-2)は、書籍にて、あたかも「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載のように記述されているが、「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載ではない。
(文献6-2)は、「国際頭痛分類第2版（ICHD-II）の二次性頭痛診断基準の改訂動向について」(2010年)に公表された動向であり、
既にその後において「国際頭痛分類〔第3版β〕」にて異なった訂正後の正式ものが公表されている。
(詳細は、この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33461961.html)
≪下記表画像は、拡大クリックでないと読めません、下記表画像上でクリックして表示された画面にて「拡大」表示部をクリックして下さい。≫「国際頭痛分類〔第3版β〕」【7、】緒言
故に、この書籍の引用はまったく、まとを得ず無意味であり、作為的に読者を恣意的に誘導しょうとする悪意を感じざるを得ない。 検討 P160 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
検討 P161 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
■
【問題点2】 ■書籍では、あたかも「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載のように記述されているが、「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載ではこんな意味で記載されているものではない。書籍記載では、『ところで、「国際頭痛分類〔第3版β〕」は、解説で、特発性低髄液圧性頭痛症候群の基本が低髄液圧による起立性頭痛であるとまず定義している。そして、コメントで、起立性頭痛の時間的な経過を詳しく記載している。まとめると、発症早期の起立性頭痛が必須ということになる。』
【上記の検討 1】起立性頭痛(文献6-2)は、なんの説明にもならない！！書籍記載では、「注:3．腰椎穿刺後の起立性頭痛や、くも膜下出血における突発性頭痛が良い例である。頭痛に特徴があれば、各二次性頭痛において特定する必要がある。」とされているが、「国際頭痛分類第2版（ICHD-II）の二次性頭痛診断基準の改訂動向について」(2010年)に公表された動向であり、「国際頭痛分類〔第3版β〕」の大改正のメイン「基準の起立性頭痛から全ての頭痛への変更」もあり、記載は削除され採用されていない。まったく意味をもたない。
そればかりか、この全文は広く「脳脊髄液減少症」を広く診断し認める記載になっています。
【上記の検討 2】解説解説 は、なんの説明にもならない！！1、書籍記載では、「国際頭痛分類〔第3版β〕」は、解説で、特発性低髄液圧性頭痛症候群の基本が低髄液圧による起立性頭痛であるとまず定義している。
下記に「起立性頭痛であるとまず定義」などしていない。
各種の症状をあげて、治療等で効果があれば、寛解・軽減すると記載されている。
これは、ここ以外記載にも有り、より補強されている。
『多彩症状の中のひとつが起立性頭痛としているものである』
書籍記載「国際頭痛分類〔第3版β〕」解説
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 21
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 22
【上記の検討 3】 コメントコメント は、なんの説明にもならない！！書籍記載では、「国際頭痛分類〔第3版β〕」は、コメントで、起立性頭痛の時間的な経過を詳しく記載している。
下記に「起立性頭痛の時間的な経過を詳しく記載」などしていない。
例えばとして、典型例として、多彩な症状の中の起立性頭痛にもふれているが、典型例でない頭痛の説明をしているものである。
これは、ここ以外記載にも有り、より補強されている。
『多彩症状の中のひとつが起立性頭痛としているものである』
書籍記載「国際頭痛分類〔第3版β〕」コメント
この「国際頭痛分類〔第3版β〕」は下記に示すが異なったものとなっている。
(本書P163掲載、下記は以前分)
(全文掲載 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32563672.html)
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 44
検討 P163 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
検討 P164 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行 新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 45
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 46
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 47
【上記の検討 4】 まとめる【上記の検討 1〜3】まとめる は、総て否定されている、なんの説明にもならない！！書籍記載では、「「国際頭痛分類〔第3版β〕」は、まとめると、発症早期の起立性頭痛が必須ということになる。
上記「「国際頭痛分類〔第3版β〕」に「まとめると、発症早期の起立性頭痛が必須」などとしていない。
検討 P204 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
【次回の予告編】 【問題点 3】書籍では、あたかも「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載のように記述されているが、「国際頭痛分類〔第3版β〕」の記載ではこんな意味で記載されているものではない。
・・・つづく・・・ 長い連載でしか、説明できない内容となっています。
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
|
全体表示
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2014/10/9(木) 午後 6:43 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/10/9(木) 午後 6:43 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]