 「書庫」【資料】下記の為の説明ブログです。
【本来ブログ】下記を、クリックして下さい。
「本来ブログ」
「ブログ容量問題」と「見やすさ」とで、本来ブログは、当ブログの別の記事として掲載しています。
上記を、クリックして頂きますと、追加で「本来ブログ」ブログが表示されます。
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開
◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ ひとつでも参考に…
皆様の少しでも参考となる事を願っています。
実際の裁判に関する書類を開示公開しています。
現在は、最高裁の判断を待っています。 最高裁の判決等が出れば、ここに、掲載します。
正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。KIKITATA 当ブログ「書庫」【資料】
「書庫」
「まえがき」
皆様の少しでも参考となる事を願っています。
実際の裁判に関する書類を開示公開しています。
現在は、最高裁の判断を待っています。
最高裁の判決も出れば総て書類を開示公開します。
「記事の見方」
古い記事から新しい記事へと記載しています。
「見出し目次」で項目記載された【記事番号 1〜2】と同じ、下記「記事番号」欄のタイトルをクリックするとその記事が表示されます。 【見出し目次】
最高裁へ上告までのポイントでの経過を、実際の全書面公開をしています。
参考になる事が、ひとつでも有れば幸いです。
最高裁の判決等が出れば続けて下記に、実際の全書面公開を掲載します。 「書庫」【資料】
「書庫」
「記事番号」
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
記事番号 タイトル 記事投稿日付
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
全体表示
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/11/13(木) 午後 7:38 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/11/13(木) 午後 7:39 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
☆《損保会社弁護士と吉本医師からの4回目意見書に対する反論》
既に、今回を含めて損保会社から4回目の医師の意見書が提出されました。
損保会社が4回目の医師の意見書の提出が必要となった理由は簡単です。
過去の3回の医師の意見書が今回の裁判では、
意味を持たなかったからと、どなたにもご理解頂けると思います。
原告控訴人弁護士がその都度に適確な反論を裁判所に提出したために、損保会社が4回目の医師の意見書の提出とまでなり長期間の裁判となっています。原告控訴人弁護士はこちらからの医師による意見書は一度も提出はしていませんが、各基準等の援用で全て対応し適切な反論をしてきました。今回も吉本医師からの4回目意見書に対する反論を裁判所に提出しました。
被害者は患者治療に多忙を強いられている医師に４回も意見書を書いて貰う事などとても頼めません。また費用も何十万〜何百万円もかかります。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/11/14(金) 午前 3:01 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]