 大笑い
・・・語るに落ちる・・・
多く記載するほどに、反対派は、ボロボロと崩れます。
・・・ビジネス主力反対派ですら否定できず・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】■現在最高診断基準【国際頭痛分類第3版】◆主力反対派吉本智信医師自身も認める記載文◆切捨て見捨てられた厚労省基準
【上記記事の要約】
詳しくは上記記事をご覧になって下さい。
■交通事故【脳脊髄液減少症】裁判と診断基準
◆損保会社：主力反対派吉本智信医師の認めている事・誤魔瑕疵
1、「認めている事」
■ 『国際頭痛分類で診断されることは当然』と記載
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会
2、「誤魔瑕疵」
『嘘バレバレの擁護』は、否定しているのと同じです。
『厚労省途中解析基準（案）』関連３基準
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準
■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載
国際頭痛分類3版は、２版を大改正して出来たものです。
上記２基準は大改正前の２版を真似て作成されたものです。
大改正前と後とが同じ訳がありません。
例えば、「起立性頭痛時間規定」大改正の2本柱のひとつです。
国際頭痛分類3版・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
厚労省途中解析基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」３０分「起立性頭痛」必要
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準・・・「時間規定」１５分「起立性頭痛」必要
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
大改正の2本柱の、もうひとつが、「ブラッドパッチ治療の改善期間規定」基準の廃止です。
この最も大きな理由は、新基準にも記載されていますが、一定期間での改善が期待できない実例が多いためです。
下記の論も有りますが、上記の理由が主な理由です。
反対派が言う「治療後に確定診断するのでは、事前判断出来ない基準であり不適切」であり、「過剰な当病でない者まで治療を受ける」からだめだとするものでした。
但し、医学の治療後の効果を評価する事は、医学でも常識です。
効果があれば成功となります。
上記のいずれの基準に於いても同様に、当然ですがこの治療後の評価はされています。
これで、上記のいずれの基準に於いても同様の取扱となりました。
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会 3、「誤魔瑕疵」
『嘘バレバレの否定』は、肯定しているのと同じです。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会
■ 『国際頭痛分類3版より「誤魔瑕疵」遠ざける』の記載
例えば、「RI脳槽シンチグラフィー」
下記別欄にて記載 ◆反対派が言う間違いは下記です。
最悪は、「脳槽シンチグラフィー」を間違って、「RI脳槽シンチグラフィー」は、「時代遅れの検査であり、今ではまれにしか行われない」とし「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」を否定することです。
４、【参考】
◆
■ 『国際頭痛分類で診断されることは当然』と記載
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P25抜粋 ■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P26抜粋
【間違記載】赤の下線部
「取り込んで」4分類ではなく、国際頭痛分類第3版に記載中の参考文献です(前改訂文献)
「緩和し」緩和では無く、廃止です。その他の多彩症状と同等としています。
「重視したもの」画像所見だけでは有りません。証拠又は、時間と症状関連等も有ります。
「近いものになって」まったく異なります。国際頭痛分類第3版大改正ポイント起立性症状・治療改善で大差 ◆
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
そして、「現在の医療の現実に近いものになっています」などと書いています。呆れて笑うしか有りませんね。
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P92抜粋
【間違記載】赤の下線部
「取り込んで」「緩和し」「重視したもの」「近いものになって」は、上記項目説明と同じ。
「現在の医療の現実に近いものになっています」起立性症状でまったく異なる。厚労省基準・外傷基準 「現在の医療の現実に近いものになっています」起立性症状等で最も近いのは、ガイドライン2007です。
「RI」「時代遅れの検査: シンチグラフィー」を「RI脳槽シンチグラフィー」とし、否定要件とし意見書を記載されています。
RI脳槽シンチグラフィーは今回初めて基準に記載されたものです。
実は下記の如く異なります。
★【RI脳槽シンチグラフィー：radionuclide cisternography】で証明される。【篠永正道教授：和訳】【7、2、2】診断基準Bの2
★【シンチグラフィー：cisternography】時代遅れの検査であり・・・比べて感度が落ちる。【篠永正道教授：和訳】【7、2、3】Comments: コメント
radionuclide cisternography・・・RI・放射性核種を使用するものです。
cisternography ・・・RI・放射性核種を使用しないものです。
≪くれぐれも、こんな誤解はしないで下さい≫
単なる「シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用しないもの)を、「RI脳槽シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用するもの)と混同してはいけません。
最悪は、間違って、「RI脳槽シンチグラフィー」は、「時代遅れの検査であり、今ではまれにしか行われない」とすることです。
あれれ、「近いものになっています」などと書いています。呆れて笑うしか有りませんね。
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載 「乙第40号証 意見書吉本 P97」P86抜粋
『嘘バレバレの擁護』は、否定しているのと同じです。
『厚労省途中解析基準（案）』関連３基準
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準
■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載
国際頭痛分類3版は、２版を大改正して出来たものです。
上記２基準は大改正前の２版を真似て作成されたものです。
大改正前と後とが同じ訳がありません。
例えば、「起立性頭痛時間規定」大改正の2本柱のひとつです。
国際頭痛分類3版・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
厚労省途中解析基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」３０分「起立性頭痛」必要
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準・・「時間規定」１５分「起立性頭痛」必要
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要 大改正の2本柱の、もうひとつが、「ブラッドパッチ治療の改善期間規定」基準の廃止です。
この最も大きな理由は、新基準にも記載されていますが、一定期間での改善が期待できない実例が多いためです。
下記の論も有りますが、上記の理由が主な理由です。
反対派が言う「治療後に確定診断するのでは、事前判断出来ない基準であり不適切」であり、「過剰な当病でない者まで治療を受ける」からだめだとするものでした。
但し、医学の治療後の効果を評価する事は、医学でも常識です。
効果があれば成功となります。
上記のいずれの基準に於いても同様に、当然ですがこの治療後の評価はされています。
これで、上記のいずれの基準に於いても同様の取扱となりました。
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会 ■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載 「乙第40号証 意見書吉本 P97」P87抜粋
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
全体図 検討 P192抜粋 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
日本初公開≪裏付・立証≫
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
日本初公開≪裏付・立証≫
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
日本初公開≪裏付・立証≫
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
&n |
否定派吉本26/8書籍論破【脳脊
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2014/11/19(水) 午後 4:46 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/11/19(水) 午後 4:47 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
篠永正道先生講演会資料『脳脊髄液減少症を知ろう』{{
2014.1.17.宮崎県脳脊髄液減少症勉強会
http://www.pref.miyazaki.lg.jp/parts/000212016.pdf
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2014/11/20(木) 午前 7:57 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]