 【最高裁を終えての参考】目次
交通事故後「脳脊髄液減少症」
地裁・高裁・最高裁の間違い、症状(因果関係等)・画像よりの判断
木村武盛の交通事故の発生日2005年4月12日(平成17年)の最終判決決定「最高裁決定」2014年12月11日
詳細は順次にブログに掲載します。
裁判での相談も多くなりましたので、少し見やすくしたいと思っています。
この内容は、ほぼ全て既にこのブログに記載しています。
交通事故後「脳脊髄液減少症」地裁・高裁・最高裁の間違い、症状(因果関係等)・画像よりの判断
木村武盛の交通事故の発生日2005年4月12日(平成17年)の最終判決決定「最高裁決定」2014年12月11日
項目
一、画像よりの正しい判断
二、症状(因果関係等) よりの正しい判断
詳細説明
一、画像よりの正しい画像判断
1、「びまん性硬膜肥厚」の正しい画像判断
2、「項部硬直」の正しい画像判断
3、「膀胱集積」の正しい画像判断
4、「RI残存率」の正しい画像判断
5、現行基準等の説明
二、症状(因果関係等) よりの正しい判断
1、発症時期：因果関係、頭痛(典型的起立性頭痛⇒15分以内起立性頭痛⇒起立性頭痛⇒頭痛への基準変更)
2、発症時期：因果関係、多彩な症状(頭痛⇒頭痛・項部硬直・耳鳴・聴力低下・光過敏・悪心⇒多彩症状への基準変更)
3、「ブラッドパッチ治療」の効果(典型的治癒⇒72時間以内治癒⇒時間制限なし・再度治療への基準変更)
4、「症状改善率」と「日常生活改善率・改善」の意味の相違点
5、現行基準等の説明
★★★6、【症状：全症状・一部症状の一時的消失又は発生の特異度独自性】からの因果関係による「脳脊髄液減少症」の証明
三、交通事故後「脳脊髄液減少症」の医師の認知度・知識不足による誤診
四、交通事故後「脳脊髄液減少症」の患者の治癒への挑戦活動の結果、多病院への診察
五、交通事故後「脳脊髄液減少症」の患者の症状の信憑性：多彩な症状・病状変化原因は患者間共通で長年これを装う事は不可能。
◆交通事故より１０年「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛等）◆激しい症状・病名探し・治療・症状の改善・最高裁終了◆残る激しい症状◆今後の各種処理・・・
2015/2/14(土) 午前 7:48 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33753579.html
・・・下記は、これの抜粋です・・・
◆【交通事故等】『脳脊髄液減少症』
今後の予定 一、処理する事 二、ブログの作成予定
二、ブログの作成予定
現在の主要テーマ別の目次
1、
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
2、
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
3、
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
4、
具体的な記載目次参考文献一覧■今後順次作成予定連載①一、【頭痛】【頭重感・痺れ・不快感等】■【脳脊髄液減少症】【頭痛】目次◆最大論点■裁判・診断
5、
今後の記載課題★【脳脊髄液減少症】最大論点【頭痛】【各症状】での【特異度】明確作成(当該の疾病である確率)『頭痛無し』『典型的起立性頭痛』『起立性頭痛』『頭痛』『頭重感・痺れ・不快感等』
急がば、回れ。
これほどまでの反対派の理不尽を解除する為にはこの方法が妥当と考える。
否定できない証拠・根拠が必要であろう。
まず、各種【頭痛】に関するあやふやな定義を明確にする事から始めます。
さてさて、これもまた、相当の長期の作成となるでしょう。
しかし、途中でも、症状判定等で病気の判定・裁判での判定にも、きっとお役に立てるでしょう。
特に、裁判等で理不尽に当初の症状証拠「因果関係」の否定に強い対抗となる事を願っています。
6、
加圧した場合等は未掲載論文 記事の記載予定
■【NHK ためしてガッテン】◆もう少し詳しく■天候・低気圧の症状悪化と治療薬■文部科学省研究班代表者: 佐藤 純教授◆各種病◆症状緩和◆【交通事故等】『脳脊髄液減少症』
◆◆【交通事故等】『脳脊髄液減少症』も効果があればな・・・
■第一回実際検証記録*トラベルミンＲ*使用2015.1.24.KIKITATA ◆◆【交通事故等】『脳脊髄液減少症』も効果判断への道程■第一回実際検証記録2015.1.24.KIKITATA■【NHK ためしてガッテン】■天候・低気圧の症状悪化と治療薬■文部科学省研究班代表者
現在の主要テーマ 個別の目次 ◆◆即裁判に利用して下さい■【交通事故等】『脳脊髄液減少症』は◆【外傷とは】重要定義記載より■『国際頭痛分類第3版β版』「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛：外傷後頭痛」該当
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59【外傷定義】
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P84〜88【7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛(脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)】 ■【脳脊髄液減少症】現在日本での最大情報でしょう■診察・裁判等の参考に◆コメントを頂きますと、全御返事をさせて頂きます◆迷わず、まず一度コメントを■1/6投稿内容同文です。
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
◆最新最善基準と大改正前の古い最悪基準
■大改正前の基準を、そっくりに見倣って作成した基準が、正しい訳が有りません。
◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。
主な経過より明白です。 【現状の各基準の評価】
1、世界基準としては最良「国際頭痛分類第3版」英字原文
但し、日本頭痛学会の和訳には恣意的・誤解誘導的な記載が多く、英字原文参照が必須である。
2、臨床基準として最先端であり最良は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」です。
そして、今回は改訂版の作成が進行しています。病気治療により有効な基準で裁判にも
強くなればと願っています。
3、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられないままの下記の基準は
大改正をしないと使用は不可能です。
①厚労省脳脊髄液減少症研究班関連の3基準
②日本脳神経外傷学会基準 『君、死にたもうことなかれ・・・』被災交通事故等で「脳脊髄液減少症」検査治療願い年越し・・・１２０万人なお国放置・否定に
「ブラッドパッチで改善するのになぜ治療できないのか」と訴えるだけです。
ケベック報告書と海外報告での「交通事故後の改善が無い事例率」で患者が各種治療を行っても長年改善が見られない患者が約9%(8.8%)実在します。
■完全なる違法【目次と概略】最高裁決定全文公開【交通事故：脳脊髄液減少症】平成２６年１２月◆裁判官判決文単純金額記載ミスまでも認めない【完全法律無視決定】■さあ、貴重経験を活かし前進しょう・・・・・
この記事2014/12/30(火) 午前 8:35
◆日本の学力・・最高裁までも小学生算数も出来ないのか
■地裁裁判官1名、高裁裁判官3名、最高裁裁判官5名がいずれもミス◆◆そして訂正せず◆◆
結果として、保険会社1.333.326円の支払い額を2度引くという計算の間違いをしています。
■上記で明らかであるが、この裁判の本質である「脳脊髄液減少症」という小学生でも理解しうるものでも、真摯に向き合って思考しているとは、とても考えられない。
■公務員『故意』じゃないと言えばなんでも可能か・・・・・国家公務員法第４章罰則■裁判官も『故意』が証明されずば、どんな単純重大ミスも罰する事はできない■やりたい放題は、民間では有り得ない。
この記事2014/12/27(土) 午前 9:28≪昨日の12/24≫篠永正道教授【脳脊髄液減少症】『再診の準備書面現物』《診断結果》等の資料です、参考にして下さい。
交通事故後10年一度も走れない『脳脊髄液減少症』ありがとう■【勇気と希望.の書】交通事故の重い障害に負けず平井義博君『〜いのちの素晴らしさ・大切さをみんなに伝えたい〜』
いのちの対話展チラシ平井義博君
・・・ 国・厚労省のあしらい ・・・【交通事故等の硬膜脳外科手術の問題点】ヤコブ病に罹患する原因【交通事故等の硬膜欠損の問題点】脳脊髄液減少症
evidence  ・・・バカの悪用・・・
【海外原文】合意された『二次頭痛の新しい標準化された一般的な診断基準の提案』
【海外原文】
二次頭痛の一般的な診断基準の提案は、ICHD-IIの付属資料のインターネット・ベースのバージョンに入れられます。
2009年の間に、Classification委員会は、一般的な基準を二次頭痛のすべての特定の種類に適用します。
これらと他の変化は、ICHD-IIRと表題をつけられて、2010年に発表されることになっている全分類の改訂に含まれます。
★日本頭痛学会の対応
今回の新標準化一般診断基準の提案である。 ■「提案」には間違いでは有りませんが、肝心な「2010年に発表されることになっている全分類の改訂に含まれます」が記載されていません。意味が全く異なります。
一般診断基準の修正提案：
二次性頭痛の新しい一般診断基準の提案をBox2に示した。
この提案は国際頭痛学会の分類委員会のメンバーにより十分に精査がなされて、最終的に委員会で合意したものである。 社会問題化した「脳脊髄液減少症」の専門基準「国際頭痛分類等」取扱「日本頭痛学会の対応」の経過
2007年よりこの社会問題化により、厚労省が研究班を設置し現在は極めて偏狭な途中基準を作成し最終段階となっている。
私見
「脳脊髄液減少症」に対して、国の厚労省も、医師会も真摯に取り組まず、言葉を巧みに使用し、例え世界基準であろうと不都合は屁理屈もしくは、無視し偏狭な基準を示している。
また、医師・医学会は世界の信頼に足る論文なども学ばず平然としている。
患者の本来の救済ではない。 ★「脳脊髄液減少症」の検査基礎診断■海外文献Radionuclide cisternography 感度が高い 歴史 その他参考
・・・つらいね・・・症状特殊性「脳脊髄液減少症(交通事故等)」あたみの病院の空・・・綺麗だね。ちょっと辛くなっただけ・・・
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
黄紫紅 きむらご 陣幕 当方の表示
木村武盛
〒551−0003 大阪府大阪市大正区千島２丁目４番２の８３４
携帯電話・090-8795-9181 電話・FAX番号・06-4980-9951
メールアドレス・kikitata3@yahoo.co.jp |
実際裁判書類開【脳脊髄液減少症】
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/2/24(火) 午前 7:07 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2015/2/24(火) 午前 7:08 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
一、交通事故より１０年「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛等）
激しい症状・病名探し・治療・症状の改善・最高裁終了・残る激しい症状・今後の各種処理・・・
今年の気象の変化が特に激しいために、
皆様も、大変な症状となっているでしょうが、
春が来て、暖かくなれば、症状もきっと和らぎます。
ニコリとできる時間が少しでも増えていきますように・・・
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2015/2/24(火) 午前 7:09 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
二、症状(因果関係等) よりの正しい判断
・・・・・下記を追加しました・・・・・
★★★
6、【症状：全症状・一部症状の一時的消失又は発生の
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2015/2/26(木) 午前 4:23 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]