★★必見・超真実★★■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺放置◆安易には解決しない根本問題■「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を【脳脊髄液減少症・交通事故等】に置き換えて作成したものです
 ★★必見・超真実★★
■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺し放置
◆安易には解決しない根本問題
このブログは、下記の「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を、
【脳脊髄液減少症・交通事故等】に、置き換えて作成したものです。
★★必見・超真実・ここまで批判発信・削除されないか★★
■ＮＨＫ 2015年09月24日
■国連環境開発会議 全文
（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
■１２０万人【脳脊髄液減少症・交通事故等】同問題です
★安倍総理の決断で変えれる【脳脊髄液減少症】救済■安倍総理指示【再生医療１年で承認】◆国費の巨額削減と国民保護■【脳脊髄液減少症・交通事故等】に【再生医療】をあてはめると◆８年前に既に承認は完了済です
★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば
 ◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 国連
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
【脳脊髄液減少症・交通事故等】に、置き換えて作成したものです。
2015年09月24日 (木) 午前0：00〜
時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」橋本 淳 解説委員
４年前の原発事故で、私たちの社会は途方もないリスクを抱え込んでいたことを思い知らされました。このころから、「リスク社会」という言葉をよく耳にするになりました。この言葉に込められているのは、経済的な豊かさを余りにも求め続けると、原発事故や深刻な環境破壊の危機にさらされるのではないかという問題提起です。そこで今回は、戦後の高度成長期の公害問題、とくに水俣病の教訓を振り返りながら、リスク社会を乗り越えるためのヒントを探ります。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 車の利便性・経済的な豊かさを余りにも求め続けると、交通事故や深刻な事故被害・事故後遺症の危機にさらされるのではないかという問題提起です。
車社会を否定するものではなく、リスク社会を乗り越えるためのヒントを探ります。
「リスク社会」という言葉は、今年１月に亡くなったドイツの社会学者、ウルリッヒ・ベック氏が用いました。１９８６年に出版した著書の中で、」「富の生産活動が行き過ぎると、発達した科学技術によって原子力や化学物質といった新しいリスクが拡大し社会に跳ね返ってくる」。そして、社会の主要な課題が「富の分配をめぐる争いからリスクをどう処理するかという問題に移る」と指摘しました。その思想は、脱原発にかじを切ったドイツの政策に大きな影響を与えたとされています。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「富の生産活動が行き過ぎると、発達した科学技術によって原子力や化学物質・車といった新しいリスクが拡大し社会に跳ね返ってくる」
「富の分配をめぐる争いからリスクをどう処理するかという問題に移る」
戦後の日本で、リスク社会の一端が表面化したのが公害問題です。高度成長期に環境汚染が進み、悲惨な健康被害が引き起こされました。なかでも水俣病は今に通じる重い課題を投げかけています。熊本県で水俣病が公式に確認されたのは１９５６年。有機水銀に汚染された魚を食べた住民が中毒性の神経疾患にかかり、命を落とす人も相次ぎました。化学工業の有力メーカーだったチッソの工場で、化学製品の製造過程で出た有機水銀が海に排出されていたのです。
当初は原因がわかりませんでしたが、現地では魚を食べたネコが死ぬなど以前から異変が生じていましたので、住民は早くから直感的に工場排水を疑っていました。そして１９５９年、熊本大学の研究班が有機水銀説を発表し、厚生省の食品衛生調査会も「水俣病の主な原因は有機水銀である」と答申しました。 のちの訴訟で最高裁判所が指摘したように、この時点で国や県が工場排水を規制していれば被害の拡大を防げたはずでした。しかし、９年後の６８年にチッソが製造を中止するまで政府は有効な対策をとらず、この間に新潟県で第２の水俣病が発生しました。被害者は合わせて１０万人以上に上るとも指摘され、いまだに補償問題が解決していません。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】
車といった新しいリスクが拡大 悲惨な健康被害 政府は有効な対策をとらず、いまだに補償問題が解決していません。 【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人 「脳脊髄液減少症」患者が約120万人 車といった新しいリスクが拡大交通戦争（こうつうせんそう）とは、昭和30年代（1955年 - 1964年）以降交通事故死者 数の水準が、日清戦争での日本側の戦死者（2年間で1万7282人）を上回る勢いで増加 したことから、この状況は一種の「戦争状態」であるとして付けられた名称である。
日本における交通事故での死者数は1970年（昭和45年）にピークに達するがこの後減少。しかし、1980年（昭和55年）よりふたたび増加に転じ1988年（昭和63年）に1万人を超え、第二次交通戦争ともいわれる状況となった。
悲惨な健康被害 政府は有効な対策をとらず、いまだに補償問題が解決していません。カナダのケベック州での世界最大の実態調査
ケベック報告よると、むち打ち損傷の場合、多くのケースでは疼痛は自制内（self−limited）であり、補償の終了日を回復終了とした計算によると治療期間の平均は31日であった、しかし10%の人は受傷後200日を経っても通常の生活に戻る事が出来なかったと報告されている。（Ｐ127）
Garganら1990上記の残存症状は約10%の内での以後における、 8〜12年後の残存症状は88％
結論として、むち打ち損傷の場合には全患者の内で、終生に続くと考える残存症状は約8,8％となる。
従来から、交通事故後の後遺症が有ることは、明確であったのです。
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人 「脳脊髄液減少症」患者が約120万人2014/7/16(水) 午後 8:53 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/folder/1037195.html
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。 政府が対策を放置した９年間に何が起きたのか。そこに、水俣病の最大の教訓が見えてきます。チッソを擁護する旗振り役になったのが、高度成長路線の産業政策を担当していた通産省でした。チッソの生産活動を止めると、経済成長にブレーキがかかると懸念していたといいます。当時、通産省から経済企画庁に出向し水俣病の対策を検討していた元職員は、かつてＮＨＫの取材に次のように証言していました。「工場排水が原因だと思っていたので、上司に『排水を規制したほうがいい』と進言したところ、『チッソが止まると日本の高度成長はありえない』と厳しく言われた」と、こう証言しています。そして、通産省は表向きには「工場排水が原因とは厳密に特定できない」と主張しました。その論拠にしたのが、中央の権威とされた科学者らの見解です。科学者らは熊本大学の有機水銀説を否定し、別の説を唱えていました。チッソや業界団体も、これを支持する形で反論を加えていきました。しかし後になって、科学者らの見解こそが根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容だったと批判されています。こうした経緯を見て思うのは、御用学者を巻き込んだイタチごっこのような科学論争をたてに、政府と企業が国策の遂行に不都合な事実から目を背け、工場排水を止めるという意思決定を大幅に遅らせてしまったことです。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「政府が対策を放置した」「政府の無策」厚労省は表向きには「交通事故等が原因とは厳密に特定できない」と主張その論拠にしたのが、中央の権威とされた科学者らの見解です。しかし後になって、科学者らの見解こそが根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容だったと批判されています。御用学者を巻き込んだイタチごっこのような科学論争をたてに、政府と企業が国策の遂行に不都合な事実から目を背け、交通事故等の究明・研究を始めるという意思決定を大幅に遅らせてしまったことです。この教訓をもとに、冒頭で紹介したウルリッヒ・ベック氏が言うところの「リスクをどう処理するか」、つまり「リスクをどう防ぐか」という課題をさらに考えてみましょう。水俣病の問題で、通産省やチッソは経済成長を優先させる余り、工場排水との因果関係にデータの裏付けを求める立場を崩しませんでした。そして、１００％の科学的な証明がないことを理由に対策を怠った結果、被害の拡大を招いてしまいました。仮に、工場排水を直感的に疑った住民、あるいは排水規制を上司に進言した一部の官僚の意見をくみ取って動いていれば、被害を最小限に食い止められたはずです。リスクを防ぐには、科学的な証明を待たずとも早い段階で対策を打つ、また、その意思決定に住民など一般人の常識や認識を反映させることが大切だということがわかります。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「リスクをどう処理するか」「リスクをどう防ぐか」「厚労省」「原因は厳密に特定できない」因果関係にデータの裏付けを求める立場を崩しませんでした。そして、
１００％の科学的な証明がないことを理由に対策を怠った結果、被害の拡大を招いてしまいました。 「厚労省」「のちに、"非科学的"と批判される」リスクを防ぐには、科学的な証明を待たずとも早い段階で対策を打つ、また、
その意思決定に住民など一般人の常識や認識を反映させることが大切だということがわかります。
「御用学者」「根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容」脳脊髄液減少症【切捨①】【非起立性頭痛患者】厚労省研究班基準の概略等
民主党「難病・脳脊髄液減少症を考える議員連盟第6回総会」平成23年7月5日
厚労省研究班代表 嘉山孝正先生の発言 抜粋
③患者よりの質問で、頭痛のない脳脊髄液減少症患者が実在するが今回の基準は、入り口より排除されていますがどうなんでしょう。
そんな患者がいれば、教えて下さい、私が世界に発表したいです。との事であった。 （実在します。脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、世界にも例をみない数千の真摯な臨床が行なわれてきたものにあります。権力の屁理屈で揉消すのでしょう）
「起立性頭痛」のない脳脊髄液減少症患者は実在します。
国立病院機構等の国内では、29％・45％・56％、平均約43％となります。 「国連リオ宣言」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則
環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
（可逆的・・・逆が可能なこと水を凍らせる。温めると水に戻る。 不可逆的・・・逆が可能 でない。 卵を熱すると、ゆで卵になる冷やしても、生卵には戻らない。 これが、不可逆的） 「国連リオ宣言」「適切に対処」「恣意的」「不当」「偽装」
第 12 原則
各国は、環境の悪化の問題により適切に対処するため、すべての国における経済成長と持 続可能な開発をもたらすような協力的で開かれた国際経済システムを促進するため、協力す べきである。環境の目的のための貿易政策上の措置は、恣意的な、あるいは不当な差別又は 国際貿易に対する偽装された規制手段とされるべきではない。輸入国の管轄外の環境問題に 対処する一方的な行動は避けるべきである。国境を越える、あるいは地球規模の環境問題に 対処する環境対策は、可能な限り、国際的な合意に基づくべきである。 こうした考え方は、水俣病をめぐって行われた様々な検証にも表れています。
その到達点が、２００６年に環境大臣の私的懇談会がまとめた有識者の提言です。提言では、「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」求めています。 民中心主義という言葉は、ここでは住民を守る視点を強化するという趣旨で使われていますが、経済成長という国家の価値観から住民目線の価値観にシフトしていこうという、そういう理念を示しているように思います。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「リスクをどう防ぐか」「意思決定に住民など一般人の常識や認識を」「住民を守る視点を強化するという趣旨」
「厚労省」（損保会社賠償）「"100％の科学的証明を"」「経済成長優先」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
「経済成長という国家の価値観から住民目線の価値観にシフト」「国連リオ宣言」「全ての市民が参加」「意志決定過程に参加する機会」「被害者への責任及び賠償」
第 10 原則
環境問題は、それぞれのレベルで、関心のある全ての市民が参加することにより最も適切 に扱われる。国内レベルでは、各個人が、有害物質や地域社会における活動の情報を含め、 公共機関が有している環境関連情報を適切に入手し、そして、意志決定過程に参加する機会 を有しなくてはならない。各国は、情報を広く行き渡らせることにより、国民の啓発と参加 を促進しかつ奨励しなくてはならない。賠償、救済を含む司法及び行政手続きへの効果的な アクセスが与えられなければならない。 第 13 原則 抜粋
各国は、汚染及びその他の環境悪化の被害者への責任及び賠償に関する国内法を策定しな くてはならない。 一方、国際社会で関心が高まってきているのが「予防原則」という考え方です。
これは、「健康や環境に取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれがある場合は、科学的な知見が不確実であっても未然に防止することを基本とする」というもので、科学による完璧な解明を待たなくても早い段階で効果的な対策を考慮するよう求めています。水俣病の教訓をさらに具体化したものとも言えます。予防原則は１９９２年の地球サミットのリオ宣言にうたわれ、ヨーロッパを中心に広がってきました。しかし日本では、経済活動への影響が大きいという異論も根強く、政策に広く浸透しているわけではありません。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「有識者提言」「住民を守る視点を強化」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
国際社会「予防原則」「健康や環境に取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれがある場合は、科学的な知見が不確実であっても未然に防止することを基本とする」というもので、科学による完璧な解明を待たなくても早い段階で効果的な対策を考慮するよう求めています。
「しかし日本では、」しかし日本では、経済活動への影響が大きいという異論も根強く、政策に広く浸透しているわけではありません。
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
（可逆的・・・逆が可能なこと水を凍らせる。温めると水に戻る。 不可逆的・・・逆が可能 でない。 卵を熱すると、ゆで卵になる冷やしても、生卵には戻らない。 これが、不可逆的） 例えば、原発問題で見てみます。日本では、電力業界と一部の専門家によってリスクゼロの「安全神話」が生まれ、原子力政策を推進する政府も追随しました。予防原則を適用する前提である「取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれ」が、水俣病と同様、科学の名のもとに排除されてしまったのです。仮に予防原則の立場に立てば、福島で事故が起きた以上、原発の再稼働にあたってはリスクをどのように評価し社会の中にどう位置づけるのか、原発の是非を含めて徹底的に議論してもいいはずでした。しかし政府は「規制基準に適合すると認められた場合は再稼働を進める」と繰り返すばかりで、専門家集団である原子力規制委員会の科学的判断に再び身を委ねてしまったようにも見えます。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「損保業界と一部の専門家によって因果関係ゼロ」「政府も追随」【脳脊髄液減少症・交通事故等】は、認めたものの当病の最新の国際基準にも触れもせず、非科学的・非合理的な診断基準を作成しました。
「脳脊髄液減少症は、原発問題・水俣病と同様、科学の名のもとに排除」「政府は、専門家集団である研究班の科学的判断に再び身を委ねてしまった」
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 こうしてみますと、リスク社会が提起しているのは、社会のあり方の根本にも関わる問題です。経済的な豊かさのためには多少の犠牲もやむを得ないとする成長至上主義から抜け出し、市民が主役の持続可能な社会に切り替えていく。そのためには、例えば心の豊かさとは何かといった価値観の問い直しも求められるでしょう。戦後７０年が生んだリスク社会を乗り越える手がかりが、そこにあるように思います。
（橋本 淳 解説委員） 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「成長至上主義」「社会のあり方の根本にも関わる問題」「心の豊かさとは何か」経済的な豊かさのためには多少の犠牲もやむを得ないとする成長至上主義から抜け出し、市民が主役の持続可能な社会に切り替えていく。
（■NPO日本脳脊髄液減少症患者研究会 ＫＩＫＩＴＡＴＡ 木村武盛 解説） 国際連合（こくさいれんごう、英語 United Nations、略称は国連（こくれん）、UN）
参考資料５−１
国連環境開発会議（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
ここの記事は、下記にも全文記事として掲載させて頂いています。
★★今・生きている人を助けなさい★★ |
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/9/25(金) 午後 9:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2015/9/25(金) 午後 9:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
安倍総理も演説します。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150926-00000007-jij-int
貧困、30年までに撲滅を＝新開発目標採択―国連サミット
時事通信 9月26日(土)0時57分配信
【ニューヨーク時事】国連本部で25日、加盟193カ国の首脳らを招いたサミットが3日間の日程で開幕し、2016〜30年の国際社会の共通開発目標「持続可能な開発のための2030アジェンダ」が採択された。
アジェンダには、貧困撲滅や資源保護など17分野で169の目標が明記された。来年以降、各国が取り組む開発政策の指針となる。
アジェンダは今年末までの15年間が対象の「ミレニアム開発目標」の後継で、8月に加盟国が合意した。1日1．25ドル（約150円）未満で暮らす「極度の貧困」や飢餓を終わらせ、すべての子供に初等・中等教育を提供するなどの目標が設定された。
・・・続きます・・・
2015/9/26(土) 午前 7:34 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・
ミレニアム目標は主に途上国の開発を目指したが、アジェンダでは日本など先進国も国内の貧富の格差是正、子供への暴力撲滅、気候変動への対応など多くの課題で取り組みが求められる。
潘基文事務総長は採択に先立ち、「アジェンダの試金石は『履行』だ。あらゆる場所のすべての人の行動が必要だ」と訴えた。
ミレニアム目標では、極度の貧困人口が1990年の19億人から半分以下に減るなど、複数の項目が達成された。ただ、8億3600万人が今も極貧にあるほか、子供や妊産婦の死亡率低減なども目標に及ばなかった。
国連サミット開催は10年ぶり。今回は国連創設70年を記念する意味合いがある。期間中、日本など過去最多の150カ国以上から首脳が出席し、演説する。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/9/26(土) 午前 7:36 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150925-00000060-asahi-pol
首相、安保法反対論を批判 「１億総活躍」担当相新設へ
朝日新聞デジタル 9月25日(金)21時3分配信
・・・
一方、１０月上旬に予定する内閣改造では「１億総活躍社会担当相」を新設する考えを表明。首相は前日２４日の会見で、アベノミクスの第２ステージとして「誰もが家庭で職場で地域で、もっと活躍できる『１億総活躍社会』をつくる」と発表していた。２５日の会見では担当相のもとに国民会議を置く考えも示した。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/9/26(土) 午前 7:58 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
国民会議でこの記事のようなものが【脳脊髄液減少症・交通事故等】議案になればいいですね。
署名活動もいいかも知れませんね。
色々と、思い、考えられますね。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/9/26(土) 午前 8:21 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
国民会議でこの記事のようなものが【脳脊髄液減少症・交通事故等】議案になればいいですね。
署名活動もいいかも知れませんね。
色々と、思い、考えられますね。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/9/26(土) 午前 8:25 [ NPO日本脳脊髄液減少症患者研究会 ]