資料■ICRP国際放射線防護委員会勧告書◆日本の国内対応◆線量基準は安全と危険の境界線ではない◆放射線影響をあなどってはいけない◆放射線影響を怖がり過ぎては■官邸・文科省・環境省■最新の正しい知見論文
 資料 ■首相官邸・文科省・環境省■最新の正しい知見論文
君シルヤ★★現行古い被ばく基準★★
■真摯に真実を伝えない国・関連者達
 ■ICRP 国際放射線防護委員会 勧告書
◆日本の国内対応
◆放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター ICRP勧告と基準値の考え方 酒井一夫
• ＩＣＲＰの線量基準は健康影響に関して「保守的に（安全側に立って）」設定されている。
• 線量基準は安全と危険の境界線ではない。
• 放射線の影響をあなどってはいけない。
• 放射線の影響を怖がり過ぎてはいけない。
基本的な事■「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」 現状では、上記の様に、「現実真実の被曝」は、削除されます、症状を認めないのです。
「日本基準・アメリカ基準」では、当然に被爆量が多くなっても大丈夫となります。 ICRP勧告と基準値の考え方 ICRP勧告と基準値の考え方（Adobe PDF） - htmlで見る
放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター ICRP勧告と基準値の考え方 酒井一夫
目次
一、【世界基準】「現行古い被ばく基準」（日本が主に採用しているもの）
UNSCEAR 国連科学委員会 報告書（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）
ＩＡＥＡ 国際原子力機関 防護・管理規準（国際連合（略称は国連）傘下の自治機関） 放射線防護規制作成の国際的枠組み
①の1 放射線防護基準の変遷441KB 公益社団法人日本アイソトープ協会 ホーム 福島第一原子力発電所事故と放射線に関する情報（放射線防護基準の変遷[441KB]）
放射線防護基準の移り変わり
②放射線防護基準の変遷441KB 公益社団法人日本アイソトープ協会 ホーム 福島第一原子力発電所事故と放射線に関する情報（放射線防護基準の変遷[441KB]） ⑩ICRP勧告と基準値の考え方 ICRP勧告と基準値の考え方（Adobe PDF） - htmlで見る ⑰ICRP勧告と基準値の考え方 ICRP勧告と基準値の考え方（Adobe PDF） - htmlで見る
⑲ICRP勧告と基準値の考え方 ICRP勧告と基準値の考え方（Adobe PDF） - htmlで見る
おわりに
• ＩＣＲＰの線量基準は健康影響に関して「保守的に（安全側に立って）」設定されている。
• 線量基準は安全と危険の境界線ではない。
• 放射線の影響をあなどってはいけない。
• 放射線の影響を怖がり過ぎてはいけない。 「放射線被ばくの早見図」について平成27年4月1日
放射線医学総合研究所 当研究所で公開している「放射線被ばくの早見図」は、東京電力(株)福島第一原子力発電所の事故直後に、一般の方にはなじみのない放射線の単位等が繰り返し報道されたことから、放射線被ばくについて考える際に参考としてお使いいただけるようにホームページに掲載したもので、身近に使われる医療放射線による被ばくや、身の回りの自然放射線による被ばく、線量に応じた人体への影響、管理上の基準となる値等を一覧に示しています。
科学的妥当性を損なわないようにしつつ、分かりやすいものとなるように作成しており、今後も引用している情報が更新された場合や、表現が分かりにくいといった御意見をもとに改訂する場合があります。 ※2011年4月にホームページ上で公開以降、2回見直しを行っています。 2011年(平成23年) 4月2日 公開 2012年(平成24年) 4月5日 改訂 2013年(平成25年) 5月28日 改訂 2015年(平成27年) 4月1日 クレジット表記のみの改訂 以下に「放射線被ばくの早見図」（2015年4月改訂版）について、概要を説明します。
以下に「放射線被ばくの早見図」（2015年4月改訂版）について、概要を説明します。
基本的な事■「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」 現状では、上記の様に、「現実真実の被曝」は、削除されます、症状を認めないのです。
「日本基準・アメリカ基準」では、当然に被爆量が多くなっても大丈夫となります。 最新の正しい知見論文
「国際がん研究機関」★★「海外論文◆フランス、米国、英国、共同研究機関・日本も資金」の記載を日本経済新聞が記事にしたものである。
この論文の内容抜粋は下記↓です。 基本的な事
基本的な事「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」
「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」
現状では、上記の様に、「現実真実の被曝」は、削除されます、症状を認めないのです。
「日本基準・アメリカ基準」では、当然に被爆量が多くなっても大丈夫となります。
矢ヶ崎克馬（琉球大学理学部教授）連載④2011/3/31(木) 午後 0:37 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/28353489.html ４．内部被曝の隠蔽の目的は？
アメリカが核兵器と原子力発電等を含む核戦略を展開する上で、ごく微量で死に至る深刻な長期的健康被害を与えるとを世界に知られることが大きな障害と考えました。核兵器の直接被曝で人を殺し破壊を行う効力だけを誇示したかったが、それは通常兵器と同じであり、「環境を汚染し長期的に人々を苦しめ続ける特別な害悪」をもたらすことは隠したかった。原子力発電所で垂れ流す物質としての放射能が人々を苦しめることを隠したかった。核戦略と核推進をするために内部被曝は邪魔であったので、政治力を掛けて隠蔽したのが実情であると思います。内部被曝を勘定に入れて、ヨーロッパ放射線リスク委員会という科学者集団が、内部被曝で実は戦後6500万人もの市民が放射線によって亡くなっているということを発表しています。内部被曝を隠蔽することによって犠牲者が隠されたのだと言うことに注目していただきたいと思います。 基本的な事放射線防護規制作成の国際的枠組み
①の1 放射線防護基準の変遷441KB 公益社団法人日本アイソトープ協会 ホーム 福島第一原子力発電所事故と放射線に関する情報（放射線防護基準の変遷[441KB]）
UNSCEAR 国連科学委員会 報告書（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）
ＩＡＥＡ 国際原子力機関 防護・管理規準（国際連合（略称は国連）傘下の自治機関）
基本的な事原子放射線の影響に関する国連科学委員会（英: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation: UNSCEAR）は、電離放射線による被曝の程度と影響を評価・報告するために国連によって設置された委員会である。略称はアンスケア（UNSCEAR）。
その独立性と科学的客観性からUNSCEARの報告書への評価は高いと主張している。
一方、
なおICRPの刊行物と違い、UNSCEARの報告書はWebにて無料公開されている。
UNSCEARは2011年7月までに20の報告書を発表した。最新は2010年度の要約であり、詳細は2008年にVol.IとVol.II及び5部の科学添付資料が出版された。以下に2008年度の報告書の内訳を示す。
基本的な事★★誰が信用するかな★★■原発・真摯真実と捻曲根拠◆国民の総意のみが変える！！■東電福島第一原発事故に関するUNSCEAR報告について - 首相官邸◆政治家・官僚はアメリカ・経済界関連で変えれない！！
2015/11/21(土) 午後 1:51 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34359936.html
 ≪１．放射性物質の放出≫
福島第一原発から大気中へ放出されたヨウ素131とセシウム137の総量は、チェルノブイリ事故における推定放出量のそれぞれおよそ10%、20%と推定される。
≪２．公衆の被ばく線量評価≫ データが限られている実測値ではなく、推計値を用いた上で、年齢層・地域・被ばく期間を区分して、より幅広く、きめ細かい評価を行った。ただし、あくまで推計であることから、ある程度過大な評価が生じた可能性がある。また事故直後の避難措置により、避難者の被ばく線量は大幅に低減された。
≪３．公衆の健康影響≫ 心理的・精神的な影響が最も重要だと考えられる。甲状腺がん、白血病ならびに乳がん発生率が、自然発生率と識別可能なレベルで今後増加することは予想されない。また、がん以外の健康影響（妊娠中の被ばくによる流産、周産期死亡率、先天的な影響、又は認知障害）についても、今後検出可能なレベルで増加することは予想されない。
≪４．作業者の被ばく線量評価≫ 不確かさが残るため、今後もさらなる検討が必要である。
≪５．作業者の健康影響≫ 心理的・精神的な影響が最も重要だと考えられる。放射線被ばくが原因となった可能性のある、急性放射線症などの急性の健康影響や死亡は、これまで確認されていない。また今後、がんの発生率が自然発生率と識別可能なレベルで増加することは予想されない。 さてさて・・・・・・
★★誰が信用するかな★★■原発・真摯真実と捻曲根拠◆国民の総意のみが変える！！■東電福島第一原発事故に関するUNSCEAR報告について - 首相官邸◆政治家・官僚はアメリカ・経済界関連で変えれない！！
2015/11/21(土) 午後 1:51 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34359936.html
文科省資料より作成2015/11/21(土) 午前 8:52 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34359624.html
「肝心な地域の情報は無い」
「さて、(国連科学委員会(UNSCEAR))は如何なる処理で資料完成したのかな・・・」
【現在の除染状況】範囲の変化・進歩の遅延
②環境庁 トップページ ・ 除染実施区域の概要・進捗 平成２７年７月２２日現在公開されているもの
■何mSv（ミリシーベルト）から甲状腺がんは増える？
2011年6月安定ヨウ素剤服用基準 甲状腺被ばく線量の比較（単位：mSv）
|
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2015/11/27(金) 午後 9:57 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2015/11/27(金) 午後 9:58 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]