 ■資料
■生きてる人の総ての
★『啓発』≪大局・小局・部分・相互≫
■■医学≪画像判断≫
■■「医師」≪画像判断≫の現在対応での問題点
◆≪その検査画像の作成プロセスの適正度と信頼性≫確保されているか確認できているか。
◆≪検査目的の典型的のみ画像判断≫割と簡単に誰でもが見つける画像
（
「報道ブログ掲載済」）出来ない大阪大学教授の裁判意見書損保立場の見苦しい言い訳◆≪検査目的の非典型的の画像判断≫「時間余力無し・経験不足」適正診断が不可原因
（
「報道ブログ掲載済」）厚労省研究班（
「報道ブログ掲載済」）奈良市大の画像否定と間違った症状認識と典型的の判断◆≪検査目的以外の画像判断≫偶然発見あり「時間余力無し・経験不足」適正診断が不可原因
（
「報道ブログ掲載済」）奈良にて動脈解離検査 頸部硬直画像の知識不足◆≪放射線診断の専門医画像判断≫放射線医と担当医の相互信頼関係の欠如等の問題
（
「報道ブログ掲載済」）最近の記事◆≪被曝線量の問題≫
（
「報道ブログ掲載済」）最近の記事◆≪画像判断以外からの情報≫
（
「報道ブログ掲載済」症状からの推定確率）医師経験で１００％・８０％と断言可能な医師達（
「報道ブログ掲載済」線虫からのがん推定確率）線虫が小さいがんまで９５％的中の事実◆◆◆≪民と国家の巨大利益の泉≫国を上げて取組む最重要の事柄です。
 「ＡＩ画像解析」「ＡＩ症状から」「ＡＩ線虫から」その他の情報の総合ＡＩ化が、医学の世界も大きく変える事になるでしょう。
■■「医師」の対応
■割当時間制限内の処理と判断・・・
■大量多種情報への対応・・・≪医師が対応できない量的問題≫
◆◆１例≪ＣＴ検査画像≫一回の撮影で最低何百枚×鮮明度×コントラスト×明暗×前後位置×左右比較×拡大縮少×前回撮影との比較××・・・・・・
◆そして、判断・・・大きさ・特徴・鮮明度・・・各医師で判断ですから異なる場合は有る
「報道ブログ掲載済」「裁判提出意見書」故意にではない・・・うぬぼれ「報道ブログ掲載済」「・・医であれば、これ位の事は誰でも可能」・・・うぬぼれ■■「放射線診断の専門医」の対応
■割当時間制限内の処理と判断・・・
■大量多種情報への対応・・・≪医師が対応できない量的問題≫
◆◆１例≪ＣＴ検査画像≫一回の撮影で最低何百枚×鮮明度×コントラスト×明暗×前後位置×左右比較×拡大縮少×前回撮影との比較××・・・・・・
◆そして、判断・・・大きさ・特徴・鮮明度・・・各医師で判断ですから異なる場合は有る 「報道ブログ掲載済」「日赤病院」「放射線診断の専門医」の書籍「ＡＩ画像解析」■資料■医学とＡＩ画像解析■平等医療・現場革新・不正検出ソフト・■■現実と夢の世界●●田原総一朗と東大発ベンチャー代表対談■■東大発！AIの画像解析でガン発見率9割◆プレジデント5月28日
2018/5/29(火) 午前 6:49 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35683479.html
「線虫検査」基本的に恣意性等が混入しない
2018/5/27(日) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35681175.html
 本当の早期発見・・・厚労省と医師会の利害で、さてさて・・・・・■資料■シー・エレガンス線虫■早期のがんにも反応し、95％以上の精度■安価・簡便・非侵襲検査■一滴の尿だけ■■がんを発見する線虫も登場…最先端「虫医療」の世界◆現代ビジネス２０１８年５月２０日■
■■厚労省（と配下医学会等）に対して
◆医師達の間違ったプライド
報道 この問題は、上記指摘の◆≪放射線診断の専門医画像判断≫放射線医と担当医の相互信頼関係の欠如等の問題
■医学
■ＣＴ報告「がん疑い」、担当医見落とす 千葉大２人死亡
◆朝日新聞デジタル ２０１８年6月8日(金) 21:53配信
◆◆抜粋
８件について画像診断の確認不足が判明した。
放射線診断の専門医が画像診断報告書で肺がんの疑いを指摘したが、
担当医は報告書を十分確認しなかった。 報告書で腎がんが疑われると指摘されたが、
担当医が十分確認していなかった。 放射線診断の専門医が報告書を提出していたのに、
診療科の医師が専門領域の頭頸部だけに注目しており、
肺がんについては確認不足だったことがわかったという。 その後の調査で亡くなった２人を含む
８件について画像診断の確認不足が判明した。 報道■医学
■ＣＴ報告「がん疑い」、担当医見落とす 千葉大２人死亡
◆朝日新聞デジタル ２０１８年6月8日(金) 21:53配信
Yahoo Japan
ＣＴ報告「がん疑い」、担当医見落とす 千葉大２人死亡6/8(金) 21:53配信
 千葉大学病院（千葉市中央区）は８日、
３０〜８０代の男女９人の患者について、
ＣＴ検査画像診断の報告内容を医師が見落とすなどしたため、
がんの診断が最大約４年遅れ、４人の治療に影響があり、
２人が腎臓や肺のがんで亡くなったと発表した。
別の２人は現在も治療を続けているという。
昨年７月に受診した男性患者のがんの疑いが見落とされていたことが発覚し、
病院によると、亡くなった２人は７０代男性と６０代女性。 ７０代男性は２０１６年１月に皮膚がんの疑いで画像検査を受け、
放射線診断の専門医が画像診断報告書で肺がんの疑いを指摘したが、
担当医は報告書を十分確認しなかった。
男性は昨年４月に皮膚科で画像検査を受けて肺がんが分かったが同年６月に亡くなった。
病院側は「（１６年の時点で）治療していれば選択肢の幅が広がったと言える」とした。
また、 ６０代女性は１３年６月、
腸の病気の経過観察でＣＴの画像診断を受け、
報告書で腎がんが疑われると指摘されたが、
担当医が十分確認していなかった。
４年後の昨年１０月に別の診療科で撮影したＣＴ画像で腎がんが確認されたが、同年１２月に亡くなったという。
病院側は「（１３年の時点で）治療していれば、その後の経過に大きな違いがあった」としている。
昨年７月、 ５０代男性が肺がんの疑いで呼吸器内科を受診した際、
約１年前に受けていた頭頸（とうけい）部のがんを確認する
ＣＴ検査の報告書を医師が確認したところ、
すでに肺がんの疑いが指摘されていたことが発覚。
放射線診断の専門医が報告書を提出していたのに、
診療科の医師が専門領域の頭頸部だけに注目しており、
肺がんについては確認不足だったことがわかったという。
その後の調査で亡くなった２人を含む
８件について画像診断の確認不足が判明した。
朝日新聞社
Yahoo Japan 画像診断、３年で４７件見落とし 医師の連携不足要因 ＣＴ画像の見落としで患者が死亡した千葉大病院の医療ミスは、診療科間で情報が共有されなかった連携不足などが原因とみられる。過去にも各地で同様の画像診断見落としが相次いでおり、昨年までの３年間で４７件が報告されている。
東京慈恵会医大病院（東京都港区）では平成２７年１０月、貧血で搬送された７０代男性にＣＴ検査を実施し、放射線科医が「肺がんの疑いあり」と診断。担当医が引き継がれる中で情報が共有されず、男性のがんは１年放置され、昨年２月に死亡した。 同病院は昨年７月にも、他の患者２人で肺がんが疑われる画像診断報告書が放置され、その後亡くなったと発表している。いずれも担当医の交代などで情報共有不足がみられたケース。同病院では、年間約８万５千件のＣＴなどの検査があったという。 医療事故情報を収集する日本医療機能評価機構によると、画像診断の見落としは昨年だけで３２件に上った。名古屋大病院の長尾能雅（よしまさ）教授（医療安全）はミスの背景を「画像診断技術の精度が高くなったことや、電子カルテの普及も大きい。画像が一緒に添付されるが、見ることを忘れてしまう医師もいる」と指摘。再発防止のため「医師に情報を通知して警告したり、それをフォローアップするシステムが必要だ」と強調した。 今回の千葉大病院のケースについて、厚生労働省の担当者は「報告を受けたばかりだが、再発防止の取り組みをしっかり確認していきたい」と話した。 ■資料
◆≪過去の当ブログ記事≫
■■■≪検索条件≫◆『画像』
{{s106} |
脳脊髄液減少症
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2018/6/10(日) 午前 8:09 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2018/6/10(日) 午前 8:10 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
＜千葉大病院診断ミス＞画像確認体制に不備 専門医の報告書重視せず
6/9(土) 11:23配信 千葉日報オンライン
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180609-00010002-chibatopi-l12
千葉大病院が8日に明らかにした医師によるコンピューター断層撮影装置（CT）の画像見落としでの患者2人の死亡。ほかに2人の患者にも診療に影響を及ぼすなど、深刻な事態を招いた。同病院は原因を「画像診断確認体制の不備」と受け止め。放射線診断を専門とする医師が作成した画像診断報告書を、診療科の医師が重要視していなかった問題が浮かび上がった。
CT画像見落としが発覚したのは、昨年7月に50代男性が肺がんの疑いで呼吸器内科を受診したのがきっかけ。同科の担当医が、男性が約1年前に頭頚部（とうけいぶ）腫瘍の確認で受けたCT検査内容をチェックしたところ、当時の放射線診断専門医が画像診断報告書に「肺がんの疑いがある」と指摘していたことが分かった。
・・・続く・・・
2018/6/10(日) 午後 1:17 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
千葉大病院の対応策
・・・続きです・・・
同報告書の確認不足を疑った担当医は同8月5日、同病院の医療安全管理部に報告。院内で事例検討委員会を開き原因を調査し、当時の担当医が画像を診断した際に、専門分野の頭頚部周辺の診断内容のみに着目していたことが判明。そのため、肺がんの所見を見落としていたという。
さらに、10月には60代女性の腎臓がん、また、約5カ月前に心臓手術の術前検査でCT検査をした60代男性の肝臓へのがん転移を、ともに見落としていたことが発覚。11月になって、「CT画像等見落とし案件」を院内で検証し、ようやく70代男性を含む6件での見落としも浮かび上がった。
同病院は今年2月、見落としの原因などを調べる外部調査委員会を設置。見落とした9件では共通し、「診療科の医師が自分の専門分野のみに注目していた」「CT等の画像検査の依頼数と比較し、画像診断にかかる体制が不十分」「診療科の医師が画像診断報告書を確認しなかった場合に、未確認を知らせる機能が電子カルテシステムになかった」との要因があったという。
・・・続きます・・・
2018/6/10(日) 午後 1:20 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・
2018/6/10(日) 午後 1:21 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]