脳脊髄液減少症

日々一回の笑顔。幸せに生きている。

全体表示

[ リスト ]







幸福度連載≫≪素材12・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫ このブログです
幸福度連載≫≪目次≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html

関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次5連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html


■資料
国民主権
庶民の学びと主張


テーマ
■■■交通事故脳脊髄液減少症』の思い
■■医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■■■≪貧困・反貧困≫≪命・健康・幸福感・症状苦・自死検索項目
病気≪脳脊髄液減少症≫≪症状改善≫≪自律神経≫
◆■≪病気症状改善自律神経
■≪自律神経≫≪精神的肉体的≫≪幸福感≫≪運動≫
≪症状苦痛≫≪金銭苦痛≫≪不幸痛≫≪今と現在と未来≫≪楽しい一瞬楽しい時

 『幸福成果主義
 ★★ 人々の究極指針 ★★
 ≪総ての人々の幸福追求権の発≫ 
 真の哲学と人々の暮らしと政治の終着点


 
■≪幸福度連載≫
素材12・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019≪第2章世界の幸福を変える 
位置≪第2章世界の幸福を変える 参照39件


 この記事の国連世界幸福報告書』での記載位置
国連世界幸福報告書』国連世界幸福度ランキング≫≪156の国
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える 



 ★★ 人々の究極指針 ★★
 ≪総ての人々の幸福追求権の発≫ 
 国連世界幸福度ランキング≫≪156の国
幸せでいるということは仕事のパフォーマンスや病気からの回復力寿命関係しています
イエール大学で心理学を教えるローリー・サントス教授


■■≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国
自分の幸福度が0から10のどの段階にあるかを答える世論調査
世界幸福度レポートは、
市民どのように満足しているかによって
156の国をランク付けするグローバルな幸福の状態についての画期的な調査です
◆≪要因政府の政策対策向社会的行動情報技術コミュニティ因果関係創造力寛大さ社会的行動デジタル技術ビッグデータ大量中毒エビデンス拡大・・・・
幸福と政府・幸福と地域社会: 社会性の重要性・幸福とデジタル技術・将来を見据えて





 
■≪幸福度連載≫
素材12・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019≪第2章世界の幸福を変える 
位置≪第2章世界の幸福を変える 参照39件



イメージ 1

第2章世界の幸福を変える

  • ジョン f. 作り出すブリティッシュ・コロンビア大学バンクーバー校、カナダ高等研究所
  • 黄 Haifangアルバータ大学経済学部助教授
  • 王俊KDI 公共政策・経営大学院教授
この章をダウンロード
2018年3月20日201951分読み取り


位置≪第2章世界の幸福を変える 参照39件

参照

アトキンソン、A.B. (2015)。不平等: 何ができますか?ケンブリッジ: ハーバード大学出版。

アトキンソン、b.、& ブルギニヨン、f. (2014)。所得分配ハンドブック (巻 & 2B)エルゼビア.

ビンビシュルエリア、アル・ Azzawi、エ・アル・ 2019)。ハッピーシティアジェンダ。グローバル幸福評議会では、世界幸福と福利厚生政策レポート2019、112-139。http://www.happinesscouncil.org

Blanchflower、ベル、d. n.、Montagnoli、& モロ、m. (2014) を用いる。失業とインフレの間の幸福のトレードオフ。金融、クレジット、銀行のジャーナル、117-141。

陳、李、s.、& スティーブンソン、h. w. (1995)。東アジア・北アメリカの学生における評価尺度の応答様式と異文化間比較心理学、6、170-175。

コーエン、ドイル、w. j.、ターナー、r. b.、アルパー、& Skoner、d. p. (2003) のようになりました。一般的な風邪に対する感情的なスタイルと感受性。心身医学, 652-657.

クーペ、t.、& Obrizan (2016)。幸福に対する戦争の影響: ウクライナの場合.経済行動 & 機構, 132, 228-242.

ダナー、d. d.、スノードン、& フリースン氏 (2001)。。。。。初期の生活と長寿の肯定的な感情: 修道女の研究からの発見.パーソナリティ・社会心理学会誌, 804.

デ・・ディーナー、j. e.、タイ、& Xuereb、c. (2013) をします。主観的な福利の目的の利点.j. f. 作り出す、J.F.、Layard、r. & サックス、『世界幸福レポート2013』 (54-79) において、ニューヨーク: 国連持続可能な開発ソリューションネットワーク。

・ディーナー、& ・ビスワス・・ディーナー (2019)。社会を改善するための十分な介入。グローバル幸福評議会では、世界幸福と福利厚生政策レポート2019、95-110。http://www.happinesscouncil.org

ドイル・ w. j., 異邦人, d., & ・コーエン (2006).実験的ライノウイルス暴露後の情動様式、鼻サイトカイン、および疾患発現脳、行動、免疫、20、175-181。

デュラン、& エクストン (2019)。中央政府における幸福なアプローチの採用: 政策メカニズムと実践的ツールグローバル幸福評議会では、グローバル幸福と福利政策レポート2019、140-162。http://www.happinesscouncil.org

エバンス、r. g.、Barer、& Marmor、t. r. (編) (1994) を行った。なぜ何人かの人々は健康で、他の人ではない?集団の健康の決定要因。ニューヨーク: デ・リンデ

フレドリクソン (2001)。ポジティブ心理学におけるポジティブ感情の役割: ポジティブ感情の広がりと構築理論アメリカの心理学者、56 (3)、218-226。

Frijters、& Layard、r. (2018)。直接的な福利厚生の測定とポリシー
評価: ディスカッションペーパー。ロンドン: LSE のディスカッション・ペーパー。

Gandelman、& Porzecanski、r. (2013)。幸福の不平等: どのくらい合理的ですか?社会指標研究、110 (1)、257-269。

・ゴフ、l.、作り出す、& Mayraz (2018)。格差の包括的な尺度としての主観的幸福感の不平等。経済調査 56 (4)、2177-2194。

作り出す、黄、& 王、s. (2018) です。信頼と幸福に関する新しい証拠。Uslaner、E.M.、エド。オックスフォード社会と政治の信頼のハンドブック。ニューヨーク: オックスフォード大学出版会, 409-446.

作り出す、黄、グローバー、& 王、s. (2018) のようになります。グッドガバナンスと国民の幸福との間の経験的連関。比較経済学研究 46 (4), 1332-1346.

Kalmijn、& Veenhoven、r. (2005)。国の幸福の不平等を測る: 適切な統計を求めて。幸福研究, 6, 357-396.

カウフマン、d.、Kraay、& Mastruzzi (2009)。ガバナンス事項 VIII: 集約および個別ガバナンス指標 1996-2008.世界銀行

河内・バークマン & (2000).社会的結束、社会資本、健康・バークマン & 河内 (編)、社会疫学 (頁 174-190) である。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局

河内 Lochner、ケネディ、Prothrow、&、Stith、d. (1997) を行っています。社会資本、所得格差、死亡率アメリカ公衆衛生学会誌, 87 (9), 1491-1498.

キーリー (2015)。所得格差: 富裕層と貧しい人々の格差OECD のインサイト、パリ: OECD 出版。

Kraay、ゾイド-ロバトン、& カウフマン、d. (1999)。ガバナンスが重要です。政策研究ワーキングペーパー 2196.世界銀行: ワシントン D.C.

Krekel、ウォード、g. & ・デ・ J.E. (2019)。従業員の福利厚生、生産性、確固たる業績: エビデンスとケーススタディグローバル幸福評議会では、世界幸福と福利厚生政策レポート2019、73-94。http://www.happinesscouncil.org

マーモット (2005)。健康格差の社会的決定要因ランセット、365 (9464)、1099-1104。

マーモット、Ryff、d.、Bumpass、l.、シプリー、& マーク、n. f. (1997) を示したものである。健康における社会的不平等: 次の質問と収束する証拠。社会科学 & 医学, 44, 901-910.

Neckerman, & 設備, f. (2007).不平等: 原因と結果。社会学年報, 33, 335-357.

オドネル (2013)。ポリシーのガイドとしてのウェルビーイングの使用。作り出す、J.F.、Layard、r. & サックス (編)、世界幸福報告 2013 (頁 98-110)。ニューヨーク: 国連持続可能な開発ソリューションネットワーク。

オドネル、g.、ディートン氏、デュラン、ハルパーン、& Layard、r. (2014) を用いる。幸福と政策。Legatum 研究所

OECD (2015)。それを一緒に: なぜ少ない不平等がすべての利点.パリ: OECD 出版。土井: http://dx.doi.org/10.1787/9789264235120-en.

OECD (2017)。生活はどうですか: 幸福の測定。パリ: OECD 出版

オット、j. c. (2010)。国家における良い統治と幸福: 技術の品質は民主主義と品質のビートサイズに先行します。『幸福研究』第11集, 353-368

オット、j. (2018)。経済の自由を測る: 政府の規模がないほど良い。社会指標研究、135 (2)、479-498。

Peasgood、フォスター、d.、& ドーラン、p. (2019)。幸福のレンズを通してヘルスケアの優先順位設定。グローバル幸福評議会では、世界幸福と福利厚生政策レポート2019、27-52。http://www.happinesscouncil.org

ピケ (2014)。21世紀の首都。ケンブリッジ: ハーバード大学出版。

セリグマン、M、& アドラー、2019)。ポジティブ教育 2019.グローバル幸福評議会では、世界幸福と福利厚生政策レポート2019、53-72。http://www.happinesscouncil.org

Welsch、h. (2008)。市民紛争の社会的コスト: 幸福の調査からの証拠キクロス, 320-340.






 この記事の国連世界幸福報告書』での記載位置
国連世界幸福報告書』国連世界幸福度ランキング≫≪156の国
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える  


 
■世界の幸福レポート2019
◆≪和訳≫≪原文英字≫


≪和訳≫(機械和訳)
イメージ 1

章で読む


ダウンロード



イメージ 4





閉じる コメント(4)

顔アイコン

上記の文責は、総て私に有ります。

ご自由に、ご使用下さい。

ありがとうございます。


転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・

2019/3/29(金) 午前 4:36 [ KIKITATA ] 返信する

顔アイコン

注:記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。

批判・激励・文句,なんでも歓迎

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・

2019/3/29(金) 午前 4:36 [ KIKITATA ] 返信する

顔アイコン

おはようございます。
ナイス!お受け取りください。

2019/4/7(日) 午前 4:55 HERO 返信する

顔アイコン

ナイス!

2019/4/7(日) 午前 9:16 [ げんじい ] 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事