■資料■■国民主権■庶民の学びと主張■≪テーマ≫■誰がこの原因を作り出したのか、今後の改善■■ハンセン病訴訟、新たな補償措置で難しい舵取り◆産経新聞 ２０１９年７月１２日(金) ■

■資料

■■国民主権

■庶民の学びと主張

　★★★

■ハンセン病訴訟、新たな補償措置で難しい舵取り

◆産経新聞 ２０１９年７月１２日(金) 18:57配信

　KIKITATA

■■■≪テーマ≫今後に記載予定

■■■誰がこの原因を作り出したのか、今後の改善点は・・・

■■■◆諸庶民の幸の確立

　KIKITATA　順次記載投稿予定

■■■厚労省の不正　≪不正内容・不正の対処法・不正の明確化・不正の最終結論≫

■■■≪ハンセン病≫≪交通事故等「脳脊髄液減少症」≫の比較

　★★★

■ハンセン病訴訟、新たな補償措置で難しい舵取り

◆産経新聞 ２０１９年７月１２日(金) 18:57配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190712-00000556-san-soci

ハンセン病訴訟、新たな補償措置で難しい舵取り

7/12(金) 18:57配信

ハンセン病家族訴訟で判決受け入れの首相談話を受け、記者会見する原告弁護団の徳田靖之共同代表（左から２人目）ら＝１２日午後、東京都千代田区（飯田英男撮影）

　首相談話では、政府が今回の原告以外の元患者家族を含めた新たな補償措置を講じることが明示された。

原告側との間で「協議の場を設ける」（根本匠厚生労働相）が、

原告側が一律の補償を求めるのに対し、

熊本地裁判決でも被害認定の判断が分かれており、難しいかじ取りを迫られる。

【写真】首相談話についての記者会見後、握手して喜ぶ原告団

　熊本地裁判決が認定した共通慰謝料は３０万円。

元患者との続柄に応じ、１人当たりの賠償額を３３万〜１４３万円とした。

一方、

米統治下時代の昭和４７年以前に沖縄の療養所を出た元患者家族の賠償額を減額し、

元患者本人の訴訟が終結した平成１４年以降に被害認識した２０人は請求棄却した。

　原告側が一貫して主張しているのは、家族の一律救済だ。

「裁判に参加しなかった人、請求が棄却された人、減額された沖縄の人も含めたさまざまな課題を解決する補償の枠組み作り」（弁護団の徳田靖之共同代表）を突きつける。

　家族の範囲には

「元患者と同居していた親族」も求めるが、

認定のハードルは高いとみられる。

厚生労働省が現在把握する元患者は約２３００人で、

同省は「どこまでの家族を補償していくかが難しい」とする。

　薬害肝炎など国の責任が問われた過去の訴訟でも補償法が新設され、

被害回復が図られた。

法務省幹部は

「原告の苦労を考えると、政治的な判断は尊重しなければならない」としつつ、

「法的に受け入れられない点は主張しなければならない」と話した。

【関連記事】

• 医師が語る「受ける意味がない」健康診断の項目
• 三大疾病　「AB型」の発症リスクが高く「O型」が低い理由
• 世界一「座りすぎ」日本　糖尿病、認知症…死亡リスク上昇
• ハンセン病　首相、法律論を超え談話　参院選と一線
• 「訴えが裁判所に届いた」ハンセン病訴訟判決　原告の男性

最終更新:7/13(土) 8:07
産経新聞

[ゲンジイ]

ナイス！