|
【嬉しい報道重要】新聞再追加≪勝訴！!≫【脳脊髄液減少症】 2012年08月27・28日【総合的に発症判定 横浜地裁判決】
朝日新聞デジタル 2012年8月27日19時12分
交通事故で脳脊髄液減少症認定 横浜地裁、厚労省基準で
交通事故で脳脊髄（せきずい）液減少症を発症したかが争われた訴訟で、横浜地裁（森義之裁判長）が７月、厚生労働省が昨秋に示した診断基準を基に「脳脊髄液減少症の疑いが相当程度ある」として、加害者側に約２３００万円の支払いを命じる判決を言い渡していたことが分かった。加害者側は控訴した。
脳脊髄液減少症は、頭部への強い衝撃などで脳や脊髄を覆う硬膜に穴が開き、中の髄液が漏れることで頭痛やめまい、吐き気などの症状が出る。厚労省は昨秋、ＭＲＩ（磁気共鳴断層撮影装置）などの画像から判定する基準をつくった。それまでは詳細な診断法がはっきりせず、医師の間でも病気として認めるか考えに開きがあった。
判決によると、事故は神奈川県内で２００５年６月に起きた。自転車の男性（２９）と乗用車が衝突し、男性は転倒して一時的に気を失った。男性は脳振盪（しんとう）症と首のねんざなどと診断された。男性は翌年、脳脊髄液減少症の治療法で、自分の血液を硬膜周辺に注射して穴をふさぐ「ブラッドパッチ療法」を受け、一時的に改善した。だが再び悪化し、頭や首、背、腰に痛みなどの後遺症が残った。
（2012年8月27日19時59分 読売新聞）
「脳脊髄液減少症」裁判所が初めて認定の判決
交通事故が原因で脳や脊髄の周囲を満たす髄液が漏れ、頭痛などの症状が表れる「脳脊髄液減少症」を発症したとして、神奈川県内の男性（２９）が加害者に約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟で横浜地裁（森義之裁判長）が、国が昨年１０月に示した新たな診断基準をもとに「（事故による）同症の疑いが相当程度ある」と認定し、約２３００万円の賠償を命じる判決を言い渡していたことがわかった。
同症には明確な診断基準がなかったが、昨年１０月に厚生労働省研究班が、ＭＲＩ（磁気共鳴画像）などの画像から、髄液の漏れを判断する基準を示した。男性を支援するＮＰＯ法人「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」によると、同種の訴訟で、新基準をもとに同症を認定した判決が明らかになったのは初めて。判決は７月３１日付で、加害者側は控訴している。
毎日新聞
【記事】 髄液減少、新基準で認定
（毎日jp http://mainichi.jp/）
産経ニュース
デーリーニュース
４７ニュース
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年08月28日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
②
≪【切捨患者約116万人(約97%)】≫
【先進医療】【約3%のみ該当】【脳脊髄液減少症】【理論的推定計算】
＜＜結論＞＞
お詫びとその説明。
厚労省研究班が総てのデータまでは公表はしていません。従って推定の理論が増えています。
厚労省研究班がデータを公表すれば再計算したいと思っています。推定でも基本が無ければ何も語る事はできません。
1、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
2、厚労省研究班に届く前の削除
「脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人」
残る患者約120万人−約52万人＝約68万人
3、厚労省研究班に届く前の削除
医師達は基本的にグレーゾーン患者ではなく、厳しく脳脊髄液減少症を厳選し提供すると考えられる事。
【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】脳脊髄液漏出像疑のない患者実在人数約79万人(66%)確認
残る患者約68万人×(100−66%)≒約23.12万人≒約23万人
4、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。
患者１００人の内１６人(16%)について髄液漏れが「確実」
「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
残る患者約68万人×(100−66%)≒約23.12万人≒約23万人
約23万人×(16%)÷約120万人≒約0.0306≒約3%
約120万人×約3%≒約3.6万人≒約3万6千人
5、厚労省研究班に届いてからの削除
患者１００人の内交通事故76人となり２例は認めているので７４人(74%)は削除されている事となります。
残る患者約23万人×(100−74%)≒約5.98万人≒約6万人
「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認から削除され約6万人(5%)が実質の厚労省研究班研究班の診断対象患者にしかなりません。ここから何人かが「脳脊髄液減少症」患者として認められる事となります。
6、交通事故「脳脊髄液減少症」患者が厚労省研究班基準で認められるのは約91万人確認の内約2万4千人(約2.6%)を認めるのみです。
日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
患者１００人の内交通事故76人となり２例は認めているので７４人(74%)は削除されている事となります。
約91万人確認×２例÷76人≒約2.39万人≒約2万4千人
２例÷76人≒約0.0263≒約2.6%
9、【根拠】
上記は、総て私が現在入手できる資料より、単に計算したものです。
出来るだけ、恣意的なものは除外しています。
資料は総て明示しています。
文責KIKITATA
10、【お願い】
ややこしい文章ですいません。
各種の間違いがあるでしょうが、ご勘弁下さい。
ご指摘を頂ければ、訂正するべきものは、訂正させて頂きたいと思っています。
ありがとうございます。
ＫＩＫＩＴＡＴＡ
|
|
①
≪【切捨患者約116万人(約97%)】≫
【先進医療】【約3%のみ該当】【脳脊髄液減少症】【理論的推定計算】
☆8、厚労省研究班基準では
「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。
切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
賢く、利害の有る問題
損保会社・厚労省・官僚・医師会？は、
これ位の推定計算は当初より出来ている！！
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
☆5、☆7、☆8、の追加もしました。
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
9、【根拠】
10、【お願い】
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。
交通事故「脳脊髄液減少症」患者が厚労省研究班基準で認められるのは約91万人確認の内約2万4千人(約2.6%)を認めるのみです。
＜＜手法＞＞
1、厚労省研究班は【起立性頭痛患者】のみを対象とし研究されていて、当初から【非起立性頭痛患者】は対象としていません。ゆえに、下記は削除されています。
「脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人」
2、厚労省研究班中間発表基準の非理論性・非科学性に各種の計算が必要となる為の基本説明。
厚労省研究班中間発表基準では、まず脳脊髄液減少症の実在確認の為に厳しい基準で実在が確認できたとし、今後に研究班でグレーゾーンを明らかにして行くとしていますが、この厚労省研究班中間発表基準をさらに厳しくし8医学会の承認をとり、厚労省の先進医療の基準とされました。
もちろん、世界で一般的な国際頭痛分類第2 版を完全無視し、国際頭痛分類次回改定の確定発表(:現行基準の間違いを訂正し広く患者を受け入れる)も完全無視。世界の最大臨床(約１万件)を持つ脳脊髄液減少症研究会の会長篠永教授とこのメンバーを厚労省研究班に参画させていますが、脳脊髄液減少症研究会の脳脊髄液減少症という病名まで削除変更し症状・検査・治療方法まで完全否定し、経験ない医師達が独自の基準とし中間発表しています。
3、厚労省研究班中間発表で「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を分析し、１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。いずれも頭痛が悪化するまでの時間は３０分以内だった。発症原因は、外傷５例、腰への注射１例、重労働１例、原因なし９例だった。外傷５例の内訳は、交通事故２例、交通事故以外の頭頸（とうけい）部外傷２例、尻餅１例。「交通事故による発症の有無」などがこれまで裁判などで焦点になっていたが、研究班は「外傷が契機となるのは、決してまれではない」と認めた。
髄液が漏れていると推定された部位は、頸椎（けいつい）５例、頸胸椎６例、胸椎３例、腰椎２例だった。
①まず注意する事は、厚労省研究班も脳脊髄液減少症に懐疑的な中で、医師達がどんな患者を厚労省研究班に提出するのだろうか。
医師達は基本的にグレーゾーン患者ではなく、厳しく脳脊髄液減少症を厳選し提供すると考えられる事。
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
②次に注意する事は、患者１００人をいかにして集めたかである。
何年にも渡り患者１００人(中間発表必要症例100人、最終症例250人)すら集まらず、脳脊髄液減少症研究会の症例がないととても集まらず医師を厚労省研究班に参画もしてもらっている。
しかし、先に述べた通り脳脊髄液減少症研究会の症状・検査・治療方法まで完全否定している。
結果としては、当然に脳脊髄液減少症患者は極端に減少し患者１００人を分析し、１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。となるのである。
③厚労省研究班中間発表で「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を分析し、交通事故２例、などという結果など不思議である。
国立病院機構 福山医療センター（160人の内交通事故122人 76％）となっている。
厚労省研究班中間発表の患者１００人に国立病院機構（160人の内交通事故122人 76％）をあてはめて交通事故の人数を推定計算すると、患者１００人の内の交通事故76人となる。
患者１００人の内交通事故76人となり２例は認めているので７４人(74%)は削除されている事となります。
(だいぶ多いとは思いますが推定理論計算です、現実の数字が分かれば訂正します)
厚労省研究班が交通事故76人の内で認めたのは２例(0.026の割合で2.6%)です。
＜＜結論＞＞
お詫びとその説明。
厚労省研究班が総てのデータまでは公表はしていません。従って推定の理論が増えています。
厚労省研究班がデータを公表すれば再計算したいと思っています。推定でも基本が無ければ何も語る事はできません。
1、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
2、厚労省研究班に届く前の削除
「脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約
|
|
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、
脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
賢く、利害の有る問題
損保会社・厚労省・官僚・医師会？は、
これ位の推定計算は当初より出来ている！！
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
☆5、☆7、☆8、の追加もしました。
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
9、【根拠】
10、【お願い】
今回は、☆7、を掲載し、順次掲載します。
【全文簡略版】連載①「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】（Ｈ24.2.12.改訂版） ☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、
脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】脳脊髄液漏出像疑のない患者実在人数約79万人(66%)確認
＜＜手法＞＞
「脳脊髄液減少症」と診察した総患者数の内に、脳脊髄液漏出像疑の有る患者の占める割合より推定する。
＜＜サンブリングと出来る公表データのある病院＞＞
「医学のあゆみ Vol.235 No.7 2010.11.13 」篠永正道教授 抜粋
2001〜2010年治療1600人 交通外傷813例の内RI脳槽シンチグラフィで髄液漏出像を呈した280例の症状
起立性頭痛122例 非起立性頭痛97例 その他〜
【交通外傷813例の内RI脳槽シンチグラフィで髄液漏出像を呈した280例の症状】にて推定計算を行う。
(交通外傷とそれ以外では髄液漏出像は異なる、総患者数の内割合が症例数も多くでは見つからないのでこれを採用した。データが有れば変更する)
＜＜結論＞＞
脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、
脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
280例÷813例×100%≒34.44%≒34%
「脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認」の内約120万人が「脳脊髄液減少症」である。
約120万人×34%≒40.8万人≒41万人
|
全1ページ
[1]
