|
|
転載元: 
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年11月13日
全1ページ
[1]
コメント（3）
|
≪拉致≫
【悪魔厚労省】人質【ブラッドパッチ治療】2万円【脳脊髄液減少症】
≪拉致≫
【悪魔厚労省】が、この治療を人質としている。
≪拉致≫
【悪魔厚労省】は、
【ブラッドパッチ治療2万円】を人質とし、
【ブラッドパッチ治療2万円】を受けたいなら、
ここまでに掛った、保険適用の検査等費用ではあったが、
自己負担で全総額現金約３０万円を支払えという。
総額で約３２万円を患者は支払わねば、治療は受けられない。
【脳脊髄液減少症】は、
他に有効な治療方法はない！！
約８０％の方に改善があり、
治療での悪化ほぼ皆無は世界も国も認めている。
騙し先進医療に該当者は３％のみ・・・
【脳脊髄液減少症】は、
この治療を数度受けなければならない。
【悪魔厚労省】が、この治療を人質としている。
患者が何か悪い事でもしたのか！！
【悪魔厚労省】に健康を拉致され、生きている！！
１７１万人よ、生き抜こう！！
拉致から、解放されるまで・・・・・・・
【悪魔厚労省】は、丸投げ【悪魔厚労省】研究班に・・
【悪魔厚労省】研究班は、５年間研究中と言う・・・
しかし、研究中とは名ばかりで実質は単なる否定！
【交通事故法廷で争】の為！！【嘘厚労省】【真赤嘘明白:研究目的】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】【真赤嘘明白:研究目的】【脳脊髄液減少症】
【交通事故法廷で争】の為！！
【研究目的】自身から、間違いである。
国民を病から如何に救い出すかが、本来の目的である。
厚労省の最大目的は、当初から、
「交通事故後の後遺症として法廷で争」の
鎮静化か？！！
患者の為のものでは無く、
裁判の相手方の損保等の為なのか！！？
厚生労働研究脳脊髄液減少症 診断・治療の確立に関する研究
ファイルリスト201027106A0001.pdf 公開日 2011年06月13日
研究要旨： 研究目的：
あたかも「むち打ち症」の患者の全てが脳脊髄液減少症であるかのごとく誤解され、交通事故後の後遺症として法廷で争われるなど、社会問題化している。
国民を病から如何に救出すかが、本来の目的だ！！
【嘘厚労省】【真赤嘘明白:研究目的】
【脳脊髄液減少症】問題点いくつかな？？【厚生労働研究班】現状と、【厚生労働研究班】の方向は・・・・・
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31464395.html 抜粋
【脳脊髄液減少症】問題点いくつかな？？【厚生労働研究班】
本当に、いくつか、分かりますか・・・・・
数えてみましょう。
秋の夜長に・・・
厚生労働研究脳脊髄液減少症 診断・治療の確立に関する研究
文献番号 201122054A
研究課題 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
概要版
公開日 2012年08月10日（平成24年）
研究目的：
本研究は、脳脊髄液減少症の科学的根拠に基づく診断基準を作成、新たな診断基準による本症の原因疾患別患者割合、さらに特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」、不確実な診断・治療による合併症発生の回避を目的としている。 【簡単】厚生労働省ホームページの検索方法「脳脊髄液減少症」
【問題点】KIKITATA
Ⅰ、【研究目的】自身から、間違いである。
国民を病から如何に救い出すかが、本来の目的である。
Ⅱ、【科学的根拠】と言うが、偏狭な根拠でしかない。
【研究目的】に真摯に向き合っていない。
【科学的根拠】【科学的根拠EBM】「EBM」「エビデンス」とは、下記ブログを参照にして下さい。
【厚労省エビデンス】？？①「脳脊髄液減少症」【オックスフォード大学EBM】！！！！
最重要【脳脊髄液減少症】論文データの再現率は21% 再現性が良い論文データの重要証明！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/29688710.html 最重要【厚労省脳脊髄液減少症研究班】EBM無効【厚労省EBM診療ガイドライン】無視！！ この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/29701566.html 【脳脊髄液減少症】と【どの病気でも】診療ガイドラインとは公益財団法人日本医療機能評価機構 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/29703533.html 最重要【脳脊髄液減少症厚労省研究班】を【公益財団法人日本医療機能評価機構】比較無効！！ この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/29704544.html Ⅲ、特に問題としているが、当初からその方法も経過も発表がない。
「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」
【研究目的】に真摯に向き合っていない。
おそらく、「むち打ち症患者の中」からでなく、「脳脊髄液減少症患者」の中にとするつもりであろう。
「むち打ち症患者」の実態・割合・人数を明確にしたくない思惑が見え隠れする。
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
【道路戦場】むち打ち関連障害①「世界６億台車、毎年50万人死亡、1,500万人病院」「脳脊髄液減少症」
【交通事故等】脊椎脊髄損傷と「脳脊髄液減少症」の類似性【日本全体で考える必要】
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
Ⅳ、5年間の研究で下記の例は一例として発見出来なかった。
「不確実な診断・治療による合併症発生の回避を目的」
【研究目的】に真摯に向き合っていない。
＜＜希望＞＞①【脳脊髄液減少症】の治療問題・問題原因＜＜希望の炎は決して消えない、正しいのだから！！＞)
日本脳神経外傷学会、２３例 悪化は０例
厚生労働省研究班、100例 治療合併症 0%
脳脊髄液減少症ガイドライン2007、数千〜万例 治療での悪化ほぼ皆無
【厚生労働省 告示 第379号硬膜外自家血注入療法】
エビデンスとなる文献１ 504 名 治療合併症 0%
エビデンスとなる文献２ 30 例 治療合併症は 無
Ⅴ、「ブラッドパッチ治療」の結果効果は、明確なのだが？
【研究目的】に真摯に向き合っていない。
日本脳神経外傷学会、合計２３例 変化なし１例 改善の有無不明３例
確診例 4例 改善
非確診16例中では、何らかの改善が有った15例（９4%）
厚生労働省研究班、合計100例
確診例 16例 改善
非確診 ８４例は、なにも発表していない。
脳脊髄液減少症ガイドライン2007、数千〜万例 治療改善が約80％
(【子の脳脊髄液減少症】50例 96.0%が改善)
【厚生労働省 告示 第379号硬膜外自家血注入療法】
エビデンスとなる文献１ 504 名 改善93%
エビデンスとなる文献２ 30 例 77%が治癒
静止気象衛星画像（地球）
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
||
全1ページ
[1]
