|
連載 2
≪2、判例 「ブラッドパッチで他に改善するものはない」≫(信頼性)④「新聞記事」全文、関連記事は下記ブログの書庫「報道【脳脊髄液減少症】」の前後を御参考にして下さい。
脳脊髄液減少症:労災との因果関係初認定 和歌山地裁・・(控訴あり未確定)
毎日新聞 2013年04月16日 16時32分（最終更新 04月16日 20時50分）
脳脊髄（せきずい）液減少症が労災事故によって発症したかを争点とした訴訟の判決で、和歌山地裁（高橋善久裁判長＝橋本真一裁判長代読）は１６日、２０１１年に国の研究班が作成した新診断基準などを基に、和歌山県内の元配管工の男性（４２）について「髄液漏れの蓋然（がいぜん）性が高い」とした上で、事故との因果関係を認め、男性が求めていた障害補償年金の支給決定（障害等級２級）を国に命じた。患者団体によると、同症を巡る労災訴訟で、国に労災認定の見直しを命じるのは全国初。
訴訟では、（１）男性の症状と同症の関係（２）同症と労災事故との因果関係−−などが主な争点だった。
判決では、（１）について、国の研究班作成の新診断基準に沿って、脳内の画像検査などを基に髄液漏れを認定。「同症によって四肢まひを呈した例が確認されていない」との国側の主張には、「報告されていないことのみをもって、因果関係を否定するのは相当ではない」と判断した。（２）については「髄液漏れは外傷により生じ得る上に、労災事故の態様や症状の経過などに照らせば、労災による髄液漏れを認めることができる」と結論付けた。
判決などによると、男性は０２年９月７日、和歌山市内のマンション建設現場で作業中、落下してきたケーブルで首を負傷。頭痛や全身の痛みに悩まされ、徐々に手足が動かなくなり、０６年に「労災事故による外傷性の脳脊髄液減少症に伴う四肢まひ」と診断された。一方、和歌山労働基準監督署は同年、「局部に頑固な神経症状を残す障害」（障害等級１２級）として労災認定。同症とはしなかった上、四肢まひを認めず、障害補償一時金として月収の５カ月分を支給した。
男性は０９年３月、現状の障害補償給付決定の取り消しと障害等級格上げを求め、和歌山地裁へ提訴していた。【岡村崇】
原告代理人の冨山信彦弁護士の話 原告の症状と労災事故の因果関係を認めた画期的な判決だ。
和歌山労働局の本間健司・労災補償課長の話 厚生労働省や法務局など関係機関と協議の上、今後対応していきたい。
2、【水俣病】最高裁判決等「症状拡大解釈のみ」等「まとめ」最高裁判決は「感覚障害だけの水俣病が存在しない科学的な実証はない」と指摘。「症状の組み合わせがない場合でも、個別具体的な判断で水俣病と認定できる余地がある」と、行政側に硬直的な運用を改めるよう求めた。 【参考】「新聞記事」1件「新聞記事」全文、関連記事は下記ブログの書庫「報道【脳脊髄液減少症】」の前後を御参考にして下さい。
＜水俣病＞環境省次官、認定基準「変える必要ない」・・(控訴なし確定)
水俣病と認められなかった熊本県水俣市の女性（故人）を最高裁が初めて水俣病患者と認定したことを受け、環境省の南川秀樹事務次官は１８日、記者会見し、「判決で認定基準は否定されておらず、基準を変える必要はない」と述べ、基準を見直さない方針を明らかにした。
判決は、患者側から「厳しすぎる」と批判されている認定基準の柔軟な運用を求めた。 南川次官は熊本、鹿児島、新潟各県の認定審査のあり方について、「複数症状がない人も現に認定した例があり、従来、適切に行われてきたと考えている。より適切な運用のため、新たな指針などが必要かはよく考えたい」と述べた。
１９７７（昭和５２）年に国が示した認定基準「５２年判断条件」は、手足の感覚障害に加え、視野狭さくや運動障害など複数の症状の組み合わせを求めた。 これに対し、最高裁判決は「感覚障害だけの水俣病が存在しない科学的な実証はない」と指摘。「症状の組み合わせがない場合でも、個別具体的な判断で水俣病と認定できる余地がある」と、行政側に硬直的な運用を改めるよう求めた。 公害健康被害補償法に基づく認定患者は２９７５人。棄却は１万６７９５人に達し、認定率は１５％。現在、３県で約３００人が認定申請をしている。一方、認定基準に満たないと判断された被害者を対象とする０９年の水俣病被害者救済特別措置法の救済策には、６万５１５１人が申請している。【阿部周一】 これだけで必勝【脳脊髄液減少症】「これだけで必勝」なのはなぜか。 ≪概要≫今後、詳細を記載します。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年05月27日
全1ページ
[1]
コメント（16）
|
連載 1
≪2、判例 「ブラッドパッチで他に改善するものはない」≫(信頼性)【目次】
|
全1ページ
[1]
