|
≪助かる命を助けて100万人≫ ご署名お願い ≪証拠写真≫国民の判断
【脳脊髄液減少症】
あなたの、ご署名が、とても、大切なのです。
小学生さん、学生さん、どなたにも、お願いします。
≪助かる命を助けて100万人≫
ご署名お願い ≪証拠写真の証明≫国民の判断【脳脊髄液減少症】
少数の医師の診断だけでは、否定される現状です。
地裁の判決では、明確でないとし判断自体をしていません。
裁判の判決での、明確で適正な判断自体を求める為の署名です。
【脳脊髄液減少症】患者は約100万人いますが裁判で明確な最終勝訴で認められた患者は皆無です。
患者の約100万人を助ける為には勝訴例が必要なのです。
助かる命を助けて下さい。
≪証拠写真の証明≫国民の判断
≪写真は真実しか語りません≫
１、 (A写真)と(B写真)に矢印の同様形体が明らかですか？
(同じです・違います・分りません)いずれかに、 印を付けて下さい。
(A写真 矢印付) (B写真 矢印付)
(A写真)CD直取込分 上記矢印なし (B写真)CD直取込分 上記矢印なし
≪写真は真実しか語りません≫
2、 (A写真)と(C写真)で、どちらが、矢印の形体が明らかですか？
(A写真明らか・C写真明らか・分りません)いずれかに、 印を付けて下さい。
(A写真 矢印付) (C写真)
3、(D写真)と(C写真)の矢印は同様形体が明らかですか？
(同じです・違います・分りません)いずれかに、 印を付けて下さい。
4、(D写真 矢印付)の矢印はほぼ円形につながっていますか？
(つながっています・違います・分りません)いずれかに、 印を
付けて下さい。
(D写真 矢印付) (C写真)コントラストを明るくしたもの
コントラストを明るくしても、ないものは写りません ご署名の使用範囲の限定
下記の裁判のみの使用限定での署名とする。
詳細説明
1、原告木村武盛が交通事故による【脳脊髄液減少症】発症に関するものです。
地裁で一部は認め、写真(画像)は認めず【脳脊髄液減少症】否定の根拠となり、
現在は高裁で判決が迫っています。
大阪高等裁判所「平成25年(ネ)第449号」控訴人木村武盛
上記使用画像
乙第28号証2 画像CD造影脳MRI検査「奈良県立医科大学附属病院」(A写真)
(D写真)
甲第39号証 画像CD造影脳MRI検査「国際医療福祉大学熱海病院」(B写真)
甲第17号証日本脳神経外傷学会(C写真)
2、原告の木村武盛の明示
木村武盛 携帯電話・090-8795-9181 電話・FAX番号・06-4980-9951
大阪府大阪市大正区千島２丁目４番２の８３４ 〒551−0003
3、参考【脳脊髄液減少症】に関するNPO等の活動
脳脊髄液減少症全国ネットワーク架け橋 http://www.cfhkakehashi.net/
脳脊髄液減少症・子ども支援チーム http://www.kodomo-cfh-support.net/
仮認定NPO法人脳脊髄液減少症患者・家族支援協会
http://www.npo-aswp.org/ (原告は正会員)
【参考】(C写真) 拡大したもの
コントラストを明るくしても、ないものは写りません
【参考】(D写真 矢印付) 拡大したもの
 ★≪一般の判断：署名をこのブログのコメントにお願いします≫
「以下を、この記事のコメント欄に、コピーし張りつけて下さい」
【御署名の内容】氏名記載なしでもむろん有難いです、お願いします。
下記は、明らかと判断して署名します。
１、 (A写真)と(B写真)に矢印の同様形体が明らかですか？
同じです
2、 (A写真)と(C写真)で、どちらが、矢印の形体が明らかですか？
A写真明らか
3、(D写真)と(C写真)の矢印は同様形体が明らかですか？
違います
4、(D写真 矢印付)の矢印はほぼ円形につながっていますか？
つながっています
★★≪ご協力の可能な方に、お願いします≫
裁判では、下記がより有効となります。
「私のメールアドレス・kikitata3@yahoo.co.jp」に下記を張り付けて送信して下さい。
【御署名】に付いて 御署名だけ記載して下さい。
御氏名の以外は許せる範囲で、お願いします。
ご署名の使用範囲の限定
1、上記の裁判のみの使用限定での署名とする。
以下は、ご承知を頂ける場合のみ(いずれかに○を付けて下さい)
(2、個人を特定されない範囲までは公開してもよい)
(3、氏名・役職までは公開してもよい)
★★★≪ご協力の可能な方に、お願いします≫
裁判では、下記がより完全に有効となります。 上記を書類にて、御同意して頂ける方には、鍵コメ(非公開)にて、この記事にコメントを頂けましたら、返信封筒を同封し御送付させて頂きます。
【御署名の欄】 御氏名の以外は許せる範囲で、お願いします。
1、御氏名の自署と印
印
ご住所
ご職業
ご署名の使用範囲の限定
1、上記の裁判の使用限定での署名とする。
以下は、ご承知を頂ける場合のみ(いずれかに○を付けて下さい)
2、個人を特定されない範囲までは公開してもよい。
3、氏名・役職までは公開してもよい。
御氏名記載日 平成 年 月 日
このブログを、お読み下さり、本当に、ありがとうございます。
みなさまの、健康と幸多かれと、こころから、願っています。
 荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年11月20日
全1ページ
[1]
コメント（4）
|
連載 2
【最終段階の直前のもの】【脳脊髄液減少症】
「当事者原告木村武盛」より当方弁護士への書類。数百ページ
高裁に提出された、 「吉本智信 殿 意見書」に対する反論
Ⅴ、「甲簡略証○○」を使用での、「第3準備書面に対する異議」関連に
「今回に使用する証拠書類」
22、「甲簡略証22」
脳脊髄液漏出症画像判定基準・画像診断基準
(厚生労働科学研究成果データベースではなく、「研究事務局： 山形大学医学部附属病院脳神経外科 H25-神経・筋-一般-005 研究事務局」ホームページでの発表となっている)
平成22年度厚生労働科学研究費補助金障害者対策総合研究事業
（神経・筋疾患分野）脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究班
23、 「甲簡略証23」
「乙第33号証1」「脳外誌22巻６号2013年6月嘉山・佐藤」書籍コピー添付分の「PDF」資料
書籍「特集 脊髄・脊椎外科の課題」「低髄液圧症候群、脳脊髄液減少症、脳脊髄液漏出
症」下記http直接印刷
24、「甲簡略証24」
「レジデントノート 2011年1月号」
日本赤十字社医療センター 放射線科 扇 和之
「第2回 髄膜がわかると病気がみえてくる！〜症例から学ぶ髄膜とその周辺構造〜」
下記http直接印刷
(硬膜の厚みは正常ではおおむね1mm以下ともいわれている)
25、 「甲簡略証25」
「第2回 髄膜がわかると病気がみえてくる！〜症例から学ぶ髄膜とその周辺構造〜」の画像
日本赤十字社医療センター 放射線科 扇 和之
(髄膜の異常増強効果は、（DA型）（PS型）図)
「クリックして拡大」したものです。(直接印刷不可の為にコピー後に印刷しています)
26、「甲簡略証26」
「google和訳」 (乙第36号証1)英語前書原文 下記http直接印刷
http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8273651&prev=/search%3Fq%3DIn%2Bmost%2Bpatients,%2B2DSE%2BImages%2Bshowed%2Bshort%2Bsegments%2B(i.e.,%2B%253C3%2Bcm)%2Bof%2Bmeningeal%2Benhancement,%2Bwith%2Benhancement%2Bof%2Bless%2Bthan%2B50%2525%2Bof%2Btotal%2Bmeningeal%2Bsurface%2Barea.%26hl%3Dja%26rlz%3D1T4FTJB_jaJP468JP470%26biw%3D1366%26bih%3D606
27、「甲簡略証27」
「google和訳」の原文 (乙第36号証1)英語前書原文 下記http直接印刷
28、「甲簡略証28」
全原文 (乙第36号証1)英語前書原文 下記http直接印刷
29、「甲簡略証29」
「立ちあがるとすぐにひどい頭痛がする（脳脊髄液漏出症）」被告意見書専門医の
起立性頭痛の考え方
齋藤洋一のホームページ 平成25年11月2日現在 下記http直接印刷
30、「甲簡略証30」
日本の頭痛診療のエキスパート頭痛医学の2名による頭痛大学ホームページでの公開です。
【起立性頭痛は頸椎(首)の静脈叢(血管の集まり)の異常拡張がある例がある】
31、「甲簡略証31」
ASNR(アメリカ神経放射線学会)の著者は下記の6名発表公開です。2000年
【頭蓋内低髄液圧の場合に腰椎穿刺の後の巨大な頸部の硬膜外静脈】
下記http直接印刷
32、「甲簡略証32」
アメリカ神経学アカデミーの著者は下記の4名発表公開です。2001年
【起立性頭痛の広がった頸部の硬膜外静脈と余分のくも膜流体コレクション】
下記http直接印刷
33、「甲簡略証33」
ASNR(アメリカ神経放射線学会)の著者は下記の4名発表公開です。2003年
【起立性頭痛の場合、広がった頸部の硬膜外静脈拡大の他理由がない。
脳脊髄液減少症後遺症である】
下記http直接印刷
34、「甲簡略証34」
「医師の判断」「専門医」篠永医師 「臨床経験約1800記載」
(2012年8月23日) 【中日新聞】【朝刊】
下記http直接印刷
35、「甲簡略証35」
「医師の判断」「専門医」美馬医師 「臨床経験約1200記載」（1300例）
山王病院ホームページ
下記http直接印刷
36、「甲簡略証36」
国際医療福祉大学熱海病院ホームページ 脳神経外科 篠永正道
初診患者様へ 平成25年11月9日現在で診療予約待ちの患者様の数は110名となっております。単純に計算いたしましても、1年以上となりますことをご了承ください。（多少の前後はございます。）
下記http直接印刷
篠永教授の専門外来 初診の患者様は15分、再診の患者様は10分に診療時間を
設定してあるのです
下記http直接印刷
|
|
連載 1
【最終段階の直前のもの】【脳脊髄液減少症】
「当事者原告木村武盛」より当方弁護士への書類。数百ページ
高裁に提出された、 「吉本智信 殿 意見書」に対する反論
Ⅴ、「甲簡略証○○」を使用での、「第3準備書面に対する異議」関連に
「今回に使用する証拠書類」
1、「甲簡略証1」
新基準 2013年6月「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」 ページ713〜717・723
国際頭痛学会公開 海外原書 下記http直接印刷
【援用・目的】本件で重要で被告も認める世界で認める最新基準知見であり、本件でも被告も和訳使用しているため。
2、「甲簡略証2」
日本頭痛学会のホームページ公開平成25年7月16日
「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）beta版の発表について」 下記http直接印刷
3、「甲簡略証3」
「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」の参考文献著者であるBahram Mokri Mdがアメリカ頭痛学会から論文をインターネットで2013年7月18日に公開しています。
アメリカ頭痛学会公開 海外原書とその和訳 下記http直接印刷
4、「甲簡略証4」
「アメリカ頭痛学会公開 海外原書とその和訳 下記http直接印刷」の和訳単語の単純訂正
2013年7月18日にて公開Bahram Mokri Mdの和訳のコピーを添付する。
5、「甲簡略証5」
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・
原告木村個人、文節検討のコピーを添付する。
【援用・目的】本件で重要で被告も認める世界で認める最新基準知見であり、本件でも被告も和訳使用しているため、各種和訳の比較とその適正性の証明
6、「甲簡略証6」「乙第41号証 意見書附属文献 P8」
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」
本件意見書の吉本医師和訳は意見書のコピーを添付する。
【援用・目的】本件で重要で被告も認める世界で認める最新基準知見であり、本件でも
被告も和訳使用しているため、各種和訳の比較とその適正性の証明
【援用・目的】「甲簡略証6」・和訳の原文を明らかにし正しい和訳とするため
7、「甲簡略証7」
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」
篠永正道教授の和訳はコピーを添付する。
【援用・目的】本件で重要で被告も認める世界で認める最新基準知見であり、
本件でも被告も和訳使用しているため、各種和訳の比較とその適正性の証明
【援用・目的】「甲簡略証6」・和訳の原文を明らかにし正しい和訳とするため
8、 「甲簡略証8」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」の部分改正 2011年4月3日
国際頭痛学会公開 海外原書とその和訳 下記http直接印刷
【援用・目的】「甲簡略証5」・「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」の参考文献和訳を
明らかにし正しい和訳とするため
9、「甲簡略証9」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」の部分改正 2011年4月3日
「書籍「むち打ち症の新事実」2011年発行 発行所三五館」国際頭痛学会公開
海外原書和訳
書籍コピーを添付する。
【援用・目的】「甲簡略証5」・「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」の参考文献和訳を明らかにし正しい和訳とするため。
10、 「甲簡略証10」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」の部分改正 2011年4月3日
第 11 回脳脊髄液減少症研究会プログラム・抄録集 2013 年 3月 23・24 日
「25 ．脳脊髄液減少症ガイドラン２００７の改訂試案」山王病院 脳神経外科 美馬達夫
国際頭痛学会公開 海外原書和訳 下記http直接印刷
【援用・目的】「甲簡略証5」・「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」の参考文献和訳を明らかにし正しい和訳とするため。
11、 「甲簡略証11」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」の部分改正 2009年1月15日
日本頭痛学会のホームページ公開
「国際頭痛分類第2版（ICHD-II）の二次性頭痛診断基準の改訂動向について」
下記http直接印刷
12、「甲簡略証12」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」の部分改正 2009年1月15日
国際頭痛学会公開 海外原書とその和訳 下記http直接印刷
13、「甲簡略証13」
旧基準2004年「国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）」
イ 日本頭痛学会のホームページ公開 (直接印刷不可の為にコピー後に印刷しています)
14、「甲簡略証14」
日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準関連
基準記載は「神経外傷第３３巻２号「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告：前向き調査について」8ページ以降です。 日本脳神経外傷学会のホームページ公開 下記http直接印刷
「甲別紙5」【硬膜肥厚】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準
関連」関連の総ての記載
「甲別紙6」【起立性頭痛】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準
関連」関連の総ての記載
「甲別紙7」【ブラッドパッチ治療】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準関連」関連の総ての記載
「甲別紙8」【RI脳槽シンチグラフィー】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準関連」関連の総ての記載
15、 「甲簡略証15」
日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準関連
基準関連記載の「「頭部外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会 報告」 日本脳神経外傷
学会のホームページ公開
「特発性低髄液圧症候群：病態と診断・治療」島克司 P7〜13
「低髄液圧症候群：画像診断」井田正博 P30〜37 下記http直接印刷
「甲別紙8」【RI脳槽シンチグラフィー】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準関連」関連の総ての記載
「甲別紙5」【硬膜肥厚】「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準
関連」関連の総ての記載
16、 「甲簡略証16」
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準 下記http直接印刷
4%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E
3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B32007
17、「甲簡略証17」
書籍「脳脊髄液減少症の診断と治療」国立病院機構 守山英二編集 2010年7月10日発行
書籍コピーを添付する。
18、「甲簡略証18」
文献番号201027106A報告書本文 公開日2011年06月13日
厚生労働科学研究成果データベース 研究課題 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に
厚生労働科学研究成果データベース 文献番号201027106A より直接印刷
19、「甲簡略証19」
文献番号201027106A研究報告書（概要版） 公開日2011年05月31日
厚生労働科学研究成果データベース 研究課題 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確
立に関する研究
厚生労働科学研究成果データベース 文献番号201027106A より直接印刷
20、「甲簡略証20」
文献番号200730070A研究報告書（概要版） 公開日2009年03月10日
厚生労働科学研究成果データベース 研究課題
脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
厚生労働科学研究成果データベース 文献番号201027106A より直接印刷
21、「甲簡略証21」
文献番号200730070A報告書本文 公開日2008年10月31日
厚生労働科学研究成果データベース
研究課題 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
厚生労働科学研究成果データベース 文献番号200730070Aより直接印刷
|
|
【最終段階の直前のもの】【脳脊髄液減少症】
「当事者原告木村武盛」より当方弁護士への書類。数百ページ
高裁に提出された、 「吉本智信 殿 意見書」に対する反論
総目次
0、「甲別紙0」「国際頭痛分類第3版βバージョンの発表に伴い、国際頭痛分類
第2版は使用されないことになります」
「乙第40号証」意見書 92頁
Ⅰ、目次「びまん性硬膜肥厚」
Ⅱ、目次「起立性頭痛」
Ⅲ、目次「ブラッドパッチ治療」
Ⅳ、目次「RI脳槽シンチグラフィー」
Ⅴ、「甲簡略証○○」を使用での、「第3準備書面に対する異議」関連に「今回に使用
する証拠書類」
「詳細」総目次
0、「甲別紙0」「国際頭痛分類第3版βバージョンの発表に伴い、国際頭痛分類
第2版は使用されないことになります」 「乙第40号証」意見書 92頁
Ⅰ、目次「びまん性硬膜肥厚」
0、「甲別紙17」「びまん性硬膜肥厚」写真証拠(画像)は真実しか語りません。
被告の写真証拠(画像)と基準削除の欺瞞
1、「甲別紙17詳細1」「びまん性硬膜肥厚」「第3準備書面等使用」MRI撮影法の
グラディエントエコー（GRE）法の否定の欺瞞
2、「甲別紙17詳細2」「びまん性硬膜肥厚」「日本脳神経外傷学会」MRI撮影法の
グラディエントエコー（GRE）法の否定の欺瞞
3、「甲別紙17詳細3」「びまん性硬膜肥厚」「海外文献」MRI撮影法の
グラディエントエコー（GRE）法の否定の欺瞞
4、「甲別紙17詳細4」「びまん性硬膜肥厚」画像判断 「奈良県立医科大学附属
病院」「国際医療福祉大学熱海病院」
5、「甲別紙17詳細5」「びまん性硬膜肥厚」画像「奈良県立医科大学附属病院」
6、「甲別紙17詳細6」「びまん性硬膜肥厚」画像「国際医療福祉大学熱海病院」
7、「甲別紙17詳細7」「びまん性硬膜肥厚」基準等の資料
8、「甲別紙17詳細8」「びまん性硬膜肥厚」「奈良県立医科大学附属病院と医師
の判断
(第3準備書面P2記載での「びまん性硬膜肥厚」「奈良県立医大病院」での
スピンエコー法（SE）の画像否定根拠の否定)
9、「甲別紙17詳細9」「びまん性硬膜肥厚」画像 「国際医療福祉大学熱海病院」
(グラディエントエコー（GR）法)以外での証拠
10、「甲別紙17詳細10」「びまん性硬膜肥厚」「地裁判決」の明確な間違い≪文
章の字体≫「篠永医師、美馬医師」「ご返事」認め難いと解す。
Ⅱ、目次「起立性頭痛」
0、「甲別紙18」【起立性頭痛】写真証拠(画像)は真実しか語りません。
被告の起立性症状と基準削除の欺瞞
1、「甲別紙18詳細1」【起立性頭痛】「画像判断」
2、「甲別紙18詳細2」【起立性頭痛】「画像判断」根拠資料とその意味
3、「甲別紙18詳細3」【起立性頭痛】基準等の資料
4、「甲別紙18詳細4」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門医」4名の判断
5、「甲別紙18詳細5」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門医」意見書 齋藤医師
6、「甲別紙18詳細6」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門医」奈良医師
7、「甲別紙18詳細7」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門医」美馬医師
8、「甲別紙18詳細8」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門医」篠永医師
9、「甲別紙18詳細9」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門外医師」の判断
10、「甲別紙18詳細10」【起立性頭痛】「医師の判断」「専門外医師」の判断、
「カルテ」と診断書・症状日記記載
11、「甲別紙18詳細11」【起立性頭痛】【起立性・体位性の頭痛等の
カルテ記載等】国際頭痛分類ICHD-IIIベータ基準等の適用
Ⅲ、目次「ブラッドパッチ治療」
0、「甲別紙15」【ブラッドパッチ治療】総ての基準記載と原告への適用
1、「甲別紙20」【ブラッドパッチ治療】カルテ・看護等の全各種記載は真実しか
語りません。一部記載判断の欺瞞
Ⅳ、目次「RI脳槽シンチグラフィー」
1、「甲別紙16」【RI脳槽シンチグラフィー】総ての基準記載と原告への適用、
写真証拠(画像)は真実しか語りません。基準削除の欺瞞
Ⅴ、「甲簡略証○○」を使用での、「第3準備書面に対する異議」関連に
「今回に使用する証拠書類」
|
|
予告≪開示・特別異例≫実際 高裁裁判書類全文【脳脊髄液減少症】
当事者原告木村武盛
こころ、至って、おだやか。
 御一考の、参考にして下さい。
理論的には、完全と思っていますが、さてさて・・・・・
ジジイのする事ですから。
裁判の最終段階です、総て実際裁判書類全文を公表します。
まずは、最終段階の直前のものを、数回で、総て公表します。
また、特に特徴的・特異的なものも、順次に公表します。
【最終段階の直前のもの】
1、「当事者原告木村武盛」より当方弁護士への書類。
2、「当事者原告木村武盛」の当方弁護士より裁判所に書類。
3、「当事者原告木村武盛」へ当方弁護士よりの書類。
4、上記添付の先方弁護士の書類。
5、判決予定。
予定は、決定後に、発表します。
「立証の手続き」を発表します。
準備が出来次第に、発表します。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
全1ページ
[1]
