|
連載 ①
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif・・・みんなで作成・提出しょう・・・http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・・
厚労省・国会等へ・・
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif請願書の途中下書についてhttp://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の件
みなさまのお考えの請願書となる事を願っています。
みんなさんの、ご協力をお願いします。
個人・団体・真摯な医師のご協力がなければ、どの単独でも無理がありますので協力を頂きたいと思っています。
順次に皆様からのご指摘で追加と訂正をしていきます。
誤字・脱字・文章訂正・文章追加などの些細なものから大きな問題提案までお願いします。
提出予定先(請願書完成後となります)
総理大臣・厚労大臣・国土交通大臣・国会議員・地方議員・国土交通省・厚労省・厚労省研究班・各種報道等
最終的には、裁判所に提訴できればと思っています。
【資料明示】
資料は大量になりますので、「この記事のURL」で表示します。
又は、インターネットのブログ書庫「請願書資料明示」にて公開し索引が可能とします。
ブログ書庫「請願書協力明示」の、いずれかの記事にコメント投稿、またはメールでお願いします。
もちろん匿名の投稿も大歓迎です。
【皆様よりのご意見・文章訂正・文章追加など明示】を、おこない、一定期間で更新しブログ掲載します。
名前の公開は匿名指定で匿名とさせて頂きます。
但し、匿名も匿名として、インターネットのブログ書庫「請願書協力明示」にて公開し索引が可能とします。
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 請願書 http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の件
理由
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 1 はじめに http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
ひとたび深刻な事故等で【脳脊髄液減少症】が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる厚労省研究班組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。
このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、本件においてもよって立つべき解釈上の指針である。
個人の生命、身体、精神及び生活に関する利益は、各人の人格に本質的なものであって、その総体が人格権であるということができる。
人格権は憲法上の権利であり(13条、25条)、また人の生命を基礎とするものであるがゆえに、我が国の法制下においてはこれを超える価値を他に見出すことはできない。
したがって、この人格権とりわけ生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分に対する具体的侵害のおそれがあるときは、
人格権そのものに基づいて侵害行為の差止めを請求できることになる。
人格権は各個人に由来するものであるが、その侵害形態が多数人の人格権を同時に侵害する性質を有するとき、その差止めの要請が強く働くのは理の当然である。
【脳脊髄液減少症】のもたらす健康被害について楽観的な見方をした上で厚労省研究班診断基準は最小限のもので足りるとする見解の正当性に重大な疑問を投げかけるものである。
厚労省研究班診断基準に求められるべき安全性、信頼性は極めて高度なものでなければならず、万一の場合にも【脳脊髄液減少症】の危険から国民を守るべく万全の措置がとられなければならない。
厚労省研究班診断基準に具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。
技術の危険性の性質やそのもたらす被害の大きさが判明している場合には、技術の実施に当たっては危険の性質と被害の大きさに応じた安全性が求められることになるから、この安全性が保持されているかの判断をすればよいだけである。
この判断を避けることは厚労省に課された最も重要な責務を放棄するに等しいものと考えられる。
厚労省研究班を通じて十分に明らかになったといえる。
この【脳脊髄液減少症】が起きた場合には打つべき有効な治療「ブラッドパッチ」以外の手段がほとんどないことは厚労省研究班において自認しているところである。
人格権の我が国の法制における地位や条理等によって導かれるものであって、各規制法をはじめとする行政法規の在り方、内容によって左右されるものではない。理に基づく裁判所の判断が及ぼされるべきこととなる。
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 厚労省のその余の予想される主張について
他方、厚労省は本件厚労省研究班診断基準が全面改正で長期化・安定性・コストの増大につながると主張するであろうが、
【脳脊髄液減少症】は、極めて多数の人の生存そのものに関わる権利と全面改正で長期化・安定性・コスト高い低い問題等とを並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的には許されないことであると考えている。
このコストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論がでるであろうが、
たとえ本件全面改正で長期化によって多額のさらなるコストが出るとしても、
これを国富の流出や喪失というべきではなく、
国民が根を下ろして生活していることが国富であり、
これを取り戻すことができなくなることが
国富の喪失であると【脳脊髄液減少症】患者は考えている。
また、厚労省は、厚労省研究班診断基準が【脳脊髄液減少症】患者に資するもので医療健康面にて優れている旨主張するであろうが、
【脳脊髄液減少症】でひとたび厚労省研究班診断基準にて否定され長期深刻症状等が起こった場合の患者はすさまじい症状・金銭苦・精神苦・家庭崩壊・死・就業就学不能等を招くものであって、
【脳脊髄液減少症】は我が国始まって以来最大数患者の隠れた病気であることに照らすと、
個人の生命、身体、精神及び生活に関する利益は、各人の人格に本質的なものであって、その総体が人格権である問題を厚労省は、厚労省研究班診断基準の大幅な改善せず継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。
(上記参考大飯原発運転差止請求事件判決要旨全文2014年5月21日)
(この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33152537.html)
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 2、現在の概況 http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif『今後、下記を掲載していきます』http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者
具体的な請願
一、【脳脊髄液減少症】の主力治療「ブラッドパッチ」に関する臨床結果資料原文の早期公開お願いします。
二、厚労省も最も重んじていた国際基準が平成25年に大幅な大改正での修正対応をお願いします。
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。
『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。
①「早期発見診断」の促進
②「起立性頭痛」の「頭痛」への変更
③「多彩な脳神経症状」の追加
④「治療後の改善と症状」の正しい理解文の追加
⑤「治療後も長期大幅な改善のない患者」への正しい対応の難病指定も一考が必要です。
⑥「真実の患者実態調査をしない」の正しい公開での調査の追加
『画像診断』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際画像こそが正しい画像です。
①「RI脳槽シンチグラム」を主力検査方法診断基準と位置づける事。
②「曖昧な言葉による画像判断基準」明確な実際画像比較での判断を可能にする事。
③「画像の鮮明度」鮮明度が悪くてもそこに無いものは映らないことを明確にして判断を可能にする事。
④「画像検査手順の適正度」を正して下さい。
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif4、現実実際の生の患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif5、本文はもちろん、根拠の詳細も下記で表示しクイックだけで表示されます。http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif 国「情報非公開」・・・・・・・『混乱を避けるため』なら人命無視合法か・・ http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif ・・・自分・自国は誰が守る・・・ http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
・・・学業成績が優秀だった官僚・政治家・医者・・・
なかなか進展しないのは、
学業成績が優秀だった官僚にまかせておけば安心だという一種無責任な考えが、
主権者である国民の中にも存在していることが大きく影響していると考えるべきでしょう。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（4）
|
転載元: 全1ページ
[1]
