|
法の崩壊【科学根拠否定】
「法律が、科学根拠の否定をすれば、何の基礎もその法には不在となる」
夫が長期海外等で不在で、懐妊の可能性が否定される場合などは、夫との親子関係は否定できる例外判断もある。
現法は推定での判断規定であり、あくまで単なる推定であるが、これは事実が明らかであるからである。
ならば、現在の「ＤＮＡ型鑑定技術」を否定しなければ、判決は成立しない。
ただ、忘れてはいけない事は、人としての思いでしょう・・・
KIKITATA
裁判長を務めた白木勇裁判官と金築誠志裁判官は反対意見を述べ、
「生物学上の父との間で新たに法的な親子関係を確保できる状況にあるなら、
戸籍上の父との関係を取り消すことを認めるべきだ」とした。 ＤＮＡ型訴訟 最高裁、３対２の僅差 「父子とは」立法議論求める意見産新経聞 7月18日(金)7時55分配信
ＤＮＡ型鑑定技術の向上で、家族の生物学的なつながりが客観的にわかる現代に「父子とは何か」を問うた訴訟は、１７日の最高裁判決でも、血縁がない夫と法律上の父子関係を維持することへの賛否が３対２で分かれ、僅差で賛成が上回った。法律上の父子関係の根拠となる「嫡出（ちゃくしゅつ）推定」を定めているのは明治時代から引き継がれた民法の規定だ。判決では立法議論を求める意見も出された。 「血縁関係のある父と生活しているのに、法律上の父は別の男性であるという状態が継続するのは、自然な状態であろうか」 反対意見を述べたのは金築誠志裁判官。「事案の解決の具体的妥当性は裁判の生命であり、本件のようなケースで一般的、抽象的な法的安定性の維持を優先させることがよいとは思えない」とし、子が生物学上の父と同居している北海道、関西訴訟では、父子関係を取り消すべきだとした。 白木勇裁判官も反対意見で、鑑定技術の進歩は民法制定時に想定できなかった事態で「民法の仕組みと、真実の父子の血縁関係を戸籍にも反映させたいと願う人情を調和させることが必要」と主張した。 いずれも、ＤＮＡ型鑑定があっても嫡出推定が及ぶことを前提としながら、北海道、関西訴訟は民法規定の例外に当たるとする立場だ。裁判官出身の２氏が反対意見に回ったことを、ある最高裁関係者は「インパクトが大きい」とみる。 ◆乱用戒める声 意見が割れた背景には、多様化する現代社会の家族の在り方に、民法が追いついていない、という問題意識がある。法廷意見の結論には賛同しつつ、立法的解決の必要性を訴える補足意見も目立った。 桜井龍子裁判官（行政官出身）は、親子関係に関する規律は「国の基本的な枠組みに関する問題」であり、「旧来の規定が社会の実情に沿わなくなっているのであれば、立法政策の問題として検討されるべきだ」とした。 山浦善樹裁判官（弁護士出身）はＤＮＡ型鑑定の活用方法にも言及。「ＤＮＡは人間の尊厳に係る重要な情報であり、決して乱用してはならない」と戒め、「法解釈で対応できないような新たな規範を作るのであれば、国民の中で十分議論した上で立法をするほかない」とした。 ◆「子に説明を」 生物学上の父が判明している北海道、関西訴訟のようなケースでは、子は「２人の父」を持つことになる。法律上の父子は互いに扶養義務を負う。父は面会交流などを求める権利を得るほか、子も相続権を持つため、相続トラブルに巻き込まれる可能性もある。 元家裁調査官で家庭問題情報センター事務局長の永田秋夫氏が懸念するのは、子の心理的動揺だ。 永田氏は「子が自分の出生について不安に思わぬよう、同居の親は子が理解できる範囲できちんと説明すべきだ」と指摘。その際に「『あなたは何も心配することはない』というメッセージを伝えることで子が安心感を持つ」としている。 ■「裁判所解決は限界」 □早稲田大法学学術院の棚村政行教授（家族法）の話 「極端な血縁主義やＤＮＡ型鑑定偏重の傾向に警鐘を鳴らした点は評価できるが、法的親子関係と事実上の親子関係のねじれ現象が起こり、子の利益が考慮されない点で疑問だ。民法のルールが古くなり裁判所が解決する限界を超えている。血縁、生活事実、当事者の絆、子の利益など総合的に考慮した基準で立法的に解決されるべきだ」 最終更新:7月18日(金)8時44分
 Yahoo!ニュース関連記事
毎日新聞 7月17日(木)15時11分配信 ＤＮＡ型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は１７日、父子関係は取り消せないとの初判断を示した。科学的鑑定より法律上の父子関係を優先させることが確定した。 科学的証拠に基づいて夫と子との血縁関係が否定された場合に、民法７７２条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」（嫡出推定）規定の例外となるかが争点だった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000049-mai-soci 親子関係の安定を優先 父子関係 最高裁判決
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2014年07月18日
全1ページ
[1]
コメント（2）
全1ページ
[1]
＜ＤＮＡ鑑定＞法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断