◆◆国：国民の為に動かない官僚達◆◆交通事故等【脳脊髄液減少症】■『国益年間 3.8兆円』 無視■【知恵と１人２万円だけで毎年3万人半殺しから開放】無視■治り改善する病気無視120万人半殺し断じて不許
 【国：国民の為に動かない官僚達】
交通事故等【脳脊髄液減少症】
■『国益年間 3.8兆円』 無視
■【知恵と１人２万円だけで毎年3万人半殺しから開放】無視
■治り改善する病気無視半殺し断じて許すことは出来ません。
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。
皇后陛下、傘寿のお言葉
「平和の恩恵に与（あずか）っている私たち皆が、絶えず平和を志向し、
国内外を問わず、
争いや苦しみの芽となるものを摘み続ける努力を積み重ねていくことが大切ではないかと考えています」
『錦の御旗』判決文
■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
(上記参考大飯原発運転差止請求事件判決要旨全文2014年5月21日)
(この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33152537.html)
関連参考 【苦しみ開放と国益】・・苦労死■理不尽に毎年3万人・・【新たに半殺し毎年3万人】『半殺し耐える120万人』【脳脊髄液減少症】【小学生でも解る】■【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放■『国益年間 3.8兆円』
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
関連参考 【主力反対派書籍の論破】吉本智信医師は、従来から交通事故裁判でも、交通事故による病気を訴える患者の否定の為の損保会社の依頼を受けてビジネスとして取り組んでいます。
厚労省【脳脊髄液減少症】研究班に当初から所属していましたが、当然ですが、利益相反規定で違反が取りざたされ、自ら厚労省【脳脊髄液減少症】研究班を辞任しなくてはならなくなり、辞任した経過があります。
なぜ、厚労省が明らかな利益相反規定で違反である者をまで厚労省【脳脊髄液減少症】研究班に加えたのでしょうか。
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・
関連参考 【現在の概況と打破】現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
【脳脊髄液減少症】でひとたび厚労省研究班診断基準にて否定され長期深刻症状等が起こった場合の患者はすさまじい症状・金銭苦・精神苦・家庭崩壊・死・就業就学不能等を招くものであって、
【脳脊髄液減少症】は我が国始まって以来最大数患者の隠れた病気であることに照らすと、
個人の生命、身体、精神及び生活に関する利益は、各人の人格に本質的なものであって、その総体が人格権である問題を厚労省は、厚労省研究班診断基準の大幅な改善せず継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。
関連参考 【現在の概況】治療と改善治癒の真実言葉の注意点②
ブラッドバッチ治療は、【脳脊髄液減少症】にしか行わず、この治療により効果が有れば【脳脊髄液減少症】です。
【国際頭痛分類第3版】が基準から「硬膜外血液パッチ後72 時間以内頭痛消失」要件を削除した理由は、「治療後診断基準は臨床的目的不適」もありますが、医学本来の目的である「科学研究貢献」である治療による効果判断を支持しています。要するに「実際患者差位修正」をしたものです。(ブラッドパッチ治療後の頭痛消失は、７２時間以上の長い期間を要することが多く、複数回以上のブラッドパッチ治療を要することも多い、と記している。)
■超必須必見・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第十三弾 追加記載①【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版) 連載2
関連参考 【現在の概況】データの非公開と公開国「情報非公開」・・・・・・・『混乱を避けるため』なら人命無視合法か・・
ブラッドバッチ治療臨床の国「情報非公開」
ブラッドバッチ治療は、【脳脊髄液減少症】にしか行わず、この治療により効果が有れば【脳脊髄液減少症】です。
1、厚労省公表「先進医療データ489人分析」ブラッドバッチ治療臨床細部の国「情報非公開」
大切な細部が公開されていません。
公開を求める根拠。不自然記載。
1、【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。 一年で先進医療基準で527例が集まった。
1、まず、明らかに間違いである偏狭な「起立性頭痛」で患者をふるいにかけ削除。
2、次に、明らかに間違いである偏狭な「8学会承認・了承基準」で患者をふるいにかけ削除。
3、上記にて削除されずに残った約3〜10％患者が527名。
4、上記より、明らかな事は、
この527名の患者の影に約５〜18千人患者削除(約3〜10％)が診断・治療を受けられていません。
余りにも偏狭な基準の為に、受診さえ受けることが出来ません。
 【脳脊髄液減少症】知名度数百倍：：偏狭度百倍・厚労省研究班・当初16症例(100例)5年：現在年527症例・異常長期化７年：コスト２億円：偏狭な基準
⑤のロ 厚生労働省先進医療基準ブラッドパッチ療法 上記の関連8学会基準一部分採用基準
2012/6 (結果2014/1/16：１年臨床489症例432有効性88％)(未記載：主力反対派吉本判断)
■超必須必見・・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第九弾⑤のロ・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
2、厚労省公表「途中基準データ100人分析」ブラッドバッチ治療臨床総ての国「情報非公開」
大切な効果が公開されていません。
当初16症例(100例)は5年を要したが、現在は一年で527症例が集まっている。
当初研究班には、日本の医師がこの病に取り組まなかったので症例が集まらず、真摯な【脳脊髄液減少症研究会】医師にしか症例はなく、次々に研究班メンバーとし症例を集めた、しかし、最終的には研究会の診断基準のメイン「RI脳槽造影」「多彩症状等」をことごとく完全否定し、途中基準を作成した。しかし、国際頭痛分類第2版・日本脳神経外傷学会基準等を参考とした厚労省は、今回の大改正【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】とはまったく異なったものとなってしまった。研究会の診断基準のメイン「RI脳槽造影」「多彩症状等」をことごとく完全否定は明らかな間違いである事が明らかとなった。
(明らかな間違い偏狭基準「主に漏れ画像限定」「起立性頭痛」患者にて)
公開を求める根拠。不自然記載。
1、【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。
2、日本脳神経外傷学会基準の作成は有賀徹(委員長)、島克司、馬場久敏、井田正博医師達が主なメンバーで行われ、彼らは又、■脳脊髄液減少症 厚生労働省研究班に所属しています。  【脳脊髄液減少症】の主力治療「ブラッドパッチ」に関する臨床結果資料原文の早期公開お願いします。公開せず。硬膜外自家血注入療法(ブラットバッチ治療)関連記載せず。
★厚生労働省ホームページ 「途中解析基準（案）を作成」
5.201027106A 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
公開日 2011年06月13日 ファイルリスト 201027106A0001
⑤ 厚生労働省研究班診断途中基準 古い、廃止基準・典型的臨床論文を根拠とした 2011/6
3、日本脳神経外傷学会公表「基準データ19人分析」ブラッドバッチ治療臨床効果を評価せず
なぜ、この偏狭基準作成担当者の大半が、厚労省【脳脊髄液減少症】研究班に当初から所属しているのでしょうか。
公開を求める根拠。不自然記載。
1、【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。
2、日本脳神経外傷学会基準の作成は有賀徹(委員長)、島克司、馬場久敏、井田正博医師達が主なメンバーで行われ、彼らは又、■脳脊髄液減少症 厚生労働省研究班に所属しています。
「基準データ19人分析」ブラッドバッチ治療臨床効果を評価せず
（3名は確定診断、効果ありの14名は評価せず非確定診断の極めて非科学的な基準としています）
奴隷商人の如し仮面医師達【脳脊髄液減少症】「診断の正確度率」正診率3％未満「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準作成は医学ではない。『人は、人であれ』
関連参考 【現在の概況】公開もの、データ非公開の厚労省等の公開を求めるこの公開で、画像診断等と多彩な症状の基準の、どれが如何に正しいかが、明瞭になります。
分割掲載②『一、「ブラッドパッチ」臨床結果資料原文の早期公開』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
③ 脳脊髄液減少症ガイドライン2007 世界最新知見と最大臨床の結晶 2007/4/20
関連参考 【現在の概況】ひとつの見解【脳脊髄液減少症】の進むべき道①《これみのが、総てを、解決する為の方法》連載 2
【脳脊髄液減少症】患者の苦しむ症状の改善・完治が正しい答えです。 これにより「改善・完治」例より行う、基準作成が正論である。 関連参考 【現在の概況】ひとつの見解琉球新報 平成26年 7月18日
脳脊髄液減少症患者•家族支援協会 中井宏代表
「厚労省が研究班を立ち上げ、診断基準を作成した。しかし、医師間の考え方の相違とメンツがぶつかり、駆け引きののような形でできた基準のため、患者の10分の1にしか該当しないと言われている。」
1、厚労省研究班診断基準、患者の『10分の1』にしか該当しないと言われている。
2、医師間の考え方の相違とメンツがぶつかり、
3、駆け引きののような形でできた基準のため、 ・・・一歩前進・・・■「脳脊髄液減少症」労働災害として認定計３３件毎日新聞 2014年10月14日■但し極偏狭途中基準援用「先進医療」基準◆1割該当のみ
潜在患者数 １００万人説 浮上 脳脊髄液減少症研究会での話題の一つに「周辺病態」研究について話題になった 脳脊髄液減少症は現在 国の研究班によって ３つのカテゴリーに分けられた「低髄液圧症」「脳脊髄液漏出症」「周辺病態」である この３つの病態を合わせれば １００万人は潜在患者数はいるであろうとの意見がでていた 私も同感である 平成25年3月25日脳脊髄液減少症患者•家族支援協会 http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529 {{ |
コメント（2）
