|
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2017年07月25日
全1ページ
[1]
転載元: 
コメント（2）
★★国民の命不要▼文科省▼政府▼報道▼国民達よ■人と人で止むも■＜政府＞ＳＰＥＥＤＩ利用避難に「不確実性やリスクある」◆毎日新聞社７月２４日■3・11再検証SPEEDI真実◆日本報道検証機構代表弁護士
 ■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■＜政府＞ＳＰＥＥＤＩ、利用避難に「不確実性やリスクある」
◆毎日新聞社２０１７年７月２４日
■【3・11再検証】あのときメディアはSPEEDIの真実に迫れなかった
◆日本報道検証機構代表・弁護士楊井人文
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
 「東日本大震災原発 」このブログ書庫 抜粋
【いまだに、下記を否定する、関係者が居る。信じられない欺瞞である】
↓投稿時は動画表示していましたが、現在は画像消去された様です。↓2015.11.21.・21・44・
さてさて・・・・・無理やり「メルトダウンと定義」かな・・・・・本当の真実が重要ですがね・・・・炉心溶融（メルトダウン格納容器内）➡「メルトスルー」（炉心貫通格納容器外に漏出）➡「メルトアウト」建屋を抜けて外部へ漏出
そうですね、「メルトスルー」も「メルトアウト」も「メルトダウン」の一形態ですからね・・・・しかし、真実現実を伝える言葉としての使用方法としては極めて欺瞞に満ち満ちています。
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■交通事故等「脳脊髄液減少症」■篠永教授の最新情報等より★★強固な厚労省基準とは自らの臨床無視★多く医学科学的根拠エビデンスの無視等満載■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
2017/7/25(火) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35359514.html#35359514
1、自死者が年間４００人
2、日本での推定患者１２０万人
Yahoo Japan
毎日新聞社
＜政府＞ＳＰＥＥＤＩ、利用避難に「不確実性やリスクある」7/24(月) 22:31配信
政府は２４日、局長級職員でつくる原子力災害対策関係府省会議を開き、
原発事故時に放射性物質の拡散を予測するＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）を、
避難のタイミングや方向の決定に使うには不確実性やリスクがあるとする見解を改めて確認した。
ＳＰＥＥＤＩを巡っては、 原子力規制委員会が避難に使えないとする一方で、
政府は「自治体が自らの責任で使うのは妨げない」とする方針を昨年３月１１日に決定した。
避難に使えるかどうか明確にするよう、自治体側から求められていた
政府が検討し、結局、規制委と同じ結論になった。
ただし、 自治体の裁量で使うことはこれまで通り認める。
政府によると、東京電力柏崎刈羽原発が立地する新潟県などは使う方針だという。
事故時の避難を巡って規制委と自治体で判断が分かれ、混乱が起きる懸念は解消されていない。【酒造唯】
【関連記事】
最終更新:7/25(火) 0:04
Yahoo Japan
SPEEDI利用 政府も「リスク」7/24(月) 23:34 掲載
 NHKが未公表のSPEEDI予測結果を報じたのは4月4日だった(楊井人文)
＜政府＞ＳＰＥＥＤＩ、利用避難に「不確実性やリスクある」 政府は２４日、局長級職員でつくる原子力災害対策関係府省会議を開き、原発事故時に放射性物質の拡散を予測するＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）を、避難のタイミングや方向の決定に使うには不確実性やリスクがあるとする見解を改めて確認した。(毎日新聞)
[続きを読む] ■【3・11再検証】■【3・11再検証】あのときメディアはSPEEDIの真実に迫れなかった◆日本報道検証機構代表・弁護士楊井人文
Yahoo Japan
【3・11再検証】あのときメディアはSPEEDIの真実に迫れなかったあの国民的大惨事から6年。
誤報検証サイト〈GoHoo〉を開設してまもなく5年を迎える。
最初に発表したのが、
SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）に関する報道を検証した3本の記事だった。
メディアの根本的課題が凝縮されている当時の報道をきちんと検証して記録しておきたいーーそんな思いが、私をGoHooの立ち上げに突き動かした。
あの教訓を風化させないために、当時の報道を再検証しておきたい。
「拡散予測不能」は誤報 記者たちは事実を把握していた大震災発生後、最初にSPEEDIについて報道したのは、読売新聞の2011年3月15日付記事「放射性物質の拡散予測不能／原子力安全技術センター／地震でシステム不具合」だった。
地震の影響で必要なデータが受信できず、拡散予測ができなくなっている、というもの。
実際は、地震後もSPEEDIの拡散予測に必要な気象データは受信できており、運用機関の原子力安全技術センター（NUSTEC）が3月11日から文部科学省、原子力安全・保安院などの依頼を受け、繰り返し様々な条件で予測計算を行っていた。
データは、3月14日以降、米軍、在日米国大使館、米原子力規制委員会（NRC）にも提供されていた。
今でこそ広く知られているSPEEDIだが、震災当初は国民一般にはほとんど知られていなかった。いざという時のため100億円以上の国費を投じて開発され、福島県の原子力防災総合訓練でも使われたシステム。
当然、専門知識をもった記者はその存在を知っていた。
朝日新聞大阪科学医療グループのデスクは、地震発生当日にSPEEDIの取材を指示したという。
しかし、朝日の紙面にSPEEDIに関する記事が最初に載ったのは3月22日。
拡散予測を公表していない政府の対応を追及していたが、すでに事故が最も深刻な状態に陥ってから一週間が経過していた。
しかも1面トップでもおかしくないのに、5面の地味な扱いだった。
読売新聞も3月12日から取材を始めていた。
しかし、15日に「拡散予測不能」と"誤報"した後は沈黙。
23日にようやく、拡散予測が行われていることを前提に非公表の対応を批判的に報じた。
SPEEDIの真実を最初に国民に伝えたのは、3月19日発売の週刊誌「AERA」だった。
不安を煽っていると激しく批判され、謝罪に追い込まれた号の目玉記事の一つが「国民には『データ隠蔽』」だった。
そこには、次のように書かれていた。
出典:AERA2011年3月28日号「国民には『データ』隠蔽」 拡散予測ができているのに活用していない事実が伏せられ、
しかもメディアが全く報道していなかったーー。
私はこれを読んで愕然としたことを、今でも鮮明に覚えている。
国民が当時知らされなかった政府とメディアの攻防メディアはかなり初期の段階から、SPEEDI稼働の事実を掴んでいた。
NHKは、事故翌日からSPEEDIのデータを出すよう政府に求めていたという。
NUSTECは15日、「読売新聞の誤認記事について」とのプレスリリースを出し、拡散予測は可能だと明言。
午後の文科省ブリーフィングでは、記者から「SPEEDIのデータを朝から何度も出してほしいと言っている」などと矢継ぎ早に要望が飛んだとされる（東京新聞2012年3月10日）。
文科副大臣も16日の会見でSPEEDIが稼働していることを前提に受け答えしていた。
ところが、こうした事実や政府とメディアの攻防は、当時、一切報道されなかった。
文科省は15日、SPEEDIの予測結果を基に福島県北西部の浪江町に職員を派遣し、高い放射線量を測定していた（NHK2012年6月11日）。
その後、政府は、国際原子力機関（IAEA）への報告書で、放出源情報に基づく予測ができないという制約下であっても、SPEEDIを「避難行動の参考等として本来活用すべきであったが、現に行われていた試算結果は活用されなかった」との見解を示した。(*1)
「政府の説明を突き崩せなかった」という教訓読売新聞は翌年の検証記事で、「政府の説明を突き崩せなかった」と当時の報道を総括している。
出典:読売新聞2012年3月5日付朝刊「東日本大震災１年 原発報道検証」 読売の検証記事でも触れているように、地震で「不具合」が生じたことは事実だ。
SPEEDIとは別に、原子炉の事故進展状況や放出量を予測する「ERSS」（緊急時対策支援システム）が、プラント情報の伝送が途絶えて本来の機能を果たせなくなった。
これによって、ERSSが使えた場合に比べれば予測の精度（信頼性）は落ちたかもしれないが、
もともとSPEEDIは仮の放出源情報による予測結果を活用することも想定されていた。
出典:文部科学省「原子力事故・災害対応マニュアル」平成20（2008）年10月版 しかも、ERSSには、最悪の事態を想定して「PBS」（プラント事故挙動データシステム）という、オフラインでも使えるバックアップがあった。
これを用いた事故進展予測も初日から行われ、PBSの放出源情報をもとにした予測計算も実施されていた（原子力安全・保安院、平成23（2011）年9月2日発表）。
私たちは6年前、「東日本壊滅」（故・吉田昌郎福島第一原発所長）の一歩手前という非常事態に直面した。
このとき、メディアは「SPEEDIは使えない」と文科省などにミスリードされ、真実を浮き彫りにできなかった。
その後、メディアがこの問題を追及するようになり、多くの情報開示につながったことは評価すべきことである。
だが、やはり人々が最も必要としているときに、真実に迫る報道ができなかった事実は重い。
将来、何らかの不測の緊急事態が起きたとき、メディアは国民の側に立って報道できるか。
二度と"大本営発表報道"の誹りを受けることのないよう、あのときの教訓を忘れないでほしいと思う。
(*1) 文部科学省は2012年7月の報告書の時点で、SPEEDIの有効な活用が必要との立場を維持していたが、
原子力規制委員会が2014年10月、SPEEDIを活用しない方針を打ち出し、
国の事業としては事実上廃止された。
なお、民間事故調委員長だった故・北澤宏一氏（元科学技術振興機構理事長、2014年死去）は
文科省の検証報告書案が明らかになった際、NHKの取材に次のように答えていた。
出典:NHKニュース2012年6月11日「SPEEDI実測でも非公表」 （2017/3/12 1:00追記）
 楊井人文 日本報道検証機構代表・弁護士
慶應義塾大学総合政策学部卒業後、産経新聞記者を経て、2008年、弁護士登録。
弁護士法人ベリーベスト法律事務所所属。
2012年4月、マスコミ誤報検証・報道被害救済サイト「GoHoo」を立ち上げ、同11月、一般社団法人日本報道検証機構を設立。
同サイトは米国デューク大学研究室のファクトチェックサイト・データベースに日本で唯一登録される。
2017年6月、「ファクトチェック・イニシアティブ」（FIJ）発起人。 Facebookコメント
Nayuta Sato
青山繁晴参議院議員は、2017年2月15日の参議院資源エネルギーに関する調査会こう指摘します。 『原子力安全保安院が発表したのは３７００００テラベクレル、原子力安全委員会が、６３００００テラベクレルと発表。その後原子力安全保安院が５０万テラベクレルを上乗せした数字を発表。 日本政府が発表した数字はこれが全てです。両委員会もその後廃止され、野田内閣のもとで原子力規制委員会が発足しています。その後、放射性物質の計算はなされていません。 コンピューターシミュレーションにによる推測値というのは、値や条件の入れ方によっては、手計算と違って、どんどん大きくなりかねないという、科学に携わる者であればどなたでもご存じの特徴があります。 東京大学名誉教授の西村肇は、2011年4月8日の記者会見で、福島原子力災害による放射性物質の漏えいは、１０００テラベクレル程度という計算を明らかにされています。』 これは、空間放射線量についての話ではないので、今回の報道に直接適用されるものかどうかは慎重になるべきですが、この記事でいう「SPEEDI」の真実というのは、SPEEDIのデータは仮定計算条件に基づく予測結果であって、実際に放出された放射線量を表すものではなく、その乖離が甚だしいという点なのではないでしょうか。 Toshinori Shishido ·
福島県からの区域外避難者です。 企業メディア各社は、3月12日までに、政府支持の「事故原発からの半径２０km] をはるかに上回る距離で、社員に「避難命令」を出し、社員は「業務命令」に応じて、住民を残して（見捨てて）全員避難しました。私に確認できていないのは「周囲の住民には避難するよう勧めろ（または勧めるな）」という指示が出ていたかどうか、です。 「周囲の住民には知らせるな」という業務命令が出ていたとすれば、メディアはパニックの発生を恐れて、SPEEDIの情報を公表しない、という方針だったのだと思います。 烏賀陽弘道氏の本「原発難民」「福島第一原発メルトダウンまでの50年」などでも、このPBSが活用されなかった問題は、詳しく書かれていますね。 Tutae Anzai ·
原発事故当時、テレビでは「直ちに影響を及ぼすものではない」のくりかえし。 文科省、福島県はスピーディのデーターを隠していたのは 悔しい。 徳川吉宗 ·
「直ちに影響を及ぼすものではない」 この言葉の意味を科学として理解できている人は、原発事故から6年経った今でも少ないな。 ▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。 |
■交通事故等「脳脊髄液減少症」■篠永教授の最新情報等より★★強固な厚労省基準とは自らの臨床無視★多く医学科学的根拠エビデンスの無視等満載■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
|
■交通事故等「脳脊髄液減少症」
■篠永教授の最新情報等より
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
 ・・・強固な厚労省基準とは自らの臨床無視（多くで医学科学的根拠エビデンスの無視）・最新世界基準・最新世界論文・国内世界最大臨床等の無視し欺瞞と利権が満載されています・・・
このタイトルを変更し掲載したものです。■篠永正道教授の発言２０１７年７月１８日pm2時4０分〜『患者が思う事を総て記載しなさい』『現在の医学界認識とのギャップ』国際基準・頸部硬直の触診確認・経過観察方針■患者さんから推定計算の出典・デモは
2017/7/24(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35358099.html
■交通事故等「脳脊髄液減少症」
★★★運動の大転換への必要性がより明らか・より鮮明に★★★
■篠永正道教授の発言２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
●「厚労省の臨床研究の現在の最終段階」でも欺瞞は続いています。■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
●『現状では入り口で大半の患者の救済』は不可能です。●『治療での大半である未完治患者の救済』は不可能です。●『治療での大半である未完治患者の救済の為の新たな臨床』は不可能です。●『勿論、治療での子供達患者の救済』は不可能です。●『勿論、裁判での交通事故等「脳脊髄液減少症」での患者の救済』は不可能です。■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
★★★国「強固な厚労省基準」となる為に「現状の各種活動」だけでは、変更は不可能★★★
国「強固な厚労省基準」となる為に「単なる都道府県決議」が集まれど、変更は不可能
国「強固な厚労省基準」となる為に「単なる個人署名」が集まれど、変更は不可能
国「強固な厚労省基準」となる為に「一般国会議員の国会質疑」がされど、変更は不可能
・・・（過去の水俣病・原爆症等々を、御覧なさい）・・・
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
・・・強固な厚労省基準とは自らの臨床無視（多くで医学科学的根拠エビデンスの無視）・最新世界基準・最新世界論文・国内世界最大臨床等の無視し欺瞞と利権が満載されています・・・
 ■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
上記の正す方法は、
最も初めに行う事は、単純に、厚労省の研究班の臨床研究を総て公開すれば解決します。
次に、不足するものは、新たな臨床研究を公開で行う事です。
★★★
★★★小学生でも分類し整理すれば医学知識が無くても、臨床結果から正しい基準は導けます★★★
★★★
★★★■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」 上記の正す方法は、 ■交通事故等「脳脊髄液減少症」事件の社会問題化を強く訴える行動のみです。
1、【訴訟裁判】国・厚労省に対し訴訟裁判を起こす。（殺人罪等）
2、【訴訟裁判】この基準作成関連者の各個人に対し訴訟裁判を起こす。（殺人罪等）
3、【抗議活動】国会周辺でのデモ行進
4、【抗議活動】国会周辺での抗議活動 5、その他、社会問題化を強く訴える行動
（上記は総て非暴力の行動に限定する）
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく ■篠永正道教授の発言２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
■篠永正道教授の発言２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
『患者が思う事を総て記載しなさい』
下記はKIKITATAの記載です。
1、厚労省等・研究班・医師会・医師の「真摯な医師・真摯な病院」への理不尽な対応イジメ。
2、裁判所の「真摯な医師・真摯な病院」への理不尽な対応
（厚労省研究班の臨床豊富医の国基準合致を否定し、損保の吉本医師、厚労省研究班途中退陣で臨床も皆無と言えるものを常に採用する欺瞞）
3、損保の吉本医師・厚労省等・研究班・医師会・医師の主張は、長年の経過の中で次々に完全に否定されてきています。（世界基準・世界論文・一部厚労省基準）
4、真摯な医師の基準は大きな変更が不要です。（世界基準・世界論文・一部厚労省基準）
●「信じられない事が、平然として行われています」
★★★後日にブログで詳細を記載します。★★★
■篠永正道教授の発言２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
『現在の医学界の認識との利権欺瞞ギャップ』
1、■篠永正道教授の『今も根拠なき医師達の否定にアキレ大笑いしかなし』
2、■『完治無きは無しの無知臨床無し医師達・世界基準無視医師達』
3、■厚労省の研究班もこの目的を掲載も結果は今だ掲載せず。
●「医学の基本の無視」医学科学的根拠エビデンスの完全な無視を平然と行っている。
★★★後日にブログで詳細を記載します。★★★
■篠永正道教授の診断での触診確認２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
『触診確認』
1、『激しかった首の痛みは、ほとんど皆無と気付ました』２０１７年７月
2、国際基準「頸部硬直」と呼ばれるもので、・・・・
3、世界で初めての「頸部硬直」の画像と考えられます。
4、世界論文にも説明有り。出典
●「この具体的な医学は、まだ現在は追求が不足しています」今後より明確になるでしょう。
★★★後日にブログで詳細を記載します。★★★
■篠永正道教授の診断結果として経過観察方針２０１７年７月１８日pm2時4０分〜
『経過観察方針』
1、『激しかった首の痛みは、ほとんど皆無と気付ました』２０１７年７月篠永正道教授『触診確認』２０１７年７月１８日
2、７月１８日新幹線移動は大阪から熱海ですが横になるほど激しい症状とはなっていない。
3、先週までは自宅で強い症状でした。
●「これらを総合し経過観察となりました」
★★★後日にブログで詳細を記載します。★★★
■「脳脊髄液減少症の患者さん」からのお話
『推定計算の出典』付いて教えて頂きたい。
1、自死者が年間４００人
2、日本での推定患者１２０万人
3、篠永正道教授の推定患者数
4、その他の推定患者数
●「推定計算」とはの基本知識を知ってもらう必要が有ります。
★★★後日にブログで基本と一般例を記載します。★★★
■「脳脊髄液減少症の患者さん」からのお話
『今後にデモを行うなら私にも連絡下さい。参加します。』
●形式はまだ決めていませんし、時期も決めていません。（まだ他にもしておく事が残っています）
★★★後日にブログに於いて掲載する事になると思います。★★★
■篠永正道教授に２０１７年７月１８日に、お渡ししました書類は下記です。連載 1 2017/7/21(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35353943.html
連載 2 2017/7/21(金) 午前 4:01 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35354021.html
■篠永正道教授２０１７年７月１８日の内容★★★運動の大転換■交通事故等「脳脊髄液減少症」■篠永正道教授の発言『患者が思う事を総て記載しなさい』◆教授の笑顔満開２０１７年７月１８日★最大の貢献■「脳脊髄液減少症」写真・制作:廣江重臣氏と皆様■
2017/7/19(水) 午前 4:01 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35356548.html
■移動の工夫■交通事故等「脳脊髄液減少症」■再診へ、大阪から静岡熱海◆移動の工夫、予定表の事前作成■注意点と参考■強い症状での新幹線での移動■交通事故等「脳脊髄液減少症」等
2017/7/17(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35353216.html 立位での歩行・運動で単に髄液漏れだけでなく、さらに、既存の髄液も頭部から下がり少なくなるようです。振動でさらに髄液が下がるのは明らかです。
出来るだけ、体を横にして、移動が可能ならベストでしょう。 ■【ヘルプマーク】は必要携帯◆ヘルプマーク。人工関節や内部障害など外見ではわからない障害をもつ人が、援助や配慮を得やすくなるよう作製された。外出時はこれが手放せない
定松君が差し出したヘルプマーク。人工関節や内部障害など外見ではわからない障害をもつ人が、援助や配慮を得やすくなるよう作製された。外出時はこれが手放せない（撮影／島沢優子） ★★★くだらん無知報道に踊る国民・国会議員達★★★■■安倍忖度・加計・文科省・挙証責任■松陰【世の人は・・】 坂本龍馬『世の人は・・』高杉晋作『心の底ぞ・・』
2017/6/26(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35326267.html
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
2017/6/16(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35313085.html
■資料 問題の本質 ■共謀罪（忖度）
★★★交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防★★★
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■【国・官僚・国会議員等】「共謀罪」忖度・・・基本無罪・・・実例
■◆足尾鉱毒事件から学んだ・水俣病・・・交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防
▲▲▲余りにも、巨大な利権の絡む社会問題・戦後最大▲▲▲
★★★ゆえに■厚労省は当初に通常推定計算する、被害者数・被害額の公開をしていない。
★★★ゆえに■厚労省は当初から、本来の臨床とせず偏狭とし、目的外の臨床偏狭にした。
★★★当初から着地点・結論ありき■厚労省は当初から、計画どおり遂行し完了。
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。 ■図を作成予定６件◆正論■図作成予定６件■真摯な医師達・病院達の命がけ闘争■「厚労省」挙証責任■交通事故「脳脊髄液減少症」逆転勝訴■真の再発防止に★元特捜部主任検事■確かな羅針盤を持て■同胞を見捨てる国民なぞカスのカス
2017/7/16(日) 午後 0:30 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35336156.html
■「真摯な医師達・病院達」の命がけの闘争 ■「厚労省」「挙証責任」KIKITATA ■交通事故等「脳脊髄液減少症」逆転勝訴 ■■真の再発防止に★★元特捜部主任検事■■■【確かな羅針盤を持って行動しましょう】国の指針方向性を明らかにしなさい。■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
19
・・・続きます、下記でご覧ください・・・・ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35339007.html
■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
（出典資料論文、厚労省研究班ホームページ。下記に詳細記載）
{{s |
全1ページ
[1]
