 ■資料
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
 ■東大論文不正と同一問題「脳脊髄液減少症」■語られない蔓延る真実問題点●哲学・正義の無い闇の世界
■語られない蔓延る真実問題点
◆権力・奢・尾切回避・保身・欺瞞
▼▼▼官僚・文部省の意向・東京大の意向・東京大の首脳陣意向・・・共謀（忖度）
■東大論文不正と同一問題「脳脊髄液減少症」■画像加工●世界最新基準無視■画像加工●世界での最新の国際ルール（基準）無視
■語られない蔓延る真実問題点
国際基準 論文 画像加工 許容範囲
「説明は下記に有ります」 世界での論文発表は、日本は下位へと推移している。
「説明は下記に有ります」
■東大論文不正■画像加工●世界最新基準無視●哲学・正義の無い闇の世界■資料Ⅲ●哲学・正義の無い闇の世界
■画像加工●世界での最新の国際ルール
■東大論文不正 倫理欠如を想定、抑止策「性悪説」に転換◆産経新聞 8/12(土) 15:03
連載1■資料 Ⅰ 2017/8/12(土) 午後 4:53 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35385823.html
【■画像加工●世界最新基準無視】はほんの氷山の一角でしかない真実「説明は下記に有ります」
「説明は下記に有ります」の記載
■東大論文不正と同一問題「脳脊髄液減少症」■画像加工●世界最新基準無視■画像加工●世界での最新の国際ルール（基準）無視
■語られない蔓延る真実問題点
国際基準 論文 画像加工 許容範囲
こうした状況をふまえ、現在、論文誌の多くが論文投稿規程にて注意喚起 を行っている。
Nature誌の規程では、
 図表に関しては以下のルールを定めて いる 6。
● 著者は使用した機器やソフトウェアをすべて明記すること。 ● 著者は画像収集の設定や加工の方法を明記すること。
● 撮影した時間や場所が異なった図を融合しないこと（時間を平均したデ ータや時間を追ったデータ以外）。
もし図の癒合が必要な場合は明確な線 を入れ、図の説明に記載すること。
● フォトショップ等で「タッチアップツール」を使って故意に図を薄くする ことは避けること。
● 明るさやコントラストを変えるなどの加工は、図全体に均等に適用すると きにのみ使用すること。
コントラストはデータを消すために使用しないこ と。
図の一部のみを強調するなどの過剰な加工を行うこと（例えば閾値 を恣意的に設定することなど）や、対照データに比して実験データを強 調することは不適切である。 こうした注意勧告をしなければならないほど、デジタルデータの加工が問 題になっているといえる。 世界での論文発表は、日本は下位へと推移している。
■東大論文不正■画像加工●世界最新基準無視●哲学・正義の無い闇の世界■資料Ⅲ●哲学・正義の無い闇の世界
■画像加工●世界での最新の国際ルール
■東大論文不正 倫理欠如を想定、抑止策「性悪説」に転換◆産経新聞 8/12(土) 15:03
連載1■資料 Ⅰ 2017/8/12(土) 午後 4:53 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35385823.html
【■画像加工●世界最新基準無視】はほんの氷山の一角でしかない真実■
■
■
■画像処理等24■学術論文作成に必要な 出版倫理と画像処理について - Journal of Oral.jpg
世界での論文発表は、日本は下位へと推移している。
「説明は下記に有ります」
■■■世界もが見抜いています。
■世界にバカにされている日本論文・シェア３．１％で９位（金も人も賭けて）
●日本は03〜05年は４位だった。
◆日本論文の総数 ４位
◆日本研究開発投資額は15年で18.9兆円 3位
◆日本研究者数 3位 ◆日本は他国の研究者と組んで成果を出す国際共著論文の割合も少ない。
■科学力の低下傾向に歯止めがかからない実態が明らかになった。
■劣化の原因（金も人も賭けて）
●【国民の見せかけ主権・金・哲学】を絶大権力で欺瞞騙し・無視で略奪
●【世界の知見・ルール・基準】を絶大権力で欺瞞騙し・無視で略奪
●【絶大権力にあぐら体制】真実よりも体制重視で長期の欺瞞よる崩壊現象の露呈
◆【官僚現実超主権・利権・厚労省】白い巨塔・医師会・医学会・企業・病院・医師等との巨大利権
◆【官僚現実超主権・利権・文科省】白い巨塔・医師会・医学会・企業・病院・医師等との巨大利権
◆【政治屋現実主権】
官僚・厚労省・文科省・白い巨塔・医師会・医学会・企業・病院・医師等との巨大利権
■【腐ったミカン箱は全体がすぐに腐ります】人は育たず・お金は無駄に消えます。
◆【国民が取るべき行動】新規の法律と国民裁判主権の取得でしょう。
注目論文のシェア、日本は９位 背景に若手研究者不足
日本経済新聞 電子版 2017/8/9 5:00
文部科学省科学技術・学術政策研究所は８日、国内外の研究動向を分析した報告書を公表した。
世界に影響を与える注目論文の国際シェア（占有率）で日本は９位となり、
2016年公表の７位から順位を下げた。
03〜05年は４位だった。
米国と中国に次ぐ世界３位の研究費を投じながら、
科学力の低下傾向に歯止めがかからない実態が明らかになった。
ノーベル賞級の成果を生みやすい40歳未満の大学研究者が減っていることなどが背景にあるとみられる。
国内外の論文情報を集めたデータベースをもとに15年までの動向を調べた。
分析対象の一つが、世界の論文のうち他の研究者に多く引用され注目度が高いとされる上位10％のシェア。
13〜15年の平均は米国が１位で、中国、英国が続いた。
上位３カ国で全体の半分を占めている。
日本は９位でシェアは3.1％だった。
論文の総数でみると、
日本は米国、中国、ドイツに次ぐ４位となっている。
研究開発投資額は15年で18.9兆円と、
米国の51.2兆円、中国の41.9兆円に次ぐ水準。
研究者数も中国、米に続く。
一方で、論文の大半を発表する大学の人材不足が指摘されている。
40歳未満の教員の割合は1986年度で39％だったのが、13年度は24.6％まで下がっている。
60歳以上の比率は11.9％から19.2％に上昇。
研究者の卵となる大学院博士課程の入学者数は03年度の1.8万人をピークに減少し、16年度は1.5万人だった。
他国の研究者と組んで成果を出す国際共著論文の割合も日本は少ない。
国際共同研究の取り組みが遅れ、世界から取り残されている様子がうかがえる。 注目論文シェア 日本９位 昨年から後退、若手研究者不足が背景
2017/8/9付 情報元 日本経済新聞 朝刊
文部科学省科学技術・学術政策研究所は８日、国内外の研究動向を分析した報告書を公表した。
世界に影響を与える注目論文の国際シェア（占有率）で日本は９位となり、2016年公表の７位から順位を下げた。
03〜05年は４位だった。
米国と中国に次ぐ世界３位の研究費を投じながら、
科学力の低下傾向に歯止めがかからない実態が明らかになった。
ノーベル賞級の成果を生みやすい40歳未満の大学研究者が減っていることなどが… ■日本経済新聞 2017年8月9日 朝刊
■世界にバカにされている日本論文・シェア３．１％で９位（金も人も賭けて）
■世界にバカにされている日本論文・シェア３．１％で９位（金も人も賭けて）
【参考】がん治療での厚労省・医学の矛盾・・・
■厚労省一人を助けるのに国費負担がん治療薬オプジーボ保険適用一年７千万 【参考】
■厚労省一人を助けるのに国費負担がん治療薬オプジーボ保険適用一年７千万円
■適用拡大直ぐに兆円へ
■みんな助かればいいね！！他の病気の高額医療の方々も
■国財政危機だ：それ増税だ・国有財産現在額の大嘘●等々
2017/6/7(水) 午前 0:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35302388.html
■オプジーボ
■オプジーボ 効果予測 シスメックス・京大 年内にも臨床研究◆日本経済新聞 ２０１７年６月４日
◆赤線加入
１年間使い続けた場合、約１７５０万円かかるとされる。
オプジーボは高額なうえ効果が出る人が末期患者の２〜３割に限られる。
みんな助かればいいね！！■■■一人を助けるのに、国費で、一年に「約７３００万円」が必要である。
約１７５０万円×１０割÷２〜３割＝約８７５０万円〜約５８３３万円（≒７２９２万円≒７３００万円）
みんな助かればいいね！！◆保険適用なので、自己負担はわずかで済みます。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2017年08月12日
コメント（2）
|
■資料 Ⅲ
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
◆産経新聞 8/12(土) 15:03
●哲学・正義の無い闇の世界
世界での論文発表は、日本は下位へと推移している。
国際基準 論文 画像加工 許容範囲
◆朝日新聞デジタル 8/1(火) 21:51配信
渡辺教授は朝日新聞の取材に対し
「論文に不適切な画像操作を含む図表が掲載されたことについて調査結果を真摯（しんし）に受け止め、深く反省している。
だが、（不正とされた図表は）実験から得られたもので、
結論を覆そうとする意図で手を加えたわけではない。
論文の結論に変わりはなく、
国際的な基準では不正にはあたらない」と話した。 画像加工は都合のよい結論を導くのを防ぐため国際的なルールがある。
その許容範囲はデジタル技術の進歩とともに変化しており、渡辺氏の認識は時代遅れになっていたとの見方だ。
渡辺氏は産経新聞の取材に「一般に論文でコントラストは強めにしたことは認める。論文の結論に影響しなければ不正ではないと考えていた」と説明した。 だが大学側は結論に影響するかを問わず、最新の国際ルールに従っていないとして不正と判断した。 渡辺氏は論文を修正したい考えだが、掲載した科学誌との協議次第で「撤回する可能性はある」としている。 ■分生研教授の論文不正行為、東大が認定 医学系5人は不正なし
◆(公財)東京大学新聞社
●世界のルール 知らないのかな 詳細画像等の明示公開が無いが さてさて・・・
Nature誌の規程では、
図表に関しては以下のルールを定めて いる 6。
● 著者は使用した機器やソフトウェアをすべて明記すること。 ● 著者は画像収集の設定や加工の方法を明記すること。
● 撮影した時間や場所が異なった図を融合しないこと（時間を平均したデ ータや時間を追ったデータ以外）。
もし図の癒合が必要な場合は明確な線 を入れ、図の説明に記載すること。
● フォトショップ等で「タッチアップツール」を使って故意に図を薄くする ことは避けること。
● 明るさやコントラストを変えるなどの加工は、図全体に均等に適用すると きにのみ使用すること。
コントラストはデータを消すために使用しないこ と。
図の一部のみを強調するなどの過剰な加工を行うこと（例えば閾値 を恣意的に設定することなど）や、対照データに比して実験データを強 調することは不適切である。 こうした注意勧告をしなければならないほど、デジタルデータの加工が問 題になっているといえる。
|
|
■資料 Ⅱ
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
◆産経新聞 8/12(土) 15:03
●哲学・正義の無い闇の世界
世界での論文発表は、日本は下位へと推移している。
国際基準 論文 画像加工 許容範囲
◆朝日新聞デジタル 8/1(火) 21:51配信
渡辺教授は朝日新聞の取材に対し
「論文に不適切な画像操作を含む図表が掲載されたことについて調査結果を真摯（しんし）に受け止め、深く反省している。
だが、（不正とされた図表は）実験から得られたもので、
結論を覆そうとする意図で手を加えたわけではない。
論文の結論に変わりはなく、
国際的な基準では不正にはあたらない」と話した。 画像加工は都合のよい結論を導くのを防ぐため国際的なルールがある。
その許容範囲はデジタル技術の進歩とともに変化しており、渡辺氏の認識は時代遅れになっていたとの見方だ。
渡辺氏は産経新聞の取材に「一般に論文でコントラストは強めにしたことは認める。論文の結論に影響しなければ不正ではないと考えていた」と説明した。 だが大学側は結論に影響するかを問わず、最新の国際ルールに従っていないとして不正と判断した。 渡辺氏は論文を修正したい考えだが、掲載した科学誌との協議次第で「撤回する可能性はある」としている。 Yahoo Japan
産経新聞 8/12(土) 15:03 掲載
論文不正 性悪説に変わる対策
東大論文不正 倫理欠如を想定、抑止策「性悪説」に転換 科学研究の論文不正が後を絶たない。
東京大の分子細胞生物学研究所で起きた不正は、ＳＴＡＰ細胞問題で揺らいだ科学への信頼を再び脅かした。
大学は防止策をすり抜ける形で不正が再発したことを重く受け止め、「性悪説」への転換で対策の抜本的な見直しを迫られている。(産経新聞)
論文不正の内部調査結果について記者会見する東京大の福田裕穂副学長（右）＝１日午後、東京都文京区の東京大本郷キャンパス(時事通信)
東大教授の論文不正認定＝調査報告書を公表―医学系5人は「不正なし」時事通信 8/1(火) 18:30配信
論文不正の内部調査結果について記者会見する東京大の福田裕穂副学長（右）＝１日午後、東京都文京区の東京大本郷キャンパス
【関連記事】
（時事通信社）［この写真の記事］
詳しく知る
コメント
産経新聞
世界的に論文画像の加工は問題になっており、癌に関する1/4の論文に画像加工が、生物医学論文の４％に画像の複製が見つかっています。もちろん、すべてが研究不正の「改ざん」にあたるわけではなく、「改ざん」との線引きは確かに難しいのですが、論文雑誌も指針を示し、画像加工を戒めています。なお、著者に日本人の名前があると、画像の加...もっと見る
論文不正はダメなことだが、それが起きる遠因の１つが、
今の若手研究者たちが置かれた、 「数年で目に見える成果が出なければ、クビ」 っていうシステムなんだよね。 昔は基礎研究もそれなりに大事にされてたし、その結果として、 山中教授の研究なんかが、実を結んだ。 でも今は、３年任期付きの助手や助教からスタートして、 その...もっと見る 勿論、改竄は良くないことだが、STAPの時のように根本から嘘の場合と、
今回のように論文に結果に影響を与えないものとを一括りに不正と言うと、対策もおかしな事になりかねない。
ちゃんと内容を吟味して、費用対効果を考えた対策をお願いしたい。 昔の業績評価の方法とは、異なる基準で評価が行われるようになり、量産が求められている。
ノーベル賞受賞者の湯川秀樹博士の時代とは明らかに異なるこの基準が、研究者を追い詰めているのではないか？
具体的には、文部省の意向もあり、博士の数は、１０年ごとに２倍、すなわち、２０年で４倍、３０年で８倍のスピードで生産されているともいわ...もっと見る Yahoo Japan
東大論文不正 倫理欠如を想定、抑止策「性悪説」に転換8/12(土) 7:55配信
 科学研究の論文不正が後を絶たない。
東京大の分子細胞生物学研究所で起きた不正は、ＳＴＡＰ細胞問題で揺らいだ科学への信頼を再び脅かした。
大学は防止策をすり抜ける形で不正が再発したことを重く受け止め、「性悪説」への転換で対策の抜本的な見直しを迫られている。
◆時代遅れの認識 東大は１日、同研究所の渡辺嘉典教授らが平成２０〜２７年に発表した論文５本について捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）を認定。 実験結果を示す画像のコントラスト（明暗）を過度に調整するなどの改竄があったとした。
「データを美しく見せようとしたのだろう。画像の扱いに関する知識がなく、昔は通用したことをそのままやっていたのでは」。渡辺氏の研究室に在籍していた研究者はこう推測する。 画像加工は都合のよい結論を導くのを防ぐため国際的なルールがある。 その許容範囲はデジタル技術の進歩とともに変化しており、渡辺氏の認識は時代遅れになっていたとの見方だ。
渡辺氏は産経新聞の取材に「一般に論文でコントラストは強めにしたことは認める。論文の結論に影響しなければ不正ではないと考えていた」と説明した。 だが大学側は結論に影響するかを問わず、最新の国際ルールに従っていないとして不正と判断した。 渡辺氏は論文を修正したい考えだが、掲載した科学誌との協議次第で「撤回する可能性はある」としている。
◆生データ検証に制約 同研究所は別の教授らによる論文不正が起きたことを受け、２６年に論文の生データをデータベースに登録させて抑止効果につなげる対策を打ち出した。 ただ、渡辺氏も不正論文の一部の生データを登録しており、この制度では防止できないことがはっきりした。
福田裕穂副学長は「甘かった。二度と起こらないルールや手法を考えなければならない」と話す。 研究所は生データを登録するだけでなく、第三者の職員らが論文データと照合してチェックする強力な対策に乗り出す。 論文の投稿前に画像加工が適切かどうかも評価する。
倫理意識に欠ける研究者を想定しなかったことを反省し、従来の「性善説」から「性悪説」へ方針転換した格好だ。
大阪大の中村征樹准教授（科学技術社会論）は「照合で気付いたことを教育のきっかけにするなどの役割が働けば有効だ。 研究室の壁を取り払った議論にもつながる」と話す。
ただ、生データとの照合は膨大な手間とコストがかかる。 他の研究機関で導入の動きが広がるかは未知数で、
文部科学省も義務付ける予定はないとしている。
【関連記事】
渡辺教授「国際基準では不正にあたらぬ」 論文問題
Yahoo Japan
渡辺教授「国際基準では不正にあたらぬ」 論文問題8/1(火) 21:51配信
 東京大学は１日、分子細胞生物学研究所の渡辺嘉典教授らが執筆し、国際科学誌に掲載された論文５本に、画像の捏造（ねつぞう）など研究不正があったとする調査結果をまとめ、発表した。
発表によると、不正をしたと認定されたのは、生殖細胞の減数分裂の研究で知られる渡辺教授と、研究室にいた丹野悠司元助教。 東大科学研究行動規範委員会は、渡辺教授らが執筆した英科学誌ネイチャーなどに掲載された５本の論文で、グラフや画像の捏造が６カ所、改ざんが１０カ所あったとし、論文の撤回や修正を勧告する。
２０１０年に米科学誌サイエンスに掲載された論文では、実験をしていないのにグラフを作成したとし、規範委は捏造と認定。 １５年のサイエンスの論文でも、顕微鏡画像を異なる条件で処理して明らかな差があるように見せていたとし、捏造と認めた。
不正の背景には渡辺氏の強い指導体制があり、丹野元助教については「犠牲者としての側面も有する」とした。
東大は今後、渡辺教授の過去の論文もさかのぼって調べ、処分を検討する。 東大によると、渡辺教授の研究室には国などから１４億８千万円の研究費が投じられており、東大は文部科学省などと返還について協議するという。
渡辺教授は朝日新聞の取材に対し 「論文に不適切な画像操作を含む図表が掲載されたことについて調査結果を真摯（しんし）に受け止め、深く反省している。
だが、（不正とされた図表は）実験から得られたもので、
結論を覆そうとする意図で手を加えたわけではない。
論文の結論に変わりはなく、
国際的な基準では不正にはあたらない」と話した。
朝日新聞社
【関連記事】
国際基準 論文 画像加工 許容範囲 haklak.com/page_Falsification_example2.html - キャッシュ
... 盗博：経済学：ウラジーミル・プーチン（Vladimir Putin）（ロシア） · 盗博：国際関係学： モニカ・クローリー（Monica Crowley）（米） · 教育学： .... 当時、編集部長だったマイク・ ロスナー（Mike Rossner）が、投稿された論文原稿にウェスタンブロットの改ざん画像が あるのに ... 右の図は、矢印のレーンの2本のバンドの下方を薄くして、あたかも、上の バンド１本だけが主要であるかのように加工している。 ... 研究クログレイの各項目 に関しても、各研究分野ごとに、それぞれ、許容範囲と不正の判定基準を示してくれると 研究規範の ... warbler.hatenablog.com/entry/20140920/1411173696 - キャッシュ
科学論文での不適切な画像処理について、標準的な見解を示した論文があります。 What's in a picture? The temptation of image manipulation Rossner and Yamada JCB 166 (1): 11 Published July 6, 2004 http:/…
（Adobe PDF） |
■資料�機�哲学・正義の無い闇の世界■画像加工●世界での最新の国際ルール■【東大の論文不正】防止策「性悪説」に転換 対策すり抜け再発、倫理欠如を想定へ◆産経新聞 2017.8.12★★★東京大学新聞社
|
■資料 Ⅰ
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
■【東大の論文不正】防止策「性悪説」に転換 対策すり抜け再発、倫理欠如を想定へ
◆産経新聞 2017.8.12 13:00更新
●哲学・正義の無い闇の世界
■分生研教授の論文不正行為、東大が認定 医学系5人は不正なし
◆(公財)東京大学新聞社
●世界のルール 知らないのかな 詳細画像等の明示公開が無いが さてさて・・・
2017/8/12(土) 午後 4:55 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35385647.html
Nature誌の規程では、
図表に関しては以下のルールを定めて いる 6。
● 著者は使用した機器やソフトウェアをすべて明記すること。 ● 著者は画像収集の設定や加工の方法を明記すること。
● 撮影した時間や場所が異なった図を融合しないこと（時間を平均したデ ータや時間を追ったデータ以外）。
もし図の癒合が必要な場合は明確な線 を入れ、図の説明に記載すること。
● フォトショップ等で「タッチアップツール」を使って故意に図を薄くする ことは避けること。
● 明るさやコントラストを変えるなどの加工は、図全体に均等に適用すると きにのみ使用すること。
コントラストはデータを消すために使用しないこ と。
図の一部のみを強調するなどの過剰な加工を行うこと（例えば閾値 を恣意的に設定することなど）や、対照データに比して実験データを強 調することは不適切である。 こうした注意勧告をしなければならないほど、デジタルデータの加工が問 題になっているといえる。 産経新聞 2017.8.12 13:00更新
【東大の論文不正】
防止策「性悪説」に転換 対策すり抜け再発、倫理欠如を想定へ 科学研究の論文不正が後を絶たない。
東京大の分子細胞生物学研究所で起きた不正は、ＳＴＡＰ細胞問題で揺らいだ科学への信頼を再び脅かした。
大学は防止策をすり抜ける形で不正が再発したことを重く受け止め、「性悪説」への転換で対策の抜本的な見直しを迫られている。
大学は１日、同研究所の渡辺嘉典教授らが英科学誌ネイチャーなどに発表した平成２０〜２７年の論文５本について、捏造と改竄を認定。実験結果を示す画像のコントラスト（明暗）を過度に調整するなどの改竄があったとした。
「データを美しく見せようとしたのだろう。
先生は画像の扱いに関する知識がなく、昔は通用したことをそのままやっていたのではないか」。渡辺氏の研究室に在籍していた研究者は、こう推測する。
画像の加工は都合のよい結論を恣意的に導くのを防ぐため、国際的なルールがある。
加工の許容範囲はデジタル技術の進歩とともに変化しており、渡辺氏の認識は時代遅れになっていたとの見方だ。
「多くの研究費をもらえる研究室で、人の入れ替えがあまりなかった。
外部から画像の正しい扱いを知る人が来れば知識も得られたのでは」と、研究室の閉鎖性も一因に挙げた。
渡辺氏は産経新聞の取材に「一般に論文でコントラストは強めにしたことは認める。
論文の結論に影響しなければ不正ではないと考えていた」と説明した。
だが大学側は結論に影響するかを問わず、最新の国際ルールに従っていないとして不正と判断した。
渡辺氏は論文を修正したい考えだが、掲載した科学誌との協議次第で「撤回する可能性はある」としている。
同研究所は別の教授らによる論文不正が起きたことを受け、２６年に論文の生データをデータベースに登録させて抑止効果につなげる対策を打ち出した。
ただ、渡辺氏も不正論文の一部の生データを登録しており、この制度では防止できないことがはっきりした。
福田裕穂副学長は「甘かった。二度と起こらないルールや手法を考えなければならない」と話す。
研究所は生データを登録するだけでなく、第三者の職員らが論文データと照合してチェックする強力な対策に乗り出す。
論文の投稿前に画像加工が適切かどうかも評価する。
倫理意識に欠ける研究者を想定しなかったことを反省し、従来の「性善説」から「性悪説」へ方針転換した格好だ。
２６年に起きたＳＴＡＰ問題で理化学研究所の改革委員を務めた中村征樹大阪大准教授（科学技術社会論）は「照合で気付いたことを教育のきっかけにするなどの役割が働けば有効だ。研究室の壁を取り払った議論にもつながる」と話す。 ただ、生データとの照合作業は膨大な手間とコストがかかる。
文部科学省研究公正推進室は「不正を防止する唯一の方法とはかぎらない」として、全国の研究機関や大学などで義務付ける考えはないという。
ＳＴＡＰ問題では未熟な若手研究者による不正行為が表面化したが、
今回は教授が不適切な加工をするよう若手に指導していたことが不正の温床になったと大学側は分析した。
渡辺氏は否定するが、事実ならより深刻な事態ともいえる。
研究所は倫理講習会で過度な画像加工の問題点をたびたび指摘してきたが、
渡辺氏は真摯に受け止めていなかったという。
研究機関の倫理教育は文科省の新指針で２７年に義務付けられた。
ほとんどの機関で実施体制は整ったが、形骸化を懸念する声もあり、実効性が問われそうだ。 (公財)東京大学新聞社
LATEST NEWS 分生研教授の論文不正行為、東大が認定 医学系5人は不正なし 東大は1日、渡邊嘉典教授（分子細胞生物学研究所）らが『ネイチャー』や『サイエンス』など国際的な科学誌に2008〜15年に発表した5本の論文について、渡邊教授と元助教の2人によるデータの捏造（ねつぞう）・改ざんなどの不正行為を認定した。
不正を指摘する告発状を16年8、9月に受理し、調査を進めていた。
今後は渡邊教授が発表した他の論文について追加調査を実施する予定だという。
調査報告によると、
5本の論文では
①あたかも実験が行われたかのように作成されたグラフの掲載
②異なる条件下で取得した画像の比較
③画像の過度な加工――など、
計6件の捏造と計10件の改ざんが確認された。
論文の責任著者だった渡邊教授や、筆頭著者だった元助教の丹野悠司氏の不正行為を認定。
調査報告では、渡邊教授が主宰する研究室内で渡邊教授による強い指導体制の下、不適切な画像の加工が常態化していたと指摘されている。
丹野氏については「誤った教育・指導によるいわば犠牲者の側面も有する」とした。
分生研では14年にも、加藤茂明元教授の研究室による研究不正行為が認定されている。
分生研は今回の件を受けての再発防止策として、不正対策組織の体制強化や、研究所運営の改善に向けた外部委員会の新設を掲げた。
現在の「研究不正対策室」を「研究推進室」と改め、第三者的立場から実験データをチェックするなど研究室単位の閉鎖的環境の改善を目指す。
外国人研究者4人と日本人研究者3人からなる「分生研 Advisory Council」を通じて、研究不正の監視など研究所運営に外部からの意見を適切に取り入れるという。
今回の告発状では渡邊教授の
他に医学系研究科の5人の教授に関する論文についても不正の疑惑が指摘されていたが、同様の調査を実施した結果、不正行為はなかったと報告された。
告発状の指摘にあるような不適切な画像の加工などは確認されたが、
いずれも実験は実施されており、作図者によるソフトウェアの操作ミスや出版社による編集などが原因で捏造・改ざんとはいえないと判断された。
今回の告発状は16年8、9月に受理され、予備調査を経て9月20日に本調査への移行が決まった。
調査期間は10月13日〜5月31日で、各部局からの資料収集や対象研究者への聞き取り調査などが実施されたという。
東大は16年10月13日にも別の論文の捏造・改ざんを指摘する告発状を受理し、本調査を開始している。
【関連記事】
東大関係者の論文不正疑惑、本調査を完了 不正がなければ公表せず（2017年6月10日掲載）
さらなる論文不正疑惑で本調査へ 150日以内に判断（2016年11月16日掲載）
論文不正疑惑で新たな告発状（2016年10月26日掲載）
論文不正疑惑で本調査へ 原則150日以内に判断（2016年9月28日掲載）
東大分生研での論文不正問題、教員ら11人に不正行為（2015年1月14日掲載） |
|
■資料
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
●通常台風との大差苦■■３１年振りの「長寿台風」
◆【長期症状最悪化】■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
●通常台風との大差苦
■３１年振りの「長寿台風」■資料Ⅰ■希少データ■３１年振りの「長寿台風」当ブログにて追跡２１件です★≪台風第5号 (ノルー)の当初からの追跡記事≫現在の公開削除情報も掲載◆平成29年07月１９日より、平成29年08月１０日まで
2017/8/11(金) 午後 4:18 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35384143.html
★≪台風第5号 (ノルー)の当初からの追跡記事≫現在の公開削除情報も掲載
●統計史上3位の「長寿台風」となります。
●【参考】過去の「長寿台風」の記録・・・３１年振りの「長寿台風」
1位 1986年 台風14号 19日と6時間 2位 1972年 台風07号 19日と0時間 3位 2017年 台風05号 18日と18時間 ◆台風第5号 (ノルー)平成29年7月21日09:00より、平成29年9日03:00まで 18日と18時間
◆【温帯低気圧を含む】台風第5号 (ノルー)開始2017年7月19日 21:00:00 から 2017年8月10日 0:00:00
◆「北本 朝展 @ 国立情報学研究所(NII)」
開始2017年7月19日 21:00:00 から 2017年8月10日 0:00:00
赤い円は暴風域、
黄色い円は強風域 ■現在の台風（週間天気予報等）情報等
最新の情報は下記でご覧ください。
◆「Yahoo Japan」
「台風日本広域進路予報」 https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/typhoon/
◆「北本 朝展 @ 国立情報学研究所(NII)」
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
●通常台風との大差苦■■３１年振りの「長寿台風」
◆【長期症状最悪化】■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」
●通常台風との大差苦
●通常台風との大差苦◆【長期症状最悪化】■３１年振りの「長寿台風」 ●通常台風であれば・・・ ●通常台風との大差苦◆【長期症状最悪化】■３１年振りの「長寿台風」■【長期症状最悪化】の原因と考えられるもの
一、『主原因』「長寿台風」の近遠位置・気圧勢力の長期に渡る大きな天候変化
二、最多数の台風の発生と消滅の長期に渡る大きな天候変化
三、■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」では身体的に対応不可の問題
●今回は特に健常者でも、体調を崩す人が多かったようです。
●「脳脊髄液減少症」の私も10日まで、通常の症状まで戻らず増悪症状を繰り返しました。
●通常台風であれば・・・■参考 ■台風と「脳脊髄液減少症」症状悪化変化の各種関連
「当ブログのタイトル」 ■資料 Ⅱ
連載 2 「★★各種の問題点」このブログです。
■資料 目次資料Ⅰ■台風情報 台風第5号 (ノルー)・・・当ブログにて追跡・・・★★各種の問題点
★★★ その他の重要なブログ ★★★
●●●前もって予測 台風災害に不意打ちはありません。■迷走の台風5号 ノロノロ北上◆フジテレビ系（FNN） 8/3■現在の科学では、まだまだ不完全です、しかし、不確実性を知り利用すれば大変有用です。■
2017/8/11(金) 午前 4:30 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35375895.html
●●●前もって予測 台風災害に不意打ちはありません。
■資料●何が真実か■君はどちら派・・・◆報道の自己■＜テレ朝系列＞ビキニ事件に「フクシマ」番組タイトル削除◆毎日新聞 ２０１７年８月２日■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
2017/8/7(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35374165.html
■■「台風情報」科学の現在限界と真実と欺瞞
■■「福島原発情報」科学の現在限界と真実と欺瞞
■■「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」科学の現在限界と真実と欺瞞
★★国民の命不要▼文科省▼政府▼報道▼国民達よ■人と人で止むも■＜政府＞ＳＰＥＥＤＩ利用避難に「不確実性やリスクある」◆毎日新聞社７月２４日■3・11再検証SPEEDI真実◆日本報道検証機構代表弁護士
2017/7/25(火) 午前 8:25 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35364247.html
●健康より大切なものなんてないんだ。■「脳神経の疾患CTE」猛者２名自死し解明へ◆NFL猛者選手現役引退続く■■交通事故等「脳脊髄液減少症」■「脳神経の疾患」自死者年間約４００人■脳神経疾患の超注目点
2017/7/30(日) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35368819.html
■資料「脳疾患での自死」■交通事故等「脳脊髄液減少症」年間約４００人■慢性外傷性脳症◆脳疾患での自死「脳の研究目的にと」殿堂入りしたジュニア・セアウとプロボウル選出デーブ・デュアソン■ロイター 99％
2017/7/29(土) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35368207.html
今後の作成ブログの予定
■■■人の無知と欺瞞利権の闇 ■資料■交通事故等「脳脊髄液減少症」■■慢性外傷性脳症（CTE）米フットボール99％に脳疾患研究◆時事7月26日◆現在の医学限界◆しかし高額賠償1120億円和解成立◆神経疾患◆因果関係、何年も経過後■
2017/7/28(金) 午前 9:16 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35367970.html
今後の作成ブログの予定
■■■人の無知と欺瞞利権の闇
■「今回のNEWS」「脳神経の疾患」「アメリカンフットボール」「脳に慢性外傷性脳症（CTE）」
■「NBAのNEWS」「脳神経の疾患」「カー王者監督」「脳脊髄液減少症」
■「世界のターゲットのNEWS」「脳神経の疾患」「全般」
1、「世界のターゲットのNEWS」
2、「世界の損失額」
3、「日本の損失額」
4、「推定計算とは」
■「脳神経の疾患」「交通事故等」「脳脊髄液減少症」
1、「世界のターゲットのNEWS」
2、「世界の損失額」
3、「日本の損失額」
4、「推定計算とは」
5、「産業発展と交通事故損傷の利害利権」
6、「交通事故損傷」の検証・調査・臨床の放置 ■「上記のまとめ」1、「目前の利益のみ過大追求での、表面化する国財政への巨大影響で、見直しへ」 ◆国内最大の社会問題■怖い影は何、真実を逃げまくるマスコミ・報道■脳脊髄液減少症患者の自死者年間約４００人■患者１２０万人とその家族４００万人の被害と、国の損失年間３兆８千万円▼損保・厚労省・医師会達
2017/7/28(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35359645.html
2017/7/21(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35353943.html
連載2 2017/7/21(金) 午前 4:01 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35354021.html
■「真摯な医師達・病院達」の命がけの闘争 ■「厚労省」「挙証責任」KIKITATA■交通事故等「脳脊髄液減少症」逆転勝訴2017/6/16(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35313085.html
原文掲載は下記です。
2017/6/11(日) 午前 6:04 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35310173.html
篠永 正道 国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科 教授
むち打ち症後遺症の原因が脳脊髄液減少と気づいたきっかけ
比較的軽度の交通事故，特に追突された後に
頭痛，めまい，吐気，耳鳴り，視力低下，倦怠など多彩な症 状を訴える患者は，
保険金目当ての仮病・詐病だから相手にしない方がよいと先輩に教えられていたが，
納 得できなかった．・・・・・ 医学科学的根拠エビデンスで明確となっているが、
今だに医師・裁判官も、上記を引きずり当病患者を否定しています。
昨年４月に国の保険適用の治療となっています。
但し、国・厚労省・厚労省所管医師達が医学科学的根拠エビデンスである治療効果等を違法に無視し120万患者の1割位しか認めない極めて偏狭な基準としています。
また、この国基準に合致した患者までも、
交通事故損保保険会社等だけではなく、裁判所も完全な勝訴は１件も現在は有りません。
KIKITATA2017年８月１２日
★★★くだらん無知報道に踊る国民・国会議員達★★★■■安倍忖度・加計・文科省・挙証責任■松陰【世の人は・・】 坂本龍馬『世の人は・・』高杉晋作『心の底ぞ・・』
2017/6/26(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35326267.html
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
2017/6/16(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35313085.html
■資料 問題の本質 ■共謀罪（忖度）
★★★交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防★★★
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■【国・官僚・国会議員等】「共謀罪」忖度・・・基本無罪・・・実例
■◆足尾鉱毒事件から学んだ・水俣病・・・交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防
▲▲▲余りにも、巨大な利権の絡む社会問題・戦後最大▲▲▲
★★★ゆえに■厚労省は当初に通常推定計算する、被害者数・被害額の公開をしていない。
★★★ゆえに■厚労省は当初から、本来の臨床とせず偏狭とし、目的外の臨床偏狭にした。
★★★当初から着地点・結論ありき■厚労省は当初から、計画どおり遂行し完了。
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。 ■図を作成予定６件◆正論■図作成予定６件■真摯な医師達・病院達の命がけ闘争■「厚労省」挙証責任■交通事故「脳脊髄液減少症」逆転勝訴■真の再発防止に★元特捜部主任検事■確かな羅針盤を持て■同胞を見捨てる国民なぞカスのカス
2017/7/16(日) 午後 0:30 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35336156.html
■「真摯な医師達・病院達」の命がけの闘争 ■「厚労省」「挙証責任」KIKITATA ■交通事故等「脳脊髄液減少症」逆転勝訴 ■■真の再発防止に★★元特捜部主任検事■■■【確かな羅針盤を持って行動しましょう】国の指針方向性を明らかにしなさい。■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
19
・・・続きます、下記でご覧ください・・・・ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35339007.html
■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
（出典資料論文、厚労省研究班ホームページ。下記に詳細記載）
|
