 ■光いづる国
■太陽に虹の後光
■世界に誇る日本医学
■■■世界の１０倍・１００倍の臨床と知見
■■■篠永教授達の成遂げた偉業
■交通事故等「脳脊髄液減少症」
■光いづる国 ■太陽に虹の後光
★≪世界でひとつだけの光≫★『太陽光の虹色後光』太陽の光不思議
★大阪市大正区昭和山２０１８年５月１２日朝日
■■撮影者・交通事故等「脳脊髄液減少症」１２０万人患者の一人リハビリ中
≪下記の文章を少し椅子に掛けて手書き作成中の撮影です≫
下記記載の抜粋2、『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』
≪不思議な削除≫なぜ基準から削除
▼『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』の掲載論文と基準全文より根拠をさがす事
▼旧基準からも掲載論文と基準全文より根拠をさがす事（記載の経過）
ヤフー検索で『『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』』で、私のブログが多数出て来ます。
≪厚労省の患者切捨ての主要要因である≫
➀「厚労省のブラッドパッチ保険適用の基準」で採用されたRIシンチ基準と臨床研究成果との整合性の検討
➁「厚労省研究班に掲載の守山先生の論文」（RIシンチの優位性）との整合性の検討
⓷篠永教授・その他の記載文献、海外文献等との整合性の検討
➃篠永教授の文章「厚労省課長他・嘉山代表・患者等参加」議員会館での文章（これでは交通事故等の患者は助けられない）
➄世界の１０倍以上の臨床が既に日本では行われています。篠永教授達のグルーフ゜
➅特に交通事故後等では、世界の１００倍をはるかに超えています。篠永教授達のグルーフ゜
⓻厚労省先進医療でも３年で1７百件以上の治療が行なわれ90％以上の改善率で国の保険適用にも成っています。篠永教授達のグルーフ゜がほぼ全数
⓼脳脊髄液減少症の臨床知識は世界より遥かに進んでいます。
⓽「交通事故後の症状」大きな実際検証はカナダのみ、日本・アメリカ等は大きな社会問題だが検証はしない。
⑩「アメリカの事情」アメフト等の選手の当病との関係（自殺研究目的・高額賠償・競技継続不能等の現状）
⑪医学の怠慢「画像判定」そこに無いものは薄くても映る事は有りません。しかし、・・・
⑫その他 連載 2 このブログです。
連載 3 ２０１８年５月１３日（日）投稿予定
連載 4 ２０１８年５月１４日（月）投稿予定（上記目次） ■交通事故等「脳脊髄液減少症」
■■国内初の和訳資料『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■≪英字原文≫直接関連の条文≪その他の関連は別途記載予定≫
■■≪英字原文・新旧比較≫『機械和訳』
■■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫の何処が変わったのか ■■連載３ ②≪英字原文・新旧比較
≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
 ■■連載３ ➀≪英字原文・新旧比較■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫■交通事故等「脳脊髄液減少症」
 連載 1 ≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663082.html
連載 3➀≪英字原文・各条文の新旧比較≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663224.html
連載 3➁≪英字原文・各条文の新旧比較≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663559.html ■■■≪使用不可の機械和訳≫参考
 ■≪和訳での注意点≫７件（下記記載）が未対処の為に全く不完全で、使用は出来ません。
■交通事故等「脳脊髄液減少症」■■国内初の和訳必要『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』■≪和訳での注意点≫７件■ICHD-IIIbeta版基準◆英語原文 私が公開も和訳も日本初です
2018/5/6(日) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35661760.html#35661760
■■≪英字原文・新旧比較≫『機械和訳』 連載 1
■■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫の何処が変わったのか ≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
■■国内初の和訳資料■■■各条文の新旧比較
■≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫ ■≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
追記
★★★超重要★大改正最新情報
予告 KIKITATA
（現在は、和訳等の検討中ですが、大改正なると思います）
1、『頭痛』
2、『ＲＩシンチ』
3、『各基準の共通性』 4、その他
★★★超重要★厚労省・厚労省研究班・医師会・医師・等にも大きな影響を与えるでしょう。
★★★超重要★裁判等にも大きな影響を与えるでしょう。 ■■今後の検討項目
（以下の問題点は、今までに、その都度に、このブログにて書き尽しました。）
Ⅰ、（過去のブログで記載していないものは、『radionuclide cisternography 』基準削除だけです）
≪不思議な削除≫
『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』基準削除
≪7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache ≫
『radionuclide cisternography 』基準削除の根拠を調べる必要が有ります。
（有用性の具体的な根拠記載は既に豊富に記載しています）
ヤフー検索で『『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』』で、私のブログが多数出て来ます。
Ⅱ、その他の変更事項
1、『頭痛』
≪当然の遅い変更≫
「起立性頭痛時間制限の限定条件基準」から「総ての頭痛の限定条件基準」に変更され
今回の改正で「頭痛の限定条件基準」の『頭痛』と言う言葉自身が基準の条件から除かれた。 ➀但し、国の厚労省治療ブラッドパッチ保険適用の基準は、今だに「起立性頭痛の限定条件基準」があり、起立性頭痛のない患者は各種の検査さえ保険では受けられず、総医療費の全額が個人負担となり、『脳脊髄液減少症』で有っても公にはこれは認められない。
≪厚労省の患者切捨ての主要要因である≫
➁これらの事は、色々な例示で示し、私のブログが多数出て来ます。
⓷ここでは、各事項と根拠は省略します。
2、『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』
≪不思議な削除≫なぜ基準から削除
▼『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』の掲載論文と基準全文より根拠をさがす事
▼旧基準からも掲載論文と基準全文より根拠をさがす事（記載の経過）
ヤフー検索で『『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』』で、私のブログが多数出て来ます。
≪厚労省の患者切捨ての主要要因である≫
➀「厚労省のブラッドパッチ保険適用の基準」で採用されたRIシンチ基準と臨床研究成果との整合性の検討
➁「厚労省研究班に掲載の守山先生の論文」（RIシンチの優位性）との整合性の検討
⓷篠永教授・その他の記載文献、海外文献等との整合性の検討
➃篠永教授の文章「厚労省課長他・嘉山代表・患者等参加」議員会館での文章（これでは交通事故等の患者は助けられない）
➄世界の１０倍以上の臨床が既に日本では行われています。篠永教授達のグルーフ゜
➅特に交通事故後等では、世界の１００倍をはるかに超えています。篠永教授達のグルーフ゜
⓻厚労省先進医療でも３年で1７百件以上の治療が行なわれ90％以上の改善率で国の保険適用にも成っています。篠永教授達のグルーフ゜がほぼ全数
⓼脳脊髄液減少症の臨床知識は世界より遥かに進んでいます。
⓽「交通事故後の症状」大きな実際検証はカナダのみ、日本・アメリカ等は大きな社会問題だが検証はしない。 ⑩「アメリカの事情」アメフト等の選手の当病との関係（自殺研究目的・高額賠償・競技継続不能等の現状）
⑪医学の怠慢「画像判定」そこに無いものは薄くても映る事は有りません。しかし、・・・
⑫その他 3、『各基準の共通性』
≪当然の明記が遅い変更≫
■交通事故等「脳脊髄液減少症」関連
■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』 第３版（ICHD-III）99頁
7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure
7.2.1 Post-dural puncture headache
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension 『各基準の共通性』
≪A. 低い脳脊髄のfluid（CSF）圧に起因している7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準と下記の基準C」に変更≫
下記の総てに対して基準となりました。『7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure 』
7.2.1 Post-dural puncture headache
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension
以前も何度もブログ記載しましたが、「7.2.1」「7.2.2 」「7.2.3 」は完全な独立したものでは有りません。
➀まず、基準は「7. 」が以下の全体を定めています。
➁そして、「7.2 」が以下の全体を定めています。
⓷最後に、それぞれの「7.2.1」「7.2.2 」「7.2.3 」があり、総て上位「7. 」「7.2 」が優先される基準なのです。
➃日本ではこの上位の基準が、余りにも医学会・裁判でも考えられず無視・無知でした。（私は注意喚起をブログで再三に渡りさせて頂きました。）
➄新基準では、この事「7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準」を唯、あえて記載し明らかにしただけなのです。 ➅従って総て上位「7. 」「7.2 」が優先される基準であり、真実の正しい和訳が重要性を持つのです。
⓻前回の日本の公式和訳は、無知か欺瞞かは明らかにはならないが真実の正しい和訳ではない。、
⓼その他
4、その他
➀
➁
⓷
➃
➄ ・・・・・多くの検討するべき事項が山積みですね・・・・・ 関連の、投稿記事のコメント
ブログで知り合った脳脊髄液減少症の患者さんのあけみさんの叫びをご覧ください！
知り合いになって１０年目、この作品が脳脊髄液減少症の
デジブックで２０作品目です。
脳脊髄液減少症の詳しいことを知りたい方は、デジブック広場「〜脳脊髄液減少症〜」
をご覧ください。
URLを入れておきます。
 転載元: 画像と写真２この記事のコメント欄
2018/5/11(金) 午前 9:26 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
また、
『脳脊髄液減少症』の広い多くの患者を世界で初めて発見し、現在も他に類を見ない臨床・診断・治療の数も誇る『篠永正道教授』にも、『デジブックで２０作品』の多くをお渡し出来ています。 『篠永正道教授』は、看護師達等にも見せて大変に好評だったと聞き及んでいます。 『デジブックで２０作品』の中には、一般の方々からの暖かいメッセージがふんだんに入っています・・・ 『みなさま、本当に、ありがとう。 ありがとうございます。』
「HEROさんのブログに私がコメントしたものです」
HEROさん おはようございます。 『痛みのない世界へ行きたい』 「脳脊髄液減少症の患者さんのあけみさんの叫び」 本来なら、早期の発見・治療が出来ていたなら１５年間も苦しまずに、看護師として、マザーテレサのように苦しむ患者さんを１５年間に渡り救済されていたでしょう。 篠永教授が２０００年より、医学会と厚労省に既に「脳脊髄液減少症」とこの早期治療の重要性を説明しましたが、門前払いから始まりました。 医学会と厚労省がこの時に聞く耳を持っていれば、現在の推定患者１００万人以上とはならなかったでしょう。 つくづく残念です。 現在は厚労省保険適用となりましたが、科学根拠をも無視する基準に塞がれて９割の患者は切捨てられています。 また、難治性となる患者の治療法は、厚労省研究は開始もされていません。 皆様のお力が無ければ我々は助かりません。 機会が有ればお助け下さい。 いつも、本当にありがとうございます。 脳脊髄液減少症患者 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]2018/5/ 2018/5/11(金) 午前 9:31 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
「HEROさんのブログに私がコメントしたものです」
HEROさん おはようございます。 応援とコメントを下さっている皆様 本当に、ありがとうございます。 御転載を、させて頂きます。 ありがとうございます。 脳脊髄液減少症患者 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]2018/5/11(金) 午前 8:35 2018/5/11(金) 午前 9:33 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
HEROさん
おはようございます。 本当に、ありがとうございます。 さて、篠永教授は今年も、≪公知≫を主のテーマにされています。 ≪日本国内・海外へと≫≪公知≫の発信活動を展開されています。 何故に、壱医師が、現在でも、ここまでやらなければならないか、
そうです、現在でも、正しく公知されていないからです。 日本国内で百万単位・世界ではこの何十倍に救済医療を受けて頂きたい為なのです。 HEROさん・皆様の 『デジブックで２０作品』の中には、一般の方々からの暖かいメッセージがふんだんに入っています・・・ 大きな原動力となっていると確信しています。 いつも、本当に、ありがとうございます。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2018年05月12日
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
連載 2 このブログです。
連載 3 ２０１８年５月１３日（日）投稿予定
連載 4 ２０１８年５月１４日（月）投稿予定（上記目次） ■交通事故等「脳脊髄液減少症」
■■国内初の和訳資料『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■≪英字原文≫直接関連の条文≪その他の関連は別途記載予定≫
■■≪英字原文・新旧比較≫『機械和訳』
■■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫の何処が変わったのか ■■連載３ ②≪英字原文・新旧比較
≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
■■連載３ ➀≪英字原文・新旧比較■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫■交通事故等「脳脊髄液減少症」
連載 1 ≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663082.html
連載 3➀≪英字原文・各条文の新旧比較≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663224.html
連載 3➁≪英字原文・各条文の新旧比較≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35663559.html ■■■≪使用不可の機械和訳≫参考
■≪和訳での注意点≫７件（下記記載）が未対処の為に全く不完全で、使用は出来ません。
■交通事故等「脳脊髄液減少症」■■国内初の和訳必要『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』■≪和訳での注意点≫７件■ICHD-IIIbeta版基準◆英語原文 私が公開も和訳も日本初です
2018/5/6(日) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35661760.html#35661760
■■≪英字原文・新旧比較≫『機械和訳』 連載 1
■■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』
■■■各条文の新旧比較≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫の何処が変わったのか ■■連載３ ➀≪英字原文・新旧比較
≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
■■国内初の和訳資料■■■各条文の新旧比較
■≪英字原文・新第３版（ICHD-III）≫ ■≪英字原文・旧第３版（ICHD-III）beta版≫
≪新≫ 第３版（ICHD-III）
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure
≪旧≫
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure
≪変更内容≫
使用単語の統一を行った。 ≪新≫ Description: Orthostatic headache caused by low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (either spontaneous or secondary), or CSF leakage, usually accompanied by neck pain, tinnitus, changes in hearing, photophophia and/or nausea. It remits after normalization of CSF pressure or successful sealing of the CSF leak.
≪旧≫
Description:
Orthostatic headache in the presence of low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (either spontaneous or secondary), or CSF leakage, usually accompanied by neck pain, tinnitus, changes in hearing, photophobia and/ or nausea. It remits after normalization of CSF pressure or successful sealing of the CSF leak.
≪変更内容≫『新たに追加』『機械和訳』
≪新≫「in the presence of・が認められる場合」「caused by・そばに引き起こされます」に変更 ≪新≫ Diagnostic criteria: A. Any headache1 fulfilling criterion C B. Either or both of the following:
1. low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (<60 mm CSF)
2. evidence of CSF leakage on imaging2
C. Headache has developed in temporal relation to the low CSF pressure or CSF leakage, or led to its discovery3
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪旧≫
Diagnostic criteria:
A. Any headache fulfilling criterion C B. Low CSF pressure (<60 mm CSF) and/or evidence of CSF leakage on imaging
C. Headache has developed in temporal relation to the low CSF pressure or CSF leakage, or led to its discovery
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪変更内容≫『新たに追加』『機械和訳』
≪新≫「B. Either or both of the following」説明文の２項目への区分、文章の各自の独立性確保
「and/or・」から「1、2、・」に明確区分
「1. low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (<60 mm CSF) ・1. 低い脳脊髄のfluid（CSF）圧（＜60mmのCSF）」
「2. evidence of CSF leakage on imaging2 ・2. 画像診断でのCSF漏出の証拠、注釈2」
≪新≫「Notes:、1、2、3、・注釈」の加入≪新≫「B. Low CSF・B. 低CSF」から「1. low cerebrospinal fluid (CSF) ・1. 低い脳脊髄のfluid（CSF）」使用単語の統一を行った。
≪新≫ Notes:
1. 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure is usually but not invariably orthostatic. Headache that significantly worsens soon after sitting upright or standing and/or improves after lying horizontally is likely to be caused by low CSF pressure, but this cannot be relied upon as a diagnostic criterion.
≪新≫注釈「low cerebrospinal fluid pressure・低い脳脊髄のfluid圧」を「low cerebrospinal fluid (CSF) pressure ・低い脳脊髄のfluid（CSF）圧」使用単語の統一を行った。
（Notes 1.）（7.1.4 Headache attributed to intracranial hypertension secondary to hydrocephalus）・・
（Diagnostic criteria:）・・（A. New headache, or a significant worsening1）
2. Brain imaging showing brain sagging or pachymeningeal enhancement, or spine imaging (spine MRI, or MRI, CT or digital subtraction myelography) showing extradural CSF.
≪新≫『機械和訳』
注釈「2. 下がっている脳または肥厚髄膜強化を示している脳画像または硬膜外CSFを見せている脊柱イメージング（脊柱MRIまたはMRI、CTまたはデジタル引き算脊髄造影）。」
（Notes 2.）（7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure）・・（Diagnostic criteria:）・・（2. evidence of CSF leakage on imaging2 ）
3. Evidence of causation may depend upon onset in temporal relation to the presumed cause, together with exclusion of other diagnoses.
≪新≫『機械和訳』
注釈「3. 他の診断の除外と共に、原因の証拠は、推定された原因に対する現世の関係で、始まり次第かもしれません。」
（Notes 3）（7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure）・・（Diagnostic criteria:）・・（C. Headache has developed in temporal relation to the low CSF pressure or CSF leakage, or led to its discovery3 ）
≪旧≫
Comment:
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure is usually but not invariably orthostatic. Headache that significantly worsens soon after sitting upright or standing and/or improves after lying horizontally is likely to be caused by low CSF pressure, but this cannot be relied on as a diagnostic criterion.
Evidence of causation may depend on onset in temporal relation to the presumed cause together with exclusion of other diagnoses.
≪新≫ 第３版（ICHD-III）
7.2.1 Post-dural puncture headache
Previously used term: Post-lumbar puncture headache ≪旧≫
7.2.1 Post-dural puncture headache
Previously used term: Post-lumbar puncture headache.
≪新≫ Description:
Headache occurring within five days of a lumbar puncture, caused by cerebrospinal fluid (CSF) leakage through the dural puncture. It is usually accompanied by neck stiffness and/or subjective hearing symptoms. It remits spontaneously within two weeks, or after sealing of the leak with autologous epidural lumbar patch.
≪旧≫
Description:
Headache occurring within 5 days of a lumbar puncture, caused by cerebrospinal fluid (CSF) leakage through the dural puncture. It is usually accompanied by neck stiffness and/or subjective hearing symptoms. It remits spontaneously within 2 weeks, or after sealing of the leak with autologous epidural lumbar patch.
≪新≫ Diagnostic criteria:
A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below
B. Dural puncture has been performed
C. Headache has developed within five days of the dural puncture
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪旧≫
Diagnostic criteria:
A. Any headache fulfilling criterion C B. Dural puncture has been performed
C. Headache has developed within 5 days of the dural puncture
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪新≫『機械和訳』
「A. Any headache fulfilling criterion C ・A. どんな頭痛fulfilling基準Cでも」を、
「A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below ・A. 低い脳脊髄のfluid（CSF）圧に起因している7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準と下記の基準C」に変更
≪英和≫fulfilling(フルフィリング)の意味は、「満足させる」です。
・成し遂げること・成し遂げている・果たす・・
〔約束｛やくそく｝・契約｛けいやく｝・計画｛けいかく｝などを〕実行｛じっこう｝する、遂行｛すいこう｝する、履行｛りこう｝する、実現｛じつげん｝させる
〔目的｛もくてき｝などを〕成就｛じょうじゅ｝する
〔義務・命令・使命などを〕果たす、全うする
〔希望・夢などを〕かなえる
〔条件・要求などを〕満たす、満足させる
〔契約などの期間を〕満了する、終える
≪英和≫fluid 体液
【名】
《物理・化学》流体｛りゅうたい｝◆分子が自由に動ける液体や気体を指す。
〔一般｛いっぱん｝に〕液体｛えきたい｝、流動物｛りゅうどうぶつ｝
〔動物｛どうぶつ｝や植物｛しょくぶつ｝の〕体液｛たいえき｝、分泌液
≪新≫
Comment:
Independent risk factors for 7.2.1 Post-dural puncture headache have recently been demonstrated: female gender, age between 31 and 50 years, a previous history of 7.2.1 Post-dural puncture headache and orientation of the needle bevel perpendicular to the long axis of the spinal column at the time of the dural puncture.
≪旧≫
Comment:
Independent risk factors for 7.2.1 Post-dural puncture headache have recently been demonstrated: female gender, age between 31 and 50 years, a previous history of 7.2.1 Post-dural puncture headache and orientation of the needle bevel perpendicular to the long axis of the spinal column at the time of the dural puncture.
≪新≫ 第３版（ICHD-III）
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
≪旧≫
7.2.2 CSF fistula headache
≪変更内容≫
使用単語の統一を行った。 ≪新≫ Description:
Orthostatic headache occurring after a procedure or trauma causing a persistent cerebrospinal fluid (CSF) leakage resulting in low intracranial pressure. It remits after successful sealing of the CSF leak.
≪旧≫
Description: Orthostatic headache occurring after a procedure or trauma causing a persistent cerebrospinal fluid (CSF) leakage resulting in low intracranial pressure. It remits after successful sealing of the CSF leak.
≪新≫ Diagnostic criteria:
A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below
B. A procedure has been performed, or trauma has occurred, known sometimes to cause persistent CSF leakage (CSF fistula)
C. Headache has developed in temporal relation to the procedure or trauma
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪旧≫
Diagnostic criteria:
A. Any headache fulfilling criterion C B. Both of the following:
1. a procedure has been performed, or trauma has occurred, known sometimes to cause persistent CSF leakage (CSF fistula) 2. low CSF pressure (<60 mm CSF) and/or evidence of low CSF pressure and/or of CSF leakage on MRI, myelography, CT myelography or radionuclide cisternography
C. Headache has developed in temporal relation to the procedure or trauma
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.
≪変更内容≫『新たに追加』『機械和訳』
「A. Any headache fulfilling criterion C ・A. どんな頭痛fulfilling基準Cでも」を
「A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below ・A. 低い脳脊髄のfluid（CSF）圧に起因している7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準と下記の基準C」に変更
≪変更内容≫『新たに削除』『機械和訳』
「B. Both of the following:・B. 以下の両方とも：」と
「2. low CSF pressure (<60 mm CSF) and/or evidence of low CSF pressure and/or of CSF leakage on MRI, myelography, CT myelography or radionuclide cisternography ・2. 低いCSF圧（＜60mmのCSF）や低いCSF圧のおよび／またはMRI、脊髄造影、CT脊髄造影または放射性核種cisternographyの上のCSF漏出の証拠」の削除
参考（過去のKIKITATAブログ）
≪digital subtraction myelography 「時間軸分解：デジタル・サブトラクション・ミエログラフィー」≫
連載 1 2013/9/8(日) 午後 9:50 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32422736.html
連載 2 2013/9/8(日) 午後 9:50 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32422740.html
メイヨー・クリニック
その他の記載
追記
★★★超重要★大改正最新情報
予告 KIKITATA
（現在は、和訳等の検討中ですが、大改正なると思います）
1、『頭痛』
2、『ＲＩシンチ』
3、『各基準の共通性』 4、その他
★★★超重要★厚労省・厚労省研究班・医師会・医師・等にも大きな影響を与えるでしょう。
★★★超重要★裁判等にも大きな影響を与えるでしょう。 ■■今後の検討項目
（以下の問題点は、今までに、その都度に、このブログにて書き尽しました。）
Ⅰ、（過去のブログで記載していないものは、『radionuclide cisternography 』基準削除だけです）
≪不思議な削除≫
『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』基準削除
≪7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache ≫
『radionuclide cisternography 』基準削除の根拠を調べる必要が有ります。
（有用性の具体的な根拠記載は既に豊富に記載しています）
ヤフー検索で『『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』』で、私のブログが多数出て来ます。
Ⅱ、その他の変更事項
1、『頭痛』
≪当然の遅い変更≫
「起立性頭痛時間制限の限定条件基準」から「総ての頭痛の限定条件基準」に変更され
今回の改正で「頭痛の限定条件基準」の『頭痛』と言う言葉自身が基準の条件から除かれた。 ➀但し、国の厚労省治療ブラッドパッチ保険適用の基準は、今だに「起立性頭痛の限定条件基準」があり、起立性頭痛のない患者は各種の検査さえ保険では受けられず、総医療費の全額が個人負担となり、『脳脊髄液減少症』で有っても公にはこれは認められない。
≪厚労省の患者切捨ての主要要因である≫
➁これらの事は、色々な例示で示し、私のブログが多数出て来ます。
⓷ここでは、各事項と根拠は省略します。
2、『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』
≪不思議な削除≫なぜ基準から削除
▼『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』の掲載論文と基準全文より根拠をさがす事
▼旧基準からも掲載論文と基準全文より根拠をさがす事（記載の経過）
ヤフー検索で『『ＲＩシンチ』『radionuclide cisternography 』』で、私のブログが多数出て来ます。
≪厚労省の患者切捨ての主要要因である≫
➀「厚労省のブラッドパッチ保険適用の基準」で採用されたRIシンチ基準と臨床研究成果との整合性の検討
➁「厚労省研究班に掲載の守山先生の論文」（RIシンチの優位性）との整合性の検討
⓷篠永教授・その他の記載文献、海外文献等との整合性の検討
➃篠永教授の文章「厚労省課長他・嘉山代表・患者等参加」議員会館での文章（これでは交通事故等の患者は助けられない）
➄世界の１０倍以上の臨床が既に日本では行われています。篠永教授達のグルーフ゜
➅特に交通事故後等では、世界の１００倍をはるかに超えています。篠永教授達のグルーフ゜
⓻厚労省先進医療でも３年で1７百件以上の治療が行なわれ90％以上の改善率で国の保険適用にも成っています。篠永教授達のグルーフ゜がほぼ全数
⓼脳脊髄液減少症の臨床知識は世界より遥かに進んでいます。
⓽「交通事故後の症状」大きな実際検証はカナダのみ、日本・アメリカ等は大きな社会問題だが検証はしない。 ⑩「アメリカの事情」アメフト等の選手の当病との関係（自殺研究目的・高額賠償・競技継続不能等の現状）
⑪医学の怠慢「画像判定」そこに無いものは薄くても映る事は有りません。しかし、・・・
⑫その他 3、『各基準の共通性』
≪当然の明記が遅い変更≫
■交通事故等「脳脊髄液減少症」関連
■■『■新「国際頭痛分類第３版（ICHD-III）」基準』 第３版（ICHD-III）99頁
7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure
7.2.1 Post-dural puncture headache
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension 『各基準の共通性』
≪A. 低い脳脊髄のfluid（CSF）圧に起因している7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準と下記の基準C」に変更≫
下記の総てに対して基準となりました。『7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure 』
7.2.1 Post-dural puncture headache
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension
以前も何度もブログ記載しましたが、「7.2.1」「7.2.2 」「7.2.3 」は完全な独立したものでは有りません。
➀まず、基準は「7. 」が以下の全体を定めています。
➁そして、「7.2 」が以下の全体を定めています。
⓷最後に、それぞれの「7.2.1」「7.2.2 」「7.2.3 」があり、総て上位「7. 」「7.2 」が優先される基準なのです。
➃日本ではこの上位の基準が、余りにも医学会・裁判でも考えられず無視・無知でした。（私は注意喚起をブログで再三に渡りさせて頂きました。）
➄新基準では、この事「7.2のHeadacheの頭痛fulfilling基準」を唯、あえて記載し明らかにしただけなのです。 ➅従って総て上位「7. 」「7.2 」が優先される基準であり、真実の正しい和訳が重要性を持つのです。
⓻前回の日本の公式和訳は、無知か欺瞞かは明らかにはならないが真実の正しい和訳ではない。、
⓼その他
4、その他
➀
➁
⓷
➃
➄ ・・・・・多くの検討するべき事項が山積みですね・・・・・ |
全1ページ
[1]
おはようございます。
『知り合いになって１０年目、この作品が脳脊髄液減少症のデジブックで２０作品目です』
『デジブックで２０作品』
これらの作品に深く感謝と敬意を感じています。
『デジブックで２０作品』は、国会議員等の各党各党派を超えてお会いできた多くの方々にお渡し出来ました。
これらの作品が、緩和剤となり、打ち解けた雰囲気も醸し出しました。花の安らぎと強い訴求力が有りました。
次回にお会いした国会議員達は、『デジブックで２０作品』の方々ですねと先におつしゃりました。会話は弾みます。
また、