 ■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
●同級生の絆を尊重し、青年の誇りと名誉を傷つけてはならない
★★★■2019年防衛大卒業式で大量の任官拒否が出た理由
◆FRIDAY ２０１９年３月３０日(土) 8:03配信
Yahoo Japan
2019年防衛大卒業式で大量の任官拒否が出た理由卒業生の約1割が自衛隊に入らず民間へ この責任は誰が負うべきか
制服に学帽姿で、記念撮影をする若者たち。
卒業証書を片手に、スマホで自撮りをする女子学生の姿もある。
バラバラと正門前に現れ、保護者と挨拶を交わしてキャンパスに戻っていった彼らの顔は、一様に晴れやかだった――。
3月17日、神奈川県横須賀市にある防衛大学校で卒業式が開かれた。 安倍晋三首相(64)による訓示の後、学帽を一斉に宙に投げて卒業生が退出するという例年通りの式となったが、実はその裏で、今年の防衛大には前代未聞の“異常事態“が発生していた。
49人――。 478人の卒業生のうち1割を超える学生が、任官拒否をしていたのだ。
任官拒否とは文字通り、防衛大を卒業しても自衛官にはならないこと。
過去、最多の任官拒否者が出たのは、
バブル景気と湾岸戦争を巡る自衛隊派遣議論が重なった’９１年の９４人だが、49人はそれ以降で最多の数字である。
冒頭の場面は、17日の卒業式ではなく、その前日の16日。 任官拒否者は卒業式本番への出席を許されていないため、前日に卒業証書授与と簡単な式を行ったのだという。
「例年、任官拒否者に対しては、卒業証書授与だけの状態が続いていたと聞いています。 今年になって急に式を開いたのは、学内でのイジメ問題が取り沙汰されている状況を鑑みて、イメージアップを図ったのかもしれません」（防衛大関係者）
言わずもがな、防衛大は自衛隊の幹部候補生を養成する機関である。 学生は学費免除であるだけでなく、約11万円の月給とボーナスも年2回（約38万円）、税金から支給される。
「それだけに、防衛大からすれば任官拒否は大きな痛手です。 任官拒否を表明した49人には、
防衛大の教授らが必死になって翻意させようと説得に当たった。
外部から識者まで呼んで、世間がいかに厳しいかを説いたみたいです。
しかし、彼らの決意は固かった」（同前）
任官拒否の理由は、 「民間企業へ行きたいから」
「自衛隊には向いていないと思った」
などだったという。
だが、彼らがそう考えるに至ったのは、こんな社会的な背景があるのかもしれない。
政治アナリストの伊藤惇夫氏が語る。
「安倍政権への不安があるのは間違いありません。今年の卒業生は、’15年に安倍首相が強引に安保法案を成立させた過程を見てきた世代。『当事者』として、危険地域へと派遣される可能性と直面し、熟慮の末、任官拒否という道を選んだのでしょう」 あんな最高指揮官のもとでは働けない――。 現政権が続けば、任官拒否者はますます増えそうだ。
≪当ブログ内、検索≫≪防衛大≫
■資料★★世界に一つだけの花■防大 卒業式出られぬ任官拒否◆＜防衛大＞任官拒否者の卒業式締め出し◆毎日新聞 3/17(金)15:00配信■問題点●同級生の絆を尊重し青年の誇りと名誉を傷つけてはならない
■防大 卒業式出られぬ任官拒否
◆＜防衛大＞任官拒否者の卒業式締め出し 詐欺事件が契機
◆毎日新聞 3/17(金) 15:00配信
■問題点「卒業式出られぬ任官拒否」KIKITATA
◆「防衛大学校」は、その名前通り「学校」である以上、卒業式で進路により単純に差別化は不当
◆「防衛大学校」と称さず、「士官自衛官養成所」等とし、目的を明確にしなさい。
●任官拒否であろうと同期 国家社会のために働いてくれる 在野で自衛隊の支持者として活躍
●同級生の絆を尊重し、青年の誇りと名誉を傷つけてはならない
●それぞれの状況・考え方・思い、等があり、単純に人を差別してはならない。
●貧困な思想・発想は、国・国民を奈落に導く。
■いろんな花があるけれど
世界に一つだけの花
世界に一つだけの花
【作詞】槇原敬之
【作曲】槇原敬之 Yahoo Japan
 防大 卒業式出られぬ任官拒否
＜防衛大＞任官拒否者の卒業式締め出し 詐欺事件が契機毎日新聞 3/17(金) 15:00配信
 防衛大学校は２０１４年春から、自衛官にならない任官拒否者の卒業式への参加を認めていない。
毎日新聞が情報公開請求で入手した内部資料によると、この「締め出し」のきっかけは、
１３年に発覚した複数の防大生による詐欺事件だった。
任官拒否者を集めて「卒業証書授与式」を開いている。
防大出身のある幹部自衛官は 「任官拒否であろうと同期。
なぜ別の卒業式にするのか理解できない。
価値観はいろいろ。任官拒否は悪いことではない」と指摘。
自衛官ＯＢも「任官拒否し民間で活躍している人は多い。
やっかみとしか思えない」と話すなど「締め出し」に首をかしげる。
卒業式出席の可否を検討した１４年２月の内部資料には、 「任官拒否者と同等に扱うことにより、任官の意義が薄れる可能性」
「任官拒否を是認する雰囲気が残る」とあった。
任官拒否の増減は景気動向に左右される傾向があり、将来の幹部自衛官を手放したくない思いがにじむ。
また、内部資料の中の「想定問答」では、１３年に傷害保険金詐取で少なくとも１０人の防大生が書類送検された事件があり（全員が起訴猶予処分）、これが卒業式分離の契機だと説明。 「防大の根幹を揺るがす大事件で、遠因の一つに防大生としての誇りの欠如がある。これを機に綱紀粛正を図る」とある。
任官拒否への風当たりは元々強い。 防大生の学費は無料で、特別職国家公務員として月１０万円ほどの「給与」もある。
１２年ごろは任官拒否者の学費返納制度の創設が検討されたこともある。
防大創設当初も分離方式だったが、元警視総監の土田国保氏が１９７８年に学校長に就き、取りやめた。 「防衛大学校五十年史」は
「任官辞退者であろうと、本校で受けた教育を生かして国家社会のために働いてくれるはずだ、
という確信が土田氏にはあった。
同級生の絆を尊重し、青年の誇りと名誉を傷つけてはならない、との配慮もあった」と記述する。
バブル期の９１年春に任官拒否者は最多の９４人になったが、分離は復活しなかった。
内部資料によると、第１次安倍政権当時の０７年３月にも任官拒否者の卒業式分離が防大内で検討されていた。 この時は「在野で自衛隊の支持者として活躍してもらうためには、彼らの心情にも配慮する必要がある」などとして大学内の全関係部署が反対し、見送られた。
だが、第２次安倍政権の１４年２月に再検討され、卒業式分離が決まった。
安倍政権以外の時期で「締め出し」が検討がされた形跡は内部資料からうかがえない。
【町田徳丈】
【関連記事】
最終更新:3/17(金) 16:07
詳しく知る
軍人の基本 官僚・公務員の基本と欺瞞 軍人の基本「士規七則」
野山獄で吉田松陰が玉木先生に宛てた手紙だ。 乃木希典将軍は、少年時代それを見て感動し、玉木先生にその書を譲り受け、 肌身離さず所持して絶えず読誦しては精神の修養に努めたと言われています。  子供達に「士規七則」（若者必読）吉田松陰【十五歳の元服式に贈った武士の心得七か条】
「士規七則」
同僚の士官達の恥ずべき行動等【実父よりの話】備忘記載の一部KIKITATA
【実父よりの話】私が直接聞いた話
1、戦地ボルネオにて、士官達が原住民の貴金属を略奪、父が返却させる。
2、敗戦直後広島にて、士官達がそれぞれに軍部物資をトラック何台も連ねて郷土へ持ち帰り。
父は馬に乗り、牛の足を一本持ち帰ったのみであったと後日に母より聞かされた。
3、隊員を称賛、士官室に居ると、次々に隊員2名が石油コンビナート大火災のバルブを閉めたと報告、そのバブルは実は父が大火傷を負い閉めて士官室に戻っていたものであった。
それぞれの隊員は父のように大火傷を負い報告に来たのである。
それぞれの隊員に父は最大限の称賛をし、この２名の隊員を信じて疑う事はしなかった。
官僚・公務員の基本と欺瞞 ■民主主義の基本 官僚・公務員の権利と義務のバランスが崩壊している。
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。 憲法・法律の官僚・公務員の権利の過大保護制度■官僚・国・政治家
『日本の最大の知識知恵を活かす』官僚・公務員の制度根本大改革
『日本の知識知恵』官僚・公務員が法・コミニテイ・利害利権により、稼働していない。
法改正・システム改正がされないと日本は変わらない。
■諸君◆官僚大本営発表平成27年1月30日◆報道先導：踊らされる国民・政治家■国財政危機だ：それ増税だ・・・・◆合法だが真実でない国財政報告・
①
 人間性なし官僚組織体質マートンによる「官僚制の逆機能」についての指摘は有名である。 •規則万能（例: 規則に無いから出来ないという杓子定規の対応） •責任回避・自己保身（事なかれ主義） •秘密主義 •前例主義による保守的傾向 •画一的傾向 •権威主義的傾向（例: 役所窓口などでの冷淡で横柄な対応） •繁文縟礼（はんぶんじょくれい）（例: 膨大な処理済文書の保管を専門とする部署が存在すること） •セクショナリズム（例: 縦割り政治、専門外管轄外の業務を避けようとするなどの閉鎖的傾向） ②
諸悪根源：：特権階級の身分保障■公務員は、その仕事中の不法行為については、国・公共団体が責任を負う、
そして、降任され、休職され、又は免職されることはない。 ■公務員は、職務中に関する罰則規定はなしである。
■国の超過大すぎる、公務員個人の保護施策
■国の保護下で、やりたい放題の公務員
■文句が有るなら、国と裁判をすればいいと開き直る。傲慢堅持
■国民は、いきなり国と裁判の選択を迫られる理不尽な脅迫的な押付現状。
理不尽・一生懸命・不勉強・成果・失敗・損失・利益・・・「そんなの関係ない」世界です。
どなたが、国民の為に、働くのでしょうか・・・・・
【官僚の特権階級の憲法の説明】■現在は、憲法で保護され、個人が賠償する事はない。
2015/1/13(火) 午後 4:05 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33682377.html ２連載
◆公務員の不法行為 ■個人ではなく国等の賠償のみ
◆国家公務員法 第75条 職員は、法律又は人事院規則に定める事由による場合でなければ、その意に反して、降任され、休職され、又は免職されることはない。
■正論
正義の人々、そして正義の社会にとって、これは正当で道理のある要求です。
★★★何かがおかしい
行業純一 臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」「一休さん」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA 人の基本 吉田松陰2017/3/2(木) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35168741.html 「松陰先生」のお手紙（其の壱） : 萩博ブログ兄は冒頭で、松陰の「二十一回猛士の説」（内容はのちほど説明します）は素晴らしいが 、家族が罰せられると困るので秘密にする ... そして松陰は、これまでに3回の「猛」を 実行したので、21回の「猛」まで、あと18回実行すると決意したのです。 少し大きい字で書かれた本文が兄梅太郎の往信、細字で行間に書かれたのが松陰の返信になります。
兄：梅太郎
二十一回猛士の説、喜ぶべし、愛すべし。志を蓄へ気を并（あわ）する、尤（もっと）も妙。然れども今より十八回の猛あらばたまり申さず、多言するなかれ、多言するなかれ。汝の此の言、幕裁緩なりとも、藩議獄に下す所以なり。多言するなかれ、必ず族せられん。 弟：松陰 詢（まこと）に然り然り、潜みて伏すと雖（いえど）も亦孔（はなは）だ是れ昭（あきらか）なり。親しく大兄の面諭を受くるが如し。 松陰、略伝
下記は、クリックすれば拡大で見れます。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2019年03月30日
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
関門海峡は、春先は濃霧が多いです。
その濃霧の中から急に現れる船、濃霧の中に登る日の出を撮って、
バルバスバウについて書いてみました。
URLを入れておきます。
|
転載元: ■資料■庶民の学びと主張■さてさて■■58位≪国連世界幸福度ランキング≫ 『幸福成果主義』■■≪8050問題≫内閣府、中高年“ひきこもり状態”全国61万人超◆推計で◆AbemaTV２０１９年３月２９日
|
≪幸福度連載≫≪素材１4・≫≪現実例・≫ このブログです。
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪社会全体の因果関係問題≫
 ■大量発生するのは明らかに、個人責任だけで解決しない問題で、社会全体の因果関係問題
■■≪社会全体の因果関係問題≫
■大量発生するのは明らかに、個人責任だけで解決しない問題で、社会全体の因果関係問題 ★★★■中高年ひきこもり61万人以上 「ネット、ゲームやらない」初調査でわかった“イメージ”と異なる実態
◆（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）２０１９年３月２９日(金) 17:22配信 ■■■内閣府、中高年“ひきこもり状態”全国61万人超 ◆推計で
内閣府は29日、中高年で“ひきこもり状態”にいる人が全国で61万人を超えるとの調査結果を発表した。 ■■≪社会全体の因果関係問題≫
■大量発生するのは明らかに、個人責任だけで解決しない問題で、社会全体の因果関係問題
庶民の学び ≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫日本58位◆政府の質≪腐敗制御≫と政策構造が幸福に影響 『幸福成果主義』 ★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ 真の哲学と人々の暮らしと政治の終着点■「幸せでいるということは、仕事のパフォーマンスや病気からの回復力、寿命に関係しています」 ◆イエール大学で心理学を教えるローリー・サントス教授 ■■≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
■■日本は2018年の54位から4つ順位を下げ58位だった。
◆良い政府は、
人々がより良い生活を送ることを可能にする制度的枠組みを確立し、維持しています。
◆政府の質≪腐敗制御≫と政策構造が幸福に影響
◆◆平和と紛争
■■自分の幸福度が0から10のどの段階にあるかを答える世論調査
世界幸福度レポートは、
市民がどのように満足しているかによって
156の国をランク付けするグローバルな幸福の状態についての画期的な調査です
◆≪要因≫政府の政策（質・対策）・向社会的行動・情報技術・コミュニティ・因果関係・創造力・寛大さと社会的行動・デジタル技術・ビッグデータ・大量中毒・エビデンス拡大・・・・ ◆幸福と政府・幸福と地域社会: 社会性の重要性・幸福とデジタル技術・将来を見据えて
◆第2章世界の幸福を変える・導入・世界の幸福の進化2005-2018・幸福の不平等の進化 ■■≪社会全体の因果関係問題≫ ■大量発生するのは明らかに、個人責任だけで解決しない問題で、社会全体の因果関係問題
庶民の学び ≪◆推計で≫■交通事故等『脳脊髄液減少症』は何人か・・・≪厚労省研究班は２００７年より数億円かけ最後まで推定人数も明かしていない≫≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■■■≪貧困・反貧困≫≪命・健康・幸福感・症状苦・自死≫検索項目
◆例病気≪脳脊髄液減少症≫≪症状改善≫≪自律神経≫
◆■≪病気と症状改善と自律神経≫
■≪自律神経≫≪精神的・肉体的≫≪幸福感≫≪運動≫
◆≪症状苦痛≫≪金銭苦痛≫≪不幸痛≫≪今と現在と未来≫≪楽しい一瞬・楽しい時≫ ★★★■中高年ひきこもり61万人以上 「ネット、ゲームやらない」初調査でわかった“イメージ”と異なる実態
◆（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）２０１９年３月２９日(金) 17:22配信
■■■内閣府、中高年“ひきこもり状態”全国61万人超 ◆推計で
内閣府は29日、中高年で“ひきこもり状態”にいる人が全国で61万人を超えるとの調査結果を発表した。
Yahoo Japan
中高年ひきこもり61万人以上 「ネット、ゲームやらない」初調査でわかった“イメージ”と異なる実態3/29(金) 17:22配信
内閣府は29日、中高年で“ひきこもり状態”にいる人が全国で61万人を超えるとの調査結果を発表した。
若年層を対象にした過去の調査でひきこもりの長期化が確認されたことから、 政府は中高年を対象にした調査を初めて実施。
この結果、
全国の40〜64歳の男女で、推計で61万3000人が“ひきこもり状態”にあるという。
15〜39歳が対象の2015年調査に比べ、中高年の方が7万人以上多く、男女比は4分の3以上（76.6％）で男性が多かった。
「ひきこもり」の定義は、
自分の部屋からほぼ出ない、
外出は趣味の用事や近所のコンビニへ行く程度などの状態が、
6カ月以上継続した人のことを指す（仕事をしている人は除く）。
ひきこもりの期間は、「3年以内」が27.7％で「3〜5年」が21.3％、「10年以上」が17％で「30年以上」も6.4％いるとされる。 きっかけは、「退職」が36.2％で、「人間関係」「病気」がともに21.3％、「職場になじめず」が19.1％など。
若年層は「学校」がきっかけとなりやすいのに対し、中高年は「職場」が多い。
また、普段利用しているものについて、
「携帯電話での通話」はひきこもりが53.3％でそれ以外が84.4％、
「携帯電話でのメール」はひきこもりが36.2％でそれ以外が66.6％、
「ウェブサイトの閲覧・書き込み」はひきこもりが14.9％でそれ以外が22.6％、
「SNSの閲覧・書き込み」が10.6％でそれ以外が13.3％と、
ひきこもり状態の人の割合のほうが低かった。
ドラマなどで描かれがちな、「暗い部屋でパソコン画面に向かう」といったひきこもりのイメージ。 BuzzFeed Japan記者の神庭亮介氏は
「社会と繋がれていない、繋がる相手がいないからこそ孤立して、SNSに書き込みをしたりネットを閲覧したりする人が少ない」として、「（ひきこもりに）抱いているイメージを変えなければならない」と指摘する。 さらに深刻化しているのが、
高齢の親（80歳）がひきこもりの子ども（50歳）の面倒をみる「8050問題」。
神庭氏は
「今回の調査で問題の根深さが浮き彫りになった。
今のひきこもりの支援は“就労支援”が主だが、
20〜30年と長期に渡ってひきこもり状態の人にいきなり『外に出て働け』と言うわけにもいかない。就労支援以前の、ワンクッション挟んだ支援が必要なのではないか」
との見方を示した。
中高年ひきこもりのきっかけとなっている「退職」。 神庭氏は、クビや派遣切りにあった人も含まれているのではないかと指摘。
「一度退場を余儀なくされてしまった人が、再チャレンジできるような仕組みづくりが必要」とも述べた。
（AbemaTV／『けやきヒルズ』より） 【関連記事】
■■≪社会全体の因果関係問題≫ ■大量発生するのは明らかに、個人責任だけで解決しない問題で、社会全体の因果関係問題 庶民の学び ≪◆推計で≫■交通事故等『脳脊髄液減少症』は何人か・・・≪厚労省研究班は２００７年より数億円かけ最後まで推定人数も明かしていない≫≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い ★★世界初の推定計算明示★★
■【軽い交通事故等外傷性重症疾患】
◆日本国内約171万人年間損失額 5.4兆円
◆全世界で約２．５９３万人年間損失額 81.9兆円
■「脳脊髄液減少症」軽い交通事故等
◆日本国内約120万人年間損失額 3.8兆円
◆全世界で約１.８１８万人年間損失額57.6 兆円
|
|
≪幸福度連載≫≪素材6≫≪検索 幸福度 世界≫ このブログです。
≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■■■≪貧困・反貧困≫≪命・健康・幸福感・症状苦・自死≫検索項目
◆例病気≪脳脊髄液減少症≫≪症状改善≫≪自律神経≫
◆■≪病気と症状改善と自律神経≫
■≪自律神経≫≪精神的・肉体的≫≪幸福感≫≪運動≫
◆≪症状苦痛≫≪金銭苦痛≫≪不幸痛≫≪今と現在と未来≫≪楽しい一瞬・楽しい時≫ 『幸福成果主義』 ★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ 真の哲学と人々の暮らしと政治の終着点 ★★★■≪幸福度連載≫
◆≪素材６・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019≪第2章世界の幸福を変える １
◆第2章世界の幸福を変える・導入・世界の幸福の進化2005-2018・幸福の不平等の進化
この記事の『国連世界幸福報告書』での記載位置『国連世界幸福報告書』≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える １
★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ ≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫■「幸せでいるということは、仕事のパフォーマンスや病気からの回復力、寿命に関係しています」 ◆イエール大学で心理学を教えるローリー・サントス教授 ■■≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
■■自分の幸福度が0から10のどの段階にあるかを答える世論調査
世界幸福度レポートは、
市民がどのように満足しているかによって
156の国をランク付けするグローバルな幸福の状態についての画期的な調査です ◆≪要因≫政府の政策（質・対策）・向社会的行動・情報技術・コミュニティ・因果関係・創造力・寛大さと社会的行動・デジタル技術・ビッグデータ・大量中毒・エビデンス拡大・・・・
◆幸福と政府・幸福と地域社会: 社会性の重要性・幸福とデジタル技術・将来を見据えて 導入最初の世界の幸福レポートでは、利用可能なデータの広い範囲を調査しました。
2005-2011 をカバーする Gallup の世界世論調査は、最も広い国際報道を与えました。
7年後、我々は Gallup の世界世論調査からの2倍のデータを持っており、私たちの主な幸福の尺度とその主要支援要因が2005から2018に発展したことを考えるのに十分な期間を与えました。 したがって、この章では、3つの主要な幸福度 (ライフ評価、肯定的な影響、および Gallup の世界世論調査のコース全体に対するマイナスの影響) について、グローバルおよび地域レベルでの年次データの進化のプレゼンテーションから始めます。
2005から2018を介して。
年次データのすべてのプロットについては、最初の年の少数の国のために、2005と2006の調査を結合します。 [1]
この章のタイトルは意図的にあいまいであり、年間の幸福の変化だけでなく、政府の質の変化によって幸福がどのように影響されているかを考慮するように設計されています。
Gallup の世界世論調査の開始以来、世界の幸福がどのように変化してきたかを確認した後、我々は、主観的幸福感の3つの尺度と我々が説明するために使用する6つの主要変数について、2016-2018 の平均データのランキングと分析を提示することにします彼らの国際的な違い。
9つの変数すべての正確な定義については、テクニカルボックス1を参照してください。
国別の変更の分析については、2005-2008 から2016-2018 に変更を報告し、年を一緒にグループ化して、十分なサイズのサンプルを提供します。
また、6つの主要な説明変数のそれぞれが、2005-2008 から2016-2018 までの生活評価の実際の変化にどの程度寄与したかを推定します。
その後、政府の質の変化、さまざまな対策、および Gallup の世界世論調査でカバーされている2005-2018 年にわたる全国平均寿命評価の変化との間のリンクに関する最新の証拠を用いて、この章を完成させます。
世界の幸福の進化2005-2018最近の過去の報告では、世界全体を示す棒グラフと、10のグローバル地域のそれぞれについて、回答者に今日の生活を 0 ~ 10 の値で評価するよう求める Cantril ラダーの質問への回答の分布を示しました。
人生を0として、最高の人生を10として。これにより、世界のさまざまな地域における幸福度と不平等を比較する機会が得られました。人口加重平均寿命の評価は、北アメリカとオセアニアで最も高く、西ヨーロッパ、中南米、カリブ海、中欧および東欧、独立国家の連邦、地域間で大きく異なっていた。東アジア、東南アジア、中東、北アフリカ、サハラ以南アフリカ、南アジアの順で。我々は、個々の生活評価の分布の標準偏差によって測定される、幸福な不平等が西欧、北アメリカ、オセアニア、南アジアで最も低かったことを発見した。そして、ラテンアメリカ、サハラ以南のアフリカ、そして中東と北アフリカで最も偉大な。 [2] 今年、我々は、Gallup の世界世論調査の開始以来、長年にわたって彼らの進化を検討するために、幸福のレベルと分布から焦点を移します。
2012の最初の世界の幸福のレポートのために利用可能であったように我々は今、Gallup の世界世論調査からの2倍の数年のカバレッジを持っています。
これは、2005から2018までの新たな幸福の傾向を見て、それらに貢献したかもしれないものを調査するより良い機会を与えてくれます。
まず、世界全体の年間サンプルをもとにした人口加重動向と、「 ライフ評価」「ポジティブな影響」「負の影響」の3つの主な幸福度について、10の成分領域を示します。
技術的な箱1で説明されているように、使用される寿命評価は、調査回答者が0から10までの「はしご」スケールで自分の生活の状態を配置することを尋ねる Cantril 梯子であり、0は最悪の可能な生命を意味し、10最高の可能な生活。
肯定的な影響は、前日の幸福、笑いと楽しさの平均周波数を含み、負の影響は、前日の心配、悲しみと怒りの平均周波数を含みます。したがって、影響メジャーは 0 ~ 1 の間に存在します。
図2.1 の3つのパネルは、ライフ評価、正の影響、および負の影響に関するグローバルおよび地域的な軌道を示しています。
すべての図の線のひげは、推定平均の 95% の信頼区間を示しています。
最初のパネルは、3つの異なる方法で測定された寿命評価の進化を示しています。
3つのラインの中で、2つのラインは、
世界の人口のそれぞれの国のシェアによって国の平均値の2つの重み付けの1つで、
世界中の人々をカバーし、
他の個々の国の平均の重み付けされ平均である。
重み付けされ平均は、加重平均を常に上回っています,
特に2015後, 加重平均が大幅に低下し始めたとき, 重み付けされ平均は同様に急激に上昇を開始しながら、
.これは、最近の傾向が最大の国を支持していないことを示唆しています,
世界のすべての国の人口加重平均を示しています3行目で確認したように, 最
大の人口を持つ5つの国を除く-中国, インド, インドネシア,米国とロシア。
これらの最大の国の個々の軌道は、
統計付録1の図1に示されていますが、2005-2008 から2016-2018 への変更はこの章の後半で図2.8 に示されています。
最大の国が削除されたとしても、人口加重平均は重み付けされ平均ほど速くは上がらず、
より小さい国はより大きな国を持っているよりも2015以来、より大きな幸福成長を持っていることを示唆しています。
図2.1 世界の幸福のダイナミクス
図2.1 の2番目のパネルは、最初のパネルで使用されているのと同じ期間の正の影響を示しています。
加重または重み付けされシリーズのいずれにも有意な傾向はありません。
人口加重シリーズは、重み付けされシリーズよりもわずかしかし有意に肯定的な影響を示しています, 肯定的な影響が大きい国で平均高い上にあることを示します.
図2.1 の3番目のパネルは、負の影響を示しています。
2005-2006 の負の影響の人口加重世界周波数は、正の影響の頻度の約3分の1です。負の影響は、正の影響が大きい場合と同様に、加重系列に対して低くなります。加重と重み付けされの両方のシリーズは、2010または2011で始まる負の影響で重要な上向きの傾向を示しています。負の影響のグローバル加重メジャーは、22% から 28% の頻度で、2010から2018までの4分の1以上上昇します。この世界的な合計は、そのままで、図2.4 の後半に示すように、グローバル領域間で大きな違いをマスキングします。
図2.2 の4つのパネルは、4つの大陸グループに分けられた10のグローバル地域における生命評価の進化を示しています。
各ケースでは、サンプリングと母集団の重みに対して平均値が調整されます。
最初のパネルには、西ヨーロッパ、中央および東ヨーロッパ、および独立国家 (CIS) のためのそれぞれ1つの3つのラインがあります。
すべての3つのグループは、2007-2008 の金融事故の後に下落した平均寿命の評価を示しています, 滝は西ヨーロッパで最大であると, その後、CIS で, 中央および東ヨーロッパのわずかな低下で.ポストクラッシュの幸福の回復は、CIS で最初に開始しました, その後、中央および東ヨーロッパで, 西ヨーロッパでは、平均寿命評価は、2015で回復を開始しました.CIS の評価は、2014によって中央および東欧のそれらのレベルにほぼ上昇しましたが、中央および東ヨーロッパのそれらが上昇し続けている間、西ヨーロッパのポスト2015上昇を parallelling しましたが、落ちました。
全体的なパターンは、ヨーロッパの3つの部分の間で幸福の収束の一つであるが、中央と東ヨーロッパと CIS 間の最近の大きなギャップが開きます。
図2.2 の2番目のパネルは南北アメリカをカバーしています。
上の行は、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドで構成され、米国の人口の約 80% を持つ北米 + ニュージーランドの国のグループを示しています。
米国の経験によって大きく影響を受けた加重平均は、危機前のピークから西ヨーロッパ並みの2018に0.4 ポイント以上下落しています。
下の行は、ラテンアメリカとカリブ海の平均幸福は、それ以来、継続的な減少と、2013のピークまであまり休止せずに上昇したことを示しています。
図 2.2 10 地域における梯子の動態
第3のパネルは、アジアの3つの部分での人生の評価のかなり異なる進化を示しています,
南アジアの完全なポイントの低下を示す, 0 への5.1 から4.1 への10スケール, 主にインドの経験によって駆動, 南アジアの人口の支配的なシェアを与えられた.
これに対し、東南アジアや東アジアでは、一般に、この期間にわたる生活評価が高まっています。東南・南アジアの平均寿命は2005-2006 であったが、その間のギャップは2018の1.3 点までであった。
東アジアの幸福は、経済危機の年に最悪の打撃だったが、それ以来、同様のレベルで期間を終了する東南アジアよりも大きな全体の利益を掲載しています。
最後に、図2.2 の4番目のパネルには、中東および北アフリカ (メナ) とサブサハラアフリカ (SSA) が含まれていますが、メナはかなり着実に下落し、全体的な傾向はありません。
すべての地域では、図2.2 で報告された平均の基礎となるさまざまな国の経験があります。
国別データはオンライン統計データで報告され、2005-2008 から2016-2018 に示す国の変更は、地域の傾向の国の情報源を明らかにするのに役立ちます。
図2.3 と2.4 の4つのパネルは、figure 2.2 と同じ構造を持ち、寿命評価は図2.3 の肯定的な影響と図2.4 の負の影響によって置き換えられています。
図2.3 は、正の影響は、一般的に西ヨーロッパに落ちていることを示しています, そして、下降し、その後、中央および東欧と CIS の両方で上昇, 期間の終わりにその最高レベルを達成.ヨーロッパの2つの部分の間の肯定的な影響の部分的な収束のこのパターンは、西ヨーロッパでまだかなり頻繁にプラスの影響を残します。
南北アメリカでは、正の影響の発生率は、一般的に、NA-オーストラリア (人口重量のほとんどが米国にある) とラテンアメリカの両方でほぼ同じ割合で減少しています。
プラスの影響はかなり安定しており、東南アジアと同様のレベルで、低い開始と南アジアで大幅に下落しながら。
サハラ以南のアフリカでは、中東と北アフリカ (メナ) では大きな影響はありませんが、それは低下傾向にあります。
図 2.3 10 地域における正の影響のダイナミクス
図2.4 は、一般的に西ヨーロッパでは、中央および東欧の2012以来、一般的に低く、下落し、また、2015まで CIS に落ちますが、その後上昇する負の影響が一般に増加していることを示しています。
このように負の影響は、生活の評価と肯定的な影響のために見られるヨーロッパ内の収束ではなく発散を示しています。
ラテンアメリカやナ・アンス地域における負の影響の発生率は、引き続き危機後増加しています。
アジアでは、東南アジアではマイナスの影響が最も激しく、南アジアではわずかに減少する一方、東アジアでは2014まで下がり、その後上昇する。
中東と北アフリカでは、最初の頻度は下がり、その後上昇するが、狭い範囲内である。負の影響の頻度の最大の増加は、サブサハラアフリカで発見されています, 2018 の周波数よりも半分に 2010.このように、中欧および東欧を除くすべてのグローバル地域は、近年、増加の開始日の地域間のいくつかのバリエーションで、大幅にマイナスの影響を増加しています。
図 2.4 10 地域における負の影響のダイナミクス
幸福の不平等の進化このセクションでは、幸福の分布の変化に着目します。
私たちがこれを行う理由は少なくとも2つあります。
まず、コミュニティや国の平均幸福度だけでなく、それがどのように分散されているかを考慮することが重要です。
第二に、不平等に関心のある人々に、幸福の不平等を有用な傘の尺度として考えるよう奨励することです。
格差のほとんどの研究は、所得と富の分布の不平等に焦点を当てています,[5]
世界幸福レポート2016更新の第2章では、我々はちょうど収入が全体のための指標を制限しすぎると主張生活の質、所得格差は、全体の不平等の尺度にすぎない。 [6]
例えば、健康の分布の不平等[7] は、所得への影響を通じて流れる人々の生活満足度に影響を及ぼします。
私たちと他の人々は、幸福の平等の効果はしばしば所得格差よりも大きく、体系的であることを発見しました。
例えば、社会的信頼は、所得格差が大きいほど低くなることがしばしばあり、主観的幸福の不平等と密接に結びついている。 [8] 図2.5 は、0 ~ 10 スケールでの個々の寿命評価の分布の標準偏差によって測定される、2005-2006 から2018までの、幸福のグローバルな不平等の進化を示しています。
上の行は全体の不平等の傾向を示しており、2007以降は明確な増加を示しています。
我々はさらに、全体の不平等を2つの要素に分解します: 1 つは国内の不平等のため、
もう一つは国間の不平等のためのものです。
この図は、国内の不平等が全体の不平等と同じ増加傾向をたどる一方、国間格差がわずかに増加したことを示しています。
要約すると、Cantril ラダーの標準偏差によって測定された
世界的な幸福の不平等は、主に国の中での幸福格差の増加によって増加している。
図2.5 ラダーの不等性のダイナミクス (標準偏差)
図 2.6 10 地域における梯子の不平等ダイナミクス
図2.6 は、10の世界の地域で、幸福の不平等が全く異なる進化を遂げたことを示しています。
幸福の不平等は西ヨーロッパの2006と2012の間で上昇し、それ以来、中央および東ヨーロッパでそれは同様のパスに続いているが、より高い出発点から始まり、より速く落ちている間、着実に下落している。
CIS 地域の不平等は、最初は安定しており、2013以来上昇しており、やや逆のパターンに従います。
ラテンアメリカでは、不平等は2014まで安定しており、それ以来上昇していますが、米国支配の NA + オーストラリアの地域で2010まで上がり、それ以来かなり一定です。
東南アジアの不平等は、2010以降、アジアの残りの部分ではるかに減少している間、増加しています。
サハラ以南のアフリカにおける不平等は、東南アジアと同様の2010の険しい道で上昇した。
メナ地方では、不平等は2009から2013に上昇し、それ以来安定している。
この記事の『国連世界幸福報告書』での記載位置『国連世界幸福報告書』≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える １ ★★★■世界の幸福レポート2019
◆≪和訳≫≪原文英字≫
≪和訳≫（機械和訳）章で読むダウンロード≪原文英字≫
|
全1ページ
[1]
