■資料■庶民学★究極指針『幸福成果主義』■≪幸福度 連載素材９≫★◆原文と和訳■■『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019≪第2章世界の幸福を変える ４≪国別の幸福度ランキング ３≪ガバナン
 ≪幸福度連載≫≪素材９・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫ このブログです。
≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■■■≪貧困・反貧困≫≪命・健康・幸福感・症状苦・自死≫検索項目
◆例病気≪脳脊髄液減少症≫≪症状改善≫≪自律神経≫
◆■≪病気と症状改善と自律神経≫
■≪自律神経≫≪精神的・肉体的≫≪幸福感≫≪運動≫
◆≪症状苦痛≫≪金銭苦痛≫≪不幸痛≫≪今と現在と未来≫≪楽しい一瞬・楽しい時≫ 『幸福成果主義』 ★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ 真の哲学と人々の暮らしと政治の終着点 ★★★■≪幸福度連載≫
◆≪素材９・国連世界の幸福レポート2019≫≪原文英字と和訳≫
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019≪第2章世界の幸福を変える ４
◆◆位置≪第2章世界の幸福を変える ４≪国別の幸福度ランキング ３
◆テクニカルボックス 1: 表2.1 の各予測変数に関する詳細情報
◆◆国民の幸福とその主な支援の変化
◆◆ガバナンスの変化
この記事の『国連世界幸福報告書』での記載位置『国連世界幸福報告書』≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える ４
★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ ≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫■「幸せでいるということは、仕事のパフォーマンスや病気からの回復力、寿命に関係しています」 ◆イエール大学で心理学を教えるローリー・サントス教授 ■■≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
■■自分の幸福度が0から10のどの段階にあるかを答える世論調査
世界幸福度レポートは、
市民がどのように満足しているかによって
156の国をランク付けするグローバルな幸福の状態についての画期的な調査です
◆≪要因≫政府の政策（質・対策）・向社会的行動・情報技術・コミュニティ・因果関係・創造力・寛大さと社会的行動・デジタル技術・ビッグデータ・大量中毒・エビデンス拡大・・・・
◆幸福と政府・幸福と地域社会: 社会性の重要性・幸福とデジタル技術・将来を見据えて ◆◆位置≪第2章世界の幸福を変える ４≪国別の幸福度ランキング ３
◆テクニカルボックス 1: 表2.1 の各予測変数に関する詳細情報
◆◆国民の幸福とその主な支援の変化
◆◆ガバナンスの変化
◆◆位置≪第2章世界の幸福を変える ４≪国別の幸福度ランキング ３
国別の幸福度ランキング国民の幸福とその主な支援の変化私たちは今、生活評価の変化の国ごとのランキングに変わります。
前回の2つの報告では、最近の生活評価の変化について検討した。
今年は、Gallup のサンプルの長さが増え続けることを利用して、長いスパンでの寿命評価を比較し、10年を平均して、2005-2008 から2016-2018 にしました。
図2.8 では、2005-2008 と2016-2018 の両方に対して十分な数の観測値を持つすべての132国の幸福度の変化を示しています。 図 2.8: 2005-2008 から2016-2018 への幸福度の変化
2005-2008 および2016-2018 のデータを持つ132の国のうち、106には大幅な変更がありました。
64は、0〜10スケールの0.097 から1.39 点までの有意な増加であった。
また、42の有意な減少は、-0.179 から-1.944 ポイントに及んでおり、残りの26カ国は2005-2008 から2016-2018 までの著しいトレンドを明らかにしていない。
表32に示されているように、統計的な付録1では、著しい利益と損失は世界中で非常に偏在しており、時には大陸内にも分布しています。
中欧および東欧では、わずか1つの著しい下落に対して15の重要な利益があったが、西欧では4つの重要な利益と比較して8つの著しい損失があった。
独立国家の連邦は、2つの損失に対して8の利益と、重要なネット gainer でした。
ラテンアメリカとカリブ海、そして東アジアでは、大きな利益が2対1のマージンによって大きな損失を劣勢ます。
中東と北アフリカは純負で、3つの利益に対して6つの損失がありました。
北アメリカとオーストラリアの地域では、4カ国が2つの著しい減少と有意な利益を持っていませんでした。サブサハラ・アフリカ28カ国は、13の重要な値上がりと10の重要な敗者で、実際の経験の広がりを示した。南と東南アジアでは、ほとんどの国は、値上がりと敗者の間のかなり均等なバランスで、重要な変化を持っていました。
20のトップ値上がりの中で、すべてが0.7 ポイント以上増加して平均ラダースコアを示し、10は、独立国家または中央および東欧、5はサブサハラアフリカ、およびラテンアメリカの3である。
他の2人はパキスタンとフィリピンです。
約0.5 ポイントを超えるはしごの削減を示す20の最大の敗者の中で、7は中東と北アフリカ、6は西ヨーロッパで、残りの重要な敗者はベネズエラ、インド、マレーシア、ウクライナ。
これらの変更は、特に10最も影響を受けた値上がりと敗者のために、非常に大きいです。
上位10値上がりのそれぞれについて、平均寿命評価益は、一人当たり所得の tenfold 増加から予想される以上のものでした。
平均寿命が最も大きく低下している10カ国のそれぞれについて、1人当たり GDP の半減から予想される2倍以上の損失がありました。
帳簿の獲得側では、上位10値上がりの間に4つの移行国を含めることは、グループとして取られた移行国の平均寿命評価の上昇を反映しています。最
大の値上がりと最大の敗者の間でサブサハラアフリカ諸国の出現は、変化が図2.8 に示され、その経験を分析したサブサハラ諸国間の経験の多様性とボラティリティを反映しています世界の幸福レポート 2017の第4章で詳細。
ベナン、2005-2008 以来最大の gainer は、ほぼ1.4 ポイントによって、最初の世界の幸福のレポートで最後から4位と上昇して以来、ランキングで50の場所。
平均的な生活評価の減少が最も大きい10の国は、典型的には、経済的、政治的、社会的ストレスのいくつかの組み合わせを被った。
2005-2008 以来、5つの最大の滴は、イエメン、インド、シリア、ボツワナ、ベネズエラにあり、それぞれのケースで1ポイント以上下落し、最大の落ち込みはベネズエラでほぼ2ポイントである。
2008銀行危機の影響を最も受けた国の中で、ギリシャは10大の幸福の敗者の中で唯一残っていますが、スペインとイタリアは20の中で最も大きなものです。
図42および表31は、統計的付録1において、2005-2008 から2016-2018 までの世界の10地域における人口加重実績および予測された幸福度の変化を示す。
実際の変更と予測された変化の間の相関はわずか0.14 であり、実際の変化は予測よりも有利ではありません。
寿命評価が0〜10スケールで0.6 ポイントアップした中欧・東欧でのみ、予測されたものを上回る実際の増加があった。
南アジアは、実質的な増加が予想されたが、実際の生活評価の最大の低下 (0 ~ 10 スケールの0.8 ポイント以上) がありました。
これらの地域平均は国の人口によって重み付けされているので、南アジアの合計は1.1 ポイント以上のインドの衰退の影響を大きく受けています。
サハラ以南のアフリカは実質的な利益が見込まれており、実際の増加は非常に小さかった。
ラテンアメリカは、小さな利得を持つと予測されました, それは、同じサイズの人口加重実際のドロップを示しています.メナ地域は gainer であると予測され、代わりに0.52 ポイントを失いました。
西ヨーロッパの国は変更がないように予測されたが、代わりに小さな減少を経験しました。残りの地域の予測と実際の変更は同じ方向に予測よりも大きいアメリカ合衆国 (NANZ グループの最大の国) の大幅減少でした。
図 42 と表 31 に示すように六つの要因の変化、何が多くの国の激動の時代をされている上の生命の進化のパターンをキャプチャで非常に成功しません。 2005 年には、2016 2018 生活評価よりも高いを持っている 10 の地域の 9 を予測したが、それらの半分だけは 。一般に、地方変化のランキングは予想よりより少なく好ましいされている典型的な経験にもかかわらず、実際の変更のランキングを一致します。注目すべき例外は、予測に反して、最大の下落を経験した南アジアです。
国別ベースでは、2005-2008 から2016-2018 への実際の変更は、統計付録1の図41に示すように、0.50 の相関関係を持つ、地域ベースよりも平均してはるかによく予測されます。
この違いは、地域内の多種多様な経験によって、その多くは国ベースで合理的に予測され、大きな予測誤差を持ついくつかの非常に大規模な国の存在によって、インドが最大の例であることをたどることができます。
ガバナンスの変化政府機関や政策は、生活が生きている段階を設定します。
これらの段階は国によって大きく異なり、人々が生活の質を評価する方法に影響を与える主要な要因の一つです。
国の制度や生活条件の重要性は、移民や地元生まれの幸福ランキングを提示し、それらがほぼ同じであることを発見した世界幸福度レポート 2018で力強く示されました (+ の相関関係)0.96 は、サンプリングされた人口の移民の十分な数を持つ117の国のために)。
これは、ソース国から来た移住者であっても、生活評価が目的国の半分以下であった場合であった。
移民の幸福と地元で生まれたことからの証拠は、この報告書に記載された平均的な国民の幸福の大きな国際的な違いが、主に各国の生活の状況に依存することを強く示唆している。
これらの違いは、国によって異なる要因によって説明を招きます、 特に国の範囲である機関を含みます, 政府はおそらく最も顕著な例であります。
公共と政策の注意が GDP からより広範な進歩の手段に、特に人々が自分たちの生活をどのように大切にしているかによって、政府の制度や行動がどのように影響を受けるのかを知ることに対する政策の関心が高まる幸福、そしてどのような政策の変化においても、市民は幸せな生活を送ることができる。
ガバナンス（governance）とは、統治のあらゆるプロセスをいう。
の起源は、ギリシャ語にあり、同根であるガバメントすなわち政府と比較すると、公的な組織ではなく、関係者の相互作用を意味する点が異なる。
近年では、企業統治のうえで不祥事の予防・対策との関係で問題とされる事例が増えており、この場合はコーポレート・ガバナンスと呼ばれる。 出典 ASCII.jpデジタル用語辞典 ガバナンス
統治のこと。
ガバメントは政府が上の立場から行なう、法的拘束力のある統治システムである。
一方、ガバナンスは組織や社会に関与するメンバーが主体的に関与を行なう、意思決定、合意形成のシステムである。
このガバナンスの意味をもとに、経営学の分野でも、「ITガバナンス」や「コーポレートガバナンス」という言葉が使われるようになった。
だが、企業の利害関係者(株主、経営者、従業員、取引先など)の主体的な作用による、意思決定、合意形成のシステムが、本来の意味に近い。
≪次のブログ記事の抜粋≫
良い政府とは最も基本的なレベルでは、良い政府は、人々がより良い生活を送ることを可能にする制度的枠組みを確立し、維持しています。
同様に、優れた公共サービスは、少ないリソースを使用しながら生活を改善するものです。
どのように政府の卓越性を測ることができ、どのように幸福への影響を決定することができますか?
評価のための2つの主な可能性があります、1つは非常に具体的で、もう一つは集約レベルです。
より具体的なアプローチは、
世界の幸福と幸福の政策報告書で採択されているが、
ここでは、
全世界の幸福レポートの中核にある国民の幸福データを使用してより多くの集約アプローチを取るものとする。.
この記事の『国連世界幸福報告書』での記載位置『国連世界幸福報告書』≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
この記事の、末尾に記載しています。
◆位置『国連世界幸福報告書』≪世界の幸福レポート2019 ≪第2章世界の幸福を変える ４ ★★★■世界の幸福レポート2019
◆≪和訳≫≪原文英字≫
≪和訳≫（機械和訳）章で読むダウンロード≪原文英字≫
|
コメント（6）
