過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
■騙さないだろう判断・・・が墓穴★★★簡単に騙される君に・・・■■■人間は相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック■植物・昆虫・魚・動物【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きる最低限
 ★★★簡単に騙される君に★★★
■騙さないだろう判断・・・が墓穴
■■■人間は相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック
■■■相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック
■■■相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック 総合
一、植物【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』食虫植物等が有ります。
虫による植物の受粉は異なります、色・香りで虫にさせますが、基本的には虫に蜜・花粉の食料を与えます。
二、昆虫【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きるための最低限の活動です。
三、魚【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きるための最低限の活動です。
四、鳥【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きるための最低限の活動です。
五、動物【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きるための最低限の活動です。
六、人間「善と悪が混在します」『生きるための最低限の活動の以外も有ります』金銭・物、地位・名誉・等の欲
■■■人間は相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック
◆人間「善と悪が混在します」『生きるための最低限の活動の以外も有ります』金銭・物、地位・名誉等・の欲
◆衣装・化粧・香り・等も、悪意のないものは、何も悪くは有りませんし好意も持てます。
■■人間は相手に気付かせず騙す、原形
■【相手の無知識利用】人間は相手に気付かせず騙す、原形
数を数えられない人に、数量・金額等を騙し利得を奪う行為。（発展途上国等で多発）
■【相手の偽りの量り利用】人間は相手に気付かせず騙す、原形
偽りの量り利用で、数量・金額等を騙し利得を奪う行為。（日本の明治以降でも多発）
■■人間は相手に気付かせず騙す、高度テクニック
一、『自己利益』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪目先の自己利益≫短絡思考へとチラツカセ・暗示・誘導・提示される。
2、≪目先からの自己逃避≫短絡思考へとチラツカセ・暗示・誘導・提示される。
3、≪自己利益≫短絡思考へとチラツカセ・暗示・誘導・提示される。
4、≪自己逃避≫短絡思考へとチラツカセ・暗示・誘導・提示される。
5、≪短絡思考へと≫安易な方向性へと、人は大半が動く。
二、『言葉』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪単純な嘘の言葉≫
2、≪複雑な嘘の言葉≫
3、≪難しい言い回し嘘の言葉≫
4、≪和訳での単純な嘘の言葉≫
5、≪和訳での複雑な嘘の言葉≫
6、≪和訳での難しい言い回し嘘の言葉≫
三、『肩書』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪極めて立派な肩書≫目安では有るが絶対的なものではない。
2、≪総理・国会議員・博士・医師・弁護士・社長・等≫目安では有るが絶対的なものではない。
3、≪大富豪・有名人・人格者・等≫目安では有るが絶対的なものではない。
四、『集団』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪NPO・NGO・財団・協会・団体・等≫目安では有るが絶対的なものではない。
2、≪集団に圧倒される≫安易な方向性へと、人は大半が動く。
3、≪赤信号みんなで渡れば怖くない≫愚の骨頂
五、『地位』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪極めて立派な地位≫目安では有るが絶対的なものではない。
2、≪直属等の上司・等≫目安では有るが絶対的なものではない。
3、≪官僚・役人・公務員・先生・等≫目安では有るが絶対的なものではない。
六、『雰囲気』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪周りが納得している≫目安では有るが絶対的なものではない。
2、≪自分だけが異なる≫責任は自己である自己判断の重要性の喪失。
3、≪赤信号みんなで渡れば怖くない≫愚の骨頂
七、『親切』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪目的有る親切≫本来の親切では無い。
八、『各種の混合』安易な方向性へと、人は大半が動く。
1、≪上記の複合で騙し≫間違った判断で騙しにハマル確率が増大する。
2、≪慎重な冷静な急がない判断が必要不可欠です≫
 皆様、くれぐれも、安易に判断し、騙されないで暮らしましょう。
二、■『「脳神経の疾患」交通事故等「脳脊髄液減少症」』「画像操作」「医学論操作」 ★★★くだらん無知報道に踊る国民・国会議員達★★★■■安倍忖度・加計・文科省・挙証責任■松陰【世の人は・・】 坂本龍馬『世の人は・・』高杉晋作『心の底ぞ・・』
2017/6/26(月) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35326267.html
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
2017/6/16(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35313085.html
■資料 問題の本質 ■共謀罪（忖度）
★★★交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防★★★
■人と人で止むものを しかも乱暴果てしなく ひとの命をたおしゆく
■【国・官僚・国会議員等】「共謀罪」忖度・・・基本無罪・・・実例
■◆足尾鉱毒事件から学んだ・水俣病・・・交通事故等「脳脊髄液減少症」の攻防
▲▲▲余りにも、巨大な利権の絡む社会問題・戦後最大▲▲▲
★★★ゆえに■厚労省は当初に通常推定計算する、被害者数・被害額の公開をしていない。
★★★ゆえに■厚労省は当初から、本来の臨床とせず偏狭とし、目的外の臨床偏狭にした。
★★★当初から着地点・結論ありき■厚労省は当初から、計画どおり遂行し完了。
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。 ■図を作成予定６件2017/7/16(日) 午後 0:30 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35336156.html
■「真摯な医師達・病院達」の命がけの闘争 ■「厚労省」「挙証責任」KIKITATA ■交通事故等「脳脊髄液減少症」逆転勝訴 ■■真の再発防止に★★元特捜部主任検事■■■【確かな羅針盤を持って行動しましょう】国の指針方向性を明らかにしなさい。 ■■正論◆同胞を見捨てる国民なぞカスのカス（掲載2017/7/18）■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
19
・・・続きます、下記でご覧ください・・・・ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35339007.html
■脳脊髄液減少症患者の自死者は、「根拠ある推定計算で、年間約４００人と推定されます。」
（出典資料論文、厚労省研究班ホームページ。下記に詳細記載）
|
転載元: |
≪アーカイブ≫≪鍵コメ公開≫≪作成途中も有り≫
2017/11/12(日) 午後 3:02 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35484413.html
◆GDP◆世界国内総生産 (PPP) 一人当たり国別
◆PPP購買力平価◆ゲアリー＝ケイミス・ドル◆Geary–Khamis dollar■『ギアリー・カミス法の実態』
■日本の経済評価 世界基準 根本的問題点
◆GDP 国内総生産 当ブログの記載記事の索引
国内総生産（こくないそうせいさん、英:Gross Domestic Product、GDP）は、
一定期間 内に国内で産み出された付加価値の総額のことである。
国内総生産は各国の経済力を示す一番重要な指標であるが、
計算方法を公開していない推計値であると山内竜介[17]はしている。
日本の国内総生産を公表する内閣府は非公開の理由を、
「国家機密に当たる」としていると山内竜介は主張する。
また、山内竜介によれば計算数式は毎年改良されるので、
どれほど客観性、継続性があるか明らかではない[18]。
◆世界国内総生産 (PPP) 一人当たり国別 当ブログの記載記事の索引
国の国内総生産順リスト (一人当り購買力平価)は、
世界各国・各地域における各年の平均人口または年央における人口により除して割り出された、
◆PPP 購買力平価 当ブログの記載記事の索引
◆ゲアリー＝ケイミス・ドル 当ブログの記載記事の索引
2016/11/26(土) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35023231.html
国際ドル (Int$) ゲアリー＝ケイミス・ドル
アジア諸国の国別農業生産性格差に関する一考察 - 九州大学 （Adobe PDF）
≪ワード保存名、『ギアリー・カミス法の実態』 アジア諸国の国別農業生産性格差に関する一考察 - 九州大学 （Adobe PDF）≫
６ 別名ギアリー・カミス法 と呼ばれる計算方法で求めた購買力平価とそれに基づく各品目の国際価格｡基準年のある品目 の 国の購買力平価換算価格を世界について加重平均したものを当該年の 品目の価格と仮定する｡実際には国際ドル価格も購買力平価も内政変数と考えて連立多元方程式を解いて求める｡詳しくはＦＡＯ統計部の関連ページを参照されたい｡
７ ギアリー・カミス法は､また､同一産品については､ すべての年すべての国で同一の価格が適用されるため､
消費者需要の変化に対応して
日本の米がコシヒカリに代表される高品質・食味米にシフトしてきたことや､
日本の野菜や果実が､季節性､糖度､サイズなどの面で著しい改善を見たことなどは反映されない｡
こうして計算された
日本の農業経済人口当たり
農業生産額5475ドルが､通常のドル表示の付加価値額25340ドルの５分の１になるのは
主にこの理由によると思われる｡
全ての数値は、国際ドル (Int$) としてより一般に知られている現在のゲアリー＝ケイミス・ドルを用いて示されている。
（抜粋、色図・縮小掲載です）
2015/1/18(日) 午後 3:40 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33693268.html
第1章 金持ちより貧乏人の方が騙しやすい
第2章 税金を取り立てるテクニック 第3章 巧みなイメージ・情報戦略 第4章 あなたも税務署に騙されている 第5章 消費税は最強のビジネスモデル 「金をすぐに払ってくれる人」を見極める
/貧乏人・弱者から徹底的に巻き上げる
/新参者や儲かっている業界を狙い撃ち
/紳士的な雰囲気・ハッタリ・脅しの心理術
/取りすぎた金は返さない
/巧みなイメージ戦略で洗脳
金を取るための手練手管と騙されないための知識を「国の金取り屋」が徹底解説! 金はなるべく払いたくないと思っているのに、なぜ私たちは税金だと簡単に払ってしまうのか? 増税は繰り返されているのに気が付かなかったり、やすやすと受け入れてしまうのはなぜか?
ホリエモンが「消費税は最強のビジネスモデル」と言った真意とは?
元国税調査官が税金システムの裏側を解明しながら、様々な徴税テクニックを披露。
国税が培ってきたノウハウはビジネスにも応用でき、自己資金を守る手段にもなる。
大村大次郎(おおむらおおじろう) 大阪府出身。国税局で十年間、主に法人税担当調査官として勤務し、退職後、経営コンサルタント、フリーライターとなる。 ・決算書は企業が自分で作るものだからどうしても嘘が入る
・粉飾も脱税も集約するとそれぞれ３つの方法しかない
・嘘をつきやすい勘定科目と嘘をつきにくい勘定科目がある
・決算書の嘘は売掛金に集約される
・第４四半期を見れば粉飾がわかる
購買力平価（PPP）
www.iima.or.jp/research/ppp/index.html - キャッシュ
過去の内外不均衡が十分小さかった一時点を起点としてその後の当該国間のインフレ 格差から時系列的に物価を均衡させる為替相場を算出するものを「相対的購買力平価」 と言います。当研究所はこの相対的購買力平価の理論を用いてグラフを作成してい ... ja.wikipedia.org/wiki/購買力平価説 - キャッシュ
購買力平価説（こうばいりょくへいかせつ、英: purchasing power parity、PPP）とは、 外国為替レートの決定要因を説明する概念の一つ。為替レートは自国通貨と外国通貨 の購買力の比率によって決定されるという説である。1921年にスウェーデンの経済学者 、 ...
mba.globis.ac.jp/about_mba/.../detail-12213.html - キャッシュ
購買力平価(PPP)とは｜MBA用語集のページ。実践的なMBA（経営学修士）の グロービス経営大学院。リーダー育成のビジネススクールとして、東京・大阪・名古屋・ 仙台・福岡・オンラインでMBAプログラムを提供しています。 japanandworld.net/archives/2119 - キャッシュ
1 購買力平価(PPP)とは？簡単にわかりやすくいうと？ 1.1 絶対的購買力平価説とは？ 1.2 相対的購買力平価説とは？ 2 購買力平価のメリットとデメリットは？ 2.1 同じ品質・ 同じ条件の商品が少ないって？ 2.2 国ごとの経済事情で考慮され ...
docoic.com/10726 - キャッシュ
2017年10月5日 - 為替レート関連の話や記事の中に、購買力平価という言葉が登場することがあります。 基準になる指数、時点などで異なる指数ですが、長期的な為替レートの予測には有効と されています。ここでは、購買力平価とは何か、購買力平価の ...
keiei-manabu.com/economics/purchasing-power-parity.html - キャッシュ
「購買力が平価になる理由」「購買力平価と為替相場の関係」などについて学ぶことが できます。 www.rakuten-sec.co.jp/web/market/.../fx/h.../0023.html - キャッシュ
前回ドル円の水準や値幅を考える時に、年間の変動幅や数年間の平均値を考慮して 予測するという考え方を示しました。同じようにドル円の水準感を捉える方法として「 購買力平価」を用いる方法があります。 www.weblio.jp/content/購買力平価 - キャッシュ
購買力平価説（こうばいりょくへいかせつ、英: purchasing power parity、PPP）とは、 外国為替レートの決定要因を説明する概念の一つ。為替レートは自国通貨と外国通貨 の購買力の比率によって決定されるという説である。1921年にスウェーデンの経済学者 、 ... www.smbcnikko.co.jp/terms/japan/ko/J0263.html - キャッシュ
「購買力平価説」の説明。金融・経済・証券用語「購買力平価説」を初心者にもわかり やすく解説します。資産運用なら証券会社のＳＭＢＣ日興証券へ。 ecodb.net > HOME > 世界のランキング - キャッシュ
一人当たりのGDP ＝ GDP ÷ 人口; 購買力平価は、「為替レートは2国間の物価上昇率 の比で決定する」という観点により、インフレ格差から物価を均衡させる為替相場を算出 している。各国の物価水準の差を修正し、より実質的な比較ができるとされている。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
≪アーカイブ≫≪鍵コメ公開≫≪作成途中も有り≫
2019/4/1(月) 午前 4:04 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35943588.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
★★★■低すぎる最低賃金が人手不足の真の原因
◆日経ビジネス ２０１９年３月２９日(金) 5:00配信 ■≪低賃金化・企業利益簡単巨額増益≫≪最大利権、派遣法・リクルート疑獄≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫
■≪国連≫≪≫
◆≪≫≪≫≪≫≪アメリカの圧力と武力援護≫ ■≪官僚利権≫≪≫
◆≪健康≫≪金銭≫≪幸福≫≪≫ ■≪日本の根本不幸≫≪２大不幸≫≪≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫ ■≪日本の超最大根本不幸≫≪超最大不幸≫≪教育の恣意性≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫ ■≪土地保有制度≫≪≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫ ■≪庶民・国民のめざめ≫≪≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫ ◆
■≪庶民・国民のめざめ≫≪世界一の富国・富民≫≪世界一の幸福民・国家≫
◆≪≫≪≫≪≫≪≫ ◆ ★★★■低すぎる最低賃金が人手不足の真の原因
◆日経ビジネス ２０１９年３月２９日(金) 5:00配信
Yahoo Japan
低すぎる最低賃金が人手不足の真の原因 パーソルグループのパーソル総合研究所と中央大学は2018年10月、「20年の日本の人手不足数は384万人」と推計した。
一方、リクルート研究所によれば、
会社に籍を置きながら事業活動に活用されていない人材である「雇用保蔵者」が約400万人いるという。
日本の人手不足が深刻化しているのは、
企業が本当の意味で生産性を高めていないからではないか――。
≪低すぎる最低賃金が人手不足の真の原因≫
●生活費を考慮しない最低賃金 「低い最低賃金が人手不足を助長している」。 静岡県立大学の中澤秀一准教授はそう主張する。
生産性を高めるための企業努力よりも、
安い人件費の労働者を活用する方が利益を得やすいため、
多くの人材を浪費する非効率な仕事が減らないのだという。
法律によれば、 最低賃金は
「労働者の生活費」「類似の労働者の賃金」「通常の事業者の賃金支払能力」
3つの要素を考慮して決めなければならないとある。
だが、
「実際には1つ目の労働者の生活費はほとんど考慮されていないようだ」と中澤准教授は話す。
その証拠に、労働組合から依頼を受けて中澤准教授が調査したところ、各地の労働者が生活に必要な費用は最低賃金と大きく乖離していたのだ。
中澤准教授の調査では、 健康で文化的な最低限度の生活水準として想定した生活を送るには、
時給にして1500円以上が必要だと分かった。
現在の最低賃金は最も高い東京都で時給985円。5割以上もの開きがある。
労働者の生活に必要な賃金は地域によってほとんど変わらないことも分かった。 日本では地域ごとに最低賃金が異なり、最も低い鹿児島県では時給761円だ。
最低賃金の差は物価の違いなどと説明されることもあるが、
生活に必要な食品や日用品の価格は全国どこでもほとんど変わらない。
都市部は家賃相場など住居にかかる費用が高いが、一方で公共交通機関が発達していて車の所有が必要なかったり、交通費が安価に済ませられたりする。
こうした違いを考慮すると、生活に必要な費用は地域によってほとんど変わらないという。
中澤准教授が想定する生活水準が高すぎるわけでもない。 時給1500円で想定しているのは、病気をせず、独身で子供のいない20代男性だ。
地方在住で車を持つ場合は、軽自動車を7年落ちの中古で購入し、6年以上使う設定とした。
家庭をもったり親の介護を補助したりする金銭的な余裕はない。
実際に生活に必要な水準よりも最低賃金が低いということは、 国の経済水準に比べて過剰に安い労働力が存在するということだ。
こうした状況では「本質的に生産性を高める投資が抑えられてしまう」（中澤准教授）という。 例えば、作業の一部を切り出して外部企業に委託し、業務コストを削減するというのは、
「本来であればおかしいこと」（中澤准教授）だ。
委託先の企業は依頼を受けて利益を得るのだから、
その会社がよほど自動化や効率化で高い技術力を持っているか、
自社の賃金が相場より飛び抜けて高くなければ、
作業を委託しても業務コストはほとんど下がらないのが自然だ。
ところが、 最低賃金が低いと、
安い労働力を集められた企業が業務委託で利益を稼げてしまう。
利益が出ても生産性が上がるわけではないので、
労働市場全体で見れば業務量に対して投入している人材の数は変わらない。
業務が実際には効率化していないので、市場への労働者の供給は増えないというわけだ。
かつて米フォードの創業者、ヘンリー・フォードは需要を高めるために、 社員の賃金をT型フォードが買える水準まで上げたという。
日本ではかつてのフォードと逆の現象が起きている。
安い賃金で働いているため、
自分が働いて提供する商品を買う消費者より、労働者自身の生活水準は低くなる。
こうした労働者が増えると、
消費者全体の購買力が低くなるため需要が落ち込む。
経営が厳しくなって、企業はより安い賃金で社員を雇用しようとしかねない。
格差の拡大につながるのだ。
●逆転した非正規と正規の賃金 契約社員やパート・アルバイト労働者に依存した事業というのも不健全かもしれない。 厚生労働省が14年に発表した就業形態の多様化に関する調査によると、
企業が正社員以外の労働者を活用する理由で最も多かったのは「賃金節約のため」（38.8％）だった。
が、
「欧州のコンジェントワーカーのように非正規労働者の方が正社員よりも賃金が高くあるべきという意見もある」（中澤准教授）。
非正規労働者はあくまで一時的に不足した労働力を補うために雇用するものという考え方だ。
従来、 こうしたパートやアルバイトといった非正規従業員は
「家計の補助的な収入のための仕事とみなされ、生活できない水準の時給でも無視されてきた」（中澤准教授）。
だが、
厚生労働省の賃金構造基本統計調査によれば、
労働者の4割が非正規で働いている。
所得金額の階級別統計を見ても、
時給1500円相当より低いとされる
所得金額200万円以下が全世帯の３６％（17年、国民生活基礎調査）を占める。
仕事のやり方や事業そのものを改革して生産性を高めるには大きな苦労が伴う。 最低賃金が経済水準より低ければ、
業務の一部をそうした低賃金の労働者に任せることで見かけ上の生産性を高められてしまう。
いわば、まやかしの生産性向上だ。
低賃金の労働者に依存した まやかしの生産性向上は、
本質的に業務に従事する人材の数を減らさない。
労働人口が減少し、
人手不足が各地で叫ばれている現状を打開するには、
「最低賃金を見直して、安い労働力に甘えていた状況から脱却するべき」と、
中澤准教授は訴えている。
広田 望
【関連記事】
|
≪アーカイブ≫≪鍵◆≪官僚の中立性≫■庶民の学びと主張■≪基本から大改正しないと、問題は解決しない≫■■残業は月200時間超も、カップ麺すら待てない…忙殺される厚労省職員◆AERA2018年6月22日
|
≪アーカイブ≫≪鍵コメ公開≫≪作成途中も有り≫
2018/6/23(土) 午前 3:59 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35705109.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
報道 この問題は、■≪基本から大改正しないと、問題は解決しない≫◆≪即応性の重要度・案件の重要性≫質問者と答弁者による評価明記とその評価（庶民による評価とコメント）
▼≪即応性の重要度≫・・・区分対応が重要で有るが、現在は対応していない問題が有る。
戦争事態・大災害事態・これに準ずる事態などは、秒単位で対応が求められる。
しかし、数日・数ヵ月・数年・・・等とその対応が時間的に幅が許されるものが多い。
◆◆≪官僚の中立性≫
▼国会答弁（官僚が行い、作成者と承認者も記載し一般公開）・・・与野党の討議の基本
▼現状は、国（政権与党＋官僚答弁案）を政権与党が国会で答弁・・・猿芝居の如く
▼庶民と、国（政権与党＋官僚答弁案）が利益を共有すべきだが、多くで現実は相反している。
■≪基本から大改正しないと、問題は解決しない≫
報道■残業は月200時間超も、カップ麺すら待てない…忙殺される厚労省職員〈AERA〉
◆AERA dot. 2018年6月22日(金) 11:30配信 ※AERA 6月25日号
◆◆抜粋
議員からの質問に対する答弁案の作成は、霞が関の官僚が担う。
長時間労働の大きな原因が国会対応だが、
例えば3日前までに理事会で決めた委員会しか受け付けないルールなどを決めれば、
質問通告が前日の夜になるなんてことはない。 報道■残業は月200時間超も、カップ麺すら待てない…忙殺される厚労省職員〈AERA〉
◆AERA dot. 2018年6月22日(金) 11:30配信 ※AERA 6月25日号
報道Yahoo Japan
残業は月200時間超も、カップ麺すら待てない…忙殺される厚労省職員〈AERA〉6/22(金) 11:30配信
日本国家公務員労働組合連合会が５月９日の定時退庁日に行った「霞ヶ関不夜城ウォッチング」。日付が変わっても厚生労働省の庁舎は明るいままだった（写真：日本国家公務員労働組合連合会提供）
働き方改革関連法案の国会審議が大詰めを迎えるなか、そのお膝元である霞が関の長時間労働を問う声も出ている。
＊ ＊ ＊ 不夜城と呼ばれる霞が関でも 「強制労働省」と揶揄され、
ひと際、長時間労働が根深い厚生労働省。
2015年には国会に先んじて
「休むことも仕事です。今度こそ本気です。」
をキャッチコピーに省内の働き方改革に着手した。
国会で17年に「1億総活躍社会」に向けた働き方改革の議論が始まると、
その所管省庁として
＜仮に「医者の不養生」「紺屋の白袴」といったそしりを招くようであれば、日本の働き方改革を実現することなど不可能＞
（厚労省の資料）と意気込むが、現実は甘くない。
「関連法案の審議で通常業務が増えている上に、 裁量労働制のデータ問題や
日本年金機構の過少支給問題などの不祥事が続いた。
野党合同ヒアリングの対応なども重なり、
担当部局は忙殺されている」（厚労省関係者）
超過勤務（残業）が最大で月200時間を超えることもあるというが、 どんな状況なのか。
国会対応を担当する厚労省の若手職員のある一日はこうだ。
夜9時に質問通告を受け、答弁案の作成を始める。
議員からの質問に対する答弁案の作成は、霞が関の官僚が担う。
定時は3パターンあるが、大半は午後6時15 分。
この時点ですでに約3時間の残業だ。
作成した案の了承を関係各所にとり、
最終的な案を大臣にファクスで送ったのは午前4時。
その1時間後には大臣への直接説明を終えるが、まだ帰れない。
午前6時半には廊下で朝刊の到着を待つ。
関連記事を切り抜き、幹部用にコピーする。
外は既に明るい。
帰る時間も惜しく、机で2、3時間眠れば、上司に起こされる。
「外に食べに行く暇もなく、食事はだいたい地下のコンビニ。 3分の間に上司に呼ばれるリスクが高く、カップラーメンは買わない。
おにぎりとパンが最初に売り切れる」（若手職員）
労働組合の調査では17年、 厚労省（厚生部門）の月平均の残業時間は53.8時間。
過労死ラインとされる月80時間以上の残業をした人の割合は19％に上る。 元官僚で日本維新の会の丸山穂高衆院議員は、今国会で霞が関の残業問題を取り上げた。
「年間720時間の残業規制を設けようとするなか、 霞が関では7.9％の人が該当している。
民間に駄目だと言う前に『隗より始めよ』です。
長時間労働の大きな原因が国会対応だが、
例えば3日前までに理事会で決めた委員会しか受け付けないルールなどを決めれば、
質問通告が前日の夜になるなんてことはない。
政治家次第で霞が関の働き方は変えられる」（丸山議員）
できることはまだまだある。 慶応大学の岩本隆・特任教授はICTの活用による業務効率化で年間1417億円のコスト（超過勤務手当とタクシー代）が削減できる試算を発表した。
「テレワークを導入した企業は生産性が1.6倍向上するとされる一方、 霞が関のテレワーカー比率（週1日以上終日在宅で作業する職員）は0.3％。
テレワークの導入で残業がゼロになるだけじゃなく、1日約2時間半、新たな業務ができます」
日本国家公務員労働組合連合会の鎌田一書記長は、 国家公務員は労働基準法等が適用除外だが、
今回の働き方改革関連法案の一つである労働安全衛生法の改正に期待を寄せる。
「事業者に労働時間の把握が義務づけられます。 把握すれば残業と認めざるを得なくなり、
残業手当を支払う義務が生じます。
霞が関でも最低限、労働時間の把握を徹底すべきでしょう」
鎌田さんによれば、 霞が関の勤怠管理は印鑑による出勤簿と、
自己申告の超勤管理簿しかない。
「約200時間残業しても、
残業代は70 時間程度」（先の若手職員）。
厚労省の資料では月の平均残業時間は約29時間（15年）だが、
労働組合が集計した53.8時間と大きな開きがある。
改革を語る前に、まずはタイムカードを導入することから始めてはどうか。（編集部・澤田晃宏） ※AERA 6月25日号 【関連記事】
ICT（情報通信技術）の活用www.mext.go.jp > ... > 白書 > 文部科学白書 > 平成26年度文部科学白書 - キャッシュ
総論. 教育におけるICT（情報通信技術）の活用は、子供たちの学習への興味・関心を高め、分かりやすい授業や子供たちの主体的・協働的な学び（いわゆる「アクティブ・ ラーニング」）を実現する上で効果的であり、確かな学力の育成に資するものです。また、 ICT ... |
