![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ◆◆悲惨国内１２０万人半殺し継続
■記事に、記載されていない最重要事項
■山王病院脳神経外科副部長の高橋浩一医師による「子どもの脳脊髄液減少症」脳脊が地方紙の記事になりました 2015/6/9上毛新聞
下記は、クリックすれば拡大で見れます。 線引 山王病院脳神経外科副部長の高橋浩一医師による「子どもの脳脊髄液減少症」脳脊が地方紙の記事になりました 6 9上毛新聞 「子どもの脳脊髄液減少症 頭痛、肩こり、目まい、倦怠感…」
<<超>>【子の脳脊髄液減少症】世界に向けての情報発信【論文発表】DR.高橋浩一 2012年
論文では５０症例でしたが、今回は２００人以上の診断・治療となっている。
山王病院脳神経外科副部長の高橋浩一医師による「子どもの脳脊髄液減少症」
■記事に、記載されている最重要事項
★発症早期の場合は、安静で、症状は改善する。
（厚労省研究班も、真摯な臨床豊富医師達でも、この改善・治癒は認められている）
★難治性頭痛等で医療機関受診するも改善無しは、早めに脳脊髄液減少症専門医に相談 （難治性頭痛等は、早めに脳脊髄液減少症専門医に相談）
★診断が遅れ慢性化するとブラットパッチ治療の効果もでにくい。
（真摯な臨床豊富医師達でも、この改善・治癒は認められている。厚労省研究班も間接的に認めている） ★特に１５歳以下の子供では、ブラットパッチ治療の効果である有効率が９0％です。
（真摯な臨床豊富医師達でも、この改善・治癒は認められている。厚労省研究班も今後の課題としている。） ■記事に、記載されていない最重要事項
【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、厚労省は、治癒・改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。 上記の子供達患者は、ブラットパッチ治療の効果である有効率が９0％です。
しかし、厚労省は、治癒・改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。
この原因は、厚労省が、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられない基準を作成したからです。
上記の子供達患者は、厚労省の最悪基準により、【脳脊髄液減少症】でないとされます。
上記新聞記事の通り、厚労省は先進医療として全国に【脳脊髄液減少症】の病院を次々に設けています。
しかし、
上記の子供達患者は、厚労省の最悪基準により、【脳脊髄液減少症】でないとされます。
従って、全国で悲惨な事が起こります。
【最も悲惨な事】
厚労省の先進医療の最悪基準により、全国で【脳脊髄液減少症】でないとされます。
上記の子供達患者は、治療を受ければ治癒・改善するものであっても、治療を受ける事は出来ません。
従って、全国で半殺しのままに一生を暮らさねばならない子供達が増え続けます。
【最も悲惨な事】
子供達の親族達は、一生に渡り何らかの補助が必要となるでしょう。
【悲惨な事】
医療費用の負担の重荷
本来は、先進医療の【脳脊髄液減少症】に該当すれば、保険適用される入院検査費用（約２８万円）と保険適用されないブラッドパッチ治療費（約２万円）の合計が患者の負担額となります。（費用は各人の症状・病院の設定で変わります）
（注、遠方の方は、治療を受ければ約１週間の安静期間をホテル等で過ごす費用が必要）
しかし、先進医療の【脳脊髄液減少症】に該当しない、との結果となれば、総ての金額が保険は使用できず、全額が自己負担となります。
また、検査・治療は多くで何回か行われますので、この負担はかなりの額となる事もあります。
 【希望の光】
現在の希望の光
「脳脊髄液減少症研究会」に所属する豊富な臨床経験をもっておられる医師の診断を、
受ける他に、現在は良い方法は、ありません。
今後の希望の光
【脳脊髄液減少症】を「偏狭な厚労省の先進医療の基準」で診察をされる中から、
全国の大学病院・大手病院の先生方が、
患者を診察する事で、この基準の不自然さに必ず気が付かれ、
正しい診断・治療に方向転換される真摯なお医者さんが、多数でてこられる事を願い信じています。
■参考文献
山王病院脳神経外科副部長の高橋浩一医師
<<超>>【子の脳脊髄液減少症】世界に向けての情報発信【論文発表】DR.高橋浩一
高橋浩一(2012年1月28日 19:11)
http://www.takahashik.com/images/ttl-blog.gif抄録抄録
背景：脳脊髄液減少症は徐々に認知されているものの、小児症例に言及した報告は少ない。今回、我々は小児期、学童期に発症した脳脊髄液減少症50例について、予後、臨床像について検討した。
方法：対象は15歳以下に脳脊髄液減少症を発症した50例（男性25例、女性25例）である。診断は、臨床症状、MRI、RI脳槽シンチにて行った。治療は、これら50例全例にブラッドパッチを施行した。
結果：症状としては難知性の頭痛、頚部通、めまい、倦怠感、耳鳴り、視覚異常などで、これら症状は従来の治療法では効果が乏しい。
頭部MRIでは28例 (56.0%) が異常所見を示さなかった。
RI脳槽シンチでは、16例 (32.0%) に髄液漏出像を認め、他の34例 (68.0%) は、膀胱内早期集積にて診断した。
約90%の症例がブラッドパッチにて症状が軽快した。
特に発症から治療までの期間が1年以内の症例では96.0%が改善、もしくは部分改善を示した。
結論：脳脊髄液減少症、特に小児期、学童期発症例の認知度は低い。
自律神経失調、起立性調節障害、バレリュー症候群、うつ病などと診断されている児童も存在する。
今回の検討では、若年発症の脳脊髄液減少症症例に対してブラッドパッチの有効性が示唆された。
難知性の起立性頭痛などに苦しんでいる児童がいた場合、脳脊髄液減少症の可能性を考慮すべきである。 高橋浩一(2012年1月28日 19:27)  2012/2/9(木) 午前 2:55 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ] 治療することを主眼山王病院脳神経外科 美馬達夫教授
２２．脳脊髄液減少症ガイドライン改訂への私案
山王病院 脳神経外科
美馬達夫
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」の改訂は、厚労省研究班が漏出基準を発症し、また、国際頭痛分類第3 版も策定された今、 1. 私たちのガイドラインは、画像で髄液が漏出しているか否かの判定ではなく、治療することを主眼に作成した、と宣言する。
2. 私たちが対象とする脳脊髄液減少症を、これまで使われてきた病名、すなわち、低髄液圧症候群（国際頭痛分類）、脳脊髄液漏出症、等との関係性と相違点を、定義として明快にしておく。
3. 病態には、髄液漏れ、髄液吸収の亢進、髄液産生量の低下、の3 通りの機序が考えられる。
4. 腰椎穿刺後頭痛、特発性低髄液圧症候群（SIH）は、すでに明白な定義として別枠にする。
5. 「症状」「画像」「治療」で、それぞれ「確実」「高い可能性」「低い可能性」「否定的」の４基準を設ける。
そして、治療（臥床安静やブラッドパッチ）による症状改善の結果によって、最終的な確定診断とする。
6. 症状は、３つの要素「外傷後いつ発症したか」「主症状が頭痛か否か」「起立性悪化の程度」を重視する。
7. 画像では、MRI 所見では硬膜肥厚増強、floating dural sac sign（造影不要とする）を重視し、CT ミエロ所見、RI シンチの所見（両側腰椎部での漏出所見を認める）も、厚労省基準との違いを明記し、実際の画像を提示した明快なものにする。
8.国際頭痛分類の髄液圧6.0cm 水柱以下も、診断基準に採用する。
9.灰色症例は、生食パッチ、人工髄液投与にて、効果を確認して、ブラッドパッチを決める。 症例DB構築とWEBによる世界発信篠永正道 教授
２３．脳脊髄液減少症症例DB構築とWEBによる世界発信事業について
3)DB 症例登録 協力依頼
国際医療福祉大学熱海病院脳神経外科
篠永正道 現在、嘉山研究班の最大の課題は保険適応基準の着地点をどの程度に決定するかである。
現状では、かなり厳密な保険適応基準になる可能性が高い。一方，一旦，保険適用になってしまえば、経験値の低い病院、医師もブラッドパッチを実行せざるをえない時が来ると思われる。 それらの経験をデータ化してWEB 上に登録して、それを他の医師が参照出来るようにすれば、多くの「これからの医師」達に有用な情報を提供できる。
■参考文献
タイトル日付
下記は、クリックすれば拡大で見れます。 山王病院脳神経外科副部長の高橋浩一医師による「子どもの脳脊髄液減少症」脳脊が地方紙の記事になりました 6 9上毛新聞 「子どもの脳脊髄液減少症 頭痛、肩こり、目まい、倦怠感…」
【脳脊髄液減少症】現状概略
【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、治癒・改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。 【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
【人を殺さざるべし】田中正造 (公害の原点を後世に・足尾鉱毒事件)
【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。 【脳脊髄液減少症】
実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
厚労省脳脊髄液減少症の中途画像診断基準【CT】『確実』適合の脆弱性と【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性に付き具体的に実証し指摘し記載していきます。不定期的な長い連載となります。KIKITATA
厚労省は、細部は厚労省研究班に任せてもよいが、現状の大局は理解しておく責任(不知通用せず)がある。 その後の大改正
■【脳脊髄液減少症】現在日本での最大情報でしょう■診察・裁判等の参考に◆コメントを頂きますと、全御返事をさせて頂きます◆迷わず、まず一度コメントを■1/6投稿内容同文です。
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
◆最新最善基準と大改正前の古い最悪基準
■大改正前の基準を、そっくりに見倣って作成した基準が、正しい訳が有りません。
◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。
主な経過より明白です。 【現状の各基準の評価】
1、世界基準としては最良「国際頭痛分類第3版」英字原文
但し、日本頭痛学会の和訳には恣意的・誤解誘導的な記載が多く、英字原文参照が必須である。
2、臨床基準として最先端であり最良は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」です。
そして、今回は改訂版の作成が進行しています。病気治療により有効な基準で裁判にも
強くなればと願っています。
3、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられないままの下記の基準は
大改正をしないと使用は不可能です。
①厚労省脳脊髄液減少症研究班関連の3基準
②日本脳神経外傷学会基準 |
患者の叫び脳脊髄減少症
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
◆＜鎮痛薬が効かない＞第三の頭痛とは「大後頭神経痛」
■毎日新聞 6月20日(土)10時40分配信
■【脳脊髄液減少症】交通事故等との関連
★「大後頭神経痛」は【脳脊髄液減少症】でも付属して発症する痛みであり、
病名としては【脳脊髄液減少症】とされる。
【毎日新聞記事記載では下記】
『脳腫瘍や変形性頸椎症などほかの病気ではないことを確認するためにMRI（磁気共鳴画像化装置）や頸椎X線検査をして、問題がなければ診断を確定します。』
■【脳脊髄液減少症】は「脳腫瘍や変形性頸椎症などほかの病気」に該当します。
★「大後頭神経痛」で確定原因不明・長期治癒しないものは、大半が【脳脊髄液減少症】と考えられる。
★「大後頭神経痛」は【脳脊髄液減少症】でも付属して発症する痛みであり、
根本的な治療では無く対処的なその時だけの痛み治療であるが、痛みに依る症状の悪循環を阻止しておく事で本来の【脳脊髄液減少症】の改善も期待できます。
患者個人の努力でマッサージ等も可能な事は行なってみましょう。
【毎日新聞記事記載では下記】
大後頭神経痛が起こるいちばんの理由は、姿勢の悪さです。
次に多い理由は人間関係など精神的なストレス、三つ目は天候です。
大後頭神経痛は雨が降る前日に起こりやすく、雨が降ると治ります。
治療では薬を処方しますが、通常の消炎鎮痛薬は効きません。
大後頭神経は三叉神経とリンクしていると前述しましたが、三叉神経痛の特効薬であるカルバマゼピン（製品名：テグレトールなど）が有効です。
消炎鎮痛薬を1日3回、1週間飲んでも痛みがとれなかった人が、カルバマゼピンを夜1錠飲むだけで、翌朝から楽になります。
もし、それが効かない場合は、痛む場所に局所麻酔薬を注射する神経ブロックを週1回のペースで何度か行うとたいてい治まります。
忙しくて病院にいく時間がない人は、いちばん痛いところを親指でぐっと5秒ほど押して離す、また5秒ほど押して離すということを繰り返すと、神経の興奮が抑えられて痛みが和らぎます。 湿布薬を小さく切って、痛い場所に貼るのもいいでしょう。
＜鎮痛薬が効かない＞第三の頭痛とは毎日新聞 6月20日(土)10時40分配信
◇耳の後ろが痛くなることが始まり
日々パソコンやスマートフォン、タブレットで仕事や趣味を楽しんでいる皆さん、 最近頭痛や目の奧の痛みに悩まされていませんか。
身近な疾患だけれどもよく知らない頭痛について、くどうちあき脳神経外科クリニック（東京都）の工藤千秋院長に聞きました。
【男性の抜け毛の原因にも】注意したい脂漏性皮膚炎 頭痛にはいくつかの種類があります。 緊張性頭痛と片頭痛が、さしずめ二大横綱といえるでしょう。
緊張性頭痛は、まるで鉢巻きをしたように頭が締めつけられるような痛みが特徴です。
一方の片頭痛は、頭の片側がズキズキ痛みます。
前兆として目がチカチカすることがあり、頭痛がひどくて嘔吐（おうと）することもあります。
実は、この二つの頭痛の症状とは違う、いわば「第三の頭痛」が最近急増しています。 耳の後ろが痛くなることから始まり、痛む所が日によって違う。
さらに痛みが鉢巻きのように横方向ではなく、後頭部から頭頂、頭の前の方へと、縦に動いていきます。
これが第三の頭痛で「大後頭神経痛」と言います。
この病名を告げると、患者さんは一様に「え？ 神経痛が頭にもあるんですか」と驚かれますが、あるのです。 耳たぶの裏側から横に指をすべらせていくと、髪の生え際のあたりで骨の出っ張りに触れます。
押さえると痛いはずです。
大後頭神経はそこを通って上下に伸びています（図）。
顔に痛みが出る三叉（さんさ）神経痛はよく知られていますが、三叉神経と大後頭神経はリンクしていて「大後頭神経三叉神経複合体」と呼ばれています。
両者は親戚のようなものなので、大後頭神経痛では三叉神経の始点である目の奥が痛くなることもあります。
◇一番の原因は姿勢の悪さ 大後頭神経痛が起こるいちばんの理由は、姿勢の悪さです。 現代人はデスクワーク中の大半の時間、パソコンを使いますが、モニターを真正面ではなく、左右どちらかの前方に置いている人が多いようです。
そんな人によく見られるのが、モニターを見るときに体は正面を向いて首だけひねる、ゆがんだ姿勢です。
これだと、顔を向けている側の大後頭神経は頭蓋骨（ずがいこつ）と頸椎（けいつい）に挟まれ、反対側の大後頭神経は引っ張られてしまい、どちらの場合も神経が興奮します。
挟まれた側が痛む人も、引っ張られた側が痛む人もいますが、片側だけ痛む人が多いようです。
次に多い理由は人間関係など精神的なストレス、三つ目は天候です。 大後頭神経痛は雨が降る前日に起こりやすく、雨が降ると治ります。
◇普通の消炎鎮痛薬は効かない 診断は、脳の専門家には容易です。 痛む場所や痛みが縦に移動することなどから大後頭神経痛と見当がつくので、
脳腫瘍や変形性頸椎症などほかの病気ではないことを確認するためにMRI（磁気共鳴画像化装置）や頸椎X線検査をして、問題がなければ診断を確定します。
治療では薬を処方しますが、通常の消炎鎮痛薬は効きません。 大後頭神経は三叉神経とリンクしていると前述しましたが、三叉神経痛の特効薬であるカルバマゼピン（製品名：テグレトールなど）が有効です。
消炎鎮痛薬を1日3回、1週間飲んでも痛みがとれなかった人が、カルバマゼピンを夜1錠飲むだけで、翌朝から楽になります。
もし、それが効かない場合は、痛む場所に局所麻酔薬を注射する神経ブロックを週1回のペースで何度か行うとたいてい治まります。
忙しくて病院にいく時間がない人は、いちばん痛いところを親指でぐっと5秒ほど押して離す、また5秒ほど押して離すということを繰り返すと、神経の興奮が抑えられて痛みが和らぎます。 湿布薬を小さく切って、痛い場所に貼るのもいいでしょう。
【聞き手＝医療ライター・竹本和代】
【関連記事】
最終更新:6月20日(土)12時13分
 上記の記事は、下記の質問に答えて作成したものです。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
本日の毎日新聞のニュース
薬が効かない「第三の頭痛」についてのコメントお願いします。 【脳脊髄液減少症】現状概略
【脳脊髄液減少症】以外に「ブラッドパッチ治療」で症状改善・治癒する疾患は有りません。
しかし、治癒・改善があっても、大半患者を非確定診断としています。
こんな非合理・非科学的なものは有りません。 【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
【人を殺さざるべし】田中正造 (公害の原点を後世に・足尾鉱毒事件)
【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。 【脳脊髄液減少症】
実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
厚労省脳脊髄液減少症の中途画像診断基準【CT】『確実』適合の脆弱性と【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性に付き具体的に実証し指摘し記載していきます。不定期的な長い連載となります。KIKITATA
厚労省は、細部は厚労省研究班に任せてもよいが、現状の大局は理解しておく責任(不知通用せず)がある。 その後の大改正
■【脳脊髄液減少症】現在日本での最大情報でしょう■診察・裁判等の参考に◆コメントを頂きますと、全御返事をさせて頂きます◆迷わず、まず一度コメントを■1/6投稿内容同文です。
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
◆最新最善基準と大改正前の古い最悪基準
■大改正前の基準を、そっくりに見倣って作成した基準が、正しい訳が有りません。
◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。
主な経過より明白です。 【現状の各基準の評価】
1、世界基準としては最良「国際頭痛分類第3版」英字原文
但し、日本頭痛学会の和訳には恣意的・誤解誘導的な記載が多く、英字原文参照が必須である。
2、臨床基準として最先端であり最良は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」です。
そして、今回は改訂版の作成が進行しています。病気治療により有効な基準で裁判にも
強くなればと願っています。
3、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられないままの下記の基準は
大改正をしないと使用は不可能です。
①厚労省脳脊髄液減少症研究班関連の3基準
②日本脳神経外傷学会基準 |
|
◆交通事故等【脳脊髄液減少症】
■日本臨床 71巻10号 （2013-10） 84〜91ページ
■「篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望」
◆厚労省・研究班 公開日2015年05月29日 掲載論文
切抜抜粋 ⑧線引き ⑧篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
【一考】KIKITATA
■「脳脊髄液減少症」交通事故等■国・厚労省・研究班の極めて偏狭な基準は現存継続される。
■確実な一歩を踏出す、今後に真摯な医師達の長期の努力が必要不可欠で正しい方向へ
■確実な希望は有るが、巨大な利害が在する。５年１０年、いや長い時の経過を要するだろう。
■現在の１２０万人患者と今後の何十万人の半殺しの状態は変わらない。
■患者達は、今、何を、するべきなのか・・・・・ 下記は、
２０１３年の書籍であり、【新基準 国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】はまだ触れられていない。
日本臨床 71巻10号 （2013-10） 84〜91ページ
「篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望」
下記はクリックして拡大してご覧ください。①線引き ①篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
②線引き ②篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
③線引き ③篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
④線引き ④篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
⑤線引き ⑤篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
⑥線引き ⑥篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
⑦線引き ⑦篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
⑧線引き ⑧篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
切抜抜粋 ⑧線引き ⑧篠永正道 脳脊髄液減少症研究の現状と展望 平成25年度201317090A0005.pdf 脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究
【一考】KIKITATA
■「脳脊髄液減少症」交通事故等■国・厚労省・研究班の極めて偏狭な基準は現存継続される。
■確実な一歩を踏出す、今後に真摯な医師達の長期の努力が必要不可欠で正しい方向へ
■確実な希望は有るが、巨大な利害が在する。５年１０年、いや長い時の経過を要するだろう。
■現在の１２０万人患者と今後の何十万人の半殺しの状態は変わらない。
■患者達は、今、何を、するべきなのか・・・・・
■連載 4 ① 抜粋
◆無知・最強最大詐欺集団■国・厚労省・研究班◆恣意性の崩壊
■「脳脊髄液減少症」交通事故等
◆厚労省・研究報告書 公開日2015年05月
■◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。
 ◆無知・最強最大詐欺集団
「脳脊髄液減少症」にしか効果を示さない「ブラッドパッチ治療」で、治癒・改善をしても、未だに、当病の患者と認めない■国・厚労省・研究班
KIKITATA2015.6.7作成版 ① 厚労省研究班「脳脊髄液減少症」５０例検討結果 ◆厚労省・研究班 公開日2015年05月29日報告書
KIKITATA2015.6.7作成版 ② 厚労省研究班「脳脊髄液減少症」５０例検討結果 ◆厚労省・研究班 公開日2015年05月29日報告書
【基本資料】は、下記をご覧下さい。
◆厚労省・研究班 公開日2015年05月29日■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆研究報告書◆ファイルリスト(詳細)◆分担研究報告書◆研究成果の刊行に関する一覧表
【簡単】厚生労働省ホームページの検索方法
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/29488215.html 抜粋
「脳脊髄液減少症」厚生労働省診断・治療法の確立に関する研究
検索手順
2、「システム障害」画面の「閲覧システムトップ」をクリック。下記へ。
3、「閲覧システム」画面の「閲覧システム」をクリック。下記へ。
4、検索語 「脳脊髄液減少症」を入力し（張付け可）検索実行する。下記へ。
5、下記が表示されます。
検索されました。結果表示をご覧ください。
【この連載済みブログ記事】
◆厚労省・研究班 公開日2015年05月29日■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆研究報告書◆ファイルリスト(詳細)◆分担研究報告書◆研究成果の刊行に関する一覧表
◆世界の大恥■国・厚労省・研究班◆恣意性の崩壊■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆厚労省・研究報告書 公開日2015年05月■◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。■連載1
分割掲載②『一、「ブラッドパッチ」臨床結果資料原文の早期公開』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
◆「国民虫けら思想」■国・厚労省・研究班◆恣意性の崩壊■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆厚労省・研究報告書 公開日2015年05月■◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。■連載 2①
◆医師の語れない真実■国・厚労省・研究班◆恣意性の崩壊■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆厚労省・研究報告書 公開日2015年05月■◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。■連載3
◆無知・最強最大詐欺集団■国・厚労省・研究班◆恣意性の崩壊■「脳脊髄液減少症」交通事故等◆厚労省・研究報告書 公開日2015年05月■◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。■連載4 ①
「真摯臨床豊富医師達」の対応
「明確に自己検証」
真摯な臨床豊富な医師ほど、公開を求めています。 公開出来ない理由 「ガイドライン2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」を否定するには、この基準のメイン検査の「ＲＩ脳槽シンチ」を否定する必要がある。この手法として、検査で行うＲＩ造影剤の注入穿刺（注射）による漏出であり、漏出画像も膀胱集積も残存率の総てはこの為で、「ＲＩ脳槽シンチ」には信憑性がないとしこの検査を否定。しかし、「ＲＩ脳槽シンチ」の漏出画像も膀胱集積も残存率もそれぞれで診断し、「ブラットパッチ治療」にて８０％の患者に治癒・改善が見られる事はいずれの臨床でも明らかである。これにより、最も多くの患者を合理的に診断可能な「ＲＩ脳槽シンチ」の医学的・科学的な正当性は明らかである。これ故に、厚労省は、「ブラットパッチ治療」の結果を公表する事でこの関連を明らかにはしたくない。 【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
【人を殺さざるべし】田中正造 (公害の原点を後世に・足尾鉱毒事件)
【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
【脳脊髄液減少症】
実証目次【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性・・【真実無視の違法性】「厚労省中途診断基準」
厚労省脳脊髄液減少症の中途画像診断基準【CT】『確実』適合の脆弱性と【RI脳槽造影・膀胱集積・残存率・造影剤漏出】の正当性に付き具体的に実証し指摘し記載していきます。不定期的な長い連載となります。KIKITATA
厚労省は、細部は厚労省研究班に任せてもよいが、現状の大局は理解しておく責任(不知通用せず)がある。
実証目次
Ⅰ、☆☆☆ 問題点 厚労省
患者見逃し率 69.4% 国立病院臨床との違い【真実無視の違法性】 ☆☆☆
(「RI脳槽造影・造影剤漏出」以外の「膀胱集積・残存率」等を加えると患者見逃し率 90~97% )
KIKITATA
☆☆☆国立病院臨床にて、厚労省の間違いが指摘されています。☆☆☆
【結論】脳脊髄液漏出症におけるRICの診断価値は高く、診断漏れ患者を減らすために、早期膀胱内RI集積所見、RIクリアランスなど関節所見も診断基準に取り入れるべきである。
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)実証目次Ⅰ、☆☆☆患者見逃し率 69.4% 国立病院臨床との違い【真実無視の違法性】 ☆☆☆
Ⅱ、☆☆☆ 問題点 厚労省
最新の2013年公開「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」・世界基準を無視
【真実無視の違法性】 ☆☆☆
(【RI脳槽シンチグラフィー：radionuclide cisternography】で証明される。)
実証目次Ⅱ、① 現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)☆☆☆ 問題点 厚労省 最新の世界基準を無視 【真実無視の違法性】 ☆☆☆
Ⅲ、☆☆☆ 問題点 厚労省
世界権威の最新2013年公開・モクリ博士を無視 【真実無視の違法性】 ☆☆☆
膀胱（4時間未満対6-24時間で）の放射能の初期の様子はかなり一般の「間接証拠」です。
(上記「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ」の提案者で上記の参考文献としても記載されており、同時 期に公開され細部の事の説明文と解されます。KIKITATA)
(「低いCSF容積頭痛」と「自然CSF漏れ」は同一メカニズムとしています。漏れは漏れ画像だけを指 摘しているものではなく、広い意味での漏れを指摘し、膀胱集積・残存率等も含むと解されます。
KIKITATA)
実証目次Ⅲ、① 現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)☆☆☆ 問題点 厚労省 世界権威の最新2013年公開・モクリ博士 を無視 【真実無視の違法
2014/4/13(日) 午後 0:34 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33008823.html
実証目次Ⅲ、② 現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)☆☆☆ 問題点 厚労省 世界権威の最新2013年公開・モクリ博士 を無視 【真実無視の違法
Ⅳ、☆☆ 問題点 厚労省
診断基準の総てであるRI脳槽造影の異常軽視 否定 【真実無視の違法性】 ☆☆
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」
Ⅴ、☆☆ 問題点 厚労省
RI脳槽造影否定 患者見逃し率82.4 % を支持していたこと 【真実無視の違法性】 ☆☆
日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準
(「RI脳槽造影・造影剤漏出」以外の「膀胱集積・残存率」を加えると患者見逃し率 90~97% )
KIKITATA
Ⅵ、☆☆ 問題点 厚労省 RI脳槽造影異常軽視 否定 【真実無視の違法性】 ☆☆
厚生労働研究脳脊髄液減少症 診断・治療の確立に関する研究
(「RI脳槽造影・造影剤漏出」以外の「膀胱集積・残存率」を加えると患者見逃し率 90~97% )
|
|
【図解】
交通事故等
「脳脊髄液減少症」の治療（ブラッドパッチ）前・直後・現在の症状変化
交通事故等
「脳脊髄液減少症」の治療（ブラッドパッチ）前・直後・現在の症状変化
【注】1、治療（ブラッドパッチ）の施後の極短期での三日位は総ての症状が一時的にほぼ総て消失しました。
【注】2、発症時に１ヶ月ほど安静にするだけで大半が治癒するとされています。
【注】3、この例は発症が１０年前で大半の医師に知識がなく、治療が６年前となり治療までの期間も長く治癒が長引く人が多い。 【注意点】
一、「脳脊髄液減少症」の症状変化の特異性【一時的な急速な症状悪化】
1、特異性とは、例え「少しある弱い症状」の時でも、下記が有りますと「激しい症状」となっていく事です。
例示、「起立性の行動開始」「気圧変化」「雨の降る前等」「台風の接近」等
二、「脳脊髄液減少症」の症状変化の特異性【一時的な急速な症状改善】
1、特異性とは、例え「激しい症状」の時でも、下記が有りますと「少しある弱い症状」又は症状消失となる事です。
例示、「プールに深く浸かる行動開始」「高圧タンク治療・酸素シャワーカプセル」等、これらは「気圧変化」の真逆現象でしょう。
（酸素シャワーカプセルは一般の鍼灸・整骨・マッサージ院等にかなり設置されてきています。健康保険使用で、2千円でした）
三、医学臨床での、「脳脊髄液減少症」の症状変化の特異性【一時的な急速な症状改善】
1、特異性とは、例え「激しい症状」の時でも、下記が有りますと「少しある弱い症状」又は症状消失となる事です。
例示、
①『ブラッドパッチ治療』私の場合は、施後の三日位は総ての症状が一時的にほぼ総て消失しました。
現在までの１０年で、この時だけが地上で走れると思った時です。先生・看護婦さんに言うとニコニコと微笑んでおられました。
②医学臨床での、治療目的で下記が行われますが、これらでも症状変化の特異性【一時的な急速な症状改善】が見られます。
主目的は治療ですが、これらは、体内に治療目的で直接に注入され、一時的に上記と同様に圧が高まる為でしょう。
例示、『ブラッドパッチ治療』「アートセレブ。人工髄液治療」「硬膜外酸素注入（エアーパッチ治療」「生理食塩水パッチ治療」等
（上記の、「生理食塩水パッチ治療」は特に診断目的でも行われています）
四、家庭での簡易診断方法
1、医学の臨床の結果も圧によるものと考えられますので、
特異性【一時的な急速な症状改善】「プールに深く浸かる行動開始」「高圧タンク治療・酸素シャワーカプセル」等、でも可能と考えます。
①「脳脊髄液減少症」ではないかとお考えの方。
②治療後に、症状が続き、「脳脊髄液」が増加しているかの確認をしたい方。
【注】この方法判断はあくまで参考です。真摯な医師での判断で確定して下さい。
五、激しい症状が長く続き辛い患者に、下記も有ります。
特異性【一時的な急速な症状改善】「プールに深く浸かる行動開始」「高圧タンク治療・酸素シャワーカプセル」等、でも可能と考えます
1、元気な時の自分に戻り、病気を克服できれば元の元気な自分になれる事を実感して頂けます。
2、現状の症状は、「脳脊髄液減少症」による症状である事を再認識して頂けます。
3、【希望】上記により、現状の辛い症状は、当病が治れば、元の体に戻れる希望を持てます。
下記はクイックして拡大してご覧ください。◆「脳脊髄液減少症」等◆医学書未記載◆裁判でも主張して下さい■症状の評価■症状の改善率■日常生活・仕事の可・不可■症状改善率が例え８５％でも「日常生活・仕事」不可能が有ります。
2015/5/27(水) 午前 5:54 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33984272.html
■症状の評価■症状の改善率■日常生活・仕事の可・不可
医学書には詳しく記載が有りません。
【裁判では悪用されています】
■症状改善率が例え８５％でも「日常生活・仕事」不可能が有ります。
■症状改善率が８５％も有れば、「日常生活・仕事」は可能だと主張します。
苦しめられている患者さんに、私が本日に作成したものです。
吟味して参考にして下さい。
下記は、クイックして拡大すれば、見やすくなります。
下記はクイックして拡大してご覧ください。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■症状の評価■症状の改善率■日常生活・仕事の可・不可
医学書には詳しく記載が有りません。
【裁判では悪用されています】
■症状改善率が例え８５％でも「日常生活・仕事」不可能が有ります。
■症状改善率が８５％も有れば、「日常生活・仕事」は可能だと主張します。
苦しめられている患者さんに、私が本日に作成したものです。
吟味して参考にして下さい。
下記は、クイックして拡大すれば、見やすくなります。
下記はクイックして拡大してご覧ください。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
厚生労働省研究班 班長 嘉山孝正氏
どうしたいのですか???_?_
現行では、
RI脳槽シンチでは100％診断されているが・・・
< (68.0%) は、膀胱内早期集積にて診断した>>>完全否定中です。
<(32.0%) に髄液漏出像>難しい基準でほぼ、>>>完全否定中です。
頭部MRIでは28例 (56.0%) が異常所見を示さなかった。
<44%異常所見>難しい基準でほぼ、>>>完全否定中です。
《ほぼ完全に否定される現実です》???????????????????
治療費は保険適用外・他の各種の資金の道も閉ざされます。
悲惨な本人・その家族達と追いやられます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・