![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ■試して◆脳脊髄液減少症等交通事故等
10月14日(水)放送
あ！薬を飲むその前に 頭痛を元から断つＳＰ2015年10月14日 (水曜) 午後8時 〜 頭が痛い時、ほとんどの人が、痛み止めの薬を飲みますよね。
でも今回のお話は、「痛くなる前に薬を飲む」という驚きの新常識です。 片頭痛の方の中には、最初は頭痛薬が効いていたのに、
やがて効きが悪くなってしまう方が少なくありません。 それどころか、痛みの強さも頻度も少しずつ激しくなって、 生活に支障が出るほどまでに悪化してしまうことがあるのです。 その原因の一つは、頭が痛くなってすぐに頭痛薬を飲んでも、
脳へのダメージはゼロではないことです。 短時間でわずかな痛みでも、何回も繰り返しているうちに、 脳が痛みを受け取りやすくなってしまうことがあるのです。 そこで頭痛の治療法は発想を大きく転換！
「そもそも痛みをおこさせない」という予防の考え方が一躍注目を集めて、大きな成果をあげている、というワケです。 次へ
次へ
今回のお役立ち情報予防薬について市販薬などの痛み止めで対処ができなくなっている片頭痛にお悩みであれば、 「予防薬」で改善できる場合があります。
「予防薬」は市販薬ではなく、病院で処方してもらう薬です。 ・月に２回以上の強い頭痛 ・日常生活に支障がある ・アロディニア などの症状があれば、頭痛専門外来、神経内科、脳外科などの医療機関を受診してみてください。予防薬が適応になる場合があります。 アロディニアについて片頭痛が重くなるとアロディニアというサインがでる場合があります。
アロディニアは通常であれば痛くはないはずの刺激を「痛み」と感じる症状で、 頭痛の前後に起こります。主に顔や頭などの頭部に発生するのが特徴で、「化粧をしたとき」「髪を触ったとき」「眼鏡をかけたとき」 「コンタクトレンズを入れたとき」「イヤリングやネックレスなどのアクセサリーをつけたとき」などに、ピリピリとした痛みが起こります。
こうしたアロディニアがあると特効薬のトリプタンも効かなくなる場合も多いため、アロディニアを感じる場合は早めに受診をしてください。
頭痛体操について頭痛体操は片頭痛の予防や緊張型頭痛の緩和に役に立つものとして
実際の医療現場で指導されているものです。
今回は２種類の頭痛体操を紹介しました。
※片頭痛の方は頭痛があるときは決して行わないように注意してください 頭痛体操その１
１）両肘を水平に上げる ２）足を少し開く ３）顔は正面をむいたまま ４）体を左右に回す （２分行う） 頭痛体操その２ １）腕をリュックを背負うように前に回す ２）服を脱ぐように後ろに回す （６回行う） 頭痛日記について「頭痛ダイアリー」と呼ばれ、専門医の間で指導されている方法です。
日記には頭痛があった日や その程度、頭痛が起きた前後の行動などを記録していきます。
医療機関に持って行けば、診断にも役立ちますし、人それぞれ違う頭痛の誘因（原因）を見つけることができます。 誘因を避けることで頭痛を予防することも可能になるのです。
日記は、日本頭痛学会のHPからダウンロードできます。
https://www.jhsnet.org/  下記の頭痛には特に注意をして下さい■「脳脊髄液減少症」軽い交通事故等①◆:現状２０１５年とアーカイブ２００３年と今後のノーベル賞■参考⇒篠永先生ご著書より◆【参考】KIKITATAむち打ち症だけが精神的は非科学的・非合理的「国連宣言」
2015/10/12(月) 午後 3:33 http://blogs.yahoo.co.jp/npo_japan_nosekikanjakenkyukai/33736603.html連載 ①
むち打ち症だけが後遺症を長期に強く激しい症状を多くの１０％の人々が訴えるのでしょうか、
手足の骨折等は長期の訴えは何故ないのでしょうか・・・
精神的なものとするのは余りにも非科学的・非合理的です。
「国連リオ宣言」第 12 原則完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
上記の①〜⑤に付いての根拠となる説明文
|
患者の叫び脳脊髄減少症
[ リスト | 詳細 ]
コメント（6）
|
★★脳脊髄液減少症１２０万人の真実★★
■診察券３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆なぜか・・・
■現状の問題点の明示
◆阻止するもの◆莫大な損失◆解決は明解
◆実例診察券 ３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆私自身の実例診察券 １４件ドクターショッピング脳脊髄液減少症 KIKITATA
◆多くの皆さんの実例を国に届けたいですね。ご協力を頂ければ幸いです。
★★脳脊髄液減少症１２０万人の真実★★
■診察券３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆なぜか・・・
■現状の問題点の明示
◆阻止するもの◆莫大な損失◆解決は明解 現状の問題点の明示◆実例診察券 ３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆私自身の実例診察券 １４件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆多くの皆さんの実例を国に届けたいですね。ご協力を頂ければ幸いです。
（下記に記事として記載しています）
適正早期診断・早期治療を阻止するもの■正しい公知欠落
■多彩な症状と限定された症状基準・画像基準
（下記の「この問題の解決は明解」と共通です）
（下記にも一部を記事として記載しています）
患者と国の莫大な損失■◆日本国内約120万人（毎年3万人）年間損失額 3.8兆円解消救済
祝★多報道まとめ■＜ノーベル賞＞大村智氏◆メクチザン◆毎年４万人失明救済★★いつになる★★■＜ノーベル賞＞篠永正道教授◆「脳脊髄液減少症」軽い交通事故等◆全世界１.８１８万人年間損失額57兆円解消救済
・ 祝 ・
★★多数報道まとめ★★
■＜ノーベル賞＞医学生理学賞に大村智氏ら３人
◆メクチザン（イベルメクチンの製品名）の新治療法の発見
◆毎年４万人の失明救済
★★いつになる★★■＜ノーベル賞＞篠永正道教授
◆「脳脊髄液減少症」軽い交通事故等の新治療法の発見
◆全世界で約１.８１８万人（毎年４5万人）年間損失額57.6 兆円解消救済 ◆日本国内約120万人（毎年3万人）年間損失額 3.8兆円解消救済 ■早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠で、 これが達成出来れば、上記はほぼ解消できます。 この問題の解決は明解■
★★治療効果のある患者から症状・画像等の診断基準を作成するべきである★★
厚労省が最も信頼できるとしていた世界基準が大改正されたが、新たな改正後の基準に触れず。☆起立性頭痛時間規定から改訂で時間が削除され、新基準ではあらゆる頭痛と大改正がなされた。その他・・・
★厚労省は起立性頭痛のある患者のみによる・この患者のみの研究と基準とし偏狭している★ 真摯な臨床医達の主張と際限のない解離美馬達夫教授
1. 私たちのガイドラインは、画像で髄液が漏出しているか否かの判定ではなく、治療することを主眼に作成した、と宣言する。
2. 私たちが対象とする脳脊髄液減少症を、これまで使われてきた病名、すなわち、低髄液圧症候群（国際頭痛分類）、脳脊髄液漏出症、等との関係性と相違点を、定義として明快にしておく。
3. 病態には、髄液漏れ、髄液吸収の亢進、髄液産生量の低下、の3 通りの機序が考えられる。
4. 腰椎穿刺後頭痛、特発性低髄液圧症候群（SIH）は、すでに明白な定義として別枠にする。
5. 「症状」「画像」「治療」で、それぞれ「確実」「高い可能性」「低い可能性」「否定的」の４基準を設ける。
そして、治療（臥床安静やブラッドパッチ）による症状改善の結果によって、最終的な確定診断とする。
6. 症状は、３つの要素「外傷後いつ発症したか」「主症状が頭痛か否か」「起立性悪化の程度」を重視する。
7. 画像では、MRI 所見では硬膜肥厚増強、floating dural sac sign（造影不要とする）を重視し、CT ミエロ所見、RI シンチの所見（両側腰椎部での漏出所見を認める）も、厚労省基準との違いを明記し、実際の画像を提示した明快なものにする。
8.国際頭痛分類の髄液圧6.0cm 水柱以下も、診断基準に採用する。
9.灰色症例は、生食パッチ、人工髄液投与にて、効果を確認して、ブラッドパッチを決める。
真摯な臨床医達の「ブラットバッチ治療の評価」と公開を求める 現状の問題点の明示◆実例診察券 ３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆私自身の実例診察券 １４件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆多くの皆さんの実例を国に届けたいですね。ご協力を頂ければ幸いです。
◆実例診察券 ３１件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
ドクターショッピングの思い出
脳脊髄液漏出症で先端医療ブラッドパッチ治療をしたのが 2014年10月だった 2014年1月に整体に行って首が違和感を持って なんの病気がわからない状態で身体中苦悶の症状に次々と襲われだした その都度、病院を探してドクターショッピングをするしかなかった その前までかかっている病院は 内科、耳鼻咽喉科、歯科、皮膚科 診察券はこれだけだった それが胃の痛みから始まって 不眠、心臓の痛み、呼吸困難、咳、耳の閉塞感、難聴、膀胱の異常、鼻づまり 手足の震え、目の充血、複視、首の痛み、頭痛、ふらつき、舌の痺れ痛み ヘルペスが顔に唇、鼻、目の縁、指、下半身いたるところにあらわれる 集中力がなくなる、精神が焦燥感で落ち着かなくなる、言葉がどもる 頭を起こしていられない 付き添いがなければ外出もままならないことになってしまった 症状が現れだして31の病院に行っている 診察券の数が教えてくれる 29番目は脳脊髄液減少症の病名を初めて聞いた頭痛専門外来クリニック 30番目に脳脊髄液減少症の専門医に診察を受け治療してもらえてる これで私のドクターショッピングはストップしました 大腸と肝臓は行かずにすみました 最後の31番目は歯根治療の歯科医院です。 脳脊髄液減少症と分からない時 倦怠感と痛みで倒れるほど我慢して病院の待合で椅子に座って待った 安定剤や他の薬をたくさん飲んでごまかして ものすごい辛い診察待ちをしてきた 地元の大学病院の会計待合など横になれない肘付きデザインの椅子ばかり 大学病院で座って待てないので別の病棟まで行って 娘の腕につかまりながらフラフラと長椅子を探し回った苦労を思い出す 病気が分かってからは、つらければ我慢せずにすぐ横になる 病院の待合でも病気を告げて横になって待たせてとお願いする そうすると空いている診察ベッドを貸してもらえる 病気がわかるとその後の過ごし方も大きく変わった ウィキペディアでドクターショッピングを検索すると そこには原因となる疾患に 脳脊髄液減少症の病名は記載されていない 誰か記載して欲しいのですが。きっといつか載ると思う。 【上記記事のコメント】
ネンリンさん
こんにちは。 胸が熱くなり、目から流れるものを止めることが出来ません。 この記事は非常に現実を示し訴求力が強いと思っています。 宜しければ、転載をさせて頂きたいと思っています。 転載の件と、ブログ公表の件と、関連ブログ作成時に使用の件、以上の３件の利用許可が頂ければ幸いです。 総て不可でも勿論、結構です。 素晴らしいブログをいつも、ありがとうございます。 また、昨日に私もウィキペディアで「脳脊髄液減少症」を見ながら、最新の情報が記載されていないので、記載の必要性を感じ記載方法を調べていました。 初めての事なので方法がほとんど理解出来ませんでした。 何とかしたいですね。 いつも、ありがとうございます。  [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ] 鍵コメ 2015/10/9(金) 午後 5:25 【上記記事のコメント】
> 鍵コメ様
病状で役に立つ箇所があるのであれば一部でもいいし どうぞ転載しても公表していただいてもかまわないので お使いください 医学のことはわからないので 自分に起きていることを起きたことを 記録している気持で書いています 読んでいただけるように楽しく書けないのが情けないです ブログ書くときは体調悪化ダウンの時が多いです 痛みや気分の悪さをまぎらわせれば助かるなと思いながら過ごします。 ◆私自身の実例診察券 １４件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
◆多くの皆さんの実例を国に届けたいですね。ご協力を頂ければ幸いです。
◆私自身の実例診察券 １４件ドクターショッピング脳脊髄液減少症
歯痛は、脳脊髄液減少症の症状との医師記載も有ります。
「脳脊髄液減少症」の医師の判断経過
①大正病院整形外科 診察時に独り言の様に「歩けるし座っていられる立つ事も出来るので違う」と説明２度
 ②大阪市大病院・大阪大病院・その他でも病名不明
③大正病院整形外科にて精神科とは言わず「近くにいい病院が開院されたのでと紹介状」
④紹介状のホクトクリニック精神科にて、３名の医師が精神では無く身体の病気と診断し、院長が自ら近隣の「脳脊髄液減少症」を診断できる病院に紹介状（私はこの時に「脳脊髄液減少症」なのかなと思いました）
 ⑤紹介状の奈良県立医科大学付属病院では「典型的な起立性頭痛」がないのでと「脳脊髄液減少症」を否定、何とか検査をしてもらうが幾つかの検査が必要であるがひとつのみ行い異常なしとし否定。しかし、後日に、ここの画像より「びまん性肥厚」画像が見つかり「脳脊髄液減少症」は明らかになりました。
⑥否定されまして、初めて自分自身で「脳脊髄液減少症」を調べました。
⑦国際医療福祉大学熱海病院脳神経外科 美馬達夫教授の初診で「脳脊髄液減少症」「確実！！すぐに入院」と診断され、篠永正道教授の検査・治療入院となりました。
これで私のドクターショッピングはストップとなりました。
【注意点】適正診断と治療の出来る医師を選ぶ事の重要性
①脳神経科での否定
②典型的起立性頭痛
③画像判断
④適正診断と治療 上記の、それぞれの病院には、簡単には語る事の出来ない位に多くの事柄が有りました。
適正早期診断・早期治療を阻止するもの■正しい公知欠落
■多彩な症状と限定された症状基準・画像基準 多彩な症状と限定された症状基準
症状頚部痛、全身倦怠、起立性頭痛、背部痛、視力障害、視力低下、視野異常、羞明、視覚異常、めまい、吐き気、聴力障害、顎関節症、頭重感、坐骨神経痛、上肢痛、顔面痛、筋肉痛、腰痛、肩甲骨間痛、脳神経症状、聴神経、耳鳴り、聴力低下、聴力過敏、耳閉感、三叉神経、顔面違和感 (顔面しびれ・顔面神経麻痺)、開口障害 (顎関節症)、迷走神経、自律神経障害 (動悸・発汗異常・体温調節障害・腸管運動障害等）、目のぼやけ、眼振、動眼神経麻痺(瞳孔散大)、眼瞼下垂、複視、光過敏、外転神経麻痺、味覚障害、嗅覚障害、咽喉違和感、発声障害、嚥下障害、高次脳機能障害、集中力低下、思考力低下、記憶力低下、鬱、睡眠障害、内分泌障害、月経異常、インポテンツ、乳汁分泌等、免疫異常、易感染症、アレルギー、易疲労感、食欲低下、電磁波過敏症、意識障害、無欲、小脳失調、歩行障害、パーキンソン症候群、認知症、上肢のしびれ、神経根症、直腸膀胱障害、頚部硬直、慢性脱水症状、痩せ 等
（ガイドライン関係）
脚注
真に残念な事に、上記「Wikipedia」には、最新の下記記載等の大半がまだ記載されていません。
下記を参考にして下さい。
（上記の以外にも多くを掲載しています参考にして下さい）
（上記は読みにくいので、クリックし拡大をクリックすれば読みやすいものが表示されます）
国際医療福祉大学熱海病院
|
|
連載 ②
・・・下記の、続きです・・・
★★国・官僚の非法発展『直訴と世直し一揆』 ★★
政権の転覆を図る反乱、暴動、クーデターなどとは本来ははっきりと区別されるべき語である。 ■交通事故等の１７１万人の声を聞け
◆まず患者が正しい知識を持つ事
◆みんなに、正しい知識を広める事 一揆（いっき）とは、日本において何らかの理由により心を共にした共同体が心と行動を一つにして目的を達成しようとすること、またはそのために盟約、契約を結んで、政治的共同体を結成した集団及び、これを基盤とした既成の支配体制に対する武力行使を含む抵抗運動。ドイツ語のPutsch[1]の訳語としても使われる（カップ一揆や、アドルフ・ヒトラーらが起こしたミュンヘン一揆など）。
概要『孟子』に由来する言葉で、本来は揆（やり方、手段）をひとつにするという意味で、平安時代後期から鎌倉時代には武家が団結する意志や集団行動を表す言葉として使われているが、同時代には易占の結果や意見が一致するという用例も見られた[2]。
近現代の日本では一揆自体があたかも反乱、暴動を意味する語であるかのように誤解されるようになった。
確かに一揆が反乱的、暴動的武力行使に踏み切ることもあるが、こうした武力行使が一揆なのではなく、これを行使する「盟約に基づく政治的共同体」そのものが一揆なのである。
こういった誤解のため、日本の一揆が英訳されて日本国外に紹介されるに際しても、 riot, revoltといった暴動や反乱を意味する語として訳されるのが一般化してしまった。近世の「百姓一揆」もpeasant uprisingと英訳されて紹介されているが、現実にはpeasantの意味する零細な小作人だけによるものではなく、むしろ村落の指導的な立場に立つ裕福な本百姓らによって指導されており、彼らはむしろ英語で農場経営者を指す語であるfarmerと訳すのがふさわしい事を考慮すると、これも歴史的事実に即した英訳とは言えない。また逆に、政府に対する暴動、反乱を意味するドイツ語の「Putsch」を日本語訳する際にカップ一揆、ミュンヘン一揆とするように「一揆」の語を当てることが慣用化している面があるが、これも中世の日本の一揆とは似て非なるものと言わざるを得ない。
室町時代・戦国時代を中心とした中世後期の日本社会は、下は庶民から上は大名クラスの領主達に至るまで、ほとんど全ての階層が、自ら同等な階層の者と考える者同士で一揆契約を結ぶことにより、自らの権利行使の基礎を確保しており、正に一揆こそが社会秩序であったと言っても過言ではない。戦国大名の領国組織も、正に一揆の盟約の積み重ねによって経営されていたのである。例えば戦国大名毛利氏の領国組織は、唐傘連判状による安芸国人の一揆以外の何者でもなかった。そのため、一揆が原因になることもあるが、政権の転覆を図る反乱、暴動、クーデターなどとは本来ははっきりと区別されるべき語である。
いわゆる暴動に該当するのは、一揆の形態のひとつに過ぎない、土一揆である。その最初の例である正長の土一揆については、尋尊の『大乗院日記目録』において、「日本開白以来、土民の蜂起之初めなり。」と記載されており、土一揆というのは極めて特異なものであった事がうかがえる。
このように、実際に一揆の盟約によって秩序が達成されていた中世後期から、表向きは一揆が禁止されていた中で実際には百姓身分の権利行使運動として恒例化していた江戸時代のいわゆる百姓一揆の時期を経ることで、現代では一揆の本来の意味は忘れられ、理解されがたくなってしまっている。そのため、戦国大名毛利氏を成立させた毛利元就の生涯を描いたNHK大河ドラマ『毛利元就』において、元就が安芸国人の国人一揆を結ぶ場面で一揆の語の使用が避けられて、「国人領主連合」なる一種の現代語訳が用いられた例もある。逆の例として『水戸黄門』第22部 第26話 では、がめつい商人に対して職人たちが共謀して反抗した行為（本来の一揆とは全く異なる行為である）が、作中の人物によって「一揆まがいの行動」と解説された。また、中世後期の一揆の盟約による政治的共同体が武装していたことから武装勢力の蜂起の意味合いを強く想起する向きもあるが、この時代、自検断権に基づいて、ほとんど全ての階層の共同体が軍事警察力と司法権の行使を認められ、その達成のための保障となる武装は当然であったことを忘れてはならない。
特に日本が明治期以降の近代に入り、江戸時代が最も近い前近代の「歴史」となってからは、一揆は「百姓一揆」を指すような印象があるが、前述のように表向きは一揆の盟約が禁止されていながらも、百姓身分の権利行使の慣例として現実的には認めざるを得なかったという、現実と建前の著しく乖離した構図を持っていたこの時代の一揆をもって、日本の歴史的一揆の典型とみなすべきではないであろう。この表向きの一揆の盟約の禁止下で行われた百姓一揆は、その建前上の性格ゆえに土寇（どこう）とも漢語表記された。
日本ではこのような狭義の一揆（百姓一揆）が一般市民レベルでは普及しているが、上記のような事情に鑑みると、その一揆観は一揆のごく一部の相を見て創られたものに過ぎない。実際の一揆は、大名層からの抑圧に関係なく結ばれることも多く、また、一揆内での主導権を巡る派閥抗争も絶えなかった。こうした一揆内の派閥抗争を一揆内一揆と呼ぶことがあり、越前一向一揆におけるものが有名である（下間頼照を参照）。
歴史室町時代から江戸初期までの社会用語としては、神社勢力が強訴などの要求を行うための武力である僧衆（江戸時代に僧兵と呼ばれる）も含め、中央もしくは地方政権から非公認の武装勢力そのもの、もしくはそれらが何らかの主張のもと既成の支配体制に対して武力行使を含む抵抗運動を展開している状態を指し、室町時代のそれを国一揆（くにいっき）と言う。
通説的には惣領制が崩壊し、庶子家が独自の動きを取り始めると一族一揆を結ぶことで庶子家との繋がりを維持したが、やがて地縁による国人一揆へと発展したと言われるが、必ずしもそのように単純に移行した訳ではない。
一般的には血統的正統性や圧倒的な武力を持つリーダーが存在せず、「連判状」はんせいに代表される一揆契状に見られるように、局地的には全参加者が平等で民主的な合議制の場合が多く、それ故に迅速で統一的リーダーシップが存在せず、大部分は一時強勢を誇っても内部分裂等で弱体化し、個別に撃破されるケースがほとんどであった。しかし、中には守護など上位者が、地域の中小武士に斡旋して一揆を組織させ、実質上の家臣団として編成する例も見られる。
南北朝時代から室町時代には、関東地方で武蔵七党など中小武士団による白旗一揆、平一揆などの国人一揆が盛んに結ばれる。やがて同属集団である国人一揆から地域集団である国一揆へと主体が移り変わる。国一揆は山城の国一揆、伊賀惣国一揆、甲賀郡中惣など畿内に集中する。加賀国（石川県）では、室町時代に応仁の乱で東軍に属した守護の富樫氏を追放し、戦国時代まで100年近くに亘って一揆勢が共和国的な体制を維持していた最大にして唯一の成功例とも言える。この場合も周辺諸国の事情がそれを許しただけであり、現に事情が変われば瞬く間に内部分裂が起こり、織田信長と対立して敗北した。
江戸時代には幕府が一揆を禁止し、1637年（寛永14年）の島原の乱以降は一揆は沈静化し、強訴や逃散など百姓一揆と呼ばれる闘争の形態が主流となる。豊臣政権時代より領内の騒擾を理由とした大名改易のケースが現れたため、「領内が治まっていない」ことを公然と示すことができれば、領主側に匹敵する武力を集めずとも、責任問題を恐れる領主や代官への重大な圧力となった。
百姓一揆の闘争形態の分類として、代表越訴、惣百姓一揆、村方騒動、国訴などが挙げられる。
江戸時代後期の天明・天保年間には再び広域の一揆が多発し、この頃には無宿など「悪党」と呼ばれる集団に主導され、武器を携行し打ち壊しのみならず、強盗や放火など百姓一揆の作法から逸脱行為を行う形態の一揆も見られ、
幕末には世直し一揆、
国際連合（こくさいれんごう、英語 United Nations、略称は国連（こくれん）、UN）
参考資料５−１
国連環境開発会議（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
ここの記事は、下記にも全文記事として掲載させて頂いています。
参考資料５−１
国連環境開発会議（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
前 文
環境と開発に関する国連会議は、1992 年6 月3 日から14 日までリオ・デ・ジャネイロで 開催され、ストックホルム宣言を再確認するとともにこれを発展させることを求め、各国、 社会の重要部門及び国民間の新たな水準の協力を作り出すことによって新しい公平な地球的 規模のパートナーシップを構築するという目標を持ち、全ての者のための利益を尊重し、か つ地球的規模の環境及び開発のシステムの一体性を保持する国際的合意に向けて作業し、 我々の家庭である地球の不可分性、相互依存性を認識し、以下のとおり宣言する。 第１原則 人類は、持続可能な開発への関心の中心にある。 人類は、自然と調和しつつ健康で生産的な生活を送る資格を有する。
第 2 原則 各国は、国連憲章及び国際法の原則に則り、自国の環境及び開発政策に従って、自国の資 源を開発する主権的権利及びその管轄又は支配下における活動が他の国、又は自国の管轄権 の限界を超えた地域の環境に損害を与えないようにする責任を有する。 第 3 原則 開発の権利は、現在及び将来の世代の開発及び環境上の必要性を公平に充たすことができ るよう行使されなければならない。 第 4 原則 持続可能な開発を達成するため、環境保護は、開発過程の不可分の部分とならなければな らず、それから分離しては考えられないものである。 第 5 原則 すべての国及びすべての国民は、生活水準の格差を減少し、世界の大部分の人々の必要性 をより良く充たすため、持続可能な開発に必要不可欠なものとして、貧困の撲滅という重要 な課題において協力しなければならない。 第 6 原則 開発途上国、特に最貧国及び環境の影響を最も受け易い国の特別な状況及び必要性に対し て、特別の優先度が与えられなければならない。環境と開発における国際的行動は、全ての
国の利益と必要性にも取り組むべきである。 第 7 原則 各国は、地球の生態系の健全性及び完全性を、保全、保護及び修復するグローバル・パー トナーシップの精神に則り、協力しなければならない。地球環境の悪化への異なった寄与と いう観点から、各国は共通のしかし差異のある責任を有する。先進諸国は、彼等の社会が地 球環境へかけている圧力及び彼等の支配している技術及び財源の観点から、持続可能な開発 の国際的な追及において有している義務を認識する。 第 8 原則 各国は、すべての人々のために持続可能な開発及び質の高い生活を達成するために、 持続可能でない生産及び消費の様式を減らし、取り除き、そして適切な人口政策を推進すべきで
ある。 第 9 原則 各国は、科学的、技術的な知見の交換を通じた科学的な理解を改善させ、そして、新しく かつ革新的なものを含む技術の開発、適用、普及及び移転を強化することにより、持続可能 な開発のための各国内の対応能力の強化のために協力すべきである。 第 10 原則 環境問題は、それぞれのレベルで、関心のある全ての市民が参加することにより最も適切 に扱われる。国内レベルでは、各個人が、有害物質や地域社会における活動の情報を含め、 公共機関が有している環境関連情報を適切に入手し、そして、意志決定過程に参加する機会 を有しなくてはならない。各国は、情報を広く行き渡らせることにより、国民の啓発と参加 を促進しかつ奨励しなくてはならない。賠償、救済を含む司法及び行政手続きへの効果的な アクセスが与えられなければならない。 第 11 原則 各国は、効果的な環境法を制定しなくてはならない。環境基準、管理目的及び優先度は、 適用される環境と開発の状況を反映するものとすべきである。一部の国が適用した基準は、 他の国、特に発展途上国にとっては不適切であり、不当な経済的及び社会的な費用をもたら すかもしれない。 第 12 原則 各国は、環境の悪化の問題により適切に対処するため、すべての国における経済成長と持 続可能な開発をもたらすような協力的で開かれた国際経済システムを促進するため、協力す べきである。環境の目的のための貿易政策上の措置は、恣意的な、あるいは不当な差別又は 国際貿易に対する偽装された規制手段とされるべきではない。輸入国の管轄外の環境問題に
対処する一方的な行動は避けるべきである。国境を越える、あるいは地球規模の環境問題に 対処する環境対策は、可能な限り、国際的な合意に基づくべきである。 第 13 原則 各国は、汚染及びその他の環境悪化の被害者への責任及び賠償に関する国内法を策定しな くてはならない。更に、各国は、迅速かつより確固とした方法で、自国の管轄あるいは支配 下における活動により、管轄外の地域に及ぼされた環境悪化の影響に対する責任及び賠償に 関する国際法を、更に発展させるべく協力しなくてはならない。 第 14 原則 各国は、深刻な環境悪化を引き起こす、あるいは人間の健康に有害であるとされているい かなる活動及び物質も、他の国への移動及び移転を控えるべく、あるいは防止すべく効果的 に協力すべきである。 第 15 原則 環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 16 原則 国の機関は、汚染者が原則として汚染による費用を負担するとの方策を考慮しつつ、また、 公益に適切に配慮し、国際的な貿易及び投資を歪めることなく、環境費用の内部化と経済的 手段の使用の促進に努めるべきである。 第 17 原則 環境影響評価は、国の手段として環境に重大な悪影響を及ぼすかもしれず、かつ権限ある 国家機関の決定に服す活動に対して実施されなければならない。 第 18 原則 各国は、突発の有害な効果を他国にもたらすかも知れない自然災害、あるいはその他の 緊急事態を、それらの国に直ちに報告しなければならない。被災した国を支援するため国際社
会によるあらゆる努力がなされなければならない。 第 19 原則 各国は、国境をこえる環境への重大な影響をもたらしうる活動について、潜在的に影響を 被るかも知れない国に対し、事前の時宜にかなった通告と関連情報の提供を行わなければな らず、また早期の段階で誠意を持ってこれらの国と協議を行わなければならない。
第 20 原則 女性は、環境管理と開発において重要な役割を有する。そのため、彼女らの十分な参加は、 持続可能な開発の達成のために必須である。 第 21 原則 持続可能な開発を達成し、すべての者のためのより良い将来を確保するため、世界の若者 の創造力、理想及び勇気が、地球的規模のパートナーシップを構築するよう結集されるべき である。 第 22 原則 先住民とその社会及びその他の地域社会は、その知識及び伝統に鑑み、環境管理と開発に おいて重要な役割を有する。各国は彼らの同一性、文化及び利益を認め、十分に支持し、持 続可能な開発の達成への効果的参加を可能とさせるべきである。 第 23 原則 抑圧、支配及び占領の下にある人々の環境及び天然資源は、保護されなければならない。 第 24 原則 戦争は、元来、持続可能な開発を破壊する性格を有する。そのため、各国は、武力紛争時 における環境保護に関する国際法を尊重し、必要に応じ、その一層の発展のため協力しなけ ればならない。 第 25 原則 平和、開発及び環境保全は、相互依存的であり、切り離すことはできない。 第 26 原則 各国は、すべての環境に関する紛争を平和的に、かつ、国連憲章に従って適切な手段によ り解決しなければならない。 第 27 原則 各国及び国民は、この宣言に表明された原則の実施及び持続可能な開発の分野における国 際法の一層の発展のため、誠実に、かつ、パートナーシップの精神で協力しなければならない。 |
|
連載 ①
★★国・官僚の非法発展『直訴と世直し一揆』 ★★
政権の転覆を図る反乱、暴動、クーデターなどとは本来ははっきりと区別されるべき語である。 ■交通事故等の１７１万人の声を聞け
◆まず患者が正しい知識を持つ事
◆みんなに、正しい知識を広める事
★★国・官僚の非法発展『直訴と世直し一揆』 ★★
一揆
政権の転覆を図る反乱、暴動、クーデターなどとは本来ははっきりと区別されるべき語である。
発展 『一揆と直訴』
2003年２月２５日付の毎日新聞の『余録』欄に、次のような内容の記述が載った。
徳川家康は鷹狩りの最中に、代官の非法を訴える農民の直訴にあった。 家康は直ちにその代官を呼び出し、農民と対決させた。
その結果、農民の主張が正しかったことが分かり、代官は罷免された。
百姓一揆の闘争形態の分類として、代表越訴、惣百姓一揆、村方騒動、国訴などが挙げられる。
江戸時代後期の天明・天保年間には再び広域の一揆が多発し、この頃には無宿など「悪党」と呼ばれる集団に主導され、武器を携行し打ち壊しのみならず、強盗や放火など百姓一揆の作法から逸脱行為を行う形態の一揆も見られ、
幕末には世直し一揆、
近現代の日本では一揆自体があたかも反乱、暴動を意味する語であるかのように誤解されるようになった。
確かに一揆が反乱的、暴動的武力行使に踏み切ることもあるが、こうした武力行使が一揆なのではなく、これを行使する「盟約に基づく政治的共同体」そのものが一揆なのである。
自ら同等な階層の者と考える者同士で一揆契約を結ぶことにより、自らの権利行使の基礎を確保しており、正に一揆こそが社会秩序であったと言っても過言ではない
政権の転覆を図る反乱、暴動、クーデターなどとは本来ははっきりと区別されるべき語である。
いわゆる暴動に該当するのは、一揆の形態のひとつに過ぎない
日本ではこのような狭義の一揆（百姓一揆）が一般市民レベルでは普及しているが、上記のような事情に鑑みると、その一揆観は一揆のごく一部の相を見て創られたものに過ぎない。
★★必見・超真実★★■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺放置◆安易には解決しない根本問題■「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を【脳脊髄液減少症・交通事故等】に置き換えて作成したものです
★★必見・超真実★★
■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺し放置
◆安易には解決しない根本問題
このブログは、下記の「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を、
【脳脊髄液減少症・交通事故等】に、置き換えて作成したものです。
★★必見・超真実・ここまで批判発信・削除されないか★★
■ＮＨＫ 2015年09月24日
■国連環境開発会議 全文
（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
■１２０万人【脳脊髄液減少症・交通事故等】同問題です
★安倍総理の決断で変えれる【脳脊髄液減少症】救済■安倍総理指示【再生医療１年で承認】◆国費の巨額削減と国民保護■【脳脊髄液減少症・交通事故等】に【再生医療】をあてはめると◆８年前に既に承認は完了済です
★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば
◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 国連
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 車の利便性・経済的な豊かさを余りにも求め続けると、交通事故や深刻な事故被害・事故後遺症の危機にさらされるのではないかという問題提起です。
車社会を否定するものではなく、リスク社会を乗り越えるためのヒントを探ります。
■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「富の生産活動が行き過ぎると、発達した科学技術によって原子力や化学物質・車といった新しいリスクが拡大し社会に跳ね返ってくる」
「富の分配をめぐる争いからリスクをどう処理するかという問題に移る」
■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
車といった新しいリスクが拡大 悲惨な健康被害 政府は有効な対策をとらず、いまだに補償問題が解決していません。 【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人 「脳脊髄液減少症」患者が約120万人【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「政府が対策を放置した」「政府の無策」厚労省は表向きには「交通事故等が原因とは厳密に特定できない」と主張その論拠にしたのが、中央の権威とされた科学者らの見解です。しかし後になって、科学者らの見解こそが根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容だったと批判されています。御用学者を巻き込んだイタチごっこのような科学論争をたてに、政府と企業が国策の遂行に不都合な事実から目を背け、交通事故等の究明・研究を始めるという意思決定を大幅に遅らせてしまったことです。■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「リスクをどう処理するか」「リスクをどう防ぐか」「厚労省」「原因は厳密に特定できない」因果関係にデータの裏付けを求める立場を崩しませんでした。そして、
１００％の科学的な証明がないことを理由に対策を怠った結果、被害の拡大を招いてしまいました。
「厚労省」「のちに、"非科学的"と批判される」リスクを防ぐには、科学的な証明を待たずとも早い段階で対策を打つ、また、
その意思決定に住民など一般人の常識や認識を反映させることが大切だということがわかります。
「御用学者」「根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容」「国連リオ宣言」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則
環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
（可逆的・・・逆が可能なこと水を凍らせる。温めると水に戻る。 不可逆的・・・逆が可能 でない。 卵を熱すると、ゆで卵になる冷やしても、生卵には戻らない。 これが、不可逆的） 「国連リオ宣言」「適切に対処」「恣意的」「不当」「偽装」
第 12 原則
■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「リスクをどう防ぐか」「意思決定に住民など一般人の常識や認識を」「住民を守る視点を強化するという趣旨」
「厚労省」（損保会社賠償）「"100％の科学的証明を"」「経済成長優先」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
「経済成長という国家の価値観から住民目線の価値観にシフト」「国連リオ宣言」「全ての市民が参加」「意志決定過程に参加する機会」「被害者への責任及び賠償」
第 10 原則
■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「有識者提言」「住民を守る視点を強化」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
国際社会「予防原則」「健康や環境に取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれがある場合は、科学的な知見が不確実であっても未然に防止することを基本とする」というもので、科学による完璧な解明を待たなくても早い段階で効果的な対策を考慮するよう求めています。
「しかし日本では、」しかし日本では、経済活動への影響が大きいという異論も根強く、政策に広く浸透しているわけではありません。
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 ■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「損保業界と一部の専門家によって因果関係ゼロ」「政府も追随」【脳脊髄液減少症・交通事故等】は、認めたものの当病の最新の国際基準にも触れもせず、非科学的・非合理的な診断基準を作成しました。
「脳脊髄液減少症は、原発問題・水俣病と同様、科学の名のもとに排除」「政府は、専門家集団である研究班の科学的判断に再び身を委ねてしまった」
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 ■ＮＨＫ 2015年09月24日◆時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」全文・画像
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「成長至上主義」「社会のあり方の根本にも関わる問題」「心の豊かさとは何か」経済的な豊かさのためには多少の犠牲もやむを得ないとする成長至上主義から抜け出し、市民が主役の持続可能な社会に切り替えていく。
（■NPO日本脳脊髄液減少症患者研究会 ＫＩＫＩＴＡＴＡ 木村武盛 解説）
★★国・官僚の非法発展『直訴と世直し一揆』 ★★
発展『世直し一揆と直訴』
発展 『一揆と直訴』
2003年２月２５日付の毎日新聞の『余録』欄に、次のような内容の記述が載った。
徳川家康は鷹狩りの最中に、代官の非法を訴える農民の直訴にあった。 家康は直ちにその代官を呼び出し、農民と対決させた。
その結果、農民の主張が正しかったことが分かり、代官は罷免された。
ここから「幕府は直訴自体を禁止にしていたわけではない。」とし、さらに「訴訟にとっての最大の問題は、その理非である。」（保坂智『百姓一揆とその作法』）と続けている。 この『余録』は、某刑務所の不祥事（法務大臣への親展であるべき受刑者の情願書を、矯正局が握りつぶしていた）に対する批判として書かれている。
これを読むと本編(近世編８）の、直訴（越訴）は、「例えば磔茂左衛門も死刑になったが、訴えられた真田信利も改易になった。刺し違えるわけである。」という文章は、誤りのような印象を受ける。確かに幕府は『権現様』である家康の定めた掟（後述）に従って、「直訴自体は禁止していない」とも言える。あくまで明文化して処罰の対象としたのは徒党であった。
江戸時代が、多くの時代劇が描くような命の軽い殺伐とした時代ではないことは、常に述べている通りである。しかし、どうもぼくには『余録』の筆者が持論を展開するのに、保坂氏の著書『百姓一揆とその作法』（2002.3）の都合のよい部分のみを抜き出したように思えてならない。 他方、次の点などは従来から指摘されており、少し詳しい受験参考書（例：文英堂『受験日本史』）にも記されている。 ○家康は1603年の開幕直後、『諸国郷村掟』を出して領主・代官の非分（違法行為）による逃散と、直訴（ただし年貢率の件は除く）を容認した。これは全面的な改廃を受けることなく存続した。ここに百姓は、一揆を組織する正当な法的根拠を得ているとの見方もある。 また、「一揆の作法」に関しては、戦国時代から百姓と領主との間で成文化されている場合もある。例えば、百姓側は、警告なしにいきなり逃散しない。その代わり領主は年貢のかたとして、女房や娘を人質に取らない、というものである。(授業でも述べた通り) 『百姓一揆とその作法』で、ぼくが初めて知って興味深かったのは、 ○山川の『詳説日本史』には「17世紀の初めは、・・・武装蜂起や逃散など、まだ中世の一揆のなごりがみられた。」とあるが、実際には中期以降も武装蜂起ではなく逃散が多かった。 などである。ただ、受験生の基本的知識としては、本編で述べた通り『代表越訴型一揆（17世紀）→惣百姓一揆（18世紀）→世直し一揆（19世紀）』という認識で構わないと思う。 日本史研究は進歩しており、従来の歴史認識を大きく改めなければならない点は、今後も出てくるであろう。しかし、書物や歴史事実のうち、自分に都合のよい部分のみを用いて真理として語ることは、厳に戒めなければならない。と同時に、我々はそれを見抜く力も、養わなければならない。 (2003.2.26) 野澤道生の『日本史ノート』解説
２０１５年１月18日 入試問題解説「2015年度大学入試センター試験日本史Ｂ」を作成
２０１５年１月21日 入試問題解説「2015年度大学入試センター試験日本史Ａ」を作成 勤務先: 愛媛県立今治東中等教育学校 ○中高一貫教育校 出身校: 大阪大学 文学部 ・・・下記に、続きます・・・
|
★★必見・超真実★★■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺放置◆安易には解決しない根本問題■「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を【脳脊髄液減少症・交通事故等】に置き換えて作成したものです
|
★★必見・超真実★★
■【脳脊髄液減少症・交通事故等】１２０万人半殺し放置
◆安易には解決しない根本問題
このブログは、下記の「ＮＨＫ時論公論」「国連リオ宣言」の記載を、
【脳脊髄液減少症・交通事故等】に、置き換えて作成したものです。
★★必見・超真実・ここまで批判発信・削除されないか★★
■ＮＨＫ 2015年09月24日
■国連環境開発会議 全文
（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
■１２０万人【脳脊髄液減少症・交通事故等】同問題です
★安倍総理の決断で変えれる【脳脊髄液減少症】救済■安倍総理指示【再生医療１年で承認】◆国費の巨額削減と国民保護■【脳脊髄液減少症・交通事故等】に【再生医療】をあてはめると◆８年前に既に承認は完了済です
★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば
◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 国連
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
【脳脊髄液減少症・交通事故等】に、置き換えて作成したものです。
2015年09月24日 (木) 午前0：00〜
時論公論 「戦後７０年 リスク社会を乗り越える」橋本 淳 解説委員
４年前の原発事故で、私たちの社会は途方もないリスクを抱え込んでいたことを思い知らされました。このころから、「リスク社会」という言葉をよく耳にするになりました。この言葉に込められているのは、経済的な豊かさを余りにも求め続けると、原発事故や深刻な環境破壊の危機にさらされるのではないかという問題提起です。そこで今回は、戦後の高度成長期の公害問題、とくに水俣病の教訓を振り返りながら、リスク社会を乗り越えるためのヒントを探ります。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 車の利便性・経済的な豊かさを余りにも求め続けると、交通事故や深刻な事故被害・事故後遺症の危機にさらされるのではないかという問題提起です。
車社会を否定するものではなく、リスク社会を乗り越えるためのヒントを探ります。
「リスク社会」という言葉は、今年１月に亡くなったドイツの社会学者、ウルリッヒ・ベック氏が用いました。１９８６年に出版した著書の中で、」「富の生産活動が行き過ぎると、発達した科学技術によって原子力や化学物質といった新しいリスクが拡大し社会に跳ね返ってくる」。そして、社会の主要な課題が「富の分配をめぐる争いからリスクをどう処理するかという問題に移る」と指摘しました。その思想は、脱原発にかじを切ったドイツの政策に大きな影響を与えたとされています。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「富の生産活動が行き過ぎると、発達した科学技術によって原子力や化学物質・車といった新しいリスクが拡大し社会に跳ね返ってくる」
「富の分配をめぐる争いからリスクをどう処理するかという問題に移る」
戦後の日本で、リスク社会の一端が表面化したのが公害問題です。高度成長期に環境汚染が進み、悲惨な健康被害が引き起こされました。なかでも水俣病は今に通じる重い課題を投げかけています。熊本県で水俣病が公式に確認されたのは１９５６年。有機水銀に汚染された魚を食べた住民が中毒性の神経疾患にかかり、命を落とす人も相次ぎました。化学工業の有力メーカーだったチッソの工場で、化学製品の製造過程で出た有機水銀が海に排出されていたのです。
当初は原因がわかりませんでしたが、現地では魚を食べたネコが死ぬなど以前から異変が生じていましたので、住民は早くから直感的に工場排水を疑っていました。そして１９５９年、熊本大学の研究班が有機水銀説を発表し、厚生省の食品衛生調査会も「水俣病の主な原因は有機水銀である」と答申しました。 のちの訴訟で最高裁判所が指摘したように、この時点で国や県が工場排水を規制していれば被害の拡大を防げたはずでした。しかし、９年後の６８年にチッソが製造を中止するまで政府は有効な対策をとらず、この間に新潟県で第２の水俣病が発生しました。被害者は合わせて１０万人以上に上るとも指摘され、いまだに補償問題が解決していません。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】
車といった新しいリスクが拡大 悲惨な健康被害 政府は有効な対策をとらず、いまだに補償問題が解決していません。 【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人 「脳脊髄液減少症」患者が約120万人 車といった新しいリスクが拡大交通戦争（こうつうせんそう）とは、昭和30年代（1955年 - 1964年）以降交通事故死者 数の水準が、日清戦争での日本側の戦死者（2年間で1万7282人）を上回る勢いで増加 したことから、この状況は一種の「戦争状態」であるとして付けられた名称である。
日本における交通事故での死者数は1970年（昭和45年）にピークに達するがこの後減少。しかし、1980年（昭和55年）よりふたたび増加に転じ1988年（昭和63年）に1万人を超え、第二次交通戦争ともいわれる状況となった。
悲惨な健康被害 政府は有効な対策をとらず、いまだに補償問題が解決していません。カナダのケベック州での世界最大の実態調査
ケベック報告よると、むち打ち損傷の場合、多くのケースでは疼痛は自制内（self−limited）であり、補償の終了日を回復終了とした計算によると治療期間の平均は31日であった、しかし10%の人は受傷後200日を経っても通常の生活に戻る事が出来なかったと報告されている。（Ｐ127）
Garganら1990上記の残存症状は約10%の内での以後における、 8〜12年後の残存症状は88％
結論として、むち打ち損傷の場合には全患者の内で、終生に続くと考える残存症状は約8,8％となる。
従来から、交通事故後の後遺症が有ることは、明確であったのです。
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人 「脳脊髄液減少症」患者が約120万人2014/7/16(水) 午後 8:53 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/folder/1037195.html
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。 政府が対策を放置した９年間に何が起きたのか。そこに、水俣病の最大の教訓が見えてきます。チッソを擁護する旗振り役になったのが、高度成長路線の産業政策を担当していた通産省でした。チッソの生産活動を止めると、経済成長にブレーキがかかると懸念していたといいます。当時、通産省から経済企画庁に出向し水俣病の対策を検討していた元職員は、かつてＮＨＫの取材に次のように証言していました。「工場排水が原因だと思っていたので、上司に『排水を規制したほうがいい』と進言したところ、『チッソが止まると日本の高度成長はありえない』と厳しく言われた」と、こう証言しています。そして、通産省は表向きには「工場排水が原因とは厳密に特定できない」と主張しました。その論拠にしたのが、中央の権威とされた科学者らの見解です。科学者らは熊本大学の有機水銀説を否定し、別の説を唱えていました。チッソや業界団体も、これを支持する形で反論を加えていきました。しかし後になって、科学者らの見解こそが根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容だったと批判されています。こうした経緯を見て思うのは、御用学者を巻き込んだイタチごっこのような科学論争をたてに、政府と企業が国策の遂行に不都合な事実から目を背け、工場排水を止めるという意思決定を大幅に遅らせてしまったことです。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「政府が対策を放置した」「政府の無策」厚労省は表向きには「交通事故等が原因とは厳密に特定できない」と主張その論拠にしたのが、中央の権威とされた科学者らの見解です。しかし後になって、科学者らの見解こそが根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容だったと批判されています。御用学者を巻き込んだイタチごっこのような科学論争をたてに、政府と企業が国策の遂行に不都合な事実から目を背け、交通事故等の究明・研究を始めるという意思決定を大幅に遅らせてしまったことです。この教訓をもとに、冒頭で紹介したウルリッヒ・ベック氏が言うところの「リスクをどう処理するか」、つまり「リスクをどう防ぐか」という課題をさらに考えてみましょう。水俣病の問題で、通産省やチッソは経済成長を優先させる余り、工場排水との因果関係にデータの裏付けを求める立場を崩しませんでした。そして、１００％の科学的な証明がないことを理由に対策を怠った結果、被害の拡大を招いてしまいました。仮に、工場排水を直感的に疑った住民、あるいは排水規制を上司に進言した一部の官僚の意見をくみ取って動いていれば、被害を最小限に食い止められたはずです。リスクを防ぐには、科学的な証明を待たずとも早い段階で対策を打つ、また、その意思決定に住民など一般人の常識や認識を反映させることが大切だということがわかります。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】
「リスクをどう処理するか」「リスクをどう防ぐか」「厚労省」「原因は厳密に特定できない」因果関係にデータの裏付けを求める立場を崩しませんでした。そして、
１００％の科学的な証明がないことを理由に対策を怠った結果、被害の拡大を招いてしまいました。 「厚労省」「のちに、"非科学的"と批判される」リスクを防ぐには、科学的な証明を待たずとも早い段階で対策を打つ、また、
その意思決定に住民など一般人の常識や認識を反映させることが大切だということがわかります。
「御用学者」「根拠の乏しい、まさに厳密さを欠いた非科学的な内容」脳脊髄液減少症【切捨①】【非起立性頭痛患者】厚労省研究班基準の概略等
民主党「難病・脳脊髄液減少症を考える議員連盟第6回総会」平成23年7月5日
厚労省研究班代表 嘉山孝正先生の発言 抜粋
③患者よりの質問で、頭痛のない脳脊髄液減少症患者が実在するが今回の基準は、入り口より排除されていますがどうなんでしょう。
そんな患者がいれば、教えて下さい、私が世界に発表したいです。との事であった。 （実在します。脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、世界にも例をみない数千の真摯な臨床が行なわれてきたものにあります。権力の屁理屈で揉消すのでしょう）
「起立性頭痛」のない脳脊髄液減少症患者は実在します。
国立病院機構等の国内では、29％・45％・56％、平均約43％となります。 「国連リオ宣言」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則
環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
（可逆的・・・逆が可能なこと水を凍らせる。温めると水に戻る。 不可逆的・・・逆が可能 でない。 卵を熱すると、ゆで卵になる冷やしても、生卵には戻らない。 これが、不可逆的） 「国連リオ宣言」「適切に対処」「恣意的」「不当」「偽装」
第 12 原則
各国は、環境の悪化の問題により適切に対処するため、すべての国における経済成長と持 続可能な開発をもたらすような協力的で開かれた国際経済システムを促進するため、協力す べきである。環境の目的のための貿易政策上の措置は、恣意的な、あるいは不当な差別又は 国際貿易に対する偽装された規制手段とされるべきではない。輸入国の管轄外の環境問題に 対処する一方的な行動は避けるべきである。国境を越える、あるいは地球規模の環境問題に 対処する環境対策は、可能な限り、国際的な合意に基づくべきである。 こうした考え方は、水俣病をめぐって行われた様々な検証にも表れています。
その到達点が、２００６年に環境大臣の私的懇談会がまとめた有識者の提言です。提言では、「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」求めています。 民中心主義という言葉は、ここでは住民を守る視点を強化するという趣旨で使われていますが、経済成長という国家の価値観から住民目線の価値観にシフトしていこうという、そういう理念を示しているように思います。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「リスクをどう防ぐか」「意思決定に住民など一般人の常識や認識を」「住民を守る視点を強化するという趣旨」
「厚労省」（損保会社賠償）「"100％の科学的証明を"」「経済成長優先」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
「経済成長という国家の価値観から住民目線の価値観にシフト」「国連リオ宣言」「全ての市民が参加」「意志決定過程に参加する機会」「被害者への責任及び賠償」
第 10 原則
環境問題は、それぞれのレベルで、関心のある全ての市民が参加することにより最も適切 に扱われる。国内レベルでは、各個人が、有害物質や地域社会における活動の情報を含め、 公共機関が有している環境関連情報を適切に入手し、そして、意志決定過程に参加する機会 を有しなくてはならない。各国は、情報を広く行き渡らせることにより、国民の啓発と参加 を促進しかつ奨励しなくてはならない。賠償、救済を含む司法及び行政手続きへの効果的な アクセスが与えられなければならない。 第 13 原則 抜粋
各国は、汚染及びその他の環境悪化の被害者への責任及び賠償に関する国内法を策定しな くてはならない。 一方、国際社会で関心が高まってきているのが「予防原則」という考え方です。
これは、「健康や環境に取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれがある場合は、科学的な知見が不確実であっても未然に防止することを基本とする」というもので、科学による完璧な解明を待たなくても早い段階で効果的な対策を考慮するよう求めています。水俣病の教訓をさらに具体化したものとも言えます。予防原則は１９９２年の地球サミットのリオ宣言にうたわれ、ヨーロッパを中心に広がってきました。しかし日本では、経済活動への影響が大きいという異論も根強く、政策に広く浸透しているわけではありません。 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「有識者提言」「住民を守る視点を強化」「行政の意思決定や行動の枠組みを官中心主義から民中心主義に転換するよう」
国際社会「予防原則」「健康や環境に取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれがある場合は、科学的な知見が不確実であっても未然に防止することを基本とする」というもので、科学による完璧な解明を待たなくても早い段階で効果的な対策を考慮するよう求めています。
「しかし日本では、」しかし日本では、経済活動への影響が大きいという異論も根強く、政策に広く浸透しているわけではありません。
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 環境を保護するため、予防的方策は、各国により、その能力に応じて広く適用されなけれ ばならない。 深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には、
完全な科学的確実性の欠如が、環境悪化を防止するための費用対効果の大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
（可逆的・・・逆が可能なこと水を凍らせる。温めると水に戻る。 不可逆的・・・逆が可能 でない。 卵を熱すると、ゆで卵になる冷やしても、生卵には戻らない。 これが、不可逆的） 例えば、原発問題で見てみます。日本では、電力業界と一部の専門家によってリスクゼロの「安全神話」が生まれ、原子力政策を推進する政府も追随しました。予防原則を適用する前提である「取り返しのつかない重大な影響を及ぼすおそれ」が、水俣病と同様、科学の名のもとに排除されてしまったのです。仮に予防原則の立場に立てば、福島で事故が起きた以上、原発の再稼働にあたってはリスクをどのように評価し社会の中にどう位置づけるのか、原発の是非を含めて徹底的に議論してもいいはずでした。しかし政府は「規制基準に適合すると認められた場合は再稼働を進める」と繰り返すばかりで、専門家集団である原子力規制委員会の科学的判断に再び身を委ねてしまったようにも見えます。
【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「損保業界と一部の専門家によって因果関係ゼロ」「政府も追随」【脳脊髄液減少症・交通事故等】は、認めたものの当病の最新の国際基準にも触れもせず、非科学的・非合理的な診断基準を作成しました。
「脳脊髄液減少症は、原発問題・水俣病と同様、科学の名のもとに排除」「政府は、専門家集団である研究班の科学的判断に再び身を委ねてしまった」
「国連リオ宣言」国際社会「予防原則」完全な科学的確実性の欠如が、大きい対策を延期する理由として使われてはならない。
第 15 原則 こうしてみますと、リスク社会が提起しているのは、社会のあり方の根本にも関わる問題です。経済的な豊かさのためには多少の犠牲もやむを得ないとする成長至上主義から抜け出し、市民が主役の持続可能な社会に切り替えていく。そのためには、例えば心の豊かさとは何かといった価値観の問い直しも求められるでしょう。戦後７０年が生んだリスク社会を乗り越える手がかりが、そこにあるように思います。
（橋本 淳 解説委員） 【脳脊髄液減少症・交通事故等】 「成長至上主義」「社会のあり方の根本にも関わる問題」「心の豊かさとは何か」経済的な豊かさのためには多少の犠牲もやむを得ないとする成長至上主義から抜け出し、市民が主役の持続可能な社会に切り替えていく。
（■NPO日本脳脊髄液減少症患者研究会 ＫＩＫＩＴＡＴＡ 木村武盛 解説） 国際連合（こくさいれんごう、英語 United Nations、略称は国連（こくれん）、UN）
参考資料５−１
国連環境開発会議（地球サミット：1992 年、リオ・デ・ジャネイロ）環境と開発に関するリオ宣言
ここの記事は、下記にも全文記事として掲載させて頂いています。
★★今・生きている人を助けなさい★★ |
連載① http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34280465.html