脳脊髄液減少症

日々一回の笑顔。幸せに生きている。

国際頭痛分類第3版と発展の私見

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索


交通事故等「脳脊髄液減少
■■国内初の和訳資料『■新「国際頭痛分類第3版(ICHD-III)」基準
■≪英字原文≫直接関連の条文≪その他の関連は別途記載予定











■交通事故等「脳脊髄液減少症」■■国内初の和訳必要『■新「国際頭痛分類第3版(ICHD-III)」基準■≪和訳での注意点≫7件■ICHD-IIIbeta版基準◆英語原文 私が公開も和訳も日本初です
2018/5/6(日) 午前 4:00  https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35661760.html#35661760
イメージ 1

イメージ 2
Jesオレセン
議長
頭痛分類委員会
国際的頭痛協会



国際頭痛分類第3版(ICHD-III」基準 英語原文・・・旧基準の次の新たな基準
(■「国際頭痛分類第3版(ICHD-IIIbeta」基準 英語原文・・・旧基準となりました。)
上記本文の「third edition of the International Classification of Headache Disorders (ICHD-3). 」を、クイックして下さい。



イメージ 1

交通事故等「脳脊髄液減少
■直接関連の条文≪その他の関連は別途記載予定

第3版(ICHD-III99頁
7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder
7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure
7.2.1 Post-dural puncture headache
7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache
7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension

国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)では
7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)
7.2 低髄液圧による頭痛(Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure
7.2.1 硬膜穿刺後頭痛(Post-dural puncture headache)
7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛CSF fistula headache
7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension

国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)では
国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳
「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の中の「7.2 低髄液圧による頭痛」です。
新旧同じ)、7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)
新旧同じ)、7.2 低髄液圧による頭痛(Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure)
新旧同じ)、7.2.1 硬膜穿刺後頭痛(Post-dural puncture headache)
旧)、7.2.2 髄液瘻性頭痛(CSF fistula headache)
新)、7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛 (CSF fistula headache)新たな公式和訳の変更(原文変更なし)
旧)、7.2.3 特発性低髄液圧性頭痛Headache attributed to spontaneous(or idiopathic)low CSF pressure
新)、7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension
国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳 beta版
日本頭痛学会
HOME << 国際頭痛分類 << 国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)日本語版

イメージ 1
①「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳

イメージ 2
②「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳
以上「国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳 beta版

第3版(ICHD-III
7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder

General comment
Primary or secondary headache or both? The general rules for attribution to another disorder apply to 7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder.

1. When a new headache occurs for the first time in close temporal relation to a non-vascular intracranial disorder, it is coded as a secondary headache attributed to that disorder. This remains true when the new headache has the characteristics of any of the primary headache disorders classified in Part One of ICHD-3.

2. When a pre-existing headache with the characteristics of a primary headache disorder becomes chronic, or is made significantly worse (usually meaning a twofold or greater increase in frequency and/or severity), in close temporal relation to a non-vascular intracranial disorder, both the initial headache diagnosis and a diagnosis of 7. Headache attributed to non-vascular intracranial disorder (or one of its types or subtypes) should be given, provided that there is good evidence that the disorder can cause headache.

Introduction

In this chapter are the headaches attributed to changes in intracranial pressure. Both increased and decreased cerebrospinal fluid (CSF) pressure can lead to headache. Other causes of headache here are non-infectious inflammatory diseases, intracranial neoplasia, seizures, rare conditions such as intrathecal injections and Chiari malformation type I, and other non-vascular intracranial disorders.

Compared to those on primary headaches, there are few epidemiological studies of these headache types. Controlled trials of therapy are almost non-existent.

For headache attributed to any of the non-vascular intracranial disorders listed here, the diagnostic criteria include, whenever possible:

A. Headache fulfilling criterion C
B. A non-vascular intracranial disorder known to be able to cause headache has been diagnosed
C. Evidence of causation demonstrated by at least two of the following:
1. headache has developed in temporal relation to the onset of the non-vascular intracranial disorder, or has led to its discovery
2. either or both of the following: a) headache has significantly worsened in parallel with worsening of the non-vascular intracranial disorder b) headache has significantly improved in parallel with improvement in the non-vascular intracranial disorder
3. headache has characteristics typical for the non-vascular intracranial disorder
4. other evidence exists of causation
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.

Headache persisting for more than one month after successful treatment or spontaneous resolution of the intracranial disorder usually has other mechanisms. Headache persisting for more than three months after treatment or remission of intracranial disorders is defined in the Appendix for research purposes. Such headache exists but has been poorly studied; Appendix entries are intended to stimulate further research into such headaches and their mechanisms.


7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure

Description: Orthostatic headache caused by low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (either spontaneous or secondary), or CSF leakage, usually accompanied by neck pain, tinnitus, changes in hearing, photophophia and/or nausea. It remits after normalization of CSF pressure or successful sealing of the CSF leak.

Diagnostic criteria:
A. Any headache1 fulfilling criterion C
B. Either or both of the following: 1. low cerebrospinal fluid (CSF) pressure (<60 mm CSF) 2. evidence of CSF leakage on imaging2
C. Headache has developed in temporal relation to the low CSF pressure or CSF leakage, or led to its discovery3
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.

Notes:
1. 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure is usually but not invariably orthostatic. Headache that significantly worsens soon after sitting upright or standing and/or improves after lying horizontally is likely to be caused by low CSF pressure, but this cannot be relied upon as a diagnostic criterion.

2. Brain imaging showing brain sagging or pachymeningeal enhancement, or spine imaging (spine MRI, or MRI, CT or digital subtraction myelography) showing extradural CSF.

3. Evidence of causation may depend upon onset in temporal relation to the presumed cause, together with exclusion of other diagnoses.


7.2.1 Post-dural puncture headache
Previously used term: Post-lumbar puncture headache

Description: Headache occurring within five days of a lumbar puncture, caused by cerebrospinal fluid (CSF) leakage through the dural puncture. It is usually accompanied by neck stiffness and/or subjective hearing symptoms. It remits spontaneously within two weeks, or after sealing of the leak with autologous epidural lumbar patch.

Diagnostic criteria:
A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below
B. Dural puncture has been performed
C. Headache has developed within five days of the dural puncture
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.

Comment: Independent risk factors for 7.2.1 Post-dural puncture headache have recently been demonstrated: female gender, age between 31 and 50 years, a previous history of 7.2.1 Post-dural puncture headache and orientation of the needle bevel perpendicular to the long axis of the spinal column at the time of the dural puncture.

7.2.2 Cerebrospinal fluid (CSF) fistula headache

Description: Orthostatic headache occurring after a procedure or trauma causing a persistent cerebrospinal fluid (CSF) leakage resulting in low intracranial pressure. It remits after successful sealing of the CSF leak.

Diagnostic criteria:
A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below
B. A procedure has been performed, or trauma has occurred, known sometimes to cause persistent CSF leakage (CSF fistula)
C. Headache has developed in temporal relation to the procedure or trauma
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.

7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension

Previouslyusedterms: Headacheattributedtospontaneous low CSF pressure or primary intracranial hypotension; low CSF-volume headache; hypoliquorrhoeic headache.

Description: Orthostatic headache caused by low cerebrospinal fluid (CSF) pressure of spontaneous origin. It is usually accompanied by neck stiffness and subjective hearing symptoms. It remits after normalization of CSF pressure.

Diagnostic criteria:
A. Headache fulfilling criteria for 7.2 Headache attributed to low cerebrospinal fluid (CSF) pressure, and criterion C below
B. Absence of a procedure or trauma known to be able to cause CSF leakage1
C. Headache has developed in temporal relation to occurrence of low CSF pressure or CSF leakage, or has led to its discovery2
D. Not better accounted for by another ICHD-3 diagnosis.

Notes:
1. 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension cannot be diagnosed in a patient who has had a dural puncture within the prior month.
2. Dural puncture to measure CSF pressure directly is not necessary in patients with positive MRI signs of leakage such as dural enhancement with contrast.

Comments: Spontaneous cerebrospinal fluid (CSF) leak has been associated with heritable connective tissue disorders. Patients with CSF leaks should be screened for connective tissue and vascular abnormalities.

While there is a clear postural component in most cases of 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension, it may not be as dramatic or immediate as in 7.2.1 Post-dural puncture headache. Thus, 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension may occur immediately or within seconds of assuming an upright position and resolve quickly (within one minute) after lying horizontally, resembling 7.2.1 Post-dural puncture headache, or it may show delayed response to postural change, worsening after minutes or hours of being upright and improving, but not necessarily resolving, after minutes or hours of being horizontal. The orthostatic nature of the headache at its onset should be sought when eliciting a history, as this feature may become much less obvious over time.

In patients with typical orthostatic headache and no apparent cause, and after exclusion of postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS), it is reasonable in clinical practice to provide autologous lumbar epidural blood patch (EBP). While EBPs are frequently effective in sealing CSF leaks, the response to a single EBP may not be permanent, and complete relief of symptoms may not be achieved until two or more EBPs have been performed. However, some degree of sustained improvement, beyond a few days, is generally expected. In some cases, sustained improvement cannot be achieved with targeted (to the site of the leak) and/or non-targeted lumbar EBPs, and surgical intervention may be required.

It is not clear that all patients with 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension have an active CSF leak, despite a compelling history or brain imaging signs compatible with CSF leakage. The underlying disorder may be low CSF volume. A history of a trivial increase in intracranial pressure (e.g. on vigorous coughing) is sometimes elicited.

Postural headache has been reported after coitus: such headache should be coded as 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension because it is most probably due to CSF leakage.













資料作成整理の途中公開

■資料 問題の本質共謀罪(忖度
一般知識 ■真の民主主義と偽りの民主主義

正しい知識へ脳脊髄液減少症因果関係だけでの確定診断OK
医師・弁護士・裁判・患者無知・書籍記載なし
■国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β) の記載内容と多数裏付★★


 下記の因果関係一部の記事詳細
■【因果関係】「公式和訳の欺瞞の真実と欺瞞のまとめ
■【因果関係】「公式和訳の欺瞞の真実と欺瞞のまとめ【一覧図

 このブログ記事のテーマ
 
五、■【因果関係公式和訳の欺瞞医学因果関係因果関係だけで、確定診断が成立する。
「脳脊髄液減少症」世界基準の「公式和訳の欺瞞
公式和訳の欺瞞」「医学因果関係国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β) 日本語版


●この主要問題点
1、「国民主権健康・命より権力者の利権の重視」の利権者の共謀罪(忖度)
2、「和訳」の欺瞞(権力者の利権確保の欺瞞目的和訳本来の意味を変えるの故意和訳使用
3、「言葉」の欺瞞権力者の利権確保の欺瞞目的言葉本来の意味を不明確にする為の故意使用



  解説、「和訳」と「言葉」の欺瞞  
原文基準に文章記載この日本語公式和訳に記載日本の学会・トップの説明記載

●●●「序 文因果関係だけで、確定診断が成立する。
1、「英字原文」「序 文意味が明確な記載
2、日本頭痛学会「序 文意味が明確な記載
3、「エキスパート対談」世界基準作成者と日本学会トップ「序 文意味が明確な記載
4、「通常和訳」「序 文意味が明確な記載
5、「公式和訳の欺瞞」「序 文意味が不明確な表現
6、「改正直前の基準」「公式和訳」「序 文関連記載なし



●●●「本文」因果関係だけで、確定診断が成立する。
1、「英字原文」「本文」意味が明確な記載
2、「通常和訳」「本文」意味が明確な記載
3、「序 文つながる意味が明確な記載
4、「公式和訳の欺瞞」「本文」意味が不明確な表現
5、「改正直前の基準」「公式和訳」「本文」意味が明確な記載

 上記の因果関係の全部の記事

■【因果関係】の真実と欺瞞のまとめ
■【因果関係】の真実と欺瞞のまとめ【一覧図

■【因果関係】の真実と欺瞞

一、■【因果関係一般的な因果関係
二、■【因果関係哲学・仏教等因果関係
三、■【因果関係法律因果関係
四、■【因果関係医学因果関係
五、■【因果関係公式和訳の欺瞞医学因果関係因果関係だけで、確定診断が成立する。
  「脳脊髄液減少症」世界基準の「公式和訳の欺瞞
六、■【因果関係裁判等の欺瞞医学因果関係




 このブログ記事のテーマ
五、■【因果関係公式和訳の欺瞞医学因果関係
「脳脊髄液減少症」世界基準の「公式和訳の欺瞞
公式和訳の欺瞞」「医学因果関係国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β) 日本語版

  解説、「和訳」と「言葉」の欺瞞  
原文基準に文章記載この日本語公式和訳に記載日本の学会・トップの説明記載



●●●「序 文因果関係だけで、確定診断が成立する。
国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β)








1、「英字原文」「序 文意味が明確な記載
For headache attributed to any of the non-vascular intracranial disorders listed here, the diagnostic criteria include whenever possible:
この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


2、日本頭痛学会「序 文意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


3、「エキスパート対談」世界基準作成者と日本学会トップ「序 文意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


4、「通常和訳」「序 文意味が明確な記載
当該の非血管性頭蓋内疾患のどんな頭痛起因のための診断()も、この診断基準にて何時でもその都度可能です:
この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


5、「公式和訳の欺瞞」「序 文意味が不明確な表現


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


6、「改正直前の基準」「公式和訳」「序 文関連記載なし


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」



●●●「本文」因果関係だけで、確定診断が成立する。
国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β)



1、「英字原文」「本文」意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


2、「通常和訳」「本文」意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


3、「序 文つながる意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


4、「公式和訳の欺瞞」「本文」意味が不明確な表現


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」


5、「改正直前の基準」「公式和訳」「本文」意味が明確な記載


この主要問題点
「出典元」
「ブロク記載」



 因果関係だけで、確定診断が成立する。

●この主要問題点

1、「国民主権健康・命より権力者の利権の重視」の利権者の共謀罪(忖度)



2、「和訳」の欺瞞(権力者の利権確保の欺瞞目的和訳本来の意味を変えるの故意和訳使用



3、「言葉」の欺瞞権力者の利権確保の欺瞞目的言葉本来の意味を不明確にする為の故意使用







別途詳細ブログ
 消すべき資料


広範囲要点記載
2016/1/31(日) 午後 4:58  https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34499469.html

■「日本初の関連英文紹介と和訳多数(KIKITATAブログ)国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)


■「追加一部の和訳KIKITATA(KIKITATAブログ)国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)


■「日本初の和訳KIKITATA(KIKITATAブログ)国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)


■「日本初の公知」(KIKITATAブログ)国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)



 基準作成の恣意性・作為・・・共謀忖度  因果関係】無視と作為
1、下記を再掲載 :ICHD-Ⅲ beta版における主な変更点 1件
■大変更■交通事故【脳脊髄液減少症】世界・日本・トツプ発信■エキスパート対談 国際頭痛分類(ICHD)改定の経緯とポイント■国際頭痛学会理事長Alan■日本頭痛学会理事長坂井■国際頭痛分類会長オレセン

2014/11/21(金) 午前 4:28  https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33561010.html
イメージ 1
エキスパート対談 国際頭痛分類(ICHD)改定の経緯とポイント(国際頭痛学会理事長) Dr. Alan Rapoport(埼玉国際頭痛センター長)坂井 文彦先生
イメージ 2
  Dr. Jes Olesen   Jesオレセン博士
nippon.zaidan.info > Top > 事業一覧 - キャッシュ
(3)参加者:翻訳業者・モクリ博士 (4)内容:研究成果の発信 3.脳脊髄液減少症 データベース拡大・普及セミナー (1)時期:2017年3月〜2018年3月 計3回 (2)場所: 全国 (3)参加者:養護教諭、一般 (4)内容: a.小児の患者群救済のためデータベース 作成、小冊子 ...

2016/7/21(木) 午後 2:32  https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/archive/2016/07/21


  基準作成の恣意性・作為・・・共謀忖度  因果関係】無視と作為
2017/4/2(日) 午前 4:00  https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35208398.html
■国の治療法保険適用になっても、9割は適用外にて、治療不可で切捨。
国基準に合致でも、裁判官・保険会社は認めない
裁判で国の基準作成医師が国基準に該当証言をしても、裁判官・保険会社は認めない
の1年で完全な勝訴は皆無です








まとめ図
















交通事故等【脳脊髄液減少症

■日本頭痛学会HPにて「国際頭痛分類3」全文が公開

■「国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳


関連の情報と資料





国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳
日本頭痛学会
HOME << 国際頭痛分類 << 国際頭痛分類第3版beta版(ICHD-3β)日本語版

イメージ 1
①「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳

イメージ 2
②「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳



国際頭痛学会・国際頭痛分類3版記載」公式和訳
「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の中の「7.2 低髄液圧による頭痛」です。
新旧同じ)、7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)
新旧同じ)、7.2 低髄液圧による頭痛(Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure)
新旧同じ)、7.2.1 硬膜穿刺後頭痛(Post-dural puncture headache)
旧)、7.2.2 髄液瘻性頭痛(CSF fistula headache)
新)、7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛 (CSF fistula headache)新たな公式和訳の変更(原文変更なし)
旧)、7.2.3 特発性低髄液圧性頭痛Headache attributed to spontaneous(or idiopathic)low CSF pressure
新)、7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension


 
7.2 低髄液圧による頭痛(Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure)
①7.2 低髄液圧による頭痛(Headache attributed to low cerebrospinal fluid pressure)

7.2.1 硬膜穿刺後頭痛(Post-dural puncture headache)
①7.2.1 硬膜穿刺後頭痛(Post-dural puncture headache)

 
7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛 (CSF fistula headache)

イメージ 3

①7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛 (CSF fistula headache)

交通事故等【脳脊髄液減少症該当基準 最適合

「言葉意味」シリーズ ①「髄液漏出の証拠」とは「下記の3通り有ります
2016/1/7(木) 午前 4:00  http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34450080.html

「言葉意味」シリーズ ② 「放射性核種脳槽造影」とは「RI 脳槽シンチグラフィー」で新規記載
連載① 2016/1/12(火) 午前 4:00  http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34456433.html
連載② 2016/1/12(火) 午前 4:01  http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34460773.html

外傷」とは外見上等」見えない「むち打ち」も認めています。
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59外傷定義】
 「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳
『頭部外傷とは、頭部への外力作用による構造的または機能的な傷害として定義される。』
『これらは頭部打撃、あるいは頭部が物体に打ちつけられること、異物の頭部への貫通、爆風や爆発から発生した力同定されていない他の力を含む。』
 「国際頭痛学会・国際頭痛分類第3版記載」公式和訳
『頸部の屈曲または伸展を伴う頭部の加速または減速動作の結果としての外傷は、むち打ちとして分類される。』
 まとめ
外傷とは、「外見上等」見えない「むち打ち」も認めています。
上記各記載からも定義に「脳脊髄液減少症」も頭部外傷に、該当する事は明白です。
2015/1/8(木) 午後 4:34  http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33671613.html


7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension

イメージ 6
①7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛(Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension)

 
7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)

イメージ 4

②7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)

 公式和訳の恣意性真摯な和訳

イメージ 5

①7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛(Headache attributed to non-vascular intracranial disorder)

可能性がある。」とは、英語原文の和訳では「確定診断を行うことが可能」となる。
2要件以上で確定診断可能5項目の追加(時間的関係では、発症・増悪・改善。頭痛典型的特徴。原因推定他証拠)
国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く
実地臨床では現実的ではなかったため、①頭痛が原因疾患の発症と同時期に生じた、②原因疾患の悪化もしくは改善に伴い頭痛も変化する、③その原因疾患に特異的な頭痛である、④その他の根拠がある、のうち二つを満たすことで確定診断を行うことが可能とされた。
国際頭痛分類 第3版 beta版(ICHD-3β) 日本語版 作成にあたって
国際頭痛分類 第2版から第3版beta版への主要な変更点
●二次性頭痛
 二次性頭痛の一般診断基準は,原因となる疾患の改善消失による頭痛の改善の要件を削除したことが大きな特徴である。
薬物乱用頭痛を例にとれば,ICHD-2では原因薬剤の中止による頭痛の軽減が診断要件であったが,ICHD-3βでは原因薬剤を中止する前でもその因果関係を示す証拠があれば診断ができるように変更された。
2014年9月 日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会
(書籍「国際頭痛分類第3版20136月新基準同文P14)
 
英語原文の和訳では「確定診断を行うことが可能」となる。
英語原文
For headache attributed to any of the non-vascular intracranial disorders listed here, the diagnostic criteria include whenever possible:
単純和訳
当該の非血管性頭蓋内疾患のどんな頭痛起因のための診断()も、この診断基準にて何時でもその都度可能です:
●連載 2


新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)】の記入必要


一、
主な基準成立時期
【下記記事のまとめ】



国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く

国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く」

国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く」



Ⅷ、「2要件以上で確定診断可能5項目の追加」の経過

1、旧基準 国際頭痛分類第2ICHD-II日本版 日本頭痛学会 2004年「723 特発性低髄液圧性頭痛」
 
☆国際頭痛分類第2版 特に記載なし。
 
2、国際頭痛学会「2009年改定」2009115日「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
 
☆日本頭痛学会の「2009年改定」の発表
C. Evidence of causation shown by at least two of the following:
C.以下のうちの少なくとも2つにより、原因とする根拠が示される(注2
1. Headache has occurred in temporal rela­tion to the onset of the presumed causative disorder
1. 頭痛の発現は、推定される原因疾患の発症時間的関係が一致する。
2. Headache has occurred or has significantly worsened in temporal relation to worsen­ing of the presumed causative disorder
2. 頭痛の発現または有意な増悪は、推定される原因疾患の悪化と、時間的関係が一致する。
3. Headache has improved in temporal rela­tion to improvement of the presumed causative disorder
3. 頭痛の改善は、推定される原因疾患の改善時間的関係が一致する。
4. Headache has characteristics typical of the causative disorder
4. 頭痛に、原因疾患の典型的な特徴がある(注3
5. Other evidence exists of causation
5. 原因と推定できる他の証拠がある(注4
 
3、国際頭痛学会「2011年改定」201143日「723 特発性低髄液圧性頭痛」
 
☆日本頭痛学会 発表なし。
 
特に記載なし。
 
4、新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)海外原書 2013617日公開「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
 
頭痛が原因疾患の発症と同時期に生じた、
原因疾患の悪化もしくは改善に伴い頭痛も変化する、
その原因疾患に特異的な頭痛である、
その他の根拠がある、
のうち二つを満たすことで確定診断を行うことが可能とされた。
 
(木村個人和訳2013.8.13.作成版)
C. 以下のうちの少なくとも2つにより、原因((作用)因果関係)とする(論証[証明] 確認された)根拠が示される。
 
1. 非血管性頭蓋内疾患による頭痛発達は、推定される原因疾患の発症と時間的関係が一致する。
 
2. どちらか一方か両方がある。
a) 非血管性頭蓋内疾患頭痛の有意な増悪化は、推定される原因疾患の悪化と、並行し時間的関係が一致する。
 
b) 非血管性頭蓋内疾患頭痛の有意な改善は、推定される原因疾患の改善と、並行し時間的関係が一致する。
 
3、非血管性頭蓋内疾患頭痛に、原因疾患の典型的な特徴がある。
 
4. 原因((作用).因果関係)と推定できる他の証拠が(存在する現存する.)ある。



■超必須必見・・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆①・・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
索引 部分・索引 全容、この記事のURL
 
資料検索は「この記事のURL」のクリックだけで可能です。
下記は私のこのブログ記載がほぼ全てです。
資料の原書もここにURL等で表示しています。
(少し手間も掛かりますが、周辺も参考として下さい)
 
索引 部分・索引 全容、この記事のURL
 
① Mokri この中で最古  1999年
索引 全容 
 
② 国際頭痛分類2版 (新基準公開で廃止済み) 2004年
 
②のイ 部分改訂 国際頭痛分類2版、実際患者差位修正2009/1/15(未記載:主力反対派吉本判断)
 
②のロ 部分改訂 国際頭痛分類2版、実際患者差位修正2011/4/3(未記載:主力反対派吉本判断)
 
③ 脳脊髄液減少症ガイドライン2007 世界最新知見と最大臨床の結晶 2007/4/20
 
④ 日本脳神経外傷学会基準 古い、廃止基準・典型的臨床論文を根拠とした 2011/6
 
⑤ 厚生労働省研究班診断途中基準 古い、廃止基準・典型的臨床論文を根拠とした 2011/6
 
⑤のイ 関連8学会承認又は了承基準 上記の厚労省基準一部分採用基準 2011/10
                                           (未記載:主力反対派吉本判断)
 
⑤のロ 厚生労働省先進医療基準ブラッドパッチ療法 上記の関連8学会基準一部分採用基準
   2012/6 (結果2014/1/16:1年臨床489症例432有効性88%)(未記載:主力反対派吉本判断)
 
⑥ 国際頭痛分類第3版beta 世界の最新の知見・世界基準の大改正 2013年6月17日
 
⑦ Mokriに依る国際頭痛分類第3版解説明細文献 2013/6/28 (未記載:主力反対派吉本判断)
 
⑧ 真摯な結論と注意点 ―
 
注記 4 部分改訂国際頭痛分類2版 2011/4/3 Mokri他に依る国際頭痛分類第3版記載参考文献
 
注記 4 (上記参考掲載記載文) http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32561615.html
注記 4 (国際頭痛分類当初からの会長Jesオレセン発信)

■ 超必須必見
 
何が間違っているのか一覧図
 
下記真実の全体図に記事の記載後に追加記入して行きます。
 
 
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
全体図 検討 P192抜粋 ◆吉本智信 著  2014年08月06日発行
イメージ 1
 
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
 Mokri この中で最古  1999年
索引 全容 
 
イメージ 4
 
参考
⑥ 最新知見2013年 大改正【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
イメージ 2
 
参考
⑦ 最新知見2013年 【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
イメージ 3
 
参考
③ 世界最新知見2007年【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
イメージ 4
 
 
 
 

下記表画像は、拡大クリックでないと読めません、

下記表画像上でクリックして表示された画面にて「拡大」表示部をクリックして下さい。≫

真実の全体図
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
 
真実の全体図
下記「真実の全体図」に記事の記載後に訂正・追加が有れば記入し公表していきます。
皆様よりの訂正・追加が有れば非常に助かります。
 
 
目次【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
 
イメージ 5
 
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)①から④
 
イメージ 6
 
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)⑤から⑧
 
イメージ 7
 
クリック表示不要版 「個別の11基準」も下記にあります
‥◆超公表無知◆・・★超基本【脳脊髄液減少症】11基準★ 裁判官・弁護士・専門医・患者必見■目次から原典へ【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
 
 
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)追加記載 1
 
イメージ 2
 
 
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)追加記載 2
 
イメージ 3
 
クリック表示不要版 11基準追加記載も下記にあります
‥◆超公表無知◆・★超基本【脳脊髄液減少症】11基準◆重要追加説明★ 裁判官・弁護士・専門医・患者必見■目次から原典へ【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)




●連載 1

新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)】の記入必要

一、
主な基準成立時期
【下記記事のまとめ】



国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く

国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く」

国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く」

国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期

Ⅰ、主要項目

1、起立性頭痛発生時間限定の基準からの削除(座位または立位をとると15 分以内に増悪)
 
2、治療後消失時間限定の基準からの削除(硬膜外血液パッチ後、72 時間以内に頭痛が消失する)
 
32要件以上で確定診断可能5項目の追加(時間的関係では、発症・増悪・改善。頭痛典型的特徴。原因推定他証拠)

Ⅱ、主要項目の成立時期

国際頭痛分類は、2009年に既に総て改正しています。

Ⅲ、成立時期の根拠

1、国際頭痛学会「2009年改定」2009年1月15日

一般的な基準を二次頭痛のすべての特定の種類に適用します二次頭痛の「脳脊髄液減少症」も含まれます。
 
①国際頭痛学会の委員長Jオレセン氏の原文と和訳
2009115日公開 インターナショナルHeadache協会(国際頭痛学会)原文と和訳
2009年の改正原文と和訳 「二次頭痛の新しい標準化された一般的な診断基準の提案 Jオレセン他
2009年の間に、Classification委員会は、一般的な基準を二次頭痛のすべての特定の種類に適用します。
これらと他の変化は、ICHD-IIRと表題をつけられて、2010年に発表されることになっている全分類の改訂に含まれます。ICHD-IIRは印刷されて、ウェブサイトに掲示されて、インターナショナルHeadache協会(国際頭痛学会)の公式分類です。
 
②日本頭痛学会の「2009年改定」の発表 日付記載なし
(企画・広報委員会):日本頭痛学会誌、36(3):235-238, 2010
一般診断基準の修正提案:二次性頭痛の新しい一般診断基準の提案をBox2に示した。この提案は国際頭痛学会の分類委員会のメンバーにより十分に精査がなされて、最終的に委員会で合意したものである。

2、国際頭痛学会「2011年改定」は「2009年改定」の「一般的な基準を二次頭痛のすべての特定の種類に適用」から二次頭痛の「脳脊髄液減少症」に限定し記載掲載されています。2011年4月3日

国際頭痛学会2013年改定」の新基準「国際頭痛分類第3版(ICHD-IIIbeta版の参考文献「Headache 2011; 51: 1442–1444」として723掲載されています。
 
①アメリカ頭痛学会からの発表 201143日に出版の原文と和訳
(提案者Wouter i. Schievink MDBahram Mokri Md・デイビッドW. Dodick Md3)
この記載英文These criteria provide a basis for change when the classification criteria are next revised.
分類基準が次に改正されるとき、これらの基準は基礎を変化に提供します。
☆≪書籍「むち打ち症」の新事実≫
この基準は次回、国際頭痛分類診断基準が改訂されるときに基準になるものである。
(木村個人和訳25.10.23.作成版)
これらの診断基準確保する(正式の規定を設け認める) 基準改訂した時のための、当該の分類(確立した基準に従った) 診断基準は、次回に改訂する。
 
②「書籍「むち打ち症の新事実」2011年発行 発行所三五館」「2011年改定」の和訳です。
20113月、この基準は次回、国際頭痛分類診断基準が改訂されるときに基準になるものである」記載があります。
この書籍での上記関連基準等コピー掲載記事URL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31472902.html
 
③「2011年改定」の和訳で変更理由の細部が記載されています。
脳脊髄液減少症ガイドライン2007の改訂試案 35ページ
25.脳脊髄液減少症ガイドライン2007の改訂試案
山王病院脳神経外科 美馬達夫
【診断基準をめぐる経緯】
【海外での動向】シービンクやモクリらは、2011年4月のHeadache電子版で、国際頭痛分類の「改訂案」を提示した。重要な点は15分以内に生じる起立性頭痛」という基準は、実情に合わず、もっと長い時間単位で生じることが多く、慢性化すると起立性悪化の特徴も無くなってしまうことを改訂理由に挙げている。
症状は多彩であり、国際頭痛分類で記載された頭痛以外の症状(項部硬直、耳鳴、聴力低下、光過敏、悪心)は診断の必要条件ではなく、また、
ブラッドパッチ治療後の頭痛消失は、72時間以上の長い期間を要することが多く、複数回以上のブラッドパッチ治療を要することも多い、と記している。

3、国際頭痛学会「2013年改定」の新基準「国際頭痛分類第3版(ICHD-III)beta版の発表2013年6月17日公開」では「2009年改定」と「2011年改定」がその後の知見で若干の修正をされ総て採用さています

「主要項目」は、その経過を明らかにする為に、下記にてその時々の基準を個別記載します。
「国際頭痛分類第3版(ICHD-IIIbeta版の発表2013617日公開」原文は下記です。
2013617日公開 原書英文国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)改定基準
ICHD-III Beta全文が、例示のふたつのいずれにも有ります。
国際頭痛学会2011年改定」は、「国際頭痛分類第3版(ICHD-IIIbeta版の参考文献「Headache 2011; 51: 1442–1444」としてP723掲載されています。

Ⅳ、「2要件以上で確定診断可能5項目の追加」の根拠と、これの「2009年改定」より適用根拠

☆日本痛学会では下記参考の平成25716日において「二次性頭痛については」「二つを満たすことで確定診断を行うことが可能」と記載されている。「国際頭痛分類第3版(ICHD-IIIbeta版」の「二次頭痛のすべてである」と指摘されていてこれは【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」を指している。これを「二つを満たすことで確定診断を行うことが可能」と記載されている。
 
☆国際頭痛学会「2009年改定」「2009115日記載では一般的な基準を二次頭痛のすべての特定の種類に適用します二次頭痛の「脳脊髄液減少症」も含まれます。」これは、日本頭痛学会での記載「二次性頭痛については」とも共通しています。
 
☆従って、日本頭痛学会の下記参考「二つを満たすことで確定診断を行うことが可能」と記載は、国際頭痛学会「2009年改定」「2009115日記載」にも適用されるとなる。
 
平成25716
この度、国際頭痛学会誌 Cephalalgia 20137月号に国際頭痛分類第3版(ICHD-III)のbeta版が発表された1, 21998年に初版、2004年に第2版が発表された後、これまで数回の修正が行われてきたが、今回で3回目の大改訂となる。
二次性頭痛については、今回診断基準が大幅に改定されており、これまでは原因疾患の治癒もしくは回復により頭痛が改善することが確定診断のための要件であったが、実地臨床では現実的ではなかったため、①頭痛が原因疾患の発症と同時期に生じた、②原因疾患の悪化もしくは改善に伴い頭痛も変化する、③その原因疾患に特異的な頭痛である、④その他の根拠がある、のうち二つを満たすことで確定診断を行うことが可能とされた。
今後大きな変更はおそらくなされないと予想され、頭痛診療の新たな標準化のため、早期にICDH-IIIを診療に取り入れていくことが重要である。そのためにも、わが国でも早急に翻訳作業を行い、 専門医はもちろん非専門医においても同様に広くICHD-IIIを普及させることが必要である。

Ⅴ、「主要項目」は、その経過を明らかにする為に、下記にてその時々の基準を個別記載します。

主要項目
 
1、起立性頭痛発生時間限定の基準からの削除(座位または立位をとると15 分以内に増悪)
 
2、治療後消失時間限定の基準からの削除(硬膜外血液パッチ後、72 時間以内に頭痛が消失する)
 
32要件以上で確定診断可能5項目の追加(時間的関係では、発症・増悪・改善。頭痛典型的特徴。原因推定他証拠)
 
 
時々の基準項目  (下記の全ては「脳脊髄液減少症」の基準とその改正です)
 
1、旧基準 国際頭痛分類第2ICHD-II日本版 日本頭痛学会 2004年「723 特発性低髄液圧性頭痛」
 
2、国際頭痛学会「2009年改定」2009115日「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
 
3、国際頭痛学会「2011年改定」201143日「723 特発性低髄液圧性頭痛」
 
4、新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)海外原書 2013617日公開「7」「723
 
 
二次性頭痛と【脳脊髄液減少症】の簡略関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
 
2、【脳脊髄液減少症】を含む「中分類」【72】「72  低髄液圧による頭痛」
 
3、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【723】「723 特発性低髄液圧性頭痛」

Ⅵ、「起立性頭痛発生時間限定の基準からの削除」の経過

1、旧基準 国際頭痛分類第2ICHD-II日本版 日本頭痛学会 2004年「723 特発性低髄液圧性頭痛」
☆国際頭痛分類第2版 A. 頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪し、以下のうち少なくとも1 項目を有し、かつD を満たす 1.項部硬直 2.耳鳴 3.聴力低下 4.光過敏 5.悪心
 
2、国際頭痛学会「2009年改定」2009115日「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
☆日本頭痛学会の「2009年改定」の発表
A. Headache of any type, fulfilling criteria C and D
A.基準CDを満たす頭痛がある
(木村個人解釈)ここでは(any多数色々の)が削除され訳されていない
C.以下のうちの少なくとも2つにより、原因とする根拠が示される(注2
D. 頭痛は、他の頭痛診断によって、うまく説明できない.
 
3、国際頭痛学会「2011年改定」201143日「723 特発性低髄液圧性頭痛」
 
☆日本頭痛学会 発表なし。
 
☆「書籍「むち打ち症の新事実」A 起立性頭痛(時間は問わない)。
 
Yahoo!翻訳A, orthostatic headache; A(起立性頭痛)から成ります;
 
4、新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)海外原書 2013617日公開「7」「723
☆☆(篠永正道教授:npo-ASWP.2013.9にて発表)
イメージ 1
 
☆≪吉本医師:和訳H25.10
イメージ 2

(木村個人和訳2013.8.13.作成版)
A. どのようなタイプでもよいが、頭痛が存在する。基準Cで適用する。
(木村個人解釈) 7AAnyが無い.】は【72 A. Anyが有り】と【723 A. Anyが有り】他は共通
起立性頭痛(起立性と時間は問わない)どのようなタイプでもよいが、頭痛が存在する。
症状は頭蓋内の脳神経に関連し各種多彩である為に、ICHD-IIのように項部硬直・耳鳴・聴力低下・光過敏・悪心の記載はされなかつた。
C. 新規の頭痛が発生した時の因果関係は、脳脊髄圧低下脳脊髄液漏れ因果関係の発見

Ⅶ、「治療後消失時間限定の基準からの削除」の経過

1、旧基準 国際頭痛分類第2ICHD-II日本版 日本頭痛学会 2004年「723 特発性低髄液圧性頭痛」
☆国際頭痛分類第2版 D. 硬膜外血液パッチ後、72 時間以内に頭痛が消失する
 
2、国際頭痛学会「2009年改定」2009115日「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」
☆日本頭痛学会の「2009年改定」の発表
D. The headache is not better accounted for by another headache diagnosis
D. 頭痛は、他の頭痛診断によって、うまく説明できない.
 
3、国際頭痛学会「2011年改定」201143日「723 特発性低髄液圧性頭痛」
☆日本頭痛学会 発表なし。
 
「書籍「むち打ち症の新事実」 D ほかの疾患によって引き起こされたものではない。
B 以下のうち少なくとも一つを含む。
・低髄液圧(六〇㎜水柱以下)。
・硬膜外ブラッドパッチ後、持続的に症状が改善する。
・活動的な脊髄液漏出像が見られる。
・脳MRIで低髄液圧の所見がある(脳沈下または硬膜造影)。
 
Yahoo!翻訳 D, not attributable to another disorder.D(もう一つの障害に起因していない)。
B, the presence of at least one of the following: low opening pressure (≤60 mm H2O), sustained improvement of symptoms after epidural blood patching, demonstration of an active spinal cerebrospinal fluid leak, cranial magnetic resonance imaging changes of intracranial hypotension (eg, brain sagging or pachymeningeal enhancement);
B、以下の少なくとも1つの存在:低い始めの圧力(≤60mmH2O)は、硬膜外血パッチングの後の徴候の改善、活発な脊髄脳脊髄液漏れの実証、頭蓋内低血圧(例えば、下がっている脳または肥厚髄膜強化)の頭蓋磁気共鳴映像法変化を継続しました;
 
4、新基準 国際頭痛分類第3ICHD-III(beta)海外原書 2013617日公開「7」「723
☆☆(篠永正道教授:npo-ASWP.2013.9にて発表)
イメージ 1
 
☆≪吉本医師:和訳H25.10
イメージ 2
 
(木村個人和訳2013.8.13.作成版)
D. 他のICHD-3の頭痛診断によって、うまく説明できない
(木村個人解釈) 7D.】と【72 D.】と【723 D.】とも共通
基準D:頭痛の改善または消失を要件としていたが、これを廃止
ブラッドパッチ治療後の頭痛消失は、72時間以上の長い期間を要することが多く、複数回以上のブラッドパッチ治療を要することも多い、と記している。




.
KIKITATA
KIKITATA
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(24)
  • 健康環境安全のために法律を学ぶ
  • 高砂でカネミ油症を考える
  • 美しい環境を未来に残そう
  • 公徳心やコンプライアンス
  • aka12aya70
  • 脳脊髄液減少症 闘病記
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

話題の新商品が今だけもらえる!
ジュレームアミノ シュープリーム
プレゼントキャンペーン
ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事