![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ■二次性頭痛【脳脊髄液減少症】の判断範囲
■「ICHD-3」の具体的な指摘記載
■「ICHD-3」説明を大切に理解し、大基本からも細目へ判断する事。 ■「ICHD-3」にて病気判断する場合は、細目だけで判断は間違いを生じます。全体を知り各項目で判断する事が必要不可欠です。
◆基本のルールを知らず、ゲームに参加する如くで、勝利は有りません。
■特に作為的欺瞞の温床となる事柄・・・ほんの一例です。
◆◆即裁判に利用して下さい■【交通事故等】『脳脊髄液減少症』は◆【外傷とは】重要定義記載より■『国際頭痛分類第3版β版』「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛：外傷後頭痛」該当
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59【外傷定義】
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P84〜88【7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛(脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)】 ◆即・利用して下さい■【交通事故等】「むち打ち症」・『脳脊髄液減少症』重要定義等記載■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
・・・・真実は勝つ・・■【脳脊髄液減少症ガイドライン2007】基準根幹検査認知■【新国際基準３β】【7、2、2】診断基準Bの2公式和訳『放射性核種脳槽造影による低髄液圧や髄液漏出の証拠』
あなたに・・・①■弁護士資料必須必要・必渡■『ＲＩ脳槽造影』正当主張高まる【新国際基準3β・新国際論文2・新国内データ多数】■【交通事故等脳脊髄液減少症】
・・・やっと認知・・『起立性頭痛は必須でない』■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋■国際頭痛分類第3版 の日本語版書籍P88◆もう、詭弁は通用しない◆主力反対派損保・厚労省・医師会・裁判所
『診断基準は常に以下の項目を含む可能性がある』 同原文異和訳 『どんな頭痛起因のための診断(上)も、この診断基準にて何時でもその都度可能です：』◆同原文異和訳■公式和訳の検討2【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳【 7.】■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈して頂きたい』■交通事故等脳脊髄液減少症
■日本国内初公開■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】■『基準記載の参考文献の和訳文』公開目次【和訳・原文を正しく理解する為に】二次性頭痛■【脳脊髄液減少症】の関連◆全員見調セズヤ
■【最新世界基準】世界権威解説明細論文２件■【交通事故等脳脊髄液減少症】■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による最新解説明細論文
一、二次性頭痛【脳脊髄液減少症】の判断範囲：大前提記載
下記の全体からの判断が必要です。
1、下記の記載からも、ICHD-3の全体からの診断が基本です。
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 「この分類の使い方」P33 、14行目より
（ICHD-3β）の全体を理解し診断をする事としています。
最終の診断基準、「ほかに最適なICHD-3の診断がない」
2、下記の記載からも、ICHD-3の全体からの診断が基本です。
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 「翻訳の基本的指針」P21、 5行目より
■翻訳は、とされています、翻訳以前に（ICHD-3β）が下記に適合していなければこの記載は意味を持たないこととなります。
従って、これは（ICHD-3β）自身にもあてはまる事項です。
『科学的かつ医学的に正確。全体として統一性・整合性』
二、二次性頭痛【脳脊髄液減少症】の判断範囲：該当記載
下記の全体からの判断が必要です。
『【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛』
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
【脳脊髄液減少症】基本★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【頭蓋内高圧性頭痛】「中分類」【7、1】「7.1.頭蓋内圧亢進性頭痛」 (総ての高圧による頭痛)
3、【脳脊髄液減少症】全体「中分類」【7、2】「7.2.低髄液圧による頭痛」 (総ての低髄液圧による頭痛)
4、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、1】「7.2.1 硬膜穿刺後頭痛」(医療のため硬膜注射後頭痛)
5、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、2】「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛」(明確に脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)
6、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】「7.2.3.特発性低頭蓋内圧性頭痛」(上記区分外の7.2.低髄液圧による頭痛)
7、注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります。
8、御注意「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は上記の総てを含んでいます。
病名は総て「脳脊髄液減少症」としています。
また「外傷性脳脊髄液減少症」とは、上記「7.2.2.外傷」を明確にする為に「性」を加える事で見た目だけとの単純な誤解を解除する為に記載されています。
(髄液漏れは外見表面ではなく内部に発生し「外見上等」で見えません)
一、二次性頭痛【脳脊髄液減少症】の判断範囲：大前提記載 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 「翻訳の基本的指針」P21
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 「この分類の使い方」P33 ◆【交通事故等】『脳脊髄液減少症』■ブログの作成予定◆現在の主要テーマ別の目次◆現在の主要テーマ 個別の目次
2015/1/26(月) 午前 6:16 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33709563.html
現在の主要テーマ別内等の個別目次 抜粋 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
黄紫紅 きむらご 陣幕 黄紫紅 きむらご 陣幕 きむら武盛 父方 長州萩藩 木村 丸外向四鐶木瓜紋 母方 関東豪族 瀬下 引両紋 丸に二つ引 |
国際頭痛分類第3版と発展の私見
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
海外文献Radionuclide cisternography 感度が高い 歴史 その他参考 ★ 1 2013年8月12日に発表
放射性核種cisternography（RC）は、感度が高い医療機器で、脳脊髄液（CSF）漏出を見つけることもできます。
★ 2 1988、
放射性核種cisternographies(radionuclide cisternographies)は
結果は、この調査が患者に取るに足りない不快だけを引き起こす、単純で信頼できる診断用ツールであることを示唆します。
通常のシステルノーグラム(normal cisternogram)は、得られました。これらのケースは、作用されませんでした。
★ 3 1978
metrizamide CTとRN cisternography( radionuclide cisternography )の比較は、良い相関関係を明らかにしました。
★タツオ美馬教授 4 2009
放射性同位元素（RI）cisternographyは頭蓋内低血圧を診断するための金本位です。頭蓋内低血圧の場合には典型的イメージング発見は、CSF漏出のレベルまたはおよそのサイトを指しているparathecalな活動（PTA）の探知を必要とします。 他の一般の発見は、膀胱の放射能の初期の様子です
結果は、針サイズが、少なくとも22–25Gのために、CSF漏出と膀胱充填に対するRI cisternographicな診断検査の結果に頭蓋内低血圧で影響を及ぼさないことを示唆します。
海外文献Radionuclide cisternography 感度が高い 歴史 その他参考
ヤフー検索【radionuclide cisternography】途中まで・・平成26年12月1日
★ 1
- このページを和訳
omicsonline.org/christmas-tree-sign-paraspinal-cerebrospinal-l... - キャッシュ
Radionuclide cisternography (RC) is an underutilized but sensitive modality used to differentiate between normal pressure and non-communicating hydrocephalus and can also detect cerebrospinal fluid (CSF) leakage. We present a case of ...
Christmas Tree Sign: Paraspinal Cerebrospinal Leak on 99mtc-DTPA Radionuclide Cisternography
クリスマス・ツリー徴候：99mtc-DTPA放射性核種Cisternographyの上の傍脊柱脳脊髄のリーク 放射性核種cisternography（RC）は、標準圧力と非通信水頭症を区別するのに用いられる活用されていないが、感度が高い医療機器で、脳脊髄液（CSF）漏出を見つけることもできます。我々は、ひどい頭痛と水頭症で結核にかかっていて頭蓋内で、事件を公演します。RCは、Tc-99mを特徴クリスマス・ツリーで脊髄CSFのための腎臓活動の徴候と初期の様子が体循環に漏れることを通信水頭症に明らかにしているDTPAとラベルがついて実行されました。この患者は、よく脳室腹腔短絡術（VP分路）に応じました。
Received June 22, 2013; Accepted August 08, 2013; Published August 12, 2013
2013年6月22日に受け取られます;2013年8月8日に受け入れられます;2013年8月12日に発表されます Maseeh uz Zaman
Maseeh uzザーマン Associate Professor and Section Head Nuclear Medicine 准教授と課長核医学 Department of Radiology 放射線学部 Aga Khan University Hospital (AKUH), Karachi, Pakistan イマーム・カーン大学病院（AKUH）、カラチ、パキスタン E-mail: maseeh.uzzaman@aku.edu 電子メール：maseeh.uzzaman@aku.edu ★ 2
- このページを和訳
link.springer.com/article/10.1007%2FBF01409901
Determination of nasal liquorrhoea by means of radionuclide cisternography ... Ninety-two radionuclide cisternographies were performed on 88 patients with suspected nasal liquorrhoea. ... In each case a normal cisternogram was obtained.
Summary
概要 Ninety-two radionuclide cisternographies were performed on 88 patients with suspected nasal liquorrhoea. To indentify fistulae of both traumatic and non-traumatic aetiology, 40 MBq of169Yb-EDTA was injected to a total volume of 2ml into the subarachnoid space usually by the cisternal route, but in some cases lumbar routes were chosen. Sixty-seven positive findings were verified by surgery, whereas no surgery was performed in 8 positive cases due to spontaneous clinical healing of the rhinorrhoea.
92の放射性核種cisternographiesは、鼻liquorrhoeaが疑われる88人の患者の上で実行されました。外傷となって非外傷性病因学の同程フィステルにとって、40のMBq of169Yb-EDTAは通常水ためのルートのそばにくも膜下腔に2mlの総数に注射されました、しかし、場合によっては、腰部のルートは選ばれました。67の陽調査結果は手術によって確かめられました、ところが、手術はサイ漏の自然臨床治癒により8つのポジティブなケースで実行されませんでした。 Seventeen patients were studied who did not exhibit actual clinical signs of liquorrhoea. In each case a normal cisternogram was obtained. These cases were not operated upon.
liquorrhoeaの実際の臨床徴候を示さなかった17人の患者は、研究されました。各々のケースでは、通常のシステルノーグラムは、得られました。これらのケースは、作用されませんでした。 Results suggest that this investigation is a simple and reliable diagnostic tool that causes only negligible discomfort to the patient.
結果は、この調査が患者に取るに足りない不快だけを引き起こす、単純で信頼できる診断用ツールであることを示唆します。 ★ 3
- このページを和訳
link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-66959-0_65
Metrizamide CT cisternograms were performed on 39 patients with a clinical diagnosis of CSF abnormalities; 20 of these patients underwent radionuclide cisternography as well. Comparison of metrizamide CT and RN cisternography revealed ...
Metrizamide CTシステルノーグラムは、CSF異常の臨床診断で、39人の患者の上で実行されました;これらの患者の20人は、同様に放射性核種システルいいえ造影術を受けました。metrizamide CTとRN cisternographyの比較は、程度、範囲と心室逆流ならびに皮質の染色と水ための詰め物の範囲の時間シーケンスで良い相関関係を明らかにしました。Metrizamideシステルいいえ記録法は優れた解剖的な詳細と低い照射線量という長所がありました、しかし、マイナーな複雑化はこの技術でより頻繁でした。Metrizamide CTシステルいいえ記録法には、異常なCSF力で患者を評価する好ましい方法になる可能性があります。
著者
著者提携2. Department of Radiology, Akita University School of Medicine, Akita, Japan
2. 放射線学、秋田大学医学部、秋田、日本省
本副題Wiesbaden, June 4–10, 1978
ヴィースバーデン、6月4日–10、1978
★タツオ美馬 4
- このページを和訳
www.fluidsbarrierscns.com/content/6/1/5 - キャッシュ
Radioisotope (RI) cisternography is considered to be the most important examination for the final diagnosis of ... Ikegawa H, Uchida M, Takahashi T, Watanabe A, Umeda T: Tracer clearance in radionuclide cisternography in ...
Cerebrospinal Fluid Research 2009, 6:5 doi:10.1186/1743-8454-6-5
脳脊髄液研究2009、6:5 doi：10.1186/1743-8454-6-5 The results suggest that needle size, at least for 22–25 G, does not affect the results of RI cisternographic diagnostic tests for CSF leakage and bladder filling in intracranial hypotension.
結果は、針サイズが、少なくとも22–25Gのために、CSF漏出と膀胱充填に対するRI cisternographicな診断検査の結果に頭蓋内低血圧で影響を及ぼさないことを示唆します。 Background
背景 Mokriが低い頭蓋内圧頭痛[1]で磁気共鳴映像法（MRI）で肥厚髄膜ガドリニウム強化を報告した時から、頭蓋内低血圧は病態生理学的実体としての認知をますます得ました。頭蓋内低血圧は、映像技術［2,3］によって確認された起立性頭痛と他の臨床症状によって典型的に特徴づけられます。若干の新聞は、頭蓋内低血圧が交通事故［4-7］のような怪我の後起こると最近報じました。広がった肥厚髄膜強化のようなMRIのイメージング特集記事と脳の降下が重要な診断調査結果［2,3,8-10］であるが、それが脳脊髄液（CSF）［2,3,8-14］の循環を視覚化するという点で、放射性同位元素（RI）cisternographyは頭蓋内低血圧を診断するための金本位です。頭蓋内低血圧の場合には典型的イメージング発見は、CSF漏出のレベルまたはおよそのサイトを指しているparathecalな活動（PTA）の探知を必要とします。 他の一般の発見は、膀胱の放射能の初期の様子です（いっぱいになっている初期の膀胱;EBF）［2,3］。EBFは、遊出して、以降の初期の腎クリアランスで静脈システムを入力したクモ膜下腔内に持ち出されたRIを示すと考えられます。しかし、いくらかの疑いは、EBFの調査結果が頭蓋内低血圧症の症状を示すかどうかに関して残ります。 PTAの様子のないEBFが硬膜の針穴を通してCSF漏出を引き起こしている腰椎穿刺によることができたことが示唆されました。この可能性をテストするために、我々は異なる針サイズ（22G、23Gと25G）を用いたRI cisternographyの定量分析を行って、RI残りの活動を比較しました、または、針サイズの間で、CSFの中に残っているパーセンテージ活動は間隔をあけます。我々も早めの膀胱充填を記録して、同じグループでポスト腰部の頭痛（PLH）の発生を分析しました。 |
|
・・・堂々と語ろう・・・
今・最も大切な事
【ブログ掲載目次】『交通事故等』
「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
ブログ公開後に下記に追加していきます。
【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
下記は「2014/12/11(木) 午前 2:32」現在のものです。最新は上記「URL」をご覧になって下さい。
未公開 作成中に付き未公開です （作成に時間が要します）■今回の概略■
≪脳脊髄液減少症関連文献≫【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】『原文と公式和訳と民間4和訳』文節比較検討【26.12.3作成版KIKITATA】
一、新たに、下記の発表が有りましたので【25.10.22作成判】に追加記入をしました。
１、国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）公式日本語版 日本頭痛学会国際頭痛分類委員会翻訳書籍2014年10月1日発行
2、主力反対派書籍出版「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信著 2014年08月06日発行
二、前回は、下記の【25.10.22作成判】ものです。
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】原文公開を日本で私が初発表し和訳も私が始めです。
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
作成中に付き未公開です （作成に時間が要します）【公式和訳の誤訳・問題点】①「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
 1、「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」公式和訳「緒言」(診断基準は常に以下の項目を含む可能性がある。)
和訳の問題点を指摘する。意味の誤解問題
2、「7.2.3.特発性低頭蓋内圧性頭痛」公式和訳「コメント」(注釈；日本ではこれと同義に脳脊髄液漏出症、低髄液圧症候群の呼称も用いられている)和訳の問題点を指摘する。意味の誤解問題
3、「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛」公式和訳「診断基準B.2.」(放射性核種脳槽造影)意味の誤解問題
(一般的には、RI脳槽造影)
4、【脳脊髄液減少症】各診断基準の重要ポイントからの総評価1、診察2、画像等検査診断3、治療効果4、治療後の経過
作成予定に付き未公開です （作成に時間が要します）1、『多彩症状を認める』新基準から旧基準の他症状の記載が削除された理由(悪用解釈の撃退)
『多彩症状を認める』新基準自体から旧基準自体の他症状の記載が削除された理由(悪用解釈の撃退)
2、『ブラット゜パッチ治療後の改善時間の多様性を認める』新基準から旧基準への変更理由(悪用解釈の撃退)
3、『ブラット゜パッチ治療改善よりの診断可能』新基準参考文献の掲載(悪用解釈の撃退)
4、『脳脊髄液減少症ガイドライン2007の正当性裏付』これが最も新基準に近い正しい基準である。(悪用解釈の撃退)
5、『脳脊髄液減少症ガイドライン2007の正当性裏付』は新基準(7.2.低髄液圧による頭痛)の総てを総括する基準である。((7.2.3.特発性低頭蓋内圧性頭痛)は一部である。)(悪用解釈の撃退)
6、『多彩画像を認める』新基準(悪用解釈の撃退)
7、『多彩な発症時期一致等を認める』新基準「【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛」」(悪用解釈の撃退)
公開【脳脊髄液減少症】基本★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
■日本国内初公開■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】■『基準記載の参考文献の和訳文』公開目次【和訳・原文を正しく理解する為に】二次性頭痛■【脳脊髄液減少症】の関連◆全員見調セズヤ
・・・・真実は勝つ・・■【脳脊髄液減少症ガイドライン2007】基準根幹検査認知■【新国際基準３β】【7、2、2】診断基準Bの2公式和訳『放射性核種脳槽造影による低髄液圧や髄液漏出の証拠』
あなたに・・・②■弁護士資料必須必要・必渡■『ＲＩ脳槽造影』正当主張高まる【新国際基準3β・新国際論文2・新国内データ多数】■【交通事故等脳脊髄液減少症】
あなたに・・・①■弁護士資料必須必要・必渡■『ＲＩ脳槽造影』正当主張高まる【新国際基準3β・新国際論文2・新国内データ多数】■【交通事故等脳脊髄液減少症】
■【最新世界基準】世界権威解説明細論文２件■【交通事故等脳脊髄液減少症】■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による最新解説明細論文
第二弾民を欺き・いいかげんにしなさい◆なぜ、厚労省・医学会は、これを無視して、偏狭な基準作成に奔走したのか。【国際頭痛分類第3版】大改正は、既に2011年に完成していた■交通事故等【脳脊髄液減少症】
・・・あなたも知らない現実・第二弾・・・■交通事故等【脳脊髄液減少症】正規和訳【国際頭痛分類第3版2014年10月】大改正【それ以前の大改正② 2011年】■大改正は、既に、2011年に、完成していた
・・・民を欺き・いいかげんにしなさい◆なぜ、厚労省・医学会は、これを無視して、偏狭な基準作成に奔走したのか。【国際頭痛分類第3版】大改正は、既に2009年に完成していた■交通事故等【脳脊髄液減少症】
・・・あなたも知らない現実・第一弾・・・■交通事故等【脳脊髄液減少症】正規和訳【国際頭痛分類第3版2014年10月】大改正【それ以前の大改正① 2009年】■大改正は、既に、2009年に、完成していた
◆同原文異和訳■公式和訳の検討2【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳【 7.】■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈して頂きたい』■交通事故等脳脊髄液減少症
■公式和訳の検討1の2【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳【 7.2.3】■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈して頂きたい』■交通事故等脳脊髄液減少症
■公式和訳の検討≪【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳 1 【 7.2.3】■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』■交通事故等脳脊髄液減少症
・・・やっと認知・・『起立性頭痛は必須でない』■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋■国際頭痛分類第3版 の日本語版書籍P88◆もう、詭弁は通用しない◆主力反対派損保・厚労省・医師会・裁判所
・・・『やっと出たよ』 裁判等に利用可文面も掲載■交通事故等【脳脊髄液減少症】■国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）◆◆新刊訳：日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会◆◆日本語版抜粋・線書込
・・・必須速報・・・■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋■国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版◆◆訳：日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会◆◆
■大改定【脳脊髄液減少症】が主である国際頭痛分類第3版二次性頭痛■『公式和訳を読む前に』まず基本理解を・・・・・◆覚えなくてかまいません。何か有ったなと頭の隅に残して下さい。
■大変更■交通事故【脳脊髄液減少症】世界・日本・トツプ発信■エキスパート対談 国際頭痛分類（ICHD）改定の経緯とポイント■国際頭痛学会理事長Alan■日本頭痛学会理事長坂井■国際頭痛分類会長オレセン
速報・・・最重要・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】【世界基準和訳公式公開】大改正■『国際頭痛分類第3 版beta 版（ICHD-3β） 日本語版公開されました。』
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の公式日本語版書籍
書籍【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
★ 2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症の関連
★【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7、7.1、7.2、
「脳脊髄液減少症」(交通事故等)正規和訳2014年10月【国際頭痛分類第3版】大改正
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連全体
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・堂々と語ろう・・・★・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
|
【脳脊髄液減少症】基本
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【頭蓋内高圧性頭痛】「中分類」【7、1】「7.1.頭蓋内圧亢進性頭痛」 (総ての高圧による頭痛)
3、【脳脊髄液減少症】全体「中分類」【7、2】「7.2.低髄液圧による頭痛」 (総ての低髄液圧による頭痛)
4、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、1】「7.2.1 硬膜穿刺後頭痛」(医療のため硬膜注射後頭痛)
5、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、2】「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛」(明確に脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)
6、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】「7.2.3.特発性低頭蓋内圧性頭痛」(上記区分外の7.2.低髄液圧による頭痛)
7、注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります。
8、御注意「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は上記の総てを含んでいます。
病名は総て「脳脊髄液減少症」としています。
また「外傷性脳脊髄液減少症」とは、上記「7.2.2.外傷」を明確にする為に「性」を加える事で見た目だけとの単純な誤解を解除する為に記載されています。(髄液漏れは外見表面ではなく内部に発生し「外見上等」で見えません)
9、■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による最新解説明細論文総解説2013年6月28日
「自然発生的な低圧 ＝ 低いCSF容積頭痛(脳脊髄液減少症) ＝ 自然CSF漏れ」 ★二次性頭痛【脳脊髄液減少症の関連
★【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7、7.1、7.2、
「脳脊髄液減少症」(交通事故等)正規和訳2014年10月【国際頭痛分類第3版】大改正
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連全体
参考2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
参考公式和訳書籍【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
参考【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】原文公開を日本で私が初発表し和訳も私が始めです。
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
国際頭痛分類第3版参考は、それぞれブログの下記に追加公開します （公開後に下記にブログURLを付けクイックで検索可能とします）
★『P 723』『参考文献』 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準 各参考文は、それぞれブログの下記に公開しています ■日本国内初公開■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】■『基準記載の参考文献の和訳文』公開目次【和訳・原文を正しく理解する為に】二次性頭痛■【脳脊髄液減少症】の関連◆全員見調セズヤ
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・堂々と語ろう・・・★・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
|
・・・日本国内初公開・・・7件簡略
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】『基準記載の参考文献の和訳文』
【和訳・原文を正しく理解する為に】
二次性頭痛【脳脊髄液減少症】の関連
国際頭痛分類第3版参考は、それぞれブログの下記に追加公開します （公開後に下記にブログURLを付けクイックで検索可能とします）
★『P 723』『参考文献』 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準 各参考文は、それぞれブログの下記に公開しています ■日本国内初公開■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】■『基準記載の参考文献の和訳文』公開目次【和訳・原文を正しく理解する為に】二次性頭痛■【脳脊髄液減少症】の関連◆全員見調セズヤ
5文献 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension 7．2．3特発性低頭蓋内圧性頭痛
【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】 7．2．3特発性低頭蓋内圧性頭痛
(注、7．2．3特発性低頭蓋内圧性頭痛(特発性低髄液圧性頭痛)(自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛KIKITATA) )
1、2011年; 自然頭蓋内低血圧による頭痛の診断基準：展望。
★国際頭痛学会が「2011年」に国際頭痛分類第2版を改正したものです。
自然頭蓋内低血圧の臨床でＸ線撮影徴候は非常に多様です、そして、多くの患者はHeadache Disorders基準の2004のインターナショナルClassificationを満たしません。我々は、障害の多様な徴候を反映しているのを見たケースに基づく自然頭蓋内低血圧の新しい診断基準を開発しました。分類基準が次に改正されるとき、これらの基準は基礎を変化に提供します。
診断基準は、A（起立性頭痛）から成ります;B、以下の少なくとも1つの存在：低い始めの圧力（≤60mmのH2O）は、硬膜外血パッチングの後の徴候の改善、活発な脊髄脳脊髄液漏れの実証、頭蓋内低血圧（例えば、下がっている脳または肥厚髄膜強化）の頭蓋磁気共鳴映像法変化を継続しました;C、硬膜パンクの最近の歴史でない;そして、D（もう一つの障害に起因していない）。
★国際頭痛学会が「2011年」に国際頭痛分類第2版を改正したものです。
○日本頭痛学会・慢性頭痛の診療ガイドライン２０１３（全文一括閲覧･PDF）P69
最近の動きとして国際頭痛学会の機関誌Headacheに、SIHに関する米国の著明な 研究者らが、ICHD-IIの将来の改訂に向けた提言を平成23年に発表している。 Headache 2011;51:1442- 1444.
2014年8月25日 超・超・超・必見≫医学①【脳脊髄液減少症】≪日本初公開≫既に「2009年」「2011年」 に主要改定は成立していました。国際頭痛この「Headache 2011; 51: 1442–1444 」は、【新基準国際頭痛分類第3版Ｐ723に掲載参考文献】原文 2、2009年;多数の人口で自然頭蓋内低血圧に起因している頭痛へのIHS基準の適用
Mea E, Chiapparini L, Savoiardo M, et al.
我々は、対照で脳の磁気共鳴映像法によって確かめられるSIHの最終的な診断で、90連続患者に自然頭蓋内低血圧（SIH）に関連した頭痛の最近のインターナショナルHeadache協会（IHS）基準を適用しました。起立性頭痛（2hの地位の範囲内で発達するか、体を起こす）は、67人の患者（75%）に存在したが、わずか53（59%）で、criteria―の点Aのそばに、必要に応じて地位またはsitting―の後15分以内に現れました。44人の（49%）患者は、頭痛が立っているか、体を起こした≥15分後に生じて、22（24%）を含む点Aを非起立性頭痛と14（16%）で満たしませんでした;80（89%）は、点D. Onlyに3人の（3%）患者が完全にはIHS基準を満たしている頭痛がすることを納得させませんでした。これらの調査結果は、現在のIHS基準が大部分のSIH関連の頭痛患者を捕らえないことを示します。硬膜外血パッチ（基準D）への反応の必要条件を除外して、座るか、立ち上がる2hの範囲内で現れている頭痛を考慮することは、より多くの患者を捕らえます。
3、2008年;自然脊髄CSF漏れと頭蓋内低血圧の診断基準
Schievink WI, Maya MM, Louy C, et al.
要約
BACKGROUND AND PURPOSE：
自然頭蓋内低血圧の様々な臨床でＸ線撮影徴候を含んでいるComprehensive診断基準は、利用できません。したがって、我々は診断基準の新しいセットを提案します。
MATERIALS AND METHODS:材料と方法：
診断基準は、脳と脊柱イメージングの結果、臨床症状、腰椎穿刺の結果と硬膜外血パッチングへの反応に基づきます。診断基準は、
基準A（脊髄画像診断での包膜外のCSFの実証）を含みます。
基準Aが満たされないならば、以下の少なくとも1つで、
基準B（それは自然頭蓋内低血圧の頭蓋MR画像化調査結果です）はあとに続きます：
1) 低い始めの圧力（2））脊髄髄膜憩室または3）硬膜外血パッチの後の徴候の改善。
基準AとBが応じられないならば、
典型的起立性頭痛が存在するならば、
基準C、以下の全ての存在または以下の少なくとも2つがあります：
1) 低い始めの圧力
（2））脊髄髄膜憩室、そして、
3）硬膜外血パッチの後の徴候の改善。
これらの基準は、自然脊髄CSF漏れと頭蓋内低血圧のために評価される一団の107連続患者に適用されました。
RESULTS: 結果：
78人の患者の基準A、11人の患者の基準Bと5人の患者の基準Cを使って、診断は94人の患者で確かめられました。
A新しい診断計画は、自然脊髄CSF漏れと頭蓋内低血圧の臨床でＸ線撮影徴候の広い範囲を反映して示されます。 CONCLUSIONS： 4、2007年;自然頭蓋内低血圧
Schwedt TJ and Dodick DW.
Abstract要約
結果として生じるCSF血液量減少と頭蓋内低血圧で、自然頭蓋内低血圧（SIH）は、脳脊髄液（CSF）の漏出に起因します。一部の患者でSIHが軽い精神的外傷の後にあるかもしれないが、それがどんな定義可能な開始しているイベントがない場合でもしばしば起こります。起立性頭痛は、一次性臨床症状（通常SIHの一つ以上の他の徴候を伴う）です。診断にイメージング研究の組合せによって達することができます。そして、それはガドリニウム、核システルいいえ記録法と脊髄造影でMRIを含むかもしれません。処置は、保守的な管理（例えばベッド療養と水和）から侵襲的技法（例えば自家血斑による腰椎穿刺、リークの現場のCTを導かれたフィブリン接着剤注射と開いた外科的介入）にわたります。結果は、慢性の絶え間ない徴候学で、徴候の緩和によるCSF漏れの完全解消から継続的なおよび／または再発するリークの間を変化します。 5、2006年;自然脊髄脳脊髄液漏れと頭蓋内低血圧。
Schievink WI.
要約
CONTEXT:前後関係：
自然頭蓋内低血圧は自然脊髄脳脊髄液（CSF）漏れに起因して、起立性頭痛が起きることで知られています。それは若くて中年の個人の新しい頭痛の重要な原因です、しかし、最初の誤診は一般的です。
OBJECTIVE:目的：
疫学、病態生理学、診断と自然脊髄CSF漏れと頭蓋内低血圧の管理に関して既存の証拠をまとめること。
EVIDENCE ACQUISITION:証拠取得：
MEDLINE（1966-2005）とOLDMEDLINE（1950-1965）は、条件頭蓋内低血圧、CSF漏れ、低圧頭痛とCSF血液量減少を使って捜されました。これらの記事の参照リストとこの地域での進行中の調査が、同様に使われました。
EVIDENCE SYNTHESIS:証拠合成：
自然頭蓋内低血圧は、一つであるか複数の脊髄CSF漏れに起因します。40歳頃のピークで、発生率は1年の100,000につき、5時に推定されました。女性は、男性より一般に影響を受けます。機械の要因は、CSF漏れを引き起こすために、根底にある結合組織疾患と組み合わさります。起立性頭痛は典型的な徴候です、しかし、他の頭痛パターンは同様に起こります、そして、関連する徴候は普通にみられます。典型的磁気共鳴映像法調査結果は、硬膜下流体コレクション、肥厚髄膜の強化、静脈構造の飽食、下垂体性充血と脳が下がることを含みます（記憶用コード：漏れ）。脊髄造影は、脊髄CSF漏れを確認する選択の余地の研究です。処置はベッド療養、硬膜外血パッチング、フィブリン・シーラントの経皮的配置と外科的CSF漏れ修理を含みます、しかし、結果は十分に調査されませんでした、そして、管理戦略はきちんと制御されたランダム化された裁判で調査されませんでした。
CONCLUSIONS:結論：
自然頭蓋内低血圧はまれでありません、しかし、それは過小診断されるままです。主に臨床疑い、頭蓋磁気共鳴映像法と脊髄造影に基づく診断で、臨床でＸ線撮影徴候の範囲は、変化します。多数の治療の選択肢は利用できます、しかし、多くはこの障害について学ばれないままです。 2文献7.2.1 Post-dural puncture headache 硬膜穿刺後頭痛 (医療のため硬膜注射後頭痛)
1、2012年; ポスト硬膜（ポスト腰部の）パンク頭痛：危険因子と臨床特徴
Amorim JA, Gomes de Barros MV and Valenca
目的：これは、ポスト硬膜（ポスト腰部の）パンク頭痛（PDPH）の危険因子とICHD IIからPDPHの診断基準の有効性を評価する分析的、介入の、断面研究です。
方法：8–65年歳の640人の患者（332人の非妊娠女性と308人の男性）は、選択的手術においてクインケ25Gまたは27Gの針で脊髄麻酔を受けました。
結果：患者の48人（7.5%）は、PDPHを開発しました。危険因子と確認されるバイナリのロジスティック回帰分析：性［11.1%の女性対3.6%の男性（OR 2.25（1.07–4.73））;p = 0.03］、年齢［50才の11.0%の31–対4.2%の他（OR 2.21（1.12–4.36））;p = 0.02］、PDPHの前の歴史［26.4%の良い面対6.2%の否定（OR 4.30（1.99–9.31））;p < 0.01］、そして、斜角の方針［垂直な16.1%対平行した5.7%（OR 2.16（1.07–4.35））;p = 0.03］。6から72時間への腰椎穿刺と頭痛始まり範囲の間の潜在性と3からの15日まで期間の期間。34/48の（71%）PDPH患者において、以下の少なくとも1つは、存在しました：首凝り、耳鳴り、ハイポ聴力、羞明または吐き気。
結論：結論としては、14/48の患者（29%）は上記の徴候のどれでも苦しみませんでした。そして、かなりの患者数が頭痛そのものは別としてどんな徴候がない場合でもPDPHで苦しむかもしれないことを示しました。これは、既存の研究の更なる分析が基準変化が考慮を必要とするかもしれないかどうか確定させられなければならないことを示唆します。 2、2010年;ポスト硬膜パンク頭痛：パートI診断、疫学、病因と病態生理学
Bezov D, Lipton RB and Ashina S.
診断目的のために、または、偶然に、麻酔の複雑化として実行されるかどうかにかかわらず、ポスト硬膜パンク頭痛（PDPH）は硬膜パンクの頻繁な複雑化です。両方の手順が一般的であるので、頭痛に興味がある臨床医はこの実体をよく知っていなければなりません。PDPHの鑑別診断は、広くて、手順につながる状態に起因している硬膜パンクならびに頭痛の他の合併症を含みます。PDPHの発展のパターンは、いくつかの手順と非手順関連の危険因子に依存します。手順関連の要因についての知識は、PDPHの発生率を減らすようになっている干渉を支持します。最後に、最も予防性努力にもかかわらず、PDPHがまだ起こる場合があって、かなりの罹患率と関係している場合があります。したがって、この障害の管理と予測を知りますことが大事だ。このチェックにおいて、我々はPDPHの病態生理学と同様に、PDPH、鑑別診断、頻度と危険因子の診断と臨床的特徴をハイライトします。
★『P 723』『参考文献』 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症の関連 ★【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7、7.1〜7.2
正規和訳2014年10月
(注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります) |
