![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ■交通事故等【脳脊髄液減少症】
■公式和訳の検討 2 同原文異和訳
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳 【 7.】
■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』 書籍【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
同原文異和訳
書籍和訳記載の正しい理解が必須である。
まったく和訳原文が異なるのかと、思える和訳である。
(書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14)では、表現が非常に誤解を受けやすいので注意が不可欠である。 ① 書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14
『因果関係を示す証拠があれば診断ができるように変更された』
 ② 書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」P85
『診断基準は常に以下の項目を含む可能性がある』 同原文異和訳
③ 原文和訳「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」P85
『どんな頭痛起因のための診断(上)も、この診断基準にて何時でもその都度可能です：』
④ この基準前の基準和訳「国際頭痛分類第2版」
『すべての二次性頭痛の診断基準の原則とされている』
書籍和訳記載の正しい理解が必須である。
(書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14)では、表現が非常に誤解を受けやすいので注意が不可欠である。 ①国際頭痛分類 第3版 beta版（ICHD-3β） 日本語版 作成にあたって
国際頭痛分類 第2版から第3版beta版への主要な変更点
●二次性頭痛
二次性頭痛の一般診断基準は，原因となる疾患の改善や消失による頭痛の改善の要件を削除したことが大きな特徴である。 薬物乱用頭痛を例にとれば，ICHD-2では原因薬剤の中止による頭痛の軽減が診断要件であったが，ICHD-3βでは原因薬剤を中止する前でもその因果関係を示す証拠があれば診断ができるように変更された。
2014年9月 日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会
(書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14)
②書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」P85
単語和訳 ③【文節3】
For headache attributed to any of the non-vascular intracranial disorders listed here, the diagnostic criteria include whenever possible:
(木村個人和訳25.9.17.作成版)
当該の非血管性頭蓋内疾患のどんな頭痛起因のための診断(上)も、この診断基準にて何時でもその都度可能です：
④上記「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」「コメント」前の「コメント」記載
国際頭痛学会の分類委員会から、二次性頭痛の診断基準改訂、最終的に委員会で合意したものである。
すべての二次性頭痛の診断基準の原則とされている。
一般基準では、関係を示唆する根拠のうち独立した2項目以上を満たすことが必要であり、関係を示す根拠として５種類が設定されている。 ≪2009年1月15日に、最終的に国際頭痛分類委員会での最終的に委員会で合意済み事項の公表があった。≫【出典】海外原書 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32340654.html
単語和訳【7、】≪最重要変更事項≫①【脳脊髄液減少症】≪コメントの和訳での大変更≫【世界の最新の知見・世界基準の大改正】新基準2013【国際頭痛分類ICHD-IIIベータ】
ブログ投稿 2013/9/17(火) 午前 3:13 和訳単語等の検討等
一考【原稿】①【新基準2013【ICHD-IIIベータ】】【7.】Comments: コメント関連の和訳
書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7.全般的なコメント ①②合計
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7.緒言 ①
・・・【まとめ(7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛)( 緒言内記載基準)】・・・
(木村個人和訳25.9.17.作成版)
当該の非血管性頭蓋内疾患のどんな頭痛起因のための診断(上)も、この診断基準にて何時でもその都度可能です：
A.頭痛が存在する。基準Cで適用する。【7、AはAnyが無い.】は【7、2 A. はAnyが有り】と【7、2、3 A. はAnyが有り】他は共通
B. 非血管性頭蓋内疾患による頭痛の原因(となること)が知られている。
1. 非血管性頭蓋内疾患による頭痛発達は、推定される原因疾患の発症と時間的関係が一致する。
2. どちらか一方か両方がある。
a) 非血管性頭蓋内疾患頭痛の有意な増悪化は、推定される原因疾患の悪化と、並行し時間的関係が一致する。
b) 非血管性頭蓋内疾患頭痛の有意な改善は、推定される原因疾患の改善と、並行し時間的関係が一致する｡
3、非血管性頭蓋内疾患頭痛に、原因疾患の典型的な特徴がある。
D. 他のICHD-3の頭痛診断によって、うまく説明できない。
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
【上記の抜粋掲載】原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件【抜粋掲載】①(木村個人和訳25.9.8.作成版)7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】分類7.〜7.2 書籍P88切取線書込5の3 ≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫ 線書込
書籍表紙切取 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P84切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P85切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P14切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
|
国際頭痛分類第3版と発展の私見
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
■交通事故等【脳脊髄液減少症】
■公式和訳の検討 1の2
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳 1 【 7.2.3】
■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』
■公式和訳の検討≪【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳 1 【 7.2.3】■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』■交通事故等脳脊髄液減少症
■【他と大きく異なる理由】・・・(広い基準と現実の知識が必要な少し理解の難しい問題です)
『(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8.』
公式和訳の検討篠永正道教授 類似し、 消失することがある。 2013.9
公式和訳 似ている。 (訳注：日本では・・・) 消失する 2014.10
≪吉本医師≫ 似ているかもしれない。 素早く解決する 2013.10
(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8. (木村個人和訳25.9.8.作成版)
『改善する。』
この基準内では、通常は『改善する。』を使用すると統一されている。
従って、『改善する。』を使用して表現を行った。
「国際頭痛分類第3版 3．翻訳は全体として統一性・整合性がなければならない。」他下記載
一、「典型的な頭痛の発現と消失表現」は基準になく「悪化・改善表現」
1、「７」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。【例外使用例】下記記載
2、「７、1」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。
3、「７、２」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。
4、「７、２、１」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。
5、「７、２、２」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。
6、「７、２、３」 「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、なし。【例外使用例】下記記載
二、【例外使用例】
1、「７」「緒言」「C、原因となる証拠」の1/16の証拠として下記が記されている。
「3.頭痛は非血管性頭蓋内疾患に典型的な特徴がある」
2、「７、２、３」「コメント」
① ここの項目「7、2、3」が他項目「7、2、1」の「体位性頭痛」(起立性頭痛)に似ているとの記載です。
「頭痛は立位によりすぐに、もしくは数秒以内に頭痛が発現し仰臥位ですぐに(1分以内)消失する」
と記載されていますが、下記の「3、5、」には、明確に記載され単なる似ているという事で意味は有りません。
「3、「立位・仰臥位」数分から数時間後でも症状の悪化・消失するとは限らない。」
「5、ここの項目「7、2、3」の多数のケースでは、姿勢の影響ははっきりしているが他項目「7、2、1」のように劇的または即座におこることはない。」
ここでは、あくまで、単に似ているとだけの記載となっています。
そして、他項目「7、2、1」にはこの様な記載は有りません。 ② EBP施行緩和としての「典型的起立性頭痛」患者の対処方法
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連全体
『 同等としてもよい。』
1、本来新基準は「典型的な頭痛の発現と消失表現」は大改正で否定し使用していない。
2、故に、「悪化・改善表現」と記載されている。
3、新基準は「典型的な頭痛の発現と消失表現」は、【例外使用例】は患者救済目的の記載である。
① 1、「７」「緒言」「C、原因となる証拠」の1/16の証拠として下記が記されている。
「3.頭痛は非血管性頭蓋内疾患に典型的な特徴がある」
② 2、「７、２、３」「コメント」
① ここの項目「7、2、3」が他項目「7、2、1」の「体位性頭痛」(起立性頭痛)に似ているとの記載です。
「典型的な頭痛の発現と消失表現」を示し次に正しい記載を強調しています。
② EBP施行緩和としての「典型的起立性頭痛」患者の対処方法
4、この和訳は直訳でなく解りやすくする為に文節をあえて変えて一方の文章も詳細とし、この文章に『 同等としてもよい。』と表現しています。他の和訳とはこの点が異なります。
5、以上を考慮し『 同等としてもよい。』という和訳にしています。
国際頭痛分類第3版 書籍21ページ
新国際頭痛分類（ICHD-II）日本語版翻訳に当たって
表2 翻訳の基本的指針 国際頭痛分類第2 版23ページ
1．訳文は原文の語義に忠実でなければならない。
1．1 診断基準は「直訳的」に訳す。
1．2 解説は「意訳的」に訳す。
2．翻訳は科学的かつ医学的に正確でなければならない。
3．翻訳は全体として統一性・整合性がなければならない。
・・・当然全文の意味解釈での前提条件は「全体として統一性・整合性がなければならない」木村個人
日本頭痛学会
http://www.eisai.jp/medical/products/maxalt/zadankai/images/name2_01.gif日本頭痛学会理事長（埼玉国際頭痛センター長）坂井 文彦先生
■翻訳の基本方針と用語変更 (記本文)
必ず原文も確認して解釈していただきたい。(記本文)
解説，コメント部分は読者の読みやすさ，理解しやすさを重視し，多少の意訳を許容した。(記本文) (書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14)
■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』
【意訳を許容】(訳注：日本では・・・)
これは、改めて、記事を投稿する予定です。
日本診断基準を無理やり追加注入していますが、問題が多いのでまた別に記載します。これらの基準は今回の大改正前の旧の国際頭痛分類第2版を倣ったもので全くこの国際頭痛分類第3版とは異なったものです。
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
・・・やっと認知・・『起立性頭痛は必須でない』■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋■国際頭痛分類第3版 の日本語版書籍P88◆もう、詭弁は通用しない◆主力反対派損保・厚労省・医師会・裁判所
■大改定【脳脊髄液減少症】が主である国際頭痛分類第3版二次性頭痛■『公式和訳を読む前に』まず基本理解を・・・・・◆覚えなくてかまいません。何か有ったなと頭の隅に残して下さい。
■大変更■交通事故【脳脊髄液減少症】世界・日本・トツプ発信■エキスパート対談 国際頭痛分類（ICHD）改定の経緯とポイント■国際頭痛学会理事長Alan■日本頭痛学会理事長坂井■国際頭痛分類会長オレセン
速報・・・最重要・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】【世界基準和訳公式公開】大改正■『国際頭痛分類第3 版beta 版（ICHD-3β） 日本語版公開されました。』
大笑い・・・語るに落ちる・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】裁判と診断基準◆損保会社：主力反対派吉本智信医師の認めている事・誤魔瑕疵・・・反対派は、ボロボロと崩れ・・・一部追加投稿
公式和訳の検討≪【国際頭痛分類2013年6月新基準】コメント関連の和訳≫【7.2.3】
【文節2の1】
The headache in patients with spontaneous CSF leaks or spontaneously low CSF pressure may resemble 7.2.1 Post-dural puncture headache, occurring immediately or within seconds of assuming an upright position and resolving quickly (within 1 minute) after lying horizontally.
公式和訳
公式和訳の検討篠永正道教授 類似し、 消失することがある。 2013.9
公式和訳 似ている。 (訳注：日本では・・・) 消失する 2014.10
≪吉本医師≫ 似ているかもしれない。 素早く解決する 2013.10
(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8.
(篠永正道教授:npo-ASWP.2013.9にて発表)
≪吉本医師：和訳Ｈ25.10≫
(木村個人和訳25.9.8.作成版)
書籍P88切取線書込2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
日本初公開≪裏付・立証≫
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
日本初公開≪裏付・立証≫
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
日本初公開≪裏付・立証≫
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
|
■交通事故等【脳脊髄液減少症】
■公式和訳の検討
≪【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】コメント関連の和訳 1 【 7.2.3】
■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』
日本頭痛学会
http://www.eisai.jp/medical/products/maxalt/zadankai/images/name2_01.gif日本頭痛学会理事長（埼玉国際頭痛センター長）坂井 文彦先生
■翻訳の基本方針と用語変更 (記本文)
必ず原文も確認して解釈していただきたい。(記本文)
解説，コメント部分は読者の読みやすさ，理解しやすさを重視し，多少の意訳を許容した。(記本文) (書籍「国際頭痛分類第3版2013年6月新基準」同文P14)
公式和訳
公式和訳の検討篠永正道教授 類似し、 消失することがある。 2013.9
公式和訳 似ている。 (訳注：日本では・・・) 消失する 2014.10
≪吉本医師≫ 似ているかもしれない。 素早く解決する 2013.10
(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8.
■日本頭痛学会【意訳を許容】『必ず原文も確認して解釈していただきたい』
【意訳を許容】(訳注：日本では・・・)
これは、改めて、記事を投稿する予定です。
日本診断基準を無理やり追加注入していますが、問題が多いのでまた別に記載します。これらの基準は今回の大改正前の旧の国際頭痛分類第2版を倣ったもので全くこの国際頭痛分類第3版とは異なったものです。
【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
・・・やっと認知・・『起立性頭痛は必須でない』■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋■国際頭痛分類第3版 の日本語版書籍P88◆もう、詭弁は通用しない◆主力反対派損保・厚労省・医師会・裁判所
■大改定【脳脊髄液減少症】が主である国際頭痛分類第3版二次性頭痛■『公式和訳を読む前に』まず基本理解を・・・・・◆覚えなくてかまいません。何か有ったなと頭の隅に残して下さい。
■大変更■交通事故【脳脊髄液減少症】世界・日本・トツプ発信■エキスパート対談 国際頭痛分類（ICHD）改定の経緯とポイント■国際頭痛学会理事長Alan■日本頭痛学会理事長坂井■国際頭痛分類会長オレセン
速報・・・最重要・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】【世界基準和訳公式公開】大改正■『国際頭痛分類第3 版beta 版（ICHD-3β） 日本語版公開されました。』
大笑い・・・語るに落ちる・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】裁判と診断基準◆損保会社：主力反対派吉本智信医師の認めている事・誤魔瑕疵・・・反対派は、ボロボロと崩れ・・・一部追加投稿
公式和訳の検討≪【国際頭痛分類2013年6月新基準】コメント関連の和訳≫【7.2.3】
【文節2の1】
The headache in patients with spontaneous CSF leaks or spontaneously low CSF pressure may resemble 7.2.1 Post-dural puncture headache, occurring immediately or within seconds of assuming an upright position and resolving quickly (within 1 minute) after lying horizontally.
公式和訳
公式和訳の検討篠永正道教授 類似し、 消失することがある。 2013.9
公式和訳 似ている。 (訳注：日本では・・・) 消失する 2014.10
≪吉本医師≫ 似ているかもしれない。 素早く解決する 2013.10
(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8.
(篠永正道教授:npo-ASWP.2013.9にて発表)
≪吉本医師：和訳Ｈ25.10≫
(木村個人和訳25.9.8.作成版)
公式和訳の検討篠永正道教授 類似し、 消失することがある。 2013.9
公式和訳 似ている。 (訳注：日本では・・・) 消失する 2014.10
≪吉本医師≫ 似ているかもしれない。 素早く解決する 2013.10
(木村個人) 同等としてもよい。 改善する。 2013.9.8.
【文節2の1】
The headache in patients with spontaneous CSF leaks or spontaneously low CSF pressure may resemble 7.2.1 Post-dural puncture headache, occurring immediately or within seconds of assuming an upright position and resolving quickly (within 1 minute) after lying horizontally.
書籍P88切取線書込2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
|
|
・・・やっと認知・・『起立性頭痛は必須でない』
■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋
■国際頭痛分類第3版 の日本語版書籍P88
◆もう、詭弁は通用しない
◆主力反対派損保・厚労省・医師会・裁判所
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
『起立性頭痛は必須でない』
■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版書籍P88
書籍P88切取線書込5の1 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込5の2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
【正しい解釈】KIKITATA
（ここでは3文節となっています。独立した個別の3件が記載されています）
並列で、起立性頭痛・項部硬直(首)・聴覚症状をあげて、優劣は付けていません。
どこにも、起立性頭痛が必須とか特に重要と書かれていません。
1、起立性頭痛
2、項部硬直(首)・聴覚症状
3、正常化で改善
書籍P88切取線書込5の3 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
【正しい解釈】KIKITATA
最も重要視される基準には、「いずれの頭痛も」と多彩な頭痛を認めた記載とし「起立性頭痛」には一切触れられていません。
どこにも、起立性頭痛が必須とか特に重要と書かれていません。
書籍P88切取線書込5の4 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込5の5 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
【正しい解釈】KIKITATA
どこにも、起立性頭痛が必須とか特に重要と書かれていません。
上記で「起立性頭痛」等での関連記載に付いて。
1、ここの項目「7、2、3」が他項目「7、2、1」の「体位性頭痛」(起立性頭痛)に似ているとの記載です。
「頭痛は立位によりすぐに、もしくは数秒以内に頭痛が発現し仰臥位ですぐに(1分以内)消失する」
と記載されていますが、下記の「3、5、」には、明確に記載され単なる似ているという事で意味は有りません。
「3、「立位・仰臥位」数分から数時間後でも症状の悪化・消失するとは限らない。」
「5、ここの項目「7、2、3」の多数のケースでは、姿勢の影響ははっきりしているが他項目「7、2、1」のように劇的または即座におこることはない。」
ここでは、あくまで、単に似ているとだけの記載となっています。
そして、他項目「7、2、1」にはこの様な記載は有りません。
2、上記の「1、」に日本診断基準を無理やり追加注入していますが、問題が多いのでまた別に記載します。これらの基準は今回の大改正前の旧の国際頭痛分類第2版を倣ったもので全くこの国際頭痛分類第3版とは異なったものです。
3、「立位・仰臥位」数分から数時間後でも症状の悪化・消失するとは限らない。
4、が、改善したり、姿勢の変化に遅れて発現することもある。
5、ここの項目「7、2、3」の多数のケースでは、姿勢の影響ははっきりしているが他項目「7、2、1」のように劇的または即座におこることはない。
6、『医師への注意』「病歴聴取の際には詳しく調べなければならない」
7、EBPの効果の時期緩和と数度とその他
８、EBP施行緩和としての「典型的起立性頭痛」患者の対処方法
９、「納得症歴または髄液漏出合致脳画像所見」有りでも「総ての患者に髄液漏出を認める」かは明らかでない。
１０、「脳槽造影古い検査」記載。しかし、「ＲＩ脳槽造影」は、新基準「7、2、２」に初めて掲載項目となりました。
１１、「硬膜造影陽性患者」は、髄液圧測定不要。
１２、ここの項目「7、2、3」のもとになる病態は『低髄液量である』かもしれない
１３、「少しの」頭蓋内圧上昇例 強い咳込
１４、「体位性頭痛例」性交後
書籍P88切取 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍表紙切取 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
日本初公開≪裏付・立証≫
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
日本初公開≪裏付・立証≫
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
日本初公開≪裏付・立証≫
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
|
・・・必須速報・・・線書込
■交通事故等【脳脊髄液減少症】二次性頭痛抜粋
■国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
訳：日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会
判型 B5 頁 256 発行 2014年10月 定価 4,320円 （本体4,000円+税8％） ISBN978-4-260-02057-2
頭痛分類・診断のグローバルスタンダード、全面改訂
国際頭痛学会（IHS）作成による最新の分類・診断基準を日本頭痛学会が翻訳。一次性頭痛では片頭痛において、「慢性片頭痛」が下位分類から独立するなど重要な点が変更。二次性頭痛は診断基準が大幅に改訂され、日常臨床での診断により即した内容に。また翻訳面でも「薬物乱用頭痛」に「薬剤の使用過多による頭痛」が併記されるなどの改訂が行われた。正にグローバルスタンダードといえる内容で、頭痛にかかわる医師は必読の1冊。 【今後は、これがメイン基準となります】
この基準の解釈が今後の課題となります。
さてさて・・・
http://www.eisai.jp/medical/products/maxalt/zadankai/images/name2_01.gif日本頭痛学会理事長（埼玉国際頭痛センター長）坂井 文彦先生
■翻訳の基本方針と用語変更 (記本文)
必ず原文も確認して解釈していただきたい。(記本文)
解説，コメント部分は読者の読みやすさ，理解しやすさを重視し，多少の意訳を許容した。(記本文) ■大改定【脳脊髄液減少症】が主である国際頭痛分類第3版二次性頭痛■『公式和訳を読む前に』まず基本理解を・・・・・◆覚えなくてかまいません。何か有ったなと頭の隅に残して下さい。
【線書込無しの基準】
≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫ 線書込
書籍表紙切取 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P84切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P85切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P86切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P87切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍裏紙切取 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
日本初公開≪裏付・立証≫
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
日本初公開≪裏付・立証≫
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
日本初公開≪裏付・立証≫
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
