![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
■資料■＜原発避難者訴訟＞東電と国に賠償命じる 前橋地裁◆毎日新聞 3/17(金) 15:11配信■問題点◆国が控訴するだろうし勝訴は難しいであろ◆「被害の実態」が勝訴であるが、金額が極端に少ない判決
 ■資料
■＜原発避難者訴訟＞東電と国に賠償命じる 前橋地裁
◆毎日新聞 3/17(金) 15:11配信
 ■問題点
◆国が控訴するだろうし、高裁・最高裁へ結論は延びる。また、勝訴は難しいであろう。
◆「被害の実態」が勝訴であるが、金額が極端に少ない判決である。
●正しい勝訴をみんなで、応援しましょう。
■＜原発避難者訴訟＞原告、笑顔なき勝訴…苦労報われず落胆
◆毎日新聞 3/17(金) 21:20配信
■問題点
◆「もっと寄り添ってくれる判決を期待していたのに」
◆「この６年間つらいことばかりだった。納得できるかな……」
●正しい勝訴をみんなで、応援しましょう。
Yahoo Japan
 ＜原発避難者訴訟＞東電と国に賠償命じる 前橋地裁毎日新聞 3/17(金) 15:11配信
前橋地裁の判決を受け「一部勝訴」などが書かれた幕を掲げる弁護士＝前橋市で２０１７年３月１７日午後３時１２分、徳野仁子撮影
＜原発避難者訴訟＞東電と国に賠償命じる 前橋地裁
東京電力福島第１原発事故に伴い、
福島県から群馬県に避難した住民ら４５世帯１３７人が東電と国に約１５億円の損害賠償を求めた訴訟で、
前橋地裁（原道子裁判長）は１７日、東電と国に３８５５万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
原発事故全国弁護団連絡会によると、同様の集団訴訟は全国２０地裁・支部で約１万２０００人が起こしており、今回が初めての判決。
【福島の墓地】仏像の首や指 折られる被害相次ぐ 原告は避難指示区域からの避難者が６割、自主避難者が４割。いずれも国の審査会が示した「中間指針」に基づいて東電から一定額の慰謝料を受け取っているが、「古里を奪われた被害の実態に見合っていない」として、１人一律１１００万円を求めて２０１３年９月から順次提訴した。 第１原発は１１年３月１１日に１０メートル超の津波に襲われ、全ての電源を喪失し事故が発生した。 裁判の主な争点は、
（１）東電や国は津波を予見し、事故を回避できたか
（２）国が東電に安全対策を取らせる規制権限があったか
（３）国の指針に基づく東電から避難者への賠償額は妥当か−−の３点だ。
原告側は、 政府の地震調査研究推進本部が０２年に「福島沖でもマグニチュード８級の津波地震が起こりうる」と示した「長期評価」や、この予測をもとに東電が０８年、想定津波を最大１５．７メートルと試算した点から「東電は巨大津波を予見できたのに防潮堤建設などの対策を怠った」と指摘。
国についても「津波対策を取るよう東電に命令しなかった」として対応は違法だったと主張した。
これに対し、 国や東電は「長期評価は確立した科学的知見とは言えず、巨大津波は予見できなかった」と反論。国の中間指針を超える新たな賠償は必要ないとも主張していた。
原発事故を巡っては、 東電の旧経営陣３人が業務上過失致死傷罪で強制起訴され、
刑事裁判でも責任が問われている。【尾崎修二】
【関連記事】
最終更新:3/17(金) 15:33
Yahoo Japan
＜原発避難者訴訟＞原告、笑顔なき勝訴…苦労報われず落胆毎日新聞 3/17(金) 21:20配信 笑顔なき「一部勝訴」だった。
１７日の原発避難者訴訟の判決で、前橋地裁は東京電力と国の賠償責任は認めたものの、命じられた賠償額は原告の請求からは程遠かった。
古里を奪われた代償を求めて３年半。大半の原告が周囲に知られないように名前も伏せ、息をひそめるようにして闘ってきた。
「もっと寄り添ってくれる判決を期待していたのに」。
苦労が報われなかった原告の顔には落胆の表情が浮かんだ。
判決後の集会で壇上に立った原告の丹治（たんじ）杉江さん（６０）はこう言った後、言葉に詰まった。「この６年間つらいことばかりだった。納得できるかな……」
原発事故当時、福島県いわき市に住んでいた。 夫の幹夫さん（６３）はワープロ修理業を営み全国から注文を受けていたが、事故後、「福島にワープロを送るのは……」と敬遠され、注文が激減した。
事故の４カ月後、夫と群馬県へ自主避難した。 私たちだけ逃げる選択をした−−。
福島にとどまった人たちへの後ろめたさは消えない。
それでも「原発事故を繰り返してはいけない」との思いから、群馬県内で脱原発の集会や街頭活動に積極的に参加し、避難者訴訟の原告にも加わった。
原告は４５世帯１３７人。 丹治さんを含めほぼ全世帯の代表が法廷に立ち、避難の苦しみや東電と国への怒りを訴えた。
しかし、原告の中に名前を公にしている人はほとんどいない。
「裁判をしていると周囲に知られたら、子どもが差別を受け、仕事へ影響することを恐れている」ためだ。
丹治さん自身も「裁判すれば金（賠償金）がもらえるんでしょ」と、心ない言葉を受けたことがある。
国の指針に基づくと、自主避難の場合、東電からの慰謝料は生活費との合算で総額８万円。 原告たちを突き動かしてきたのは「ふるさとを奪われた苦しみへの賠償が不十分」という思いだったが、判決で賠償が認められたのは原告の半分以下の６２人だけだった。 「もっと温かい判決を期待していたのに」。
喪服姿で傍聴した原告の５０代女性は、判決の内容を知って肩を落とした。
いわき市で暮らしていたが、事故の影響でパート勤めしていた会社が業績不振に陥り、解雇された。
被ばくへの不安もあり、夫と共に群馬県へ避難したのは２カ月後。 翌年、県の借り上げアパートに入居できて生活が落ち着いた後に夫が悪性脳腫瘍で倒れ、１４年秋に５２歳で帰らぬ人となった。
いまだに働く元気も出ない。 頼りは貯金と夫の遺族年金だけ。
今月末には福島県による住宅補助も打ち切られる。
地裁が認めた賠償額は「想像できないぐらい低い額」だった。
この６年間の苦しみは何だったのか。「これでは主人にも報告できない」。
女性はそう言って涙をぬぐった。
◇「国と東電が断罪された」福島訴訟の原告 前橋地裁は、各地で起こされている同様な原発避難者訴訟の中で最初に判決を言い渡した。 各地で同様の訴訟を起こしている原告や弁護団も１７日は前橋市を訪れて見守った。
福島県いわき市の訴訟の原告で、「原発被害者訴訟原告団全国連絡会」の佐藤三男事務局長（７２）は「国と東電が断罪された。 両者の責任が明らかになったことは大きい」と話しつつ、「私たちの被害の実態や苦しみが分かっていないのではないか。
お金のために裁判をやっているのではないが、損害認定には納得できない」と不満をもらした。【杉直樹】
◇原告の自宅検証…原裁判長 原発避難者訴訟で国と東電に賠償を命じた前橋地裁の原道子裁判長（５９）は１９８５年に裁判官となった。 千葉、東京、宇都宮地裁を経て２０１３年から前橋地裁で裁判長をしている。
今回の訴訟では積極的な訴訟指揮を執り、月１回のペースで口頭弁論や争点整理の期日を設定。 昨年５月には福島第１原発の３０キロ圏内にある原告４世帯の自宅を検証した。
福島地裁を除き、各地の集団訴訟では初の現地検証だった。【尾崎修二】
【関連記事】
最終更新:3/18(土) 1:41
■民主主義の基本 三権分立は崩壊している。（立法・司法・行政）と国民との解離
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。
■民主主義の基本 使用武器の対等性が喪失している。
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。 ■民主主義の基本 官僚・公務員の権利と義務のバランスが崩壊している。
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。 ■民主主義の基本 三権分立は崩壊している。（立法・司法・行政）と国民との解離
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。
裁判員裁判の推進と阻害裁判員裁判は先の最高裁判官が推進しましたが、現在は反対勢力下で、風前の灯となっています。
本来は国民主権で、国民の意思で裁判は行われなければならないものです。
国民による国民の為の国にはならず、民主主義の根幹は正しく守らなくてはいけません。
■民主主義の基本 使用武器の対等性が喪失している。
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。 最高裁判所への就任の言葉 「国賠償金」に於いても、武器（経済力等）の対等性はなく、平等では有りません。
2016/11/21(月) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35017975.html
【最高裁判官の挨拶】最高裁ホームページに掲載
最高裁判所判事 山浦善樹(やまうらよしき)(昭和21年7月4日生)
■裁判官としての心構え
弁護士として仕事をしていて，
市民は本当に法律によって守られているのか，
裁判を受ける権利は実質的に保障されているのかという疑問を感じてきました。
飛車角落ちの将棋では真の実力が判定できないように， 法による正義を実現するためには，
当事者に実質的な武器対等を実現することが必要です。
手続保障は民事・刑事を問わず，
情報の質と量が非対称の当事者の間において特に問題となります。
どうしたら実質的な手続保障が実現できるかを常に考えてゆきたいと思います。 ■民主主義の基本 官僚・公務員の権利と義務のバランスが崩壊している。
●「司法」は、まず初めに、国民主権に戻す為に、人民裁判範囲拡大にするべきであろう。 憲法・法律の官僚・公務員の権利の過大保護制度■官僚・国・政治家
『日本の最大の知識知恵を活かす』官僚・公務員の制度根本大改革
『日本の知識知恵』官僚・公務員が法・コミニテイ・利害利権により、稼働していない。
法改正・システム改正がされないと日本は変わらない。
■諸君◆官僚大本営発表平成27年1月30日◆報道先導：踊らされる国民・政治家■国財政危機だ：それ増税だ・・・・◆合法だが真実でない国財政報告・
①
 人間性なし官僚組織体質マートンによる「官僚制の逆機能」についての指摘は有名である。 •規則万能（例: 規則に無いから出来ないという杓子定規の対応） •責任回避・自己保身（事なかれ主義） •秘密主義 •前例主義による保守的傾向 •画一的傾向 •権威主義的傾向（例: 役所窓口などでの冷淡で横柄な対応） •繁文縟礼（はんぶんじょくれい）（例: 膨大な処理済文書の保管を専門とする部署が存在すること） •セクショナリズム（例: 縦割り政治、専門外管轄外の業務を避けようとするなどの閉鎖的傾向） ②
諸悪根源：：特権階級の身分保障■公務員は、その仕事中の不法行為については、国・公共団体が責任を負う、
そして、降任され、休職され、又は免職されることはない。 ■公務員は、職務中に関する罰則規定はなしである。
■国の超過大すぎる、公務員個人の保護施策
■国の保護下で、やりたい放題の公務員
■文句が有るなら、国と裁判をすればいいと開き直る。傲慢堅持
■国民は、いきなり国と裁判の選択を迫られる理不尽な脅迫的な押付現状。
理不尽・一生懸命・不勉強・成果・失敗・損失・利益・・・「そんなの関係ない」世界です。
どなたが、国民の為に、働くのでしょうか・・・・・
【官僚の特権階級の憲法の説明】■現在は、憲法で保護され、個人が賠償する事はない。
2015/1/13(火) 午後 4:05 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33682377.html ２連載
◆公務員の不法行為 ■個人ではなく国等の賠償のみ
◆国家公務員法 第75条 職員は、法律又は人事院規則に定める事由による場合でなければ、その意に反して、降任され、休職され、又は免職されることはない。
■正論
正義の人々、そして正義の社会にとって、これは正当で道理のある要求です。
★★★何かがおかしい
行業純一 臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」「一休さん」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA |
コメント（2）
