![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ■パニックになるから・・・【公開と報道控える事】
■「福島２号機」より、激しい損傷「福島１号機・３号機」や如何
■「メトルスル―」や如何
■５３０シーベルトの衝撃 福島２号機、見通せない廃炉
◆朝日新聞デジタル２０１７年２月３日
既にＴＶでは、メトルダウンし、次の最後の外部への漏れ防止の砦の手前で、縦横各１メートルの大きな底が見えない穴の画像が放映されている。
  しかし、最も大切な「深さ」は解らない。
この深さが深ければ、次の外部最終の遮断へ落ちる。
そして、ここでも、漏れが発生していれば、完全に外部にここから常に漏れている事と成る。
内部のコンクリート壁で区切られた所での線量の高い事も報道され、「メトルスル―」の可能性は高まっている。と考えられる。
【メトルスル―】 真実はいずこに・・・ＫＩＫＩＴＡＴＡ作成 溶けた核燃料の図の位置に注目
  ★国民をバカにするな★■基本法理無視で成功なし■福島原発廃炉へ凍土壁の効果みえず◆日本経済新聞2016年9月28日■正確事実■正しい工法説明◆正しい判断■先に延ばせば子々孫々の負担になるだけ・・・・・
2016/9/30(金) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34928465.html
現状の問題点 その二★凍土壁が未完成だが、完成しても残る問題点 その二★
1、原子炉建屋でメトルダウンは認めている（原子炉から建屋内へ放射物質の落下） 2、原子炉建屋からメトルスル―は不明の現状（建屋から外部へ放射物質の流失） 当ブログ書庫「東日本大震災原発 」の問題点を事故発生時点より時系列に記載しています。
■原発の異常性、国調査で国民非公開が英国科学誌が掲載しました。
参考に
■原発の嘘と真実を記載しています。
2016/2/7(日) 午前 1:59 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34511450.html
■国民を無視
◆国立環境研究所調査を英科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載
◆＜東京電力福島第1原発事故＞巻き貝イボニシ全滅
◆原発事故で流出した汚染水
■河北新報 2月5日(金)10時34分配信
巻き貝イボニシ
 正義の人々、そして正義の社会にとって、これは正当で道理のある要求です。
2017/1/17(火) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35103760.html
★★★何かがおかしい
行業純一 臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」「一休さん」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA Yahoo Japan
 ２号機格納容器内に最大放射線量…３０秒で死亡読売新聞 2/3(金) 7:04配信
東京電力は２日、炉心溶融（メルトダウン）が起きた福島第一原子力発電所２号機の原子炉格納容器内で１月３０日にカメラで撮影した映像を詳しく分析し、放射線量が毎時５３０シーベルトと推定される場所があったと発表した。
カメラには線量計が付いていないため、映像に入ったノイズの量から放射線量を推定した。 東電によると、推定値には上下それぞれ３０％の誤差があるという。
事故後に１〜３号機で線量計で測定した放射線量は、これまでは同じ２号機の格納容器内で２０１２年に測定した毎時７３シーベルトが最大。 今回はその７倍以上で、人間が３０秒ほど被曝（ひばく）すると死亡する恐れがあるため、今後の燃料取り出し作業の支障になりそうだ。
ただ、数メートル離れると、推定放射線量は１０分の１以下に下がった。
【関連記事】
最終更新:2/3(金) 9:46
Yahoo Japan
 ５３０シーベルトの衝撃 福島２号機、見通せない廃炉朝日新聞デジタル 2/3(金) 0:23配信
炉心溶融事故を起こした東京電力福島第一原発２号機は、原子炉圧力容器の外側でも毎時５３０シーベルトという高い放射線量だった。
人が近づくと死に至る強さで、調査用ロボットを入れる予定だった場所は高熱で穴が開いていた。想像を超える高い放射線量とひどい損傷で、廃炉作業の困難さが改めて浮かび上がった。
【写真】原子炉圧力容器直下には巨大な穴が開いていた ２号機の内部では１月３０日、溶け落ちた核燃料の可能性がある黒い塊が撮影された。 東電がこの画像を調べた結果、内部の様子が明らかになってきた。
原子炉圧力容器の底部には制御棒の駆動装置などの機器やケーブルが見える。 機器や足場には、燃料や部品などが溶けて混じり合ったとみられる黒っぽい物質がこびりつき、
水がしたたり落ちていた。
東電によると、毎時５３０シーベルトという放射線量は運転中の原子炉圧力容器内と同程度の放射線量にあたるという。 これまでは事故後の２０１２年、２号機の格納容器内で毎時７３シーベルトが観測されたのが最高だった。
朝日新聞社
【関連記事】
最終更新:2/3(金) 9:47
詳しく知るYahoo Japan
 ＜福島原発＞ロボ投入計画見直し 走行ルート上に穴毎日新聞 2/2(木) 21:38配信 炉心溶融した東京電力福島第１原発２号機の格納容器内部で２日、グレーチング（金属製の格子状足場）に穴が二つ開いていることが明らかになった。大きい穴は１メートル四方あり、二つとも今月投入予定の「サソリ型ロボット」（自走式）の走行ルートに当たる。今後の調査計画の見直しは確実で、改めて廃炉作業の道のりの険しさを示した。
記者会見した東電の岡村祐一原子力・立地本部長代理は「ロボットによる調査内容の見直しを検討する」と述べた。足場は直径５メートルの円形。穴は約１メートル四方で、もう一つのサイズは分かっていない。東電はロボットを２ルートで走行させる計画だったが、計画の見直しが必要になる。 足場上には溶融燃料とみられる黒や褐色の堆積（たいせき）物が数センチの厚さで広がっており、走行の障害になる可能性もある。 １メートル四方の穴には強い力がかかった形跡があり、
底には落下した溶融燃料が大量に存在する可能性もある。
先月末の内部調査では線量測定は実施しなかったが、東電は画像のノイズから推定値を割り出した。 調査では格納容器の貫通口からカメラを挿入したが、足場の手前付近では毎時５３０シーベルトあった。 東京工業大の小林能直（よしなお）教授（原子核工学・金属工学）は「燃料棒が制御棒を巻き込んで溶け落ちたと考えられる。 圧力容器底部の一部を破って落下し、足場が熱で下方に変形・脱落した可能性が高い」と話す。【酒造唯、柳楽未来】 最終更新:2/3(金) 13:05
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
正義の人々、そして正義の社会にとって、これは正当で道理のある要求です。
■■「救民救国」【脳脊髄液減少症】交通事故等の正しい救済
■ＫＩＫＩＴＡＴＡ 【脳脊髄液減少症】交通事故の患者 ▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。
正義の人々、そして正義の社会にとって、これは正当で道理のある要求です。
2017/1/17(火) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35103760.html
★★★何かがおかしい
行業純一 臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」「一休さん」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA |
東日本大震災原発
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
★国民をバカにするな★■基本法理無視で成功なし■福島原発廃炉へ凍土壁の効果みえず◆日本経済新聞2016年9月28日■正確事実■正しい工法説明◆正しい判断■先に延ばせば子々孫々の負担になるだけ・・・・・
|
★国民をバカにするな★
■基本法理無視で成功なし
■福島原発廃炉へ凍土壁の効果みえず
◆日本経済新聞2016年9月28日
■正確な事実
■正しい工法説明と正しい判断
■先に延ばせば子々孫々の負担になるだけ・・・・・
■福島原発廃炉の現状 日本経済新聞2016年9月28日抜粋
新聞記事2016年9月28日（水）
凍土壁の効果みえず 福島第１原発、凍結開始から半年
|
■川内原発■福島原発の教訓■【パニックになるから】「知らなかった」と言い訳■◆最高値の被曝線量は公開されなかった◆メトルダウンも公開されなかった■何時でも国民の立ち入り測定可能でないと、公開は信用不可
|
被害が最少で済みます様に
■川内原発「異常なし連絡」
■福島原発の教訓
■【パニックになるから】「知らなかった」と言い訳■
◆最高値の被曝線量は公開されなかった
◆メトルダウンも公開されなかった
■何時でも国民の立ち入り測定可能でないと、公開は信用不可
■福島原発の教訓
■【パニックになるから】「知らなかった」と言い訳■
◆最高値の被曝線量は公開されなかった
◆メトルダウンも公開されなかった
福島第一原子力発電所事故
放射性物質の放出、拡散と汚染の状況
詳細は「福島第一原発事故による放射性物質の拡散」および「福島第一原子力発電所事故の影響#放射性物質による汚染の状況と影響」を参照
ベント、水素爆発、格納容器の破損、冷却水漏れなどにより、大気中、土壌、溜まり水、立坑、海水、および地下水へ放射性物質が放出された。汚染は日本国内、国外に広がった。
第一原発正門付近の放射線量は、3月12日4時00分まで毎時0.07 マイクロシーベルト(μSv/h)と正常範囲だったが、4時30分に0.59 μSv/h、7時40分に5.1 μSv/hと上り、15時29分には1号機北西敷地境界付近で1,015 μSv/hになった[79]。3月14日深夜からは一段と高い値を示し、15日9時00分に11,930μSv/hの最大値を観測。
3号機付近では15日10時22分に毎時400 ミリシーベルト（40万μSv/h）という非常に高い値を観測した。
その後敷地の線量は減少し、5月2日21時に正門付近では45 μSv/hとなった。
東京電力 福島第一原発事故 関連ニュース
3月11日のニュース震災３年 原発事故の損害額１１兆円超に（3月11日15時16分） 東京電力福島第一原発事故による除染や賠償、廃炉などの損害額の最新の見通しを足し合わせると、１１兆円を超えることが分かりました。 ２年３か月前に政府の委員会が発表した金額の２倍近くに上っており、事故から３年、原発事故の被害額は膨らみ続けています。 福島第一原発事故による損害額については、政府の委員会が事故があった年の１２月に、原発周辺の住民などに対する賠償金や、原子炉の冷却費用などを基に５兆８０００億円という金額を公表しました。 この数字は、その時点で見通せる被害から割り出した最も少ない金額とされましたが、その後、被害の全体像が分かるような数字は出されていません。 そこで、除染や賠償、原発の廃炉費用など、原発事故に伴う損害について、政府や東京電力が公表した最新のデータを足し合わせ、現時点で判明している被害の全体像を調べました。 それによりますと、損害額の総額は、１１兆１６００億円余りで、２年３か月前の１．９倍余りとなっています。 内訳は、▽除染費用が２兆５０００億円、▽除染で出た廃棄物を貯蔵する中間貯蔵施設の整備費用が１兆１０００億円、▽東京電力が行う廃炉と汚染水対策の費用が２兆円、さらに、▽賠償についても、去年１２月に新たな指針がまとまり、それに基づく東京電力の見通しでは５兆円を超えるとしています。 このほかにも、原発事故が起きたことで措置された国や県の予算として、▽福島県向けに設けられた原発の立地補助金が２０００億円、▽復興加速化交付金が１６００億円、▽県民健康管理調査の費用などが９６０億円、▽災害公営住宅の建設費が７３０億円、▽原子力災害復興基金が４００億円となっています。 しかし、これらの１１兆円の中には、除染で出た土の最終処分の費用や、事故対応のためにかかった公務員の人件費などは含まれておらず、４０年続くとされる廃炉費用や、住民などに対する賠償も増えることは確実で、事故から３年、原発事故の損害額は、膨らみ続けています。 一方、原発事故の被害は人的被害の面でも増えています。 福島県によりますと、今月７日現在、福島県内で津波と地震の直接の影響によって死亡した人は１６０３人、これに対して、避難の長期化に伴って体調を崩すなどして死亡し、「震災関連死」に認定された人は１６７１人と、「直接死」より上回っています。 福島県の「震災関連死」の人数は宮城と岩手の合計よりも多く、このことは、震災の要因以外に、原発事故によって多くの人がふるさとを追われ、見知らぬ土地で先行きの見えない避難生活を送るという、福島県特有の状況も大きく影響しているとみられます。 3月11日のニュース一覧
熊本で震度６強の地震 津波注意報を発令 Ｍ７・１ 気象庁産経新聞 4月16日(土)1時35分配信
気象庁によると１６日午前１時２５分ごろ、熊本県熊本地方で震度６強を観測する地震があった。震源は熊本県熊本地方で、震源の深さは約１０キロ。地震の規模を示すマグニチュード（Ｍ）は７・１と推定される。気象庁は有明海、八代海沿岸に津波注意報を発令した。
各地の震度は以下の通り。 震度６強＝熊本県熊本▽震度６弱＝熊本県阿蘇、熊本県天草・芦北、大分県中部 【関連記事】
最終更新:4月16日(土)1時48分
 鹿児島県「九電から異常なし連絡」 川内原発朝日新聞デジタル 4月14日(木)22時8分配信
九州電力川内原子力発電所（鹿児島県薩摩川内市）について、鹿児島県は「九電から『異常なし』との連絡が午後９時４４分に入った」としている。
九電川内原子力総合事務所（鹿児島県薩摩川内市）によると、稼働中の川内原発１、２号機は午後１０時現在、通常通り運転を続けている。 朝日新聞社
最終更新:4月14日(木)23時25分
|
■二つの公開英原文■相違点◆日本国立環と世界権威ネイチャー◆原発事故で流出した汚染水◆＜東京電力福島第1原発事故＞巻き貝イボニシ全滅◆国立環境研究所調査を英科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載
|
■二つの公開英原文
■相違点
1、
 ◆国立環境研究所調査を英科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載
2、
イギリスの Nature Publishing Group (NPG) によって行われている。
 英文は全文あります。抜粋画像１枚 （Scientific Reports 掲載論文）
◆国立環境研究所調査を英科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載
◆＜東京電力福島第1原発事故＞巻き貝イボニシ全滅
◆原発事故で流出した汚染水
Decline in intertidal biota following the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami and the accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant: field observations■二つの公開英原文 ■相違点
■両文共に掲載
Figure 1 Numbers of intertidal species and the relative population densities of the rock shell (Thais clavigera) and dog whelk (Nucella freycineti) observed during surveys in 2012 along the coast of northeastern Japan.
■上記文には掲載なし
Figure 2 Size distribution of rock shell (Thais clavigera) specimens collected in 2012 at representative sites hit by the large tsunami in March 2011
■上記文には掲載なし
Figure 3 Concentrations of radionuclides in soft tissues of the Japanese grata limpet (Cellana grata) and the rock shell (Thais clavigera) collected in 2012.
■両文共に掲載
Figure 4 Total numbers of sessile species in intertidal zones, as sampled with a 50-cm × 50-cm quadrat in May–June 2013.
■両文共に掲載
Figure 5 Densities of sessile organisms (number m2) in intertidal zones (by elevation).
■両文共に掲載
Figure 6 Total wet-weight (g m2) of sessile organisms in intertidal zones (by elevation).
Altmetric: 117 Views: 363
Article | Open
Decline in intertidal biota after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami and the Fukushima nuclear disaster: field observations
AbstractIn 2011, 2012, and 2013, in the intertidal zones of eastern Japan, we investigated the ecological effects of the severe accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant that accompanied the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami. The number of intertidal species decreased significantly with decreasing distance from the power plant, and no rock shell (Thais clavigera) specimens were collected near the plant, from Hirono to Futaba Beach (a distance of approximately 30 km) in 2012. The collection of rock shell specimens at many other sites hit by the tsunami suggests that the absence of rock shells around the plant in 2012 might have been caused by the nuclear accident in 2011. Quantitative surveys in 2013 showed that the number of species and population densities in the intertidal zones were much lower at sites near, or within several kilometers south of, the plant than at other sites and lower than in 1995, especially in the case of Arthropoda. There is no clear explanation for these findings, but it is evident that the intertidal biota around the power plant has been affected since the nuclear accident. IntroductionThree nuclear reactors of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP), ・・・・・・see Supplementary Table S1). Gastropods (herbivorous and carnivorous snails) and crustaceans (crabs, hermit crabs and wharf roaches) were absent at almost all sites, with the exception of a limited number of small barnacles, mussels and limpets. Among the 16 sites surveyed, only one individual rock shell, Thais clavigera, was collected, at Namikura in the town of Naraha (identified as P4 in Supplementary Table S1). These observations were very unusual because these gastropods and crustaceans, as well as the rock shell, are usually observed in intertidal zones all over Japan14,15.
In April, July and August 2012, we performed detailed field surveys at 43 coastal sites in eastern Japan, not only in Fukushima (as the area impacted by higher radionuclide concentrations) but also in Chiba, Ibaraki, Miyagi and Iwate Prefectures (as areas exposed to lower or much lower radionuclide concentrations), which were also hit by the tsunami16 on 11 March 2011 (Supplementary Table S2). Additionally, in May and June 2013, we conducted quantitative surveys of sessile organisms at seven sites (Supplementary Table S2) representative of those used in the 2012 survey in terms of their substrate (i.e., tetrapods or similar concrete structures along the coast for wave protection) as well as their distance from FDNPP. We used a quadrat method to confirm declines in population densities and species numbers in the intertidal zones in the context of possible ecological effects caused by the Fukushima nuclear disaster accompanying the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami. ResultsSurveys in 2012The number of animal species observed in the intertidal zones during the 2012 surveys ranged from 3 (Okuma, Fukushima Prefecture) to 21 (Kamogawa, Chiba Prefecture) (Fig. 1; Supplementary Table S2). The number of intertidal species decreased significantly with decreasing distance from the power plant (regression analysis; P = 0.000475 for the sites to the south of FDNPP (n = 16), P = 0.000036 for those to the north (n = 18)). The three animal species at Okuma, approximately 1 km south of FDNPP, were a barnacle (Semibalanus cariosus) and two herbivorous snails (limpet, Cellana grata, and periwinkle, Littorina (Littorina) brevicula). The sizes (i.e., shell length or height) of these barnacles and snails at Okuma were very small (see below) and the densities were very low (i.e., approximately 200 per m2). Most of the barnacles and periwinkles were around 5 mm or smaller and most of the limpets were around 10 mm—probably young-of-the-year (YOY).
Figure 1: Numbers of intertidal species and the relative population densities of the rock shell (Thais clavigera) and dog whelk (Nucella freycineti) observed during surveys in 2012 along the coast of northeastern Japan.
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f1.jpg
Dotted circle indicates a radius of 20 km from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP) in Fukushima Prefecture. Purple star marks the location of FDNPP. Red vertical bars on graphs and red dots on map indicate sites located within the 20-km radius of FDNPP. *The partial map of Japan in this figure was modified by the authors from the map of Japan at the following website: http://www.freemap.jp/item/japan/japan1.html. No rock shell (Thais clavigera) specimens were found at 8 of the 10 sites in Fukushima Prefecture within a radius of 20 km of FDNPP, surveyed on 24 and 25 April 2012, although specimens were collected at two sites north of FDNPP, namely Ukedo fishing port and Urajiri (identified as Minami-Soma A) (Fig. 1; Supplementary Table S2). All of these sites were hit by the tsunami on 11 March 2011. Because there were also no rock shell specimens collected at Hirono, surveyed on 10 April 2012, the area without rock shells extended from Hirono to Futaba Beach (identified as Futaba B), a distance of approximately 30 km (Fig. 1; Supplementary Table S2). These areas almost overlap within a 20-km radius of FDNPP but are slightly biased to the south (Fig. 1).
At 27 of the 33 sites other than the 10 within a 20-km radius of FDNPP, specimens of carnivorous snails, either rock shell or dog whelk (Nucella freycineti), were collected; no carnivorous snails were collected at the other 6 sites (Fig. 1). The 6 sites without carnivorous snails were also hit by the tsunami. They were not, however, geographically continuous but rather were isolated from each other (Fig. 1); this geographical distribution pattern differed from that of sites closer to FDNPP.
The shell height distributions of rock shell specimens collected at some sites hit by the March 2011 tsunami (which was more than 5 m high) showed that reproduction and subsequent recruitment of YOY juveniles had occurred in summer and autumn (during the rock shell reproductive season and thereafter) of 2011, even after the earthquake, tsunami and FDNPP accident. This is because some of the specimens had shell heights less than 12 mm and were considered to be YOY (e.g., from Minami-Soma A, Soma A and Shichigahama; Fig. 2) (see Supplementary Fig. S1 for the shell height distributions of rock shell specimens collected at other sites)16,17.
Figure 2: Size distribution of rock shell (Thais clavigera) specimens collected in 2012 at representative sites hit by the large tsunami in March 2011.
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f2.jpg
Red bar on each chart represents 12-mm shell height, which is that expected for 1-year-old rock shells17. ・・・ (Fig. 3). ・・・ (Fig. 3; Supplementary Table S3). ・・・ (Supplementary Table S3). The 110mAg:137Cs ratios in the limpet and ・・・・・・
Figure 3: Concentrations of radionuclides in soft tissues of the Japanese grata limpet (Cellana grata) and the rock shell (Thais clavigera) collected in 2012.
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f3.jpg
Red horizontal lines on x-axis indicate sites located within a 20-km radius of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP). Numbers on the horizontal axis indicate sampling locations (see Supplementary Table S2). Surveys in 2013Figure 4: Total numbers of sessile species in intertidal zones, as sampled with a 50-cm × 50-cm quadrat in May–June 2013.
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f4.jpg
Purple star marks the location of Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP). Dotted circle on map indicates a radius of 20 km from FDNPP. *The partial map of Japan in this figure was modified by the authors from the map of Japan at the following website: http://www.freemap.jp/item/japan/japan1.html. Figure 5: Densities of sessile organisms (number/m2) in intertidal zones (by elevation).
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f5.jpg
L: lower intertidal zone; M: middle intertidal zone; U: upper intertidal zone. Data were collected by using a 50-cm × 50-cm quadrat in May–June 2013. Purple star marks the location of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP). Dotted circle indicates a 20-km radius from FDNPP. Pink dotted line represents the average number of individuals per square meter from surveys of sessile organisms conducted in May 1995 by using a quadrat method at 20 sites along the coast of Fukushima Prefecture20. The average population density in 1995 was 7158 individuals/m2, consisting of Arthropoda (4593, 64.2%), Annelida (179, 2.5%), Mollusca (2348, 32.8%) and other organisms (38, 0.5%)20. *The partial map of Japan in this figure was modified by the authors from the map of Japan at the following website: http://www.freemap.jp/item/japan/japan1.html. Figure 6: Total wet-weight (g/m2) of sessile organisms in intertidal zones (by elevation).
http://www.nature.com/article-assets/npg/srep/2016/160204/srep20416/images_hires/m685/srep20416-f6.jpg
L: lower intertidal zone; M: middle intertidal zone; U: upper intertidal zone. Data were collected by using a 50-cm × 50-cm quadrat in May–June 2013. Purple star marks the location of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant (FDNPP). Dotted circle indicates a 20-km radius from FDNPP. *The partial map of Japan in this figure was modified by the authors from the map of Japan at the following website: http://www.freemap.jp/item/japan/japan1.html. In terms ・・・・・(Fig. 4). The maximum number of・・・・・FDNPP (Fig. 4). ・・・・・; Supplementary Fig. S2).・・・・・(Fig. 5). ・・・・・ (Fig. 5). ・・・・・(Supplementary Fig. S2). ・・・・・(Fig. 5).・・・・・ (Fig. 6). ・・・・・ (Fig. 6). ・・・・・・; Supplementary Fig. S2), ・・・・・ (Fig. 6). ・・・・・(Fig. 6). Discussion・・・・・, where the tsunami also hit (Fig. 2), it is unlikely that the absence of rock shells around FDNPP was caused only by the tsunami. The absence of rock shells at sites close to FDNPP (from Hirono to Futaba Beach,・ ・・・・・・ MethodsPreliminary survey in 2011・・・・・ Thais clavigera (Supplementary Table S1). The distributions of other intertidal biota, such as molluscs (bivalves, chitons, and herbivorous and carnivorous snails) and crustaceans (barnacles, crabs, hermit crabs and wharf roaches) were also observed.
Surveys in 2012In April, July and August 2012, ・・・・・・which were also hit by the tsunami on 11 March 201116 (Supplementary Table S2). The surveys were conducted at 10 sites within a 20-km radius of FDNPP in Fukushima Prefecture on 24 and 25 April 2012. ・・・・・
Surveys in 2013Surveys of sessile organisms were conducted at seven sites in Ibaraki, Fukushima and Miyagi Prefectures in May and June 2013 using 50-cm × 50-cm quadrats (Supplementary Table S2). The sites were representative of those used in the 2012 ・・・・・・
Quantification of radionuclidesConcentrations of radionuclides (gamma-・・・・・・・(Supplementary Table S4).
Data analysisWe performed regression analysis to test if the number of species in the intertidal zones differed significantly with distance from FDNPP in the 2012 and 2013 surveys. Analysis of variance (ANOVA) was used to ・・・・・ |
|
原発遅れる情報
■重要事項、隠匿と言い訳
■国民は何なんだ
■原発の異常性、国調査で国民非公開が英国科学誌が掲載しました。
参考に
■原発の嘘と真実を記載しています。
2016/2/7(日) 午前 1:59 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34511450.html
■国民を無視
◆国立環境研究所調査を英科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載
◆＜東京電力福島第1原発事故＞巻き貝イボニシ全滅
◆原発事故で流出した汚染水
■河北新報 2月5日(金)10時34分配信
巻き貝イボニシ
原発の異常性、国調査で国民非公開が英国科学誌が掲載しました。
【日本での調査で日本で報道されていない事実等が英国科学誌に掲載されました】
この研究成果をまとめた論文が、2016年2月4日（日本時間19時）に英国科学誌（オープンアクセスジャーナル）「Scientific Reports」に掲載されました。
【言い訳】
『国立研究開発法人 国立環境研究所』
注）2012年4月〜8月の千葉県から岩手県までの43地点での詳細調査の結果、イボニシが広野町から双葉町までの約30kmの範囲で全く採集されなかったことは、2013年3月27日に日本水産学会春季大会において口頭発表され、朝日新聞、東京新聞並びに共同通信によって報道されました。
一方、同調査の結果、潮間帯の無脊椎動物の種類数が1Fに近づくにつれて有意に減少する（P<0.001）ことや、2013年5月〜6月の定量調査の結果、潮間帯に棲息する無脊椎動物の種類数と棲息量が1F近傍、特に南側の地点（大熊町と富岡町）で他の地点よりも有意に少なく（P<0.05）、また、1995年の同種調査の結果と比較しても少ないことが明らかになったことについては、これまで報道されていません。
トップページ>広報・イベント>新着情報>2015年度>東日本大震災及び福島原発事故後の岩手県から千葉県に至る潮間帯生物の調査結果 〜福島第一原発近傍、特に南側の地点で種類数と棲息量が減少〜 （Scientific Reports 掲載論文）
英文は全文あります。抜粋画像１枚 （Scientific Reports 掲載論文）
和文全文トップページ>広報・イベント>新着情報>2015年度>東日本大震災及び福島原発事故後の岩手県から千葉県に至る潮間帯生物の調査結果 〜福島第一原発近傍、特に南側の地点で種類数と棲息量が減少〜 （Scientific Reports 掲載論文）
2016年2月4日
東日本大震災及び福島原発事故後の岩手県から千葉県に至る潮間帯生物の調査結果
|
