![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
君� �★現行古い被ばく基準■真摯真実を伝えない国・関連者達■UNSCEAR２００８年報告書2015白書◆低線量次世代遺伝■「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本・アメリカ基準」
 連載 ①
君シルヤ★★現行古い被ばく基準★★
■真摯に真実を伝えない国・関連者達
■ UNSCEAR国連科学委員会２００８年報告書・2015白書
福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
◆低線量でも、次世代へのリスク遺伝が有ります。
基本的な事■「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」 現状では、上記の様に、「現実真実の被曝」は、削除されます、症状を認めないのです。
「日本基準・アメリカ基準」では、当然に被爆量が多くなっても大丈夫となります。 最新の正しい知見論文
「国際がん研究機関」★★「海外論文◆フランス、米国、英国、共同研究機関・日本も資金」の記載を日本経済新聞が記事にしたものである。
この論文の内容抜粋は下記↓です。 基本的な事
 基本的な事「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」
「現実真実の被曝」＞「ヨーロッパ放射線リスク委員会」＞「日本基準・アメリカ基準」
現状では、上記の様に、「現実真実の被曝」は、削除されます、症状を認めないのです。
「日本基準・アメリカ基準」では、当然に被爆量が多くなっても大丈夫となります。
矢ヶ崎克馬（琉球大学理学部教授）連載④2011/3/31(木) 午後 0:37 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/28353489.html ４．内部被曝の隠蔽の目的は？
アメリカが核兵器と原子力発電等を含む核戦略を展開する上で、ごく微量で死に至る深刻な長期的健康被害を与えるとを世界に知られることが大きな障害と考えました。核兵器の直接被曝で人を殺し破壊を行う効力だけを誇示したかったが、それは通常兵器と同じであり、「環境を汚染し長期的に人々を苦しめ続ける特別な害悪」をもたらすことは隠したかった。原子力発電所で垂れ流す物質としての放射能が人々を苦しめることを隠したかった。核戦略と核推進をするために内部被曝は邪魔であったので、政治力を掛けて隠蔽したのが実情であると思います。内部被曝を勘定に入れて、ヨーロッパ放射線リスク委員会という科学者集団が、内部被曝で実は戦後6500万人もの市民が放射線によって亡くなっているということを発表しています。内部被曝を隠蔽することによって犠牲者が隠されたのだと言うことに注目していただきたいと思います。 基本的な事放射線防護規制作成の国際的枠組み
①の1 放射線防護基準の変遷441KB 公益社団法人日本アイソトープ協会 ホーム 福島第一原子力発電所事故と放射線に関する情報（放射線防護基準の変遷[441KB]）
UNSCEAR 国連科学委員会 報告書（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）
ＩＡＥＡ 国際原子力機関 防護・管理規準（国際連合（略称は国連）傘下の自治機関）
基本的な事原子放射線の影響に関する国連科学委員会（英: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation: UNSCEAR）は、電離放射線による被曝の程度と影響を評価・報告するために国連によって設置された委員会である。略称はアンスケア（UNSCEAR）。
その独立性と科学的客観性からUNSCEARの報告書への評価は高いと主張している。
一方、
なおICRPの刊行物と違い、UNSCEARの報告書はWebにて無料公開されている。
UNSCEARは2011年7月までに20の報告書を発表した。最新は2010年度の要約であり、詳細は2008年にVol.IとVol.II及び5部の科学添付資料が出版された。以下に2008年度の報告書の内訳を示す。
（注、KIKITATA）国民の重要人命関心なのになぜ総て和訳無料公開しないのかな・・・
①全文和訳（承認和訳日本アイソトープ協会が下記にて無料公開）
（ICRP国際放射線防護委員会の2007年勧告Japanese）
②（UNSCEAR国連科学委員会和訳は一部のみ無料他は英文無料）
■UNSCEAR国連科学委員会２００８年報告書（全英文）
■UNSCEAR国連科学委員会2015白書（全和訳）
福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
■UNSCEAR国連科学委員会2013報告書
以下は画像となっています、クリックをそれぞれですれば拡大され読める様になります。 （時間が有れば、和文を図書館等で調べれば良いでしょうが、さて、その価値は・・・）■UNSCEAR国連科学委員会２００８年報告書（全英文） 「UNSCEARによる被曝の分類」UNSCAR２００８年報告書 英語原文
「UNSCEARによる被曝の分類」UNSCAR２００８年報告書 英語原文
UNSCEAR2008年報告書 日本語版 和訳
お問合せ先
放射線医学総合研究所 情報基盤部 科学情報課
〒263-8555 千葉県千葉市稲毛区穴川4-9-1 Tel：043-206-3485 FAX：043-290-1112 E-mail：kagakujohoka@nirs.go.jp １．放射線の影響-原子放射線の影響に関する国連科学委員会 UNSCEAR
2006年報告書（日本語版） 第１巻・第２巻 [分売不可：セット頒布のみ, 限定350セット]
２．放射線の線源と影響-原子放射線の影響に関する国連科学委員会 UNSCEAR
2008年報告書（日本語版） 第１巻：線源 [限定350冊]
３．放射線の線源と影響-原子放射線の影響に関する国連科学委員会 UNSCEAR
2008年報告書（日本語版） 第２巻：影響 [限定350冊] 
４．放射線の線源と影響-原子放射線の影響に関する国連科学委員会 UNSCEAR
2010年報告書（日本語版） [限定350冊]
■UNSCEAR国連科学委員会2015白書（全和訳）
福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展） 原文の和文紹介
[PDF]
... の影響を最小に評価するこ とに関心があると見られている向きもある組織（福島第
一原発の事業者である東京電力（東電） や国際原子力機関（IAEA）など）の ... 福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）ローカルデイスク保存
批判の見解
批判例 住民か政策か・・・どちらを向いているのかな・・・
批判の見解 福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）ローカルデイスク保存
①福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
批判の見解
自ら弁解じみた記載がされるほど、多くの批判がある。
②批判の見解 福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）ローカルデイスク保存 批判の見解
批判例 住民か政策か・・・どちらを向いているのかな・・・
【信頼性は極めて希薄】KIKITATA
さらりと記載されているが『特定の期間一桁以上の差異』とは・・・
激しい異常事態で測定値不可である値の高い時等と考えるのが一般的であろう。
最も重要な数値が一桁も差異があるとするのならどのような数値を採用したかで、
報告内容は１０倍の差異が生じる事となり、極めて信頼性は欠如していると言わざるを得ない。
②福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
【信頼性は極めて希薄】KIKITATA
さらりと記載されているが『ヤマトシジミ蝶論文 値する』とは・・・ 従来から如何に科学的でないかの証明である。
国連科学委員会(UNSCEAR)の評価レベルの低さの証明
83、ヤマトシジミ蝶論文 値する 既在の見解を用いて、説得力ある説明を行うこともできない。ページ21 福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
『ヤマトシジミ蝶論文 値する』とは・・・
2013/6/28(金) 午前 9:36 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32224740.html より４連載
大瀧准教授や羽山教授の調査結果は先月３０日、東京大農学部で開かれた「飯舘村放射能エコロジー研究会」のシンポジウムで発表された。同シンポでは、別の研究者たちから、イネや鳥類に表れた異変についても発表された。
内部被曝実験【重要】 （沖縄個体に福島地方の カタバミを食べさせる）
•沖縄で生まれたヤマトシジミに、福島県内各地と山口県宇部市（コントロール）で採集したカタバミを与え、沖縄で飼育した。
•各地で採集したカタバミに含まれる放射性セシウムの量などを調べた。 •各種異常、翅サイズ、生存率を調べた。 触角・パルピ・複眼・翅の形態・色模様の異常が再現された。 内部被曝死亡個体
脱皮・羽化不全による死亡が多い。 細胞が放射線により直接死ぬわけではない。 多くの真摯な批判が寄せられ、何とも言い難い屁理屈・迂回の見解を展開している。②「批判と見解」福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
③「批判と見解」福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展）
④「批判と見解」福島第 一原発国連科学委員会(UNSCEAR)の評価2015白書（2013報告書刊行後の進展） 【低い線量被ばく】あれれ・・・民間が調べ作成するしかないの・・・・・
「確率的影響で疫学的解析は認める」
ただし、放射線固有の「診断判定規準（バイオメーカー）」・「疫学的調査統計」が不十分・ない、ので、否定する。
あれれ・・・ 日本政府から最近に資金提供された・・・・・
|
コメント（2）
