|
■報道2件
■異なる治療効果「脳脊髄液減少症」
■「逆転敗訴」地裁勝訴、高裁⇔最高裁・敗訴
(労災認定、障害等級・障害補償年金)
■「くしゃみ、脳脊髄液減少症・脳血腫」脳手術⇒ブラッドパッチ治療⇒治癒
真摯な、当病患者さんのブログで、この記事を知りました。
ありがとうございます。
和歌山放送ニュース
トップ > ニュース > 作業中の事故で「髄液漏れ」の男性敗訴確定 最高裁
作業中の事故が原因で脳脊髄液が漏れる症状を起こし手足がまひしたとして、和歌山市の男性が障害等級の格上げなどを国に求めた訴訟で、最高裁判所第1小法廷は、男性の上告を退ける決定をしました。
決定は、今月24日付けで、男性の逆転敗訴となった二審判決が確定しました。
確定判決によりますと、男性は、2002年9月、工事現場で電線が頭に落下し、その後、手足が動かせなくなりました。
和歌山労働基準監督署は、2006年、障害補償一時金のみの支給を決定したため、男性が不服として提訴しました。
一審の和歌山地方裁判所は、「脳脊髄液減少症」と認め、より重度の障害等級に当たるとした異例の判決を言い渡しましたが、二審の大阪高等裁判所は、この病気に特徴的な頭痛が見られないことなどから、「脳脊髄液減少症の疑いは強いが、確信を持つほどの証明はない」とし、男性の請求を棄却していました。 朝日新聞デジタル > 記事
http://www.asahicom.jp/apital/images/apital_articlesnavi_logo.png 医療ニュース ニュース・フォーカス シリーズ:その他労災で脳脊髄液減少症認めず 元配管工男性敗訴確定 2016年11月28日20時45分 建設作業中の事故で頭を打って労災認定を受けた元配管工の男性が、事故で脳脊髄(せきずい)液減少症を発症したとして国を相手に障害等級の引き上げを求めた訴訟の上告審で、男性の逆転敗訴とした二審・大阪高裁判決が確定した。
最高裁第一小法廷(木沢克之裁判長)が、24日付の決定で男性の上告を退けた。
2013年4月の一審・和歌山地裁判決は、事故が原因で症状を発症したと認め、国に障害等級の引き上げと障害補償年金の支給を命じた。
だが昨年7月の二審判決は、同症に特徴的な頭痛などの症状が男性になかったことから「発症が確実に証明されたとはいえない」とし、一審判決を取り消して男性の請求を退けた。
同症は、頭部への強い衝撃で脳や脊髄を覆う硬膜に穴が開いて髄液が漏れ、頭痛などを起こすとされる。 関連ニュース
患者を生きる
「患者を生きる」は、2006年春から朝日新聞生活面で連載している好評企画です。病気の患者さんやご家族の思いを描き、多くの共感を集めてきました。 脳脊髄液減少症(5:情報編)診療指針、今年度中にも
石塚広志 2016年7月29日06時00分
「脳脊髄(せきずい)液減少症」は、脳や脊髄を覆う硬膜に穴があき、その中の髄液が漏れて頭痛などを引き起こす。髄液が漏れるのは、交通事故やスポーツなど体に激しい衝撃を受けたときだけでない。
連載で紹介した東京都葛飾区の会社員、東裕也さん(46)はくしゃみがきっかけだった。ほかにも、せきや大笑い、マッサージ、飛行機搭乗中の気圧の変化などで起こることもあるという。原因がわからない場合もある。
症状は主に、頭痛、めまい、吐き気、難聴など。中でも、起き上がると頭が痛くなり、横になると痛みが治まる起立性頭痛は典型的な症状とされる。
この病気をめぐっては、医師の間でも「むち打ち症の原因の多くは髄液漏れ」「髄液が漏れることはありえない」などと意見が分かれていた。病態の解明と診断・治療法の確立を目指そうと、日本脳神経外科学会など7学会の代表者らによる厚生労働省の研究班(代表者=嘉山孝正・山形大特任教授)が2007年に発足。11年には画像診断基準を示し、今年度中に診療指針をまとめる方針だ。
治療法の一つ、「ブラッドパッチ」(硬膜外自家血注入療法)は、髄液が漏れている硬膜の穴を、採取した自身の血液で塞ぐ。12年に先進医療として厚労省に認められ、昨年3月までに44施設で行われた。実績は、14年7月から昨年6月までに577件実施され、漏れがなくなる有効率は83%という。一方、注入部に痛みが残るなどの報告もある。
今年4月からは公的医療保険が…
関連ニュース
関連ニュース
脳脊髄液減少症(1)くしゃみ、首の後ろにズキンと痛み石塚広志 2016年7月25日06時00分 「ハックション」
頭を左下に向けるようにして、激しいくしゃみをした。その直後、首の後ろにズキンとする痛みが走った。「首をひねったのがいけなかったかな」
しばらくすると、頭が痛くなってきたが、我慢できないほどではなく、仕事を続けた。
翌朝、目覚めると頭痛はなかった。この日は休日で両親や妻の裕美(ひろみ)さん(42)、子ども2人を連れて車で墓参りに出かけた。昼食で洋食店に寄ったとき、再び頭が痛み始めた。後頭部に強い痛みがあり、注文したステーキ定食は一口も食べられなかった。
「今までの頭痛とは違う。おかしい」。運転ができる状態でなく、裕美さんに代わってもらった。帰宅後、休日診療をしていた整形外科に行った。X線検査を受け、異常はないと言われた。
しかし、頭痛は治まらなかった… 脳脊髄液減少症と診断されて入院した東裕也さん=本人提供
脊髄液減少症(2)退院後、再び頭痛 緊急手術
脳脊髄液減少症(2)退院後、再び頭痛 緊急手術石塚広志 2016年7月26日06時00分 脳と脊髄を覆っている硬膜から髄液が漏れ、脳内の圧力が低下することで脳の位置が下がっていた。このため、脳と硬膜の間にある血管が引っ張られるなどして出血、たまって血腫ができていた。
ほぼ終日、ベッドで点滴を受ける日が続いた。頭痛が起こらないよう、ベッドの背もたれは30度以上起こすことはできなかった。1週間たつと、上半身を完全に起こしても頭痛を感じなくなった。
4月下旬には頭痛が消え、退院した。自宅で安静にしていたが、大型連休の後半から再び頭痛が始まった。「そのうち治まるだろう」と期待した。妻の裕美さん(42)は「また始まったのではないか」と不安になった。
5月9日に職場に戻ったが、数日経つと、頭痛がつらくなってきた。帰宅して横になっても痛みが出始めた。
日本医大病院を受診した。CT… 頭から血腫を取り除く手術を受けた翌日の東裕也さん=本人提供
脳脊髄液減少症(3)髄液の漏れ穴、血液でふさぐ石塚広志 2016年7月27日06時00分 この治療は「硬膜外自家血注入療法」と呼ばれる。脳や脊髄を覆っている硬膜にできた穴の周辺に、採取した患者自身の血液約30ミリリットルを注射器で背骨の間から注入する。血液が固まることを利用して穴を塞ぎ、髄液の漏れを止めるという。
頭痛は、髄液の漏れに伴って脳と硬膜の間にできた血腫に、脳が圧迫されるなどして起きていた。再入院した日本医大病院で、まず血腫を取り除く手術を受けた。
ブラッドパッチをするためには… 髄液が漏れている場所を調べたガンマ線検査の画像。首の辺りから漏れていた=日本医大病院提供
脳脊髄液減少症(4) 治療1カ月後 脳の血腫消えた石塚広志 2016年7月28日06時00分
職場に戻ると、頭痛が再開しないか心配だったが、一度も起きなかった。ふだん通りの生活を取り戻すことができた。
治療から1カ月たった7月上旬、経過観察のために妻の裕美さん(42)と病院を訪ねた。MRIで撮影された頭部の画像には、血腫の影が消えていて、異常は見当たらなかった。
「完璧です。もう来なくてもい… 東裕也さんの入院時に撮った家族写真。左奥が妻の裕美さん、手前が左から長女、次女、三女=家族提供
▼▼厚労省官僚の欺瞞
■この欺瞞に120万患者・400万家族は、地獄の生活
◆■保険適用「ブラッドパッチ治療」交通事故等【脳脊髄液減少症】(脳脊髄液漏出症)
2016/11/10(木) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34999678.html
資料
■厚生労働省ホームページ
■保険適用「ブラッドパッチ治療」交通事故等【脳脊髄液減少症】(脳脊髄液漏出症)
▼▼厚労省の欺瞞の重要性の重視は明らかです▼▼
▼▼医師・病院が保険請求する為の細目▼▼
◆「他の病気にない異常な細目を求めています」
硬膜外自家血注入を算定した場合は、当該診断基準を満たすことを示す画像所見、撮影日、撮影医療機関の名称等を症状詳記として添付すること。
ただし、記載可能であれば、「摘要」 欄への記載でも差し支えないこと。
抜粋■掲載ページ「医・歯・調- 39」■保険適用「ブラッドパッチ治療」▼▼医師・病院が保険請求する為の細目▼▼■厚生労働省HP保医発0 3 2 5 第6 号平成2 8 年3 月2 5 日
【注】
上記は、下記の問題が有ります。
◆「他の病気にない異常な細目を求めています」
1、「当該診断基準を満たす」 最新知見無視基準、世界基準・世界論文・世界最大の臨床の無視
2、「画像所見」 最新知見無視基準、世界基準・世界論文・世界最大の臨床の無視
3、「起立性頭痛が必須」 最新知見無視基準、世界基準・世界論文・世界最大の臨床の無視
4、「従来も今後も治療法が無い不治患者の、治療有効無視」の国臨床研究で欺瞞作成基準です。
5、「医療機関の名称等」何時でも立ち入り検査で保険取り消し可能で病院リスクが有る。
(取消が有ればこの関連総てが混合診療となり全額(約40万円)自己負担と変わる)
6、「医師・病院へのプレッシャー」正しくとも真摯な安易な判断で診断できない。(患者を拒否へ)
7、「保険治療は、安価で8000円」高額医療では無いのに、これまで厳密に行う重要性は無い。
8、「治療後遺症は重いものは臨床報告が無い国研究班」一生不治と治療有効の選択肢は明確。
9、「賢い官僚達」は、上記は理解しているでしょう。
利害に動く許せない大欺瞞です。 2016/11/21(月) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35017975.html
■資料
■最高裁判所裁判官の強い正論
■【法下の実質的な武器の非平等】【実質的な手続非保障】「情報の質と量が非対称」
◆「企業が持っている情報量は一市民が持っている情報より圧倒的に多い。
●裁判所の、このれらの理不尽は、この記載を活用して反論して下さい。
■ まさに「脳脊髄液減少症」交通事故等が理不尽な敗訴原因である。
◆次々に「極めて偏狭な国基準」に合致しても敗訴が続いている。
◆増してや、小学生でも解る事を、裁判官が正当判断・資料、証拠を検討までしない。
●真の患者会の真の活動を患者達は行わなければならない。
【最高裁判官の挨拶】最高裁ホームページに掲載
最高裁判所判事 山浦善樹(やまうらよしき)(昭和21年7月4日生)
■裁判官としての心構え
弁護士として仕事をしていて,
市民は本当に法律によって守られているのか,
裁判を受ける権利は実質的に保障されているのかという疑問を感じてきました。
飛車角落ちの将棋では真の実力が判定できないように, 法による正義を実現するためには,
当事者に実質的な武器対等を実現することが必要です。
手続保障は民事・刑事を問わず,
情報の質と量が非対称の当事者の間において特に問題となります。
どうしたら実質的な手続保障が実現できるかを常に考えてゆきたいと思います。 ■「交通事故等のむち打ち症等」■「脳脊髄液減少症」
■■これが、初めに知っておく、最も大切な受診判断の時の基礎となります。■■
■「交通事故等のむち打ち症等」は「難治性」が10%有ると世界最大のカナダのケベック報告書に明確に因果関係の記載されていますが、賠償裁判では裁判所も医師会も「因果関係否定」と「精神的な症状」等とし適正な賠償は皆無です。
■「脳脊髄液減少症」は「交通事故等のむち打ち症等」は「難治性」が10%の内の、このさらに世界論文で明らかにされている88%の患者の70%が「脳脊髄液減少症」(難治性のトータルの8.8%)
が該当する疾患です。
これらの賠償裁判では、裁判所も医師会も「因果関係否定」と「精神的な症状」等とし適正な賠償は皆無です。 2016/10/5(水) 午前 5:45 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34939333.html
シリーズNO.4
■「なぜ極めて偏狭になったのか、その原点」シリーズNO.4
■わかるかな・・・この変な事・・・
■諸君への矛盾
■なぜだか矛盾「損保賠償拒否・法律合法」
この因果関係で「全財産無に勤労不可・生活保護・法律合法」
★★損保での負担が正論だがね・・・
★★働けないから生活保護
★原因は交通事故等だが損保は否定★★何故なんだろう・・・
■交通事故等「むち打ち症」その中の「8.8%一生苦行」一生不治
◆この中の「70%」は「脳脊髄液減少症」です。
●この病は当初の絶対安静で80%が治療なしで治癒・改善します。 自動車 - Wikipedia 負の影響
■自動車が社会に及ぼす影響は、自動車が自走することに起因する交通事故
■自動車は使用者に多くの便益を与えるが、
反面、生命・健康・安全などの市民の基本的権利を侵害することもある存在である。
この損失は社会全体が被るものであり、社会的費用ととらえることができる[11]。
■■下記に、現状の概略を掲載します■■
http://www.mhlw.go.jp/common/images/base/header_logo_mhlw.png http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34638211.html
行業純一
臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA
■明治維新の本当の思い■松陰【自覚正道】■松陰【世の人は・・】 坂本龍馬『世の人は・・』高杉晋作『心の底ぞ・・』
■公害の原点【足尾銅山鉱毒事件】【田中正造】『強制移住、北海道佐呂間町栃木武士』「団長 瀬下六右衛門」KIKITATA「母方」祖父
|
報道【脳脊髄液減少症】
[ リスト | 詳細 ]
|
■報道
■交通事故等「脳脊髄液減少症」
◆弁護士対象に勉強会 法的な面から救済
■毎日新聞2016年9月24日 東京朝刊【渡辺暖】
弁護士対象に勉強会 法的な面から救済 毎日新聞2016年9月24日 東京朝刊
激しい頭痛などを引き起こす「脳脊髄(せきずい)液減少症」(髄液漏れ)の患者側代理人を務める弁護士たちが、弁護士を対象にした勉強会を開催する。国の研究班の医師を招いて最新の研究成果を学び、法的な側面からの患者の救済に役立てるためだ。
脳と脊髄を包む硬膜の中を満たしている髄液が硬膜の外に漏れると、頭痛や吐き気、めまいなどの症状が起きる。
15年ほど前から徐々に注目されるようになったが、発症のメカニズムや診断方法に関する医学的な見解は分かれていた。このため、例えば「交通事故で発症した」と患者が主張しても補償を巡って加害者側と争いになり、多くの裁判が起きてきた。
こうした混乱を解決するため2007年に国の研究班が発足。ここ数年で研究が大きく進み、今年度から公的な医療保険が適用されるようになった。だが、行政機関や損保業界などの理解度や対応にはまだばらつきがあるという。
勉強会は10月23日午前、JR品川駅(東京)近くで開催。申し込みは患者団体「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」のホームページから。先着60人。参加費1万5000円。【渡辺暖】
★★原因の排除がまず初め★★
★救民★「この子を助けて下さい」★4連載まとめ■『通りゃんせ』『通りゃんせ』★この子の七つの御祝いに、御札を納めに参ります・・・「この子を助けて下さい」■国基準「保険適用」での患者への対応◆交通戦争等
2016/9/20(火) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34904938.html
★救民★
■『通りゃんせ』『通りゃんせ』の記載4ブログ一覧と概略
この子の七つの御祝いに、御札を納めに参ります。・・・「この子を助けて下さい」
・・・
・・
「この子を助けて下さい」
・・・・・
・
■■■国基準「保険適用」での患者への対応
◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合 ◆交通戦争 後仕舞い処分
■まともな診断も治療もされず、治るのに、解らないからと言われ他病とされ、一生涯、激しい症状で生きて行く事と成ります。
■■記載4ブログ一覧
■詳細は、下記のブログをご覧ください。
★救民★
★鬼畜対応編★
★救民★
★鬼畜対応編★
★救民■国基準「保険適用」での■医師・病院が新規参入不可の原因◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合◆★鬼畜対応編★騙し、違法の物差使用■『通りゃんせ』『通りゃんせ』◆「行きはよいよい 帰りはこわい」
2016/9/15(木) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34903576.html ★救民★
★鬼畜対応編★
★救民■国基準「保険適用」での■医師・病院が新規参入不可◆なぜ◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合◆★鬼畜対応編★騙し、違法の物差使用■『通りゃんせ』『通りゃんせ』◆「行きはよいよい 帰りはこわい」
2016/9/16(金) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34903615.html
★救民★
★鬼畜対応編★
■■■国基準「保険適用」での患者への対応◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合◆
■■童謡『通りゃんせ』『通りゃんせ』の使用での現状説明「交通事故等の脳脊髄液減少症」
■■この子の七つの御祝いに、御札を納めに参ります。・・・「この子を助けて下さい」
★救民★
★鬼畜対応編★
2016/9/14(水) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34903462.html
■■★騙し、違法の物差使用
■医学最終判断の「治療有効」である「医学科学的根拠エビデンス」の基本を完全無視しています。
◆こんな基本的な、最終点検をせずに、欺きをしています。
▼勿論、恣意的な基準は、上記を無視し、屁理屈で通し作成しました。欺き成功しています。
▲権力におびえ・無知て、医師・政治家・報道等も、この違法を発信しません。
★救民★
★鬼畜対応編★
★救民■国基準「保険適用」での■医師・病院が新規参入不可の原因◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合◆★鬼畜対応編★騙し、違法の物差使用■『通りゃんせ』『通りゃんせ』◆「行きはよいよい 帰りはこわい」
2016/9/15(木) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34903576.html
■■■医師・病院が新規参入不可の原因
■診断・検査・治療、を行う「医師」「病院」が増えない仕組み
★救民★
★鬼畜対応編★
★救民■国基準「保険適用」での■医師・病院が新規参入不可◆なぜ◆「交通事故等の脳脊髄液減少症」の場合◆★鬼畜対応編★騙し、違法の物差使用■『通りゃんせ』『通りゃんせ』◆「行きはよいよい 帰りはこわい」
2016/9/16(金) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34903615.html
■■■■医師・病院が新規参入不可のなぜなんだろう
この子の七つの御祝いに、御札を納めに参ります。・・・「この子を助けて下さい」
・・・
・・
「この子を助けて下さい」
・・・・・
・ 2016/4/16(土) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34635870.html
厚労省研究班メンバーの背景「脳脊髄液減少症」
■◆「先進医療」自ら作成の研究班基準参加23名中で5名のみ◆■
★★「先進医療」参加5名総てが篠永教授達のみです★★
■■不参加18名は、自信を持ってなぜ臨床を積極的にしないのでしょうか
■上記とは別ですが「厚労省研究班」の基準作成基準の臨床はこの「厚労省研究班」メンバー提出だけで行われます。
■■自らは臨床もせずに、実態も知らずに、批判のみで、本当の本来の症状・画像・知識・技能・知恵・真実、を知る事が出来るのでしょうか、極めて偏狭な基準を作成できる根本的な原因でしょう。 行業純一
臨済禅師談 ペテンやからくりはいかん。
ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
■「釈迦」「臨済禅師」「吉田松陰」も、この事は、強く戒めています。
■根本的簡単な総基本原則「人類普遍の原則」は、「人はひとであれ」です。KIKITATA
|
■報道されない事実「水俣病」より遥かに大量被害」■真摯医師に最大限の称賛■公明新聞2016年6月24日■脳脊髄液減少症治療の理解深めよう◆医師対象に全国初研修会安全実施方法を講義■中京病院3千BP治療
|
■「保険適用」2016年4月開始★交通事故等【脳脊髄液減少症】120万人★
■「脳脊髄液減少症治療への理解深めよう」
◆医師を対象にした全国初の研修会安全な実施方法を講義愛知県
■中京病院・脳神経外科の池田公副院長 3000人以上ブラッドパッチ治療
■公明新聞:2016年6月24日(金)
■真摯に取組まれている医師に最大限の称賛を心から送りましょう。
■報道には、根本的な最重要の問題が記載されていません■
◆「脳脊髄液減少症」は現実には、
「水俣病」より遥かに大量被害者が「国・厚労省脳脊髄液減少症研究班」にて
確定し進められています。
◆真摯な医師達の「脳脊髄液減少症」と世界基準・世界論文を無視し、
「国・厚労省脳脊髄液減少症研究班」は極めて偏狭で、
「医学科学的根拠エビデンス」を無視して患者の最小化に邁進しています。
◆上記の最も大きな問題は、
「脳脊髄液減少症」では、
「《世界初の原因による発症発見》にて治療効果なし患者に治療治癒・改善となる」
「国・厚労省脳脊髄液減少症研究班」では、
「ブラッドパッチ治療の有効患者」までも基準非該当と自らの臨床公開を行っている事です」
脳脊髄液減少症 治療への理解深めよう公明新聞:2016年6月24日(金)付
脳脊髄液減少症の治療に有効なブラッドパッチ療法(自らの血液で漏出した部分をふさぐ治療法)が4月から保険適用になったことを踏まえ、愛知県はこのほど、医療機関での治療導入へ理解を深めてもらおうと、名古屋市にある中京病院で同症に関する研修会を開催した。
この研修会は愛知県内の医師を対象にしたもので、全国初の取り組みとして注目を集めている。
これには認定特定非営利活動法人「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」の中井宏代表理事が参加した。
ブラッドパッチ療法の実技も 研修会は2部形式で行われ、 第1部の講義ではブラッドパッチ療法の診療報酬について担当者が説明。
続いて中京病院・脳神経外科の池田公副院長が「脳脊髄液減少症の治療導入・実施方法」をテーマに講演した。
池田氏は、県内で同症を検査できる病院は45カ所あるが、そのうち治療を実施できる病院は7カ所にとどまっている現状を報告。 理由として、医師らが
(1)同症患者との向き合い方
(2)ブラッドパッチ療法の危険性
(3)診断・治療がうまくいかなかった場合
――などを意識し、治療をためらっていると指摘した上で、それぞれの項目の対処法などを講義した。
例えば(2)について池田氏は、 3000人以上の患者に同療法を実施し、
術後、立つと5分以内に現れ横になると30分以内に改善または消える頭痛(起立性頭痛)などの悪化や感染症が認められなかったことを挙げながら、
「ブラッドパッチは決して危険な手技(手術的操作)ではない」と強調。
また、安全に実施するためのポイントとして、針の持ち方、注入時の注意点などについて説明した。
その後の質疑応答では、交通事故などで外傷を受けた患者に対し、「どういう症状が出たらブラッドパッチに踏み切って良いのか」など、治療導入を想定した質問が数多く上がった。
第2部の実技では、池田氏が2人の患者へのブラッドパッチ療法を実施し、参加者は真剣にその様子を見ていた。 公明県議団が早期実現を推進 終了後、中井代表理事はこの研修会の実現に尽力した公明党に謝意を述べた上で、「多くの医師が参加し、同症の治療導入への関心の高さを感じた。保険適用の影響は大きい。今後もこうした研修を全国に広める取り組みを推進していきたい」と語っていた。 研修会の実施については公明党県議団(渡会克明団長)が昨年12月、大村秀章知事に対して提出した、脳脊髄液減少症への要望書に盛り込み、早期実現を要請していた。 脳脊髄液減少症交通事故などで体に受けた強い衝撃によって髄液が漏れ、頭痛や目まいなどの症状が現れる病気。外見では症状が分かりにくく、医療現場でも理解が進まず患者や家族は長年苦しんできた。関連記事
■資料図■報多情報◆【決定的な欺瞞】の確立・確定【脳脊髄液減少症】厚労省研究班嘉山代表◆「新たに定義」真実を欺瞞にする「医学科学的根拠エビデンス」無視肯定■厚労省下、無知・無臨床医権限の作成基準の欺瞞
2016/6/6(月) 午前 4:00 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34729235.html
■「保険適用」2016年4月開始★交通事故等【脳脊髄液減少症】120万人★
■資料 図
◆【決定的な欺瞞】の公開
「日経メディカル 2011/10/17」
厚労省研究班が作成、CT・MRIなどによる漏出所見で診断
「脳脊髄液漏出症」の診断基準がまとまる
研究班研究代表者の嘉山孝正氏(山形大)
研究班メンバー 佐藤慎哉氏(山形大) 試作3の1 厚労省研究班が作成、CT・MRIなどによる漏出所見で診断「脳脊髄液漏出症」の診断基準
試作3の2改定2 厚労省研究班が作成、CT・MRIなどによる漏出所見で診断「脳脊髄液漏出症」の診断基準試
上記の参考文
◆★「120万患者の被害」■「脳脊髄液減少症」軽い交通事故◆日本国内約120万人年間損失額 3.8兆円◆全世界で約1.818万人年間損失額57.6 兆円 ★「国の被害」◆日本国内約120万人年間損失額 3.8兆円
◆NEWS 大滝 隆行=日経メディカル 2011/10/17
◆1、《事実未記載欺瞞》「起立性頭痛時間限定」前提基準「国際頭痛分類第2版」は「2011年4月3日」に改正され「起立性頭痛時間制限なし」となっています。また、この論文は『国際頭痛分類第3版beta版』の本文にも記載されています。(詳細は下記2連載)
◆2、《事実未記載欺瞞》「起立性頭痛時間制限なし」から「総ての頭痛」と現実に合わせた大改正「国際頭痛分類第3版(ICHD-III)beta版の発表2013年6月17日公開」 ◆5、《「極めてまれだ」の欺瞞は明らかに》「日本脳神経外傷学会」の「日本に4名のみ確定診断・極めてまれ」は下記の臨床で完全に崩壊している。■先進医療ブラッドパッチ治療3年1745症例治療効果89%
◆9、《『国際頭痛分類第3版beta版』》「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の中の「7.2 低髄液圧による頭痛」です。「原因により下記の区分」7.2.1 硬膜穿刺後頭痛 7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛(外傷・交通事故等) 7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛(原因不明確なもの)
◆■資料■「脳脊髄液減少症」「先進医療」■厚労省HP研究班メンバーの背景★★「先進医療」参加5名総てが篠永教授達のみです★★■◆「先進医療」自ら作成の研究班基準参加23名中で5名のみ
◆《『国際頭痛分類第3版beta版』》「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の中の「7.2 低髄液圧による頭痛」です。「原因により下記の区分」7.2.1 硬膜穿刺後頭痛 7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛(外傷・交通事故等) 7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛(原因不明確なもの)
◆《『国際頭痛分類第3版beta版』》「7.非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の中の「7.2 低髄液圧による頭痛」です。「原因により下記の区分」7.2.1 硬膜穿刺後頭痛 7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛(外傷・交通事故等) 7.2.3 特発性低脳蓋内圧性頭痛(原因不明確なもの)◆7.2.2 脳脊髄液瘻性頭痛(外傷・交通事故等)の基準本文に「放射性核種脳槽造影」とは「RI 脳槽シンチグラフィー」で新規記載
◆②■「言葉意味」シリーズ ② 「放射性核種脳槽造影」とは「RI 脳槽シンチグラフィー」で新規記載 連載②
◆3、《欺瞞無視》「国立病院」「治療効果の無視」RI脳槽シンチグラフィー
◆4、《欺瞞無視》「治療効果の無視」RI脳槽シンチグラフィー ◆1、《欺瞞》「治療効果」自らの研究班臨床の治療有効を認めず。
◆■資料■「脳脊髄液減少症」「先進医療」■厚労省HP研究班メンバーの背景★★「先進医療」参加5名総てが篠永教授達のみです★★■◆「先進医療」自ら作成の研究班基準参加23名中で5名のみ
|
|
■山形新聞 2016年04月01日
◆脳脊髄液漏出症、患者らに朗報 治療に保険適用
この記事は、真摯な「脳脊髄液減少症」の患者さんのブログで知りました。
いつも、ありがとうございます。
脳脊髄液漏出症、患者らに朗報 治療に保険適用2016年04月01日 11:24
これまでの治療費を確認する患者の荒川ミキ子さん。治療での保険適用に「うれしいが、やっとという感じもある」と本音を語った=戸沢村名高
4月1日の診療報酬の改定に伴い、交通事故などで脳や脊髄を覆う硬膜に穴が開き、髄液が漏れて頭痛などが起きる「脳脊髄液漏出症(減少症)」に関して、硬膜の穴をふさぐ治療法「ブラッドパッチ」が保険適用される。
適用には医療機関側の届け出が必要になるが、早ければ4月中にも実現する見通しだ。高額な治療費がかかっていた患者負担が軽くなり、県内の患者や関係者からは喜びの声が上がる一方で、行政を含めた支援策の充実を求める意見も聞かれる。 先進医療での保険導入となる。同症は脳と脊髄を覆う髄液が漏れ、脳の位置が下がることで激しい頭痛や吐き気、倦怠(けんたい)感などを引き起こす病気。交通事故やスポーツでの強い衝撃により、長期間不調を訴える患者の中で同症と診断されるケースがある。 この症状に効果的とされるブラッドパッチは正式名が「硬膜外自家血注入療法」。患者自身の血液を損傷部分に入れ、かさぶたのようにふたをして髄液漏れを止める治療法だ。厚労省は2010年、検査費用で保険を適用したが、直接的な治療までは及ばなかった。保険適用外のため患者の負担が大きく、処置費用は各医療機関で差があったという。今回の診療報酬の改定で、医科点数は800点(8千円)と定められた。 ただ、患者側は関連学会が定める診断基準で脳脊髄液漏出症と確定されなければ、保険適用とはならない。患者の荒川ミキ子さん(63)=無職、戸沢村名高=は「(治療での)保険適用はうれしい。ただ、やっとという感じもある。診断基準をもっと広く周知するための窓口が必要だと思う」と話す。
荒川さんは03年10月に追突事故に遭い、全治3週間のむち打ちと診断されたが、約1年後に別の病院で髄液漏れが判明した。2年間で計4回、ブラッドパッチの治療を受けた。1回の治療で検査費、入院費などを含め約50万円かかったこともあり、これまで約150万円を負担した。 周囲に症状がはっきりと伝わりにくいため、「『なまけ病』と思われ、理不尽な目に遭ったこともある。症状を自覚すらしていない潜在的な患者は、多くいるはず。行政には、患者を精神的に支える施策もお願いしたい」と訴える。 「東北脳脊髄液減少症患者の会」は「患者の負担が軽くなることはいいことだ」と歓迎しつつ、「これを機会に治療の幅がもっと広がっていけば」と期待した。 厚労省によると、14年7月から15年6月までの同症の患者数は全国で約600人。都道府県別の患者数は公表していないという。県障がい福祉課によると、県内では現在、県立中央病院と山形大医学部付属病院で診療を行っている。 今回の診療報酬の改定では、硬膜外自家血注入療法以外にも、小児がんの陽子線治療や、手術が難しく骨や筋肉などにできる骨軟部腫瘍の重粒子線治療なども保険適用となる。 脳脊髄液減少症
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2016/02/28 00:59 UTC 版)
脳脊髄液減少症(のうせきずいえきげんしょうしょう)とは、脳脊髄液が脳脊髄液腔から漏出することで減少し、頭痛やめまい、耳鳴り、倦怠など様々な症状を呈する疾患である。日本の篠永正道らの医師によって提唱された新たな疾患概念であり、国際疾病分類には記載されておらず、現状では保険病名でもない。
脳脊髄液減少症
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2016/02/28 00:59 UTC 版)
目次■「保険適用」4月開始★交通事故等【脳脊髄液減少症】★
★厚労省研究班臨床の評価★ ◆完全基本無視
結論
二、■詳細記載の具体的・実際の評価■
5、第六項目
◆カットオフ値、閾値
■決定的真実はこれだ
★みんなが納得いく治療基準★
医師・第三者ではなく、患者が納得する事が最重要である。
■◆カットオフ値、閾値
■決定的真実はこれだ
★みんなが納得いく治療基準★
「検査簡略化・低コスト化」
1、【脳脊髄液減少症】の可否だけなら症状評価でも約7割可能。
2、【脳脊髄液減少症】の可否だけなら検査も単体で可能
3、但し、「ブラッドパッチ治療」をより有効とする為に「現実の漏れ部位」特定の為に各種検査が付加されます。これで漏れ部位が特定される確率と漏れ部の不明な患者への効果確率の明確な比較も今後の課題です。
4、例外的に、裁判等でより明確な画像を必要とする場合は各種の検査も必要となるのかも知れません。
5、厚労省研究班の基準は裁判等で保険会社等の求める被害者を極力減少させる診断基準と言っても過言ではないでしょう。患者の為の医学で無い事は明らかです。
6、◆
カットオフ値、閾値
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■読売新聞 3月26日
◆産科医療補償報告でミス、促進剤使用を過少記載
◆脳性まひ事例の陣痛促進剤使用を巡る記載ミス
◆「過剰投与6割以上」を「3割前後」過少記載
◆「陣痛促進剤」過剰投与「子宮破裂など」
•日本医療機能評価機構に関するニュース-Yahoo!ニュース 出産で子どもが脳性まひになった場合に補償し、原因分析や再発防止策の検討も行う産科医療補償制度で、昨年発表された再発防止報告書に、脳性まひ事例の陣痛促進剤使用を巡る記載ミスがあったことがわかった。 実...-読売新聞-18分前 産科医療補償報告でミス、促進剤使用を過少記載読売新聞 3月26日(土)16時48分配信
出産で子どもが脳性まひになった場合に補償し、原因分析や再発防止策の検討も行う産科医療補償制度で、昨年発表された再発防止報告書に、脳性まひ事例の陣痛促進剤使用を巡る記載ミスがあったことがわかった。
実際は、基準を逸脱した過剰投与などが6割以上なのに、 基準内の例と数字を取り違え、問題事例が3割前後であるかのように過少記載されていた。
制度を運営する日本医療機能評価機構によると、担当者の入力ミスという。
同制度では、補償対象となった事例を基に、再発防止策を定期的に報告書にまとめて啓発している。 陣痛促進剤は、強過ぎる陣痛を招いて子宮破裂などを引き起こすことがあり、不適切な使用が事故につながる恐れが指摘されてきた。
|









