![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
■「保険適用」４月開始★交通事故等【脳脊髄液減少症】★■公明新聞：2016年3月15日■塩崎厚労相は「来年度は、小児の脳脊髄液減少症を対象とする研究を優先的に採択することとしている」と答えた■同症自賠
 ■「保険適用」４月開始★交通事故等【脳脊髄液減少症】★
■塩崎厚労相は「来年度は、小児の脳脊髄液減少症を対象とする研究を優先的に採択することとしている」と答えた。
■交通事故の同症自賠責保険支払状況確認12〜14年度では136件、155件、124件
長沢氏は、同症に対する交通事故の自賠責保険の支払い状況を確認した。
石井啓一国土交通相（公明党）は「12〜14年度では136件、155件、124件
■公明新聞：2016年3月15日（火）
このほか長沢氏は、体への強い衝撃で脳脊髄液が漏れ、頭痛などを引き起こす脳脊髄液減少症について質問。
同症に有効なブラッドパッチ療法が4月から保険適用となるものの、
18歳以上の症例を基に診断基準が作られているとして、
厚労省の研究事業に小児の症例を加えるよう求めた。
塩崎厚労相は「来年度は、小児の脳脊髄液減少症を対象とする研究を優先的に採択することとしている」と答えた。
また長沢氏は、同症に対する交通事故の自賠責保険の支払い状況を確認した。 石井啓一国土交通相（公明党）は「12〜14年度では136件、155件、124件と推移している」と報告。同症に関して保険会社などに指導・情報提供を行っていることも説明した。
 認知症対策 省庁横断で公明新聞：2016年3月15日（火）付
 質問する長沢氏＝14日 参院予算委 「若年性」の就労支援を 脳脊髄液減少症 小児の症例 研究進めよ 参院予算委で長沢氏 参院予算委員会は14日、安倍晋三首相らが出席して「社会保障・国民生活など」をテーマに集中審議を行い、公明党の長沢広明参院副幹事長が質問に立った。
長沢氏は、自公政権が介護職員の処遇改善を進めてきた経緯に触れながら、さらなる改善を要請した。麻生太郎財務相は「処遇改善の進捗状況を踏まえて、必要な財源を確保しつつ適切に取り組む」と答弁した。 続いて長沢氏は、2025年には65歳以上の約5人に1人が認知症になるとの予測を受け「認知症になっても安心して暮らせる社会モデルを確立するべきだ」と力説。昨年策定された省庁横断的な国家戦略「新オレンジプラン」に基づき、地域の見守り体制構築や認知症教育の普及、詐欺被害の防止などをさらに推進するよう主張した。 65歳未満で発症する若年性認知症では、早期発見へ相談先の周知を促した。さらに、家計の担い手が発症した場合の就労支援に関しては、スタッフが患者の会社を訪ねて就労継続の助言などを行う東京都若年性認知症総合支援センターの活動に言及しながら「政府としても就労支援の一層強化を」と訴えた。 塩崎恭久厚生労働相は、事業主への助成金や、患者の職場定着を支援する専門員「ジョブコーチ」、身近な地域で相談に応じる「障害者就業・生活支援センター」などの支援策を挙げ、「徹底して広報し、こちらからも出向いて利用を図りたい」と述べた。 一方、長沢氏は、関係府省庁で構成する認知症対策の連絡会議について「開催が年1回では不十分だ」と迫った。安倍首相は「会議を積極的に活用する」と表明。認知症高齢者による列車事故で家族に損害賠償責任がないとした最高裁判決を念頭に「認知症の方による事件・事故にどのように備えていくのか、実態把握の方法などを検討させたい」との考えを示した。 このほか長沢氏は、体への強い衝撃で脳脊髄液が漏れ、頭痛などを引き起こす脳脊髄液減少症について質問。 同症に有効なブラッドパッチ療法が4月から保険適用となるものの、
18歳以上の症例を基に診断基準が作られているとして、
厚労省の研究事業に小児の症例を加えるよう求めた。
塩崎厚労相は「来年度は、小児の脳脊髄液減少症を対象とする研究を優先的に採択することとしている」と答えた。
また長沢氏は、同症に対する交通事故の自賠責保険の支払い状況を確認した。 石井啓一国土交通相（公明党）は「12〜14年度では136件、155件、124件と推移している」と報告。同症に関して保険会社などに指導・情報提供を行っていることも説明した。 二、篠永正道教授達
1、「厚労省研究班」の大半は臨床経験のない医師達であり、研究は不可能である。
従って、篠永正道教授達は患者救済の為に自らの臨床を大量に提出しました。
①当初から研究班に入り少数の篠永正道教授達は、「厚労省研究班」のほぼ総て臨床を提供しました。（研究分担者）
②それでも臨床例が定数に達しない為に、篠永正道教授達の研究会のメンバーの鈴木晋介医師が途中から研究班に入り加わりました。（班長協力者総括研究報告書等ファイルリスト 公開日 2009年12月11日）
③また、篠永正道教授達の研究会のメンバーの中川紀充医師・守山英二医師が途中から研究班に入り加わりました。（班長協力者総括研究報告書等ファイルリスト 公開日 2011年06月13日）
④◆■途中解析100症例◆■診断基準（案）（総括研究報告書等ファイルリスト 公開日 2011年06月13日）
⑤篠永正道教授達の真摯な研究会のメンバーは、全員が納得していない。
『今後の課題点』 で篠永正道教授が猛烈批判 平成23年7月5日（２０１１年7月5日）
2012/6/13(水) 午前 8:13 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/30884427.html
【厚労省研究班代表】嘉山孝正先生
【厚労省研究班メンバー】篠永正道教授
当日配布資料平成23年7月5日第6回総会
厚労省研究班参加者の背景「脳脊髄液減少症」
（下記の図は、クリックして頂きますと拡大します）
三、今後の対応
一、基本 現状の、総ての子供達を苦しめてはいけません。
二、総論 子供達に必要な事
■「当病関連子供達を助ける」とは・・・1、◆「子供達本人が当病」の場合
2、◆「子供達本人の両親等が当病」の場合
三、「子供達の診断基準」現状
 ◆現状の厚労省研究班の偏狭基準では、全員が当病が否定されます。四、「 RI脳槽シンチ」を厚労省研究班による否定が原因
今後の取るべき対応■今後の取組の選択1、◆「お代官様、お頼み方式」
2、◆「理論的に総ての患者の救済を求める方式」
3、◆勢力分断を一番に喜ぶのは、誰でしょうか・・・
活動は誰がするのか■勿論ですが、患者が主体で動くしか無いのです。
もちろん、協力者の貴重な大きな助けが有れば非常に助けられる事は明らかです。 ◆巨大利権・権力と戦うのです。
患者達が勝ち取らなければ、勝利・全員救済は不可能です。
本来なら、全員が同じ方向が良いのかも知れませんが、人はそれぞれの考えが有ります。
目指す方向は同じなのですが、
①今までと同じ「厚労省・厚労省研究班嘉山代表」に頼る者達
②今までと同じ「真摯医師篠永正道教授達」に頼る者達
③今までと同じ「国会議員達等・行政等」に頼る者達
④今までと同じ「署名等で皆さま」に頼る者達
⑤上記を複合的にし頼る者達
 ＫＩＫＩＴＡＴＡ私はカニさんと同じ考えです。
皆様のご協力は貴重ですし、最も大切です。
しかし、自分達の出来るまでの最大の努力がまず大切だと思っています。
さるさん「厚労省・厚労省研究班嘉山代表」と戦う事が、最も適切な判断だと考えています。 例
「真摯医師篠永正道教授達、又は、脳脊髄液減少症患者」は、各種の協力を続けました。
「厚労省・厚労省研究班嘉山代表」には、貴重なものが集まりました。 例
「保険適用」平成２８年４月開始となりました。
しかし、中身はとても食べる事の出来ない患者の約８割を切り捨てる基準となりました。
完熟した患者(完全な患者)まで切り捨てた基準での「保険適用」となりました。
例 「真摯医師篠永正道教授達、又は、脳脊髄液減少症患者」が、全員が熱を出しています。
さて、相談をし、これからの方針を決めなければなりません。
皆が、もう、疲れきっています。
本来なら、全員が同じ方向が良いのかも知れませんが、人はそれぞれの考えが有ります。
目指す方向は同じなのですが、
①今までと同じ「厚労省・厚労省研究班嘉山代表」に頼る者達
②今までと同じ「真摯医師篠永正道教授達」に頼る者達
③今までと同じ「国会議員達等・行政等」に頼る者達
④今までと同じ「署名等で皆さま」に頼る者達
⑤上記を複合的にし頼る者達
ＫＩＫＩＴＡＴＡ私はカニさんと同じ考えです。
皆様のご協力は貴重ですし、最も大切です。
しかし、自分達の出来るまでの最大の努力がまず大切だと思っています。
さるさん「厚労省・厚労省研究班嘉山代表」と戦う事が、最も適切な判断だと考えています。 （下記の図は、クリックして頂きますと拡大します）
■正しく理解すれば、人は１２０万人が助かり、国益は年間3.8兆円2015/9/30(水) 午前 0:27 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34254594.html
■【軽い交通事故等外傷性重症疾患】
◆日本国内約171万人年間損失額 5.4兆円
◆全世界で約２．５９３万人年間損失額 81.9兆円
■「脳脊髄液減少症」軽い交通事故等
◆日本国内約120万人年間損失額 3.8兆円
◆全世界で約１.８１８万人年間損失額57.6 兆円
■早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠で、 これが達成出来れば、上記はほぼ解消できます。 厚労省研究班の公開資料 君はどうしますか・・・
問題：
君の友達が病気になりました。
この病気は、日本の厚労省医学博士達が診断する基準を作りました。
君の友達の病気は、「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」となりました。
「日本の厚労省医学博士達が診断する基準」では下記の記入➊➋が有ります。
➊「この基準は厳密な検査で典型症例」より判断された基準内での患者さん17名の全員の治療の結果は「治癒10名・軽快７名」であった。
➋「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」を含む全患者さん47名の全員の治療の結果は下記です。
「治癒」 20名（基準内１０名・基準外１０名）
「軽快」 25名（基準内7名・基準外１8名）
「不変」 2名（基準内０名・基準外2名）
「悪化」 0名（基準内０名・基準外０名）
問題：1、
君は友達から相談を受けました、友達がこの病気で学校を多く休んだり普通の日常生活が出来ない状態をよく知っています。
友達は➊「この基準は厳密な検査で典型症例」ではなく、
➋「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」です。
友達は下記のいずれを選べばいいと思いますか、正しいと思うものに◎印を付けて下さい。
○ 1、➊であるので、治療しない。
○ 2、➋で有るので、治療する。
■厚労省研究班が患者の８割を切捨てました。
◆君なら、当然に貰う給料が８割カットでも、我慢が出来ますか・・・
■唯・揺るがぬ団結◆最終目的は★交通事故等【脳脊髄液減少症】★■ブラッドパッチ保険適用◆総合評価■みんなで【ボロボロのツギハギだらけの】「超最悪の厚労省の厚労省ストーリー」を利用し、打ち砕きましょう。
2016/1/18(月) 午前 1:15 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34473870.html
国が認める★交通事故等【脳脊髄液減少症】★■報道７件検索と全文◆『まとめ読み』■厚労省ブラッドパッチ治療法、保険適用と結論2016年1月14日◆国研究班の逃げ転換記載・起立性なし・効果なし認める
2016/1/20(水) 午前 5:30 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34478251.html
2015/12/18(金) 午後 2:42 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/34412575.html
|
コメント（2）
