![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ◆憤怒血：独善解釈高裁
■脳脊髄液減少症：交通事故事故「横浜」
◆地裁勝訴を高裁が否定判決
■毎日新聞 2015年02月26日
■１２０万国民◆不当に切り捨て御免
裁判所が新基準を独善的に解釈して、患者を不当に切り捨てることがあってはならない。
■【脳脊髄液減少症】現在日本での最大情報でしょう■診察・裁判等の参考に◆コメントを頂きますと、全御返事をさせて頂きます◆迷わず、まず一度コメントを■1/6投稿内容同文です。
2015/1/7(水) 午後 2:09 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33669232.html 抜粋
【現状の各基準の評価】
1、世界基準としては最良「国際頭痛分類第3版」英字原文
但し、日本頭痛学会の和訳には恣意的・誤解誘導的な記載が多く、英字原文参照が必須である。
2、臨床基準として最先端であり最良は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」です。
そして、今回は改訂版の作成が進行しています。病気治療により有効な基準で裁判にも
強くなればと願っています。
3、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられないままの下記の基準は
大改正をしないと使用は不可能です。
①厚労省脳脊髄液減少症研究班関連の3基準
②日本脳神経外傷学会基準
主な経過より明白です。 【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 脳脊髄液減少症:事故で発症認めず 高裁が賠償減額判決毎日新聞 2015年02月26日 21時39分
交通事故で脳脊髄（せきずい）液減少症を発症したとして、被害者の男性が加害者に賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２６日、「発症したとは認められない」と判断した。その上で約２３００万円の支払いを命じた１審・横浜地裁判決を変更し、賠償額を６３５万円に減額した。 男性は２００５年、神奈川県内で乗用車と衝突し負傷した。男性側は、減少症で典型的な症状の「頭を上げていると悪化する頭痛」があり、髄液の漏れを止める「ブラッドパッチ」治療で症状が改善したなどと主張。１審は１２年、発症の疑いを認めていた。
これに対し、高裁の菊池洋一裁判長は、病院の診療記録には減少症の典型的症状とは異なる頭痛の記載があり、ブラッドパッチで目立った効果がなかったこともあったと指摘。１審が参考にした国の研究班が１１年に作成した基準にも当てはめ「減少症に該当するとは認められない」と判断し、減少症の治療にかかった費用などを減額した。【山本将克】
関連記事
本日でも検索可能のもの髄液減少症：総合的に発症判定 横浜地裁判決 02月28日 03時40分
髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
地元の大学病院でさまざまな治療を受けたがあまり効果はなく、医師と相談してブラッドパッチを受けた。すぐに症状が改善し始め、やがて完治したと感じたという。
だが再発。「ブラッドパッチは痛かったので二度と受けたくなかったが、仕方がなかった」と話す。
「最初に脳脊髄液減少症と診断された時、光が見えた。早くこの病気に詳しい医師の治療を受けていたら、その後の経緯は違ったかもしれないと思うと悔しい」。男性は事故による体調不良で就職したばかりだった会社を辞めた。その後のアルバイトも続かず、仕事に就けていないが、事故の相手側が加入する関東自動車共済協同組合は減少症に伴う補償は拒んできた。
交通事故で被害者が減少症になったのか、それとも別のけがなのかは、補償額に直結するため、この１０年間に５００件以上の訴訟が起きたとみられる。学会や医師グループによる三つの診断基準が出回る中、被害者が減少症と認められたケースはほとんどなかった。新しい基準はできたが、裁判所がどう使うかで、訴訟の結果は大きく変わる。 髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
男性からの相談を受けてきた「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」の中井宏代表は、「本来あるべき司法判断だ。５月に先進医療が認められてから、自治体による勉強会も増えている。医学的にも社会的にも理解が進んできたことの表れだと思う」と話す。 【報道重要】毎日新聞 2012年10月06日脳脊髄液減少症:「柔道授業、安全配慮を」 篠永教授が講演 ／静岡≪その他の報道≫
脳脊髄液減少症:交通事故訴訟 髄液漏れ新基準で勝訴 後遺症認定−−横浜地裁毎日新聞 2012年08月26日 大阪朝刊
交通事故で脳脊髄（せきずい）液減少症を発症したかが争点となった訴訟で、横浜地裁（森義之裁判長）が７月、国の研究班が昨年作った新しい診断基準に沿って「減少症の疑いが相当程度あるといえる」と指摘したうえで、加害者に２３１２万円余の賠償を命じる判決を言い渡していたことが分かった。新基準に照らした患者の勝訴判決が明らかになったのは初めて。これまでは認められにくかった後遺症も認定した。加害者側は控訴したという。減少症の訴訟で患者側の勝訴は極めてまれで、新基準でこの流れが変わるのか注目される。【渡辺暖】
新しい診断基準は昨年１０月、国の研究班が作成した。ＭＲＩ（磁気共鳴画像化装置）やＣＴ（コンピューター断層撮影）などの画像検査ごとに、どんな画像ならば髄液の漏れといえるのかを示し、医学界の統一的な基準と認められた。それまでは「事故で髄液の漏れることがどのくらいあるのか。どう診断すべきか」を巡る医学論争がある中、国内外で三つの異なる診断基準が公表されていた。
判決によると、事故は０５年に神奈川県内で発生。男性（２９）は自転車で乗用車と衝突し、一時気を失った。検査で異常はなく、「脳しんとう症」「頸椎（けいつい）捻挫」と診断された。翌月になってひどい頭痛を訴えるようになり、翌年に髄液の漏れを止める「ブラッドパッチ」と呼ばれる治療を受け、症状はなくなった。だが再び悪化し、１０年１月までにさらに５回のブラッドパッチを受け、手足のまひなどの神経症状が残った。
判決は、男性が減少症であるかについて、典型的な症状の「頭を上げていると悪化する頭痛」があり、ブラッドパッチで一定の効果があったことに加え、新基準が診断の参考になると認める検査画像が複数あったことから、「確定的に認めることまではできないが、疑いが相当程度ある」と結論付けた。
さらに、後遺症との因果関係について「減少症による可能性が相当程度ある」と指摘した。また、事故前に症状がなかったことや事故の衝撃から、減少症でないとしても「事故によるものと認められる」とした。その程度は、自賠責法で定める９級１０号（神経系統の機能に障害を残し、服することができる労務が相当な程度に制限される）と判断した。
髄液減少症：総合的に発症判定 横浜地裁判決(08月26日 09時09分)
髄液減少症：総合的に発症判定 横浜地裁判決(08月26日 09時09分)
髄液減少症：新基準で認定 画像判定を採用 横浜地裁(08月26日 08時52分)
【嬉しい報道重要】≪勝訴！!≫【脳脊髄液減少症】毎日新聞 2012年08月26日【総合的に発症判定 横浜地裁判決】
 ＜髄液減少症＞総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 8月26日(日)9時9分配信
横浜地裁が、新しい診断基準に照らして被害者が脳脊髄（せきずい）液減少症を発症した「可能性」と、被害者の主張に沿った後遺症を認定した。新基準が作られたのは、法律家が裁判で使うためではなく、医学論争を整理し、典型的な症例は全国どこででも適正に診断・治療できるようにするためだ。今回の判決は、診断した医師の説明や治療効果の有無、被害者の事故前後の状況も含めて総合的に検討しており、評価できる。 新しい基準ができるまで、▽国際頭痛学会▽日本脳神経外傷学会▽脳脊髄液減少症研究会−−による各基準があり、裁判所はこのうち国際頭痛学会の基準（０４年）を重視する傾向にあった。 これは、典型的な症状である「頭を上げていると悪化する頭痛」が、髄液の漏れを止める治療法「ブラッドパッチ」によって「なくなる」ことを条件にしている。多くの患者を診てきた医師たちは「重い症状がなかなか治らない患者は少なくない」と説明したが、裁判所は理解を示さず、仮に減少症と認めても後遺症への補償は低く抑える傾向にあった。 だが、新基準を作った国の研究班が、ブラッドパッチを先進医療に申請した際、治療効果について「約８割の患者で有効」としたように、現状では効果がないケースもある。また、昨年少なくとも約１０人の患者が障害年金の対象に認められた。 新基準に合致しなくても発症が疑われる症例があり、多くの医師がさらに研究を進めている。これに対して裁判所は、国際頭痛学会の基準を厳格に適用し過ぎて補償の道を狭めてきたといえる。裁判所が新基準を独善的に解釈して、患者を不当に切り捨てることがあってはならない。【渡辺暖】 ◇被害男性、判決に喜び 「寝ていると調子がいいのに、起きてリハビリを始めると悪化することの繰り返し。裁判所が分かってくれたのはうれしいが、自分の体が歯がゆい」。事故被害者の男性（２９）は硬い表情で取材に応じた。 事故で気を失い、目が覚めると救急車の中だった。レントゲンやＣＴ（コンピューター断層撮影）で異常は見つからなかったが、頭痛やめまい、手足のしびれなどに悩まされた。そんな時、接骨院で見せられた新聞記事で髄液が漏れることがあることを知った。 地元の大学病院でさまざまな治療を受けたがあまり効果はなく、医師と相談してブラッドパッチを受けた。すぐに症状が改善し始め、やがて完治したと感じたという。 だが再発。「ブラッドパッチは痛かったので二度と受けたくなかったが、仕方がなかった」と話す。 「最初に脳脊髄液減少症と診断された時、光が見えた。早くこの病気に詳しい医師の治療を受けていたら、その後の経緯は違ったかもしれないと思うと悔しい」。男性は事故による体調不良で就職したばかりだった会社を辞めた。その後のアルバイトも続かず、仕事に就けていないが、事故の相手側が加入する関東自動車共済協同組合は減少症に伴う補償は拒んできた。 交通事故で被害者が減少症になったのか、それとも別のけがなのかは、補償額に直結するため、この１０年間に５００件以上の訴訟が起きたとみられる。学会や医師グループによる三つの診断基準が出回る中、被害者が減少症と認められたケースはほとんどなかった。新しい基準はできたが、裁判所がどう使うかで、訴訟の結果は大きく変わる。 男性からの相談を受けてきた「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」の中井宏代表は、「本来あるべき司法判断だ。５月に先進医療が認められてから、自治体による勉強会も増えている。医学的にも社会的にも理解が進んできたことの表れだと思う」と話す。
＜髄液減少症＞新基準で認定 画像判定を採用 横浜地裁毎日新聞 8月26日(日)8時53分配信
交通事故で脳脊髄（せきずい）液減少症を発症したかが争点となった訴訟で、横浜地裁（森義之裁判長）が７月、国の研究班が昨年作った新しい診断基準に沿って「減少症の疑いが相当程度あるといえる」と指摘した上で、加害者に２３１２万円余の賠償を命じる判決を言い渡していたことが分かった。新基準に照らした患者の勝訴判決が明らかになったのは初。これまでは認められにくかった後遺症も認定した。加害者側は控訴したという。減少症の訴訟で患者側の勝訴は極めてまれで、新基準で流れが変わるのか注目される。 新基準は昨年１０月、国の研究班が作成した。ＭＲＩ（磁気共鳴画像化装置）やＣＴ（コンピューター断層撮影）などの画像検査ごとに、どんな画像ならば髄液の漏れといえるのかを示し、医学界の統一基準と認められた。それまでは「事故で髄液の漏れがどのくらいあるのか。どう診断すべきか」を巡る医学論争の中、国内外で三つの異なる診断基準が公表されていた。 判決によると、事故は０５年に神奈川県内で発生。男性（２９）は自転車で乗用車と衝突し、一時気を失った。検査で異常はなく、「脳しんとう症」「頸椎（けいつい）捻挫」と診断された。翌月になってひどい頭痛を訴え、翌年に髄液の漏れを止める「ブラッドパッチ」と呼ばれる治療を受け、症状はなくなった。だが再び悪化し、１０年１月までにさらに５回のブラッドパッチを受け、頭や背、腰の痛み、手足のまひなどの神経症状が残った。 判決は、減少症であるかについて、典型的な症状の「頭を上げていると悪化する頭痛」があり、ブラッドパッチで一定の効果があったことに加え、新基準が診断の参考と認める検査画像が複数あったことから、「確定的に認めることまではできないが、疑いが相当程度ある」と結論付けた。 さらに、後遺症との因果関係は「減少症による可能性が相当程度ある」と指摘。また、事故前に症状がなかったことから、減少症でないとしても「事故によるものと認められる」とした。程度は、自賠責法で定める９級１０号（神経系統の機能に障害を残し、服することができる労務が相当な程度に制限）と判断した。【渡辺暖】 ◇脳脊髄液減少症 脳と脊髄は硬膜で覆われ、硬膜内の隙間（すきま）は脳脊髄液で満たされている。何らかの原因で髄液が減少すると、脳の位置を正常に保てなくなり、ひどい頭痛や吐き気、めまいなどの症状を引き起こす。事故やスポーツなどの他、原因がはっきりしないまま発症することもある。外見からは分からないため、周囲から「心の病」と誤解されることも多い。治療法には、患者自身の血液を患部付近に注射し、漏れを止める「ブラッドパッチ」がある。５月に先進医療に認められた。
髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
横浜地裁が、新しい診断基準に照らして被害者が脳脊髄（せきずい）液減少症を発症した「可能性」と、被害者の主張に沿った後遺症を認定した。新基準が作られたのは、法律家が裁判で使うためではなく、医学論争を整理し、典型的な症例は全国どこででも適正に診断・治療できるようにするためだ。今回の判決は、診断した医師の説明や治療効果の有無、被害者の事故前後の状況も含めて総合的に検討しており、評価できる。
新しい基準ができるまで、▽国際頭痛学会▽日本脳神経外傷学会▽脳脊髄液減少症研究会−−による各基準があり、裁判所はこのうち国際頭痛学会の基準（０４年）を重視する傾向にあった。
これは、典型的な症状である「頭を上げていると悪化する頭痛」が、髄液の漏れを止める治療法「ブラッドパッチ」によって「なくなる」ことを条件にしている。多くの患者を診てきた医師たちは「重い症状がなかなか治らない患者は少なくない」と説明したが、裁判所は理解を示さず、仮に減少症と認めても後遺症への補償は低く抑える傾向にあった。
髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
だが、新基準を作った国の研究班が、ブラッドパッチを先進医療に申請した際、治療効果について「約８割の患者で有効」としたように、現状では効果がないケースもある。また、昨年少なくとも約１０人の患者が障害年金の対象に認められた。
新基準に合致しなくても発症が疑われる症例があり、多くの医師がさらに研究を進めている。これに対して裁判所は、国際頭痛学会の基準を厳格に適用し過ぎて補償の道を狭めてきたといえる。裁判所が新基準を独善的に解釈して、患者を不当に切り捨てることがあってはならない。【渡辺暖】
◇被害男性、判決に喜び 「寝ていると調子がいいのに、起きてリハビリを始めると悪化することの繰り返し。裁判所が分かってくれたのはうれしいが、自分の体が歯がゆい」。事故被害者の男性（２９）は硬い表情で取材に応じた。
事故で気を失い、目が覚めると救急車の中だった。レントゲンやＣＴ（コンピューター断層撮影）で異常は見つからなかったが、頭痛やめまい、手足のしびれなどに悩まされた。そんな時、接骨院で見せられた新聞記事で髄液が漏れることがあることを知った。
髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
地元の大学病院でさまざまな治療を受けたがあまり効果はなく、医師と相談してブラッドパッチを受けた。すぐに症状が改善し始め、やがて完治したと感じたという。
だが再発。「ブラッドパッチは痛かったので二度と受けたくなかったが、仕方がなかった」と話す。
「最初に脳脊髄液減少症と診断された時、光が見えた。早くこの病気に詳しい医師の治療を受けていたら、その後の経緯は違ったかもしれないと思うと悔しい」。男性は事故による体調不良で就職したばかりだった会社を辞めた。その後のアルバイトも続かず、仕事に就けていないが、事故の相手側が加入する関東自動車共済協同組合は減少症に伴う補償は拒んできた。
交通事故で被害者が減少症になったのか、それとも別のけがなのかは、補償額に直結するため、この１０年間に５００件以上の訴訟が起きたとみられる。学会や医師グループによる三つの診断基準が出回る中、被害者が減少症と認められたケースはほとんどなかった。新しい基準はできたが、裁判所がどう使うかで、訴訟の結果は大きく変わる。
髄液減少症:総合的に発症判定 横浜地裁判決毎日新聞 2012年08月26日 09時09分
男性からの相談を受けてきた「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」の中井宏代表は、「本来あるべき司法判断だ。５月に先進医療が認められてから、自治体による勉強会も増えている。医学的にも社会的にも理解が進んできたことの表れだと思う」と話す。 嬉しい報道重要】新聞追加≪勝訴！!≫【脳脊髄液減少症】 2012年08月27日【総合的に発症判定 横浜地裁判決
新基準で髄液減少症と認定 横浜地裁判決 交通事故で脳脊髄液減少症を発症したとして、神奈川県の男性（２９）が加害者側に約５千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、横浜地裁（森義之裁判長）が「同症の疑いが相当程度ある」と認定し、約２３００万円の支払いを命じていたことが２７日、関係者への取材で分かった。
昨年１０月、診断法が確立していなかった脳脊髄液減少症の診断基準を厚生労働省研究班がまとめており、ＮＰＯ法人「脳脊髄液減少症患者・家族支援協会」によると、同種訴訟で新基準による認定が明らかになったのは初めて。
判決は７月３１日付で、加害者側が控訴した。
2012/08/27 12:09 【共同通信】
【共同通信】と同文。
2012/8/27 日本経済新聞
各自でご覧ください。
★★★『最重要基本』「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】現在と経過【全文簡略版】（Ｈ26.7.15.KIKITATA版） この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33273290.html
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
≪昨日の12/24≫篠永正道教授【脳脊髄液減少症】『再診の準備書面現物』《診断結果》等の資料です、参考にして下さい。
当方の表示
木村武盛
〒551−0003 大阪府大阪市大正区千島２丁目４番２の８３４
携帯電話・090-8795-9181 電話・FAX番号・06-4980-9951
メールアドレス・kikitata3@yahoo.co.jp |
報道【脳脊髄液減少症】
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
■［脳脊髄液減少症］新・名医の最新治療■週刊朝日 2014年11月21日号
・・・最新現状情報・・・
・・・今後対策方向は・・・
週刊朝日 2014年11月21日号
定価：380円（税込）表紙：鈴木京香 発売日：2014年11月11日 2014年11月21日号
新・名医の最新治療 ［脳脊髄液減少症］
◆新「名医」の最新治療／脳脊髄液減少症−さまざまな症状、疾患の周知が急務
先進医療適応となるケースは少ない「漏出症」は脳脊髄液減少症のうち1〜2割程度だ。
診断が遅れ慢性化してしまうと、治りにくい傾向にあることも中川医師は注意を促す。
明舞中央病院脳神経外科部長・中川紀充、ＭＲＩ、漏出症 頁：73〜
◆［脳脊髄液減少症］患者（慢性硬膜下血腫と併発80例以上の結果による治療手順）
脳脊髄液減少症のうち脳脊髄液漏出症として先進医療適応となるケースは少ない
子供にも急増中 保険の適用が急務
明確な診断基準の策定とブラッドパッチ(治療)の保険適用により、
多くの人を救えるようにすることが、急務です。 山王病院脳神経外科副部長・高橋浩一 頁：74〜
◆名医のセカンドオピニオン／保険適用と診断基準の確立を
先進医療適応となるケースは少ない
「漏出症」は脳脊髄液減少症のうち 1 割程度
水俣病と同じように時間だけが過ぎ、
なかなか解決しないという方向に進んでいくのではと危惧しているところです。
脳脊髄液減少症患者・家族支援協会代表理事・中井宏 頁：75
週刊朝日 2014年11月21日号
新・名医の最新治療 ［脳脊髄液減少症］
≪下記表画像は、拡大クリックでないと読めません、 下記表画像上でクリックして表示された画面にて「拡大」表示部をクリックして下さい。≫明舞中央病院脳神経外科部長・中川紀充、
「漏出症」は脳脊髄液減少症のうち1〜2割程度だ。
まだ認定の範囲は狭いブラッドパッチ治療
(1〜2割程度厚労省先進医療：厚労省研究班基準「漏出症」)
診断が遅れ慢性化してしまうと、
治りにくい傾向にあることも中川医師は注意を促す。
山王病院脳神経外科副部長・高橋浩一
子供にも急増中 保険の適用が急務
明確な診断基準の策定とブラッドパッチ(治療)の保険適用により、
多くの人を救えるようにすることが、急務です。
【KIKITATAコメント】
現状では大人でも(1〜2割程度厚労省先進医療：厚労省研究班基準「漏出症」)
子供は、ほぼ全員が厚労省先進医療：厚労省研究班基準「漏出症」に非該当です。
先進医療適応となるケースは少ない
「漏出症」は脳脊髄液減少症のうち 1 割程度
水俣病と同じように時間だけが過ぎ、なかなか解決しないという方向に進んでいくのではと危惧しているところです。
脳脊髄液減少症患者・家族支援協会代表理事・中井宏 頁：75
上記週刊朝日は「年間推定患者1万人」は何処から持ってきたのでしょうか？・・ああ・・正しく診断治療は氷山の極一角・・100万人超・・『脳脊髄液減少症の頻度』① 書籍「脳脊髄液減少症を知っていますか」 2013.2.1 出版 篠永正道教授著(表紙P58・59) 連載2
参照：『脳脊髄液減少症の頻度』 書籍「脳脊髄液減少症を知っていますか」
2013.2.1 出版 篠永正道教授著(表紙・P58・59)
 『脳脊髄液減少症の頻度』 （注釈：ＫＩＫＩＴＡＴＡによるものです）
（注釈：総数で脳脊髄液減少症の患者数は、100万人超）
（注釈：1年で、外傷による脳脊髄液減少症を加えた場合、３０万人）
（注釈：1年で、交通事故後の脳脊髄液減少症、１０万人超）
（注釈：1年で、交通事故以外、交通事故例を上回り数十万人）
（注釈：医療行為等の交通事故以外、20万人・・・３０万人 − 交通事故１０万人超 ＝ 20万人 ） 【参考 1】潜在患者数 １００万人説 浮上
平成25年3月25日脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
「脳脊髄液減少症」患者数KIKITATAに近づく！！
【4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認】 潜在患者数 １００万人説浮上 脳脊髄液減少症研究会での話題の一つに「周辺病態」研究について話題になった 脳脊髄液減少症は現在 国の研究班によって ３つのカテゴリーに分けられた「低髄液圧症」「脳脊髄液漏出症」「周辺病態」である この３つの病態を合わせれば１００万人は潜在患者数はいるであろうとの意見がでていた 私も同感である 平成25年3月25日脳脊髄液減少症患者•家族支援協会 Facebook http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529 （最も初めの大切な問題ですが、なぜ消去したかは不明ですが、上記は、平成26年4月16日現在は掲載されていません）
【参考 2】2013/3/2≪該当救済:1割も満たないかも≫（脳脊髄液減少症患者•家族支援協会）
（また下記も、最も初めの大切な問題ですが、なぜ消去したかは不明ですが、上記は、平成26年4月16日現在は掲載されていません）
≪該当救済:1割も満たないかも≫
この「周辺病態こそ脳脊髄液減少症の本質」「脳脊髄液漏出症」の診断基準では 救済される患者は1割も満たないかもしれない 2013/3/27(水) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会 Facebook http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529 さてさて・・・
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
【交通事故の損害賠償請求訴訟１０年で５倍に】最高裁調査『弁護士保険利用』「重大事故保険加入者保護目的導入も、軽微物損事故利用実態」読売新聞 10月25日■早期治療と損害賠償請求訴訟【脳脊髄液減少症】■
|
【交通事故の損害賠償請求訴訟、１０年で５倍に】最高裁の調査
『弁護士保険利用』
「重大事故保険加入者保護目的導入も、軽微物損事故利用実態」
読売新聞 10月25日
■早期治療と損害賠償請求訴訟【脳脊髄液減少症】現在の概況■
交通事故訴訟、１０年で５倍に…弁護士保険利用読売新聞 10月25日(土)3時0分配信
交通事故の損害賠償請求訴訟が全国の簡易裁判所で急増し、昨年の提訴件数は１０年前の５倍の１万５４２８件に上ったことが、最高裁の調査でわかった。
任意の自動車保険に弁護士保険を付ける特約が普及し、 被害額の少ない物損事故でも弁護士を依頼して訴訟で争うケースが増えたことが原因。
弁護士が報酬額を引き上げるために審理を長引かせているとの指摘も出ており、日本弁護士連合会は実態把握に乗り出した。
弁護士保険は２０００年、日弁連と損害保険各社が協力して商品化した。 事故の当事者が示談や訴訟の対応を弁護士に依頼した場合、その費用が３００万円程度まで保険金で賄われる。
契約数は１２年度で約１９７８万件。
重大事故で保険加入者を保護する目的で導入された側面があるが、
被害が軽微な物損事故で使われているのが実態だ。
最終更新:10月25日(土)3時0分
 交通事故等の早期治療と損害賠償請求訴訟
【脳脊髄液減少症】
現在の概況
・・苦労死■理不尽に毎年3万人・・【新たに半殺し毎年3万人】『半殺し耐える120万人』【脳脊髄液減少症】【小学生でも解る】■【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放
■『国益年間 3.8兆円』
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
‥◆超公表無知◆・★超基本【脳脊髄液減少症】11基準◆重要追加説明★ 裁判官・弁護士・専門医・患者必見■目次から原典へ【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
上記の「主力反対派吉本判断」は、下記によるものです。
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
全体図 検討 P192抜粋 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
関連参考 【主力反対派書籍の論破】吉本智信医師は、従来から交通事故裁判でも、交通事故による病気を訴える患者の否定の為の損保会社の依頼を受けてビジネスとして取り組んでいます。
厚労省【脳脊髄液減少症】研究班に当初から所属していましたが、当然ですが、利益相反規定で違反が取りざたされ、自ら厚労省【脳脊髄液減少症】研究班を辞任しなくてはならなくなり、辞任した経過があります。
なぜ、厚労省が明らかな利益相反規定で違反である者をまで厚労省【脳脊髄液減少症】研究班に加えたのでしょうか。 ≪もしか、貴方も？？！≫
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と 世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。 厚労省研究班も実在を確認発表しています。
脳脊髄液減少症患者は、100万人とも、約120万人とも考えられます。
整形外科医・脳神経医の完全な知識不足の現況です。
脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師の診断を受けて下さい。
(脳脊髄液減少症患者KIKITATA)
 脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
|
国民は馬鹿なのか パニックになるから国が馬鹿なのか想定外・・・一歩前進・・・「脳脊髄液減少症」労働災害として認定計３３件
毎日新聞 2014年10月14日
但し極偏狭途中基準援用「先進医療」基準1割該当のみ一歩前進但し極偏狭途中基準援用「先進医療」基準1割該当のみ 脳脊髄液減少症:労災認定は３３件毎日新聞 2014年10月14日 20時43分
交通事故で頭を打つなどして脳脊髄（せきずい）液が少なくなる「脳脊髄液減少症」が２０１２年６月以降、労働災害として認定され、今年３月までに計３３件に上ることが分かった。
脳脊髄液減少症患者・家族支援協会（中井宏代表）が１４日、
厚生労働省労災補償部が調べた数字として公表した。
協会によると、同症状の労災認定数が明らかになったのは初めて。 厚労省や協会によると、１２年６月に、同症状の治療法のブラッドパッチ療法が「先進医療」に承認され、
保険適用が始まったことをきっかけに労災に認定されるようになったという。
中井代表は「以前はほとんど労災に認定されることはなく、これだけの数が認定を受けているのが分かったのは大きい。
労災の認定に準拠している自賠責保険などにも影響するだろう」と話した。
【東海林智】
 極偏狭途中基準厚労省研究班診断基準1割該当のみ琉球新報平成26年7月18日
脳脊髄液減少症【厚労省研究班診断基準、患者『10分の1』にしか該当せず】
琉球新報 平成26年 7月18日
脳脊髄液減少症患者•家族支援協会 中井宏代表
「厚労省が研究班を立ち上げ、診断基準を作成した。しかし、医師間の考え方の相違とメンツがぶつかり、駆け引きののような形でできた基準のため、患者の10分の1にしか該当しないと言われている。」
1、厚労省研究班診断基準、患者の『10分の1』にしか該当しないと言われている。
2、医師間の考え方の相違とメンツがぶつかり、
3、駆け引きののような形でできた基準のため、
現在の概況
・・苦労死■理不尽に毎年3万人・・【新たに半殺し毎年3万人】『半殺し耐える120万人』【脳脊髄液減少症】【小学生でも解る】■【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放
■『国益年間 3.8兆円』
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
この事実を隠蔽することはできません。
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
‥◆超公表無知◆・★超基本【脳脊髄液減少症】11基準◆重要追加説明★ 裁判官・弁護士・専門医・患者必見■目次から原典へ【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
上記の「主力反対派吉本判断」は、下記によるものです。
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
全体図 検討 P192抜粋 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
|
≪涙怒・無知・偽り≫報道【毎日新聞 2013年09月12日】交通事故：：脳脊髄液減少症と診断【控訴を棄却：：因果関係認めず】筏津順子裁判長「脳脊髄液減少症を疑わせる起立性頭痛があったとは認められない」
髄液減少症訴訟:通勤災害の控訴を棄却 高裁、１審支持 ／広島毎日新聞 2013年09月12日 地方版
通勤途中に交通事故に遭い、事故後に脳脊髄液減少症と診断された県内の公務員女性（３６）が通勤災害の認定を求めた訴訟の控訴審判決で、広島高裁は１１日、原告の訴えを退けた１審の広島地裁判決を支持し、控訴を棄却した。
１審判決によると、女性は２００５年７月、乗用車で通勤中に後続の乗用車に追突され、脳脊髄液減少症と診断された。０７年４月に通勤災害認定を請求したが、地方公務員災害補償基金県支部は０８年９月に却下した。
女性側は「事故により発症した」として、事故後に診断材料となる起立性頭痛があったことを主張したが、筏津順子裁判長は「脳脊髄液減少症を疑わせる起立性頭痛があったとは認められない」として事故と発症との因果関係を認めなかった。【石川裕士】 ≪涙怒・無知・偽り≫KIKITATA
【起立性頭痛】の正しい認識が、裁判所に伝わらない事は大変に遺憾で、
この原因は、正されなくてはならない。
【起立性頭痛】の意味を、現状の最新の知見である、世界基準、最多の臨床を無視する事は許されない。
|
