脳脊髄液減少症

日々一回の笑顔。幸せに生きている。

病気

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全15ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

・・・報道されない真実・・世界の常識・・・「今、子供達の未来の為に」脳腫瘍、携帯電話で増加＝1日30分で2倍超―仏研究者　時事通信 5月13日【携帯電話】《これも放射線》・・『送電線』『低・高周波』

 
・・・報道されない真実・・世界の常識・・・「今、子供達の未来の為に」
 
脳腫瘍、携帯電話で増加＝1日30分で2倍超―仏研究者　時事通信 5月13日
 
 
【携帯電話】《これも放射線》・・『送電線』『高周波』『低周波』
 
 
 
 

【日本】
通信・放送施設から出る高周波の電波については防護指針、法的規制あり。
超低周波の磁界の強さの規制無し。これは先進国でめずらしい。

【スウェーデン】
２〜３mGを目安に小学校、幼稚園近辺の鉄塔の撤去や移転、住宅密集地近くの送電線の撤去などを地域の中で行っている。

【アメリカ】
州ごとに磁界の規制あり。磁場については４mGの独自規制をするところも増えている。
米国食品医療品局では携帯電話業界に対して電波の曝露を最低限にするように要請。

【ドイツ】
ICNIRPガイドラインを踏まえて、法律に基づく電磁波規制。

【イギリス】
93年に英国放射線防護評議会が示した独自のガイドラインに基づいて対応。
１６才未満の子どもには携帯電話の使用を控えるように勧告。

【スイス】
規制値以外に住宅、病院、学校などのとくに防護が必要な場所においては磁界の規制値を設定。

【イタリア】
幼稚園、小学校などで２mGに規制。

【フランス】
16歳未満の子どもは携帯電話の使用を控え、イヤホンの使用によって頭部に密着させるのを防ぐように。
そしてその際も妊産婦は携帯電話本体を腹部から離すように勧告。

http://www.babycom.gr.jp/eco/denjiha/gif/cbii.gif国際機関の基準等

【国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）】
50ヘルツでは電界が5キロボルト/m、
磁界は1ガウス（60ヘルツの場合はそれぞれ4.2キロボルト/m、0.833ガウス）を安全基準とする。

【世界保健機関（WHO）】
87年、電磁波について環境保健基準を公表。
2004年には超低周波に対して、2006年以降には通信・放送用の高周波についての環境保健基準案を発表予定。
 
 
 
 
・・・学業成績が優秀だった官僚・政治家・医者・・・
なかなか進展しないのは、学業成績が優秀だった官僚にまかせておけば安心だという一種無責任な考えが、主権者である国民の中にも存在していることが大きく影響していると考えるべきでしょう。
 

脳腫瘍、携帯電話で増加＝1日30分で2倍超―仏研究者

　【パリ時事】携帯電話で1日30分以上の通話を5年間続けると、脳腫瘍が発生する危険性が2倍から3倍に増えるとの調査結果をフランスの研究者がまとめたことが13日、分かった。AFP通信など仏メディアが報じた。(時事通信)
調査に当たった同研究所のバルディ博士は地元メディアに「脳腫瘍の発生率の上昇は、携帯電話を最も頻繁に利用する人だけに観察された」と強調。
電話を耳から離して通話できるハンズフリー機器の使用を勧めている。
[記事全文]

◆本当に発がんリスクが高まるのか
・ 【ビジネスの裏側】都市伝説か科学的見解か「携帯の電波に発がん性」…ＷＨＯが遂に“裁定”、環境基準を作成へ - 産経新聞(1月9日)
・ Ｑ、携帯電話をかけすぎると、 「電磁波」とやらで、脳腫瘍になると聞きました。（中略）電磁波の影響についておしえてください。 - ほぼ日刊イトイ新聞「できるかぎり答える医事相談室」(1998年12月3日)

◆これまでの研究では
・ 携帯電話の長期使用と脳腫瘍リスク増加に関連なし、欧州研究 - AFPBB News(2011年10月21日)
・ 携帯電話の電磁波、脳細胞の活動に影響＝米研究 - 研究結果は携帯電話が脳腫瘍の原因になるという考えを裏付けるものではないとしている。ロイター(2011年2月23日)
・ 「携帯使用で脳腫瘍」と労災認定　伊最高裁、保険支払い命令 - 47NEWS(2012年10月19日)

◆脳腫瘍とは
・ 脳腫瘍 - 頭蓋骨のなかにできる腫瘍です。Yahoo!ヘルスケア
 
 
『IARC 原文』下記の和訳相違・省略が『記事』には有ります。kikitata
 
『記事』４段階のうち上から３番目（２Ｂ＝あるかもしれない）
イメージ 2
 
『IARC 原文』『記事』5段階のうち上から３番目（２Ｂ＝おそらく、人間に発がん性ですPossibly carcinogenic to humans）
Group 1
グループ1		Carcinogenic to humans
人間に発がん性の		113 agents
113人のエージェント
Group 2A
グループ2A		Probably carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性です		  66
  66
Group 2B
グループ2B        		Possibly carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性です		285
285
Group 3
グループ3		Not classifiable as to its carcinogenicity to humans
人間へのその発癌性に関して分類できない            		505
505
Group 4
グループ4		Probably not carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性でありません
 

Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–109
IARCモノグラフ（ボリューム1–109）によって分類されるエージェント

          Group 1
グループ1		Carcinogenic to humans
人間に発がん性の		113 agents
113人のエージェント
Group 2A
グループ2A		Probably carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性です		  66
  66
Group 2B
グループ2B        		Possibly carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性です		285
285
Group 3
グループ3		Not classifiable as to its carcinogenicity to humans
人間へのその発癌性に関して分類できない            		505
505
Group 4
グループ4		Probably not carcinogenic to humans
おそらく、人間に発がん性でありません		     1
     1

For definitions of these groups, please see the Preamble.
これらのグループの定義のために、Preambleを見てください。
It is strongly recommended to consult the complete Monographs on these agents, the publication date, and the list of studies considered.  Significant new information might support a different classification.
それは、考慮される研究のこれらのエージェント、出版日付とリストで完全なMonographsに相談すると強く勧められます。重要な新情報は、異なる分類をサポートするかもしれません。
For agents that have not been classified, no determination of non-carcinogenicity or overall safety should be inferred.
分類されなかったエージェントについては、非発癌性または全体的な安全の決定は、推論されてはいけません。
 
 
文責：安間　武　（化学物質問題市民研究会）掲載日：2009年7月8日
■国際がん研究機関（IARC）のIARCの発がん性分類
Complete List of Agents evaluated and their classification
http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
1 ヒトに対する発癌性が認められる（carcinogenic to human）
2A ヒトに対する発癌性がおそらくある （probably carcinogenic to humans）
2B ヒトに対する発癌性が疑われる（possibly carcinogenic to humans）
3 ヒトに対する発癌性が分類できない（not classifiable as to its carcinogenicity to humans
4 ヒトに対する発癌性がおそらくない（probably not carcinogenic to humans）
参考情報：IARC発がん性リスク一覧　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

■EPA発がん性分類
1986年のグループによる分類基準は、最終的に2005年に記述式の分類に変更となった。
2005年記述式分類
Guidelines for Carcinogen Risk Assessment (2005)
Page 2-54 (PDF, 166p, 461K)
ヒトに発がん性（Carcinogenic to Humans）
ヒトに発がん性があるらしい（Likely to be Carcinogenic to Humans）
発がん性能力の暗示的な証拠がある（Suggestive Evidence of Carcinogenic Potential）
ヒト発がん性能力の評価にはデータが不適切（Data are Inadequate for an Assessment of Human Carcinogenic Potential）
ヒトへの発がん性はなさそう（Not Likely to be Carcinogenic to Humans）
1986年のガイドライン
グループA：ヒトに発がん性がある（Carcinogenic to humans）
グループB：おそらくヒト発がん性がある（Probably carcinogenic to humans）
グループC： ヒト発がん性の可能性がある（Possibly carcinogenic to humans）
グループD：ヒト発がん性と分類できない（Group D: Not classifiable as to human carcinogenicity）
グループE：ヒトへの発がん性はないという証拠がある（Evidence of noncarcinogenicity for humans）
参考情報：http://www.tera.org/iter/methods/cancer.htm#csU.S._EPA

■EUの発がん性・変異原性・生殖毒性（CMR）の分類
Commission Directive 2001/59/EC of 6 August 2001
classification, packaging and labelling of dangerous substances
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2001/l_225/l_22520010821en00010333.pdf
4.2. Criteria for classification, indication of danger, choice of risk phrases
4.2.1. 発がん性物質（Carcinogenic substances）
　Category 1：ヒトへの発がん性が知られている物質
　Category 2：ヒトへの発がん性があるとみなされるべき物質で、十分なデータがある
　Category 3：ヒトへの発ガン性の懸念がある物質であるが、データが十分ではない
4.2.2. 変異原性物質（Mutagenic substances）
　Category 1：ヒトへの変異原性が知られている物質
　Category 2：ヒトへの変異原性があるとみなされるべき物質で、十分なデータがある
　Category 3：ヒトへの変異原性の懸念がある物質であるが、データが十分ではない
4.2.3. 生殖毒性物質（Substances toxic to reproduction）
　Category 1：ヒトへの生殖能力を損なうことが知られている物質
　Category 2：ヒトへの生殖能力を損なうことがあるとみなされるべき物質で、十分なデータがある
　Category 3：ヒトへの生殖能力を損なうことの懸念がある物質であるが、データが十分ではない
参考情報
指令67/548/EECによるClassification & Labelling
Search Classlab Database
http://ecb.jrc.it/classification-labelling/search-classlab/
ウィキペディア（Wikipedia）による解説
リスクフレーズ
　危険指示、物質に起因する危険有害性リスクを示す。（R1〜R68）
セーフティフレーズ
　有害性化学物質の安全な取扱いを表す。（S1〜S64）
EU Pesticides Database
 
 
 

脳腫瘍、携帯電話で増加＝1日30分で2倍超―仏研究者

時事通信 5月13日(火)23時40分配信
　【パリ時事】携帯電話で1日30分以上の通話を5年間続けると、脳腫瘍が発生する危険性が2倍から3倍に増えるとの調査結果をフランスの研究者がまとめたことが13日、分かった。AFP通信など仏メディアが報じた。
　仏南西部ボルドーの公共衛生研究所（ISPED）が2004年から06年にかけて、脳腫瘍の一種であるグリオーマや髄膜腫を患った約450人を調査した。他の健常者約900人と比較したところ、携帯電話の利用が少ない人ほど脳腫瘍の発生が少ない傾向が認められたという。
　調査に当たった同研究所のバルディ博士は地元メディアに「脳腫瘍の発生率の上昇は、携帯電話を最も頻繁に利用する人だけに観察された」と強調。
電話を耳から離して通話できるハンズフリー機器の使用を勧めている。
 
 

【ビジネスの裏側】
都市伝説か科学的見解か「携帯の電波に発がん性」…ＷＨＯが遂に“裁定”、環境基準を作成へ

2014.1.9 07:00 （1/4ページ）［ビジネスの裏側］
イメージ 1
ＩＡＲＣによる発がん性評価の例
 
　世界保健機関（ＷＨＯ）が２０１４年にも、携帯電話（ケータイ）の電波が人体に及ぼす影響に関するさまざまな研究結果を評価し、環境基準を作成するとみられている。国際機関が「ケータイの電波に発がん性があるかもしれない」と発表して２年半がたつが、これまで使用を原因とする健康被害が立証されたことはない。現代人の仕事や生活に欠かせないケータイだけに電波の安全性は気になるところ。ただ、どんな結果が公表されようと、リスクを正しく理解することが求められそうだ。（南昇平）

「発がん性あるかも」
　発端は、２０１１年５月に国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）がリリースした発表文だった。ケータイなどに使われている無線周波電磁界の発がん性評価について、４段階のうち上から３番目（２Ｂ＝あるかもしれない）に位置づけたのだ。
　ちなみに評価は、上から「１」＝ある▽「２Ａ」＝おそらくある▽「２Ｂ」＝あるかもしれない▽「３」＝分類できない−の順。２Ｂにはコーヒーや乗用車の排気ガス、鉛などが入っており、このリリースは当時は国内でも大々的に報じられるなど大きな反響を呼んだ。
　ＩＡＲＣは１０年以上にわたり、ケータイを１日当たり３０分以上使用した場合、脳腫瘍（神経膠腫）にかかるリスクが４０％上昇したという研究報告を根拠にしている。
 
まるで脳に電子レンジ！？　ＷＨＯは「脳腫瘍リスク立証は…研究が必要」
 
　これに対し、ＷＨＯは１１年６月の発表文で、「ケータイ使用で脳腫瘍のリスクが上昇することは立証されていないが、さらなる研究が必要」とコメントした。

防護指針で規制
　ケータイを使うと、本当に発がんリスクが高まるのか。総務省によると、ＩＡＲＣによる分類は、発がん性があるかどうか科学的証拠の確かさ（強さ）を分類しているのであって、発がん性そのものの強弱は判定していないという。また、これまでケータイ使用を原因とする健康被害も立証されていない。
　そもそも、電波が生体に与える影響は刺激作用と熱作用の２種類。刺激作用ではマッサージ器のように低周波によって体内で生じた電流が神経や筋肉に影響を及ぼす。熱作用では、電子レンジのように電波のエネルギーが生体分子を振動・回転させて温める。
　多くの場合、問題になるのは熱作用で、国内では電波防護指針が厳密に規制している。さらに国内のケータイの電波は十分な安全率を考慮して比吸収率（ＳＡＲ）が規定されており、海外主要国と同じ水準になっている。

リスクに理解を
　ケータイの電波が人間に与える影響についての研究が国内外で進んでいる。
　ネズミやウサギの頭部に電波をあてることで通話場面を再現し、影響を調べる動物実験なども行われているが、基準以下の強さの電波が健康に悪影響をおよぼす明確な証拠は得られていない。
 
脳腫瘍は１０万人に３人…携帯“電子レンジ”でも１人増えるだけ？
 
　また、ＩＡＲＣは「発がん性があるかもしれない」と分類する際、ケータイの使用期間が長いと、脳腫瘍（神経膠腫）にかかるリスクが４０％上昇したという研究報告を「限定的証拠」と位置づけたが、実はこのリスクの解釈には落とし穴がある。
　国立保健医療科学院の牛山明・上席主任研究官（理学博士）が昨年１２月に大阪市内で行った講演によると、日本人が神経膠腫にかかる割合は１０万人当たり約３人と推計されるという。職業や外傷、食事などとは因果関係は確認できず、発生原因は不明だ。
　ＩＡＲＣが証拠にした４０％のリスク上昇が正しかったとしても、神経膠腫にかかる割合は通常の１・４倍に相当する１０万人当たり約４・２人。つまり、１０万分の１程度だけ罹患率が上昇する計算になる。
　牛山氏は「携帯電話の利便性とリスクの兼ね合い、他のリスクとの比較の議論になる」と指摘。その上で「どんなリスクがどの程度あって、どう対応するかについて、いろんな人と情報を共有することが重要だ」と説く。
　電波は目に見えず、リスクが小さいほど評価は難しくなる。総務省によると、ＷＨＯは年内にもケータイの電波による健康への影響に関する研究に対し、公式なリスク評価を打ち出すとみられる。
 
　ただ、どのような結果が公表されようと、過度に恐れることはなさそうだ。
要するに、利便性とリスクの兼ね合い、
それとリスクの性質を正しく理解することが求められるのだ。
 
 
携帯電話などの電波は医療機器へは影響があるといわれているイメージ 3
 
電波から人体頭部に吸収される電力エネルギーの比吸収率（ＳＡＲ）を測定する機械システム。くぼみに生体を模した液体を入れ、下部に携帯電話を配置する（ＰＴＴ株式会社提供）イメージ 4
 
 
  
アメリカ高圧送電等の被害と対応
 

真実を探すブログ

地震、放射能、経済、政治、気候変動などに関する情報を書いているブログです。ブログの引用、紹介はご自由にどうぞ。(リンクを張ってくれると嬉しいです)

【電磁波問題】電磁波で癌や白血病になる！？報道されない電磁波の健康被害と危険性！アメリカ軍は電磁波を兵器として使用 

http://farm9.static.flickr.com/8099/8496543227_35fd2c345f.jpg

パソコンや携帯電話からは電磁波が発生しているのは皆さんも御存知かと思いますが、その電磁波が人体に様々な悪影響を与えることを知っている方はあまりいないと思います。そこで、今回は電磁波の健康問題についてご紹介します。

まず、電磁波とは空間の電場と磁場の変化によって形成される波のことを言います。ちなみに、電磁波の力を表すのが周波数です。

電磁波を帯びているものには、電離放射線、紫外線、可視光線、遠赤外線、電波、テレビ、携帯電話、電子レンジ、パソコンなどがあります。
基本的には電化製品は電磁波を発生させていると思って間違い無いです。

周波数が高いＸ線やガンマ線は強いエネルギーを持っているため、様々な影響を与えることが判明しています。また、周波数が低い電波も長時間浴びることで、人体に害を与える可能性があるというような調査報告もあります。

電磁波の病気で有名なのは、電磁波を大量に浴びることで発症すると言われている「電磁波過敏症」です。この病気にかかると微弱な電磁波を浴びただけでも頭痛や吐き気を感じてしまう体質になってしまい、目、皮膚、神経などに様々な異常が発生してしまいます。

☆電磁波過敏症とは
URL　http://ktai-denjiha.boo.jp/faq/answer/kabinsho.html
 
 
 
 
◎送電線の力
http://blog-imgs-58.fc2.com/j/y/o/jyouhouwosagasu/o0494032812103209662.jpg
＊撮影したアーティストRichard Box氏
電磁波の危険性が判明しているため、欧州を中心に各国では様々な電磁波規制などが行われています。

☆各国の電磁波対策
URL　http://www.babycom.gr.jp/eco/denjiha/7.html
引用：
【日本】
通信・放送施設から出る高周波の電波については防護指針、法的規制あり。
超低周波の磁界の強さの規制無し。
これは先進国でめずらしい。
 
 
 
 
 
 
 
・・・学業成績が優秀だった官僚・政治家・医者・・・
 なかなか進展しないのは、学業成績が優秀だった官僚にまかせておけば安心だという一種無責任な考えが、主権者である国民の中にも存在していることが大きく影響していると考えるべきでしょう。
 
 
【人を殺さざるべし】田中正造　(公害の原点を後世に・足尾鉱毒事件)
 
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
【脳脊髄液減少症】　国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
2014/3/29(土) 午前 5:28　この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32968028.html
 
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
 
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。
 
 
 
 
田中正造　 「辛酸亦入佳境」②「赤貧洗うがごとき」 http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31384214.html
 
110年後の現在も、新たな、農用地土壌汚染対策指定地域を追加指定しています。
何度でも発信します！！
日本の公害の原点【足尾鉱毒事件】孫より福島へ・・
提言  勇気ある。避難を、願っています。
 
 
 
*素心・・・利害や意見や年齢や地位身分など、そういう様々な世間の着色に染まぬ生地のままの純真な心を素心という。
 
 
 
イメージ 1
 
八正道
  • 正見（正しい見解）
  • 正思惟（正しい考え）
  • 正語（正しい言葉）
  • 正業（正しい行為）
  • 正命（正しい生業）
  • 正精進（正しい努力）
  • 正念（正しい念慮、気づき）
  • 正定（正しい集中）
  
 
人は、人であれ
 
【正しきものは強くあれ】
 
 
 
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
 
 
 
 
 

開く トラックバック（0）

・・・さてさて・・・【報道では部分記事】真実は『資料全文・副センター長の会見』2014年4月16日読売新聞他・・・センターが一旦、決めたから「仮説」なのか・・・・真実は何だ。。。

 
・・・さてさて・・・【報道では部分記事】真実は『資料全文・副センター長の会見』
2014年4月16日読売新聞他
 
 
 
『資料全文・副センター長の会見』にて総合判断を・・・・・
 
 
 
                    がんばれ !!         
         　　　　　　形式より、実質が肝心である　　　　　　
 
 
 
笹井芳樹副センター長
『一旦、検証をすると決めた以上、理論上は、STAP現象は検証すべき「仮説」とする必要がある』
 
《これはなんなんだ》KIKITATA
センターが一旦、決めたから「仮説」なのか・・・・真実は何だ。。。
 
 
 
 
2014年4月16日独立行政法人理化学研究所
STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について
STAP細胞論文に関する笹井芳樹 発生・再生科学総合研究センター副センター長の会見（本日15時開催）時に説明に用いた資料は以下の通りです。
•説明資料　
http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf


科学研究面に関する説明資料
【STAP現象の存在の有無に関する私の見解は４月１日に発表した声明と同じです】
「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと容易に説明できない部分」
「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある」の例
「STAP現象の再現はどこが難しいのか」（形成過程について）
 
 
 

≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫

 
 
2014年4月16日独立行政法人理化学研究所・STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料　P1
 
イメージ 1
 
 
2014年4月16日独立行政法人理化学研究所・STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料　P2
 
イメージ 2
 
 
 
2014年4月16日独立行政法人理化学研究所・STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料　P3
 
イメージ 3
 
 
 
◆会見の中継・実況
・ 【ライブ配信】STAP細胞論文の共著者・笹井芳樹氏が午後3時から会見 - THE PAGE
・ THE PAGE - Twitter

◆冒頭で謝罪
・ ＜ＳＴＡＰ論文＞理研の笹井氏が会見　混乱と疑惑に謝罪 - 毎日新聞(4月16日)

◆識者の反応は
・ STAP論文共著者、笹井氏の会見と識者の反応 - Yahoo!ニュース意識調査ブログ

◆テキスト速報
・ 【笹井氏会見速報（1）】日本の科学全体の信頼損ねかねず「心よりおわび」 - THE PAGE(4月16日)
・ 【笹井氏会見速報（2）】生データ見る機会なく「図表だけで見抜くのは困難だった」 - THE PAGE(4月16日)
・ 【笹井氏会見速報（3）】論文の信頼性損なわれた以上「撤回が適切」 - THE PAGE(4月16日)
・ 【笹井氏会見速報（4）】STAPは仮説だが「合理性の高い仮説」 - THE PAGE(4月16日)
・ 【笹井氏会見速報（5）】STAPは「ES細胞やTS細胞の混ざり物では説明できない」 - THE PAGE(4月16日)
・ 笹井芳樹さんが15時から会見　小保方晴子さんの上司【STAP細胞】 - ハフィントンポスト (4月16日)

◆笹井氏の会見資料
・ STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について - 理化学研究所(4月16日)
 
 
【笹井氏会見速報（5）】STAPは「ES細胞やTS細胞の混ざり物では説明できない」（THE PAGE）16時49分 小保方氏指導の笹井氏　論文は不正？ミス？「コメントはない」（スポニチアネックス）16時49分 【笹井氏会見速報（4）】STAPは仮説だが「合理性の高い仮説」（THE PAGE）16時46分 ＜ＳＴＡＰ論文＞「有力な仮説として検証の必要」笹井氏写真（毎日新聞）16時39分
 
 
 

実験ノート見ていない…小保方氏を指導の笹井氏

読売新聞 4月16日(水)15時17分配信
　ＳＴＡＰ(スタップ)細胞の論文問題で、論文執筆の中心メンバーである理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が１６日午後３時から、東京都内で記者会見を開いた。

　笹井氏は会見の冒頭、「多くの混乱と心配をかけたことを、心からおわびする」と謝罪した。

　笹井氏は会見で、論文にかかわったのは投稿の最終段階である約２か月間に過ぎず、ＳＴＡＰ細胞を作製した理研の小保方晴子ユニットリーダー（３０）の実験の生データや、実験ノートを見る機会はなかったと証言した。その上で「（論文）全体を俯瞰する立場だった」と執筆の責任を認めた上で、論文の扱いについては「撤回することが最も適切な考え」との見解を明らかにした。

　ＳＴＡＰ細胞の存在については「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある。検証する価値のある高い仮説だ」と述べ、理研内外の再現検証が必要だと述べた。
最終更新:4月16日(水)15時41分
読売新聞
 
 

STAP細胞問題の経緯

時事通信 4月16日(水)17時3分配信
【2014年】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
1月28日　理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子研究ユニット
　　　　　　リーダーや笹井芳樹副センター長らが、STAP細胞を作製したと記者会見。
　　　　　　　論文は30日付英科学誌ネイチャーに掲載　　　　　　　　　　　　　　
2月上旬　　インターネット上で論文の疑問点が指摘され始める　　　　　　　　　　
　　18日　理研が調査委員会設置。ネイチャーも調査開始と発表　　　　　　　　　
3月　5日　小保方氏や丹羽仁史プロジェクトリーダーら、STAP細胞作製の手順公表
　　　9日　ネイチャー論文でSTAP細胞の万能性を示す重要な実験画像が、小保方氏
　　　　　　の博士論文の別実験画像から流用された疑惑が浮上　　　　　　　　　　　
　　10日　論文共著者の若山照彦山梨大教授が論文撤回を呼び掛ける　　　　　　　　
　　14日　理研調査委が中間報告。野依良治理事長が「論文に重大な過誤」と陳謝　　
　　31日　早稲田大、小保方氏の博士論文検証のため調査委員会を設置　　　　　　　
4月　1日　理研調査委が最終報告。小保方氏が論文の画像を捏造（ねつぞう）、改ざん
　　　　　したと認定。笹井、若山、丹羽3氏の不正行為は否定　　　　　　　　　　　
　　　7日　丹羽氏が記者会見。小保方氏が大阪府内の病院に入院　　　　　　　　　　
　　　8日　小保方氏が理研に不服申し立て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　9日　小保方氏が記者会見。「STAP細胞はある。　
【関連記事】
最終更新:4月16日(水)17時8分
時事通信
 
 
 
 
 
【当ブログの考え方】
2014/4/11(金) 午前 8:27　この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33003012.html
小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」　来週会見へ・・・朝日新聞デジタル 4月11日
 
2014/4/7(月) 午後 7:47　この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32994179.html
オーイ・・・☆☆がんばれ !! ☆☆＜ＳＴＡＰ論文＞【極小報道ナゼ(？_？)】最終調査結果に対する小保方晴子さんコメント全文　THE PAGE 4月1日(火)17時22分配信
 
                    がんばれ !!         
　　　　　　形式より、実質が肝心である　　　　　　
 
 
＜STAP論文＞極秘研究…サインだけの共著者 議論どこに （毎日新聞 4月2日)
2014/4/2(水) 午前 10:06　この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32980111.html
 
 
☆☆がんばれ !! ☆☆＜ＳＴＡＰ論文＞小保方「撤回の意向ない」毎日新聞 4月1日理研最終報告　小保方氏「承服できぬ」　不正指摘に激しく反発　産経新聞
2014/4/1(火) 午後 10:11　この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32979047.html
 
 
                   がんばれ !!         
 
 
＜ＳＴＡＰ論文＞小保方リーダー代理人「撤回の意向ない」　
毎日新聞 4月1日(火)20時2分配信
イメージ 1
 
理研最終報告　小保方氏「承服できぬ」　不正指摘に激しく反発　
産経新聞 4月1日(火)15時35分配信
イメージ 2
 
 
　　　　　　形式より、実質が肝心である　　　　　　
 
 
 
 
 
*素心・・・利害や意見や年齢や地位身分など、そういう様々な世間の着色に染まぬ生地のままの純真な心を素心という。
 
 
 
イメージ 1
 
八正道
  • 正見（正しい見解）
  • 正思惟（正しい考え）
  • 正語（正しい言葉）
  • 正業（正しい行為）
  • 正命（正しい生業）
  • 正精進（正しい努力）
  • 正念（正しい念慮、気づき）
  • 正定（正しい集中）
  
 
人は、人であれ
 
【正しきものは強くあれ】
 
 
 
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
 
 
 
 
 
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
 
 
 
イメージ 1
天岩戸神話  
 
 
イメージ 1
吉野山上千本に咲くヤマザクラ【2014年4月12日(土)配信】「花山  山本」1
 
 

開く トラックバック（0）

・・・なんだアオルナ・・《患者置き去り論::利害既得権根底》どの基準が変・・【人間ドッグ、血圧など基準緩和】「健康な人」増える?「病気見逃すおそれ」医療現場、懸念の声　日本経済新聞　平成26、4、11

・・・なんだアオルナ・・《患者置き去り論::利害既得権根底》どの基準が変・・
【人間ドッグ、血圧など基準緩和】「健康な人」増える?
「病気見逃すおそれ」医療現場、懸念の声
日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
 
 
・・・さてさて《患者置き去り論::利害既得権根底》
 
当事者国民には、真実が何処にあるかは、問題ではないのであろう・・・・・
現状では、国民は何を信じればいいのか、信じられるものはない。
 
 
 
・・・単純な利害
 
■日本医師会・・・保険診療となる患者激減で医療費収入が急減少
現行の基準は、各専門学会が定めた診断基準
 
■健康保険組合■健康保険組合団体■厚労省・・・保険医療費支払が急減少
「日本人間ドック学会と健康保険組合連合会の学会は新基準
 
■当事者国民・・・この制度が「単純な利害」闘争であり、国民の真実はいずこ・・・
 
 
・・・さてさて・・・・・
 
 
 
 
 
 
人間ドッグ、血圧など基準緩和
「健康な人」増える?
「病気見逃すおそれ」医療現場、懸念の声
日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
イメージ 1
 
 
日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
イメージ 3
 
 
 
 
日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
イメージ 2
 

「健康な人」増える？　人間ドック、血圧など基準緩和

2014/4/11 1:39 　情報元 　日本経済新聞　電子版
　自分は健康かも――。
日本人間ドック学会と健康保険組合連合会はこのほど、血圧や肥満度などについて健康診断や人間ドックで「異常なし」とする数値を緩めると明らかにした。
新基準の中には従来の専門学会の基準と大きく異なるものがあり、「健康な人」が増える可能性がある。
ただ、医療現場からは「油断し病気を見逃してしまうリスクがある」との声も上がっている。
　現行の人間ドック学会の基準は、各専門学会が定めた基準値な…
関連キーワード
日本人間ドック学会、人間ドック、BMI、健康保険組合連合会

会員登録

この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
 
 
 
 
アピタルトップ　＞　ひょっとして認知症？　＞　《４６０》　「健康」が基準緩和された！
2014年4月10日
 
「健康」が基準緩和された！笠間睦 （かさま・あつし）
　２０１４年４月５日付朝日新聞１面に書かれておりました
「『健康』の基準緩和─血圧・肥満度・コレステロール（人間ドック学会）」というタイトルの記事に皆さんは釘付けとなったのではないでしょうか。
　私も興味深く紙面の内容を読みました。先ずは記事内容を振り返ってみましょう。
　「日本人間ドック学会と健康保険組合連合会は４日、血圧や肥満度などについて、健康診断や人間ドックで『異常なし』とする値を緩めると発表した。国内で人間ドックを受けた人の値を調べたところ、血圧やコレステロールの値がこれまでの基準より高くても『健康』だった。学会は新基準を６月に正式に決め、来年４月から運用する予定。

　学会は２０１１年に人間ドックを受けた約１５０万人のうち、たばこを吸わずに持病がないなどの条件を満たす約３４万人を『健康な人』とした。そこから５万人を抽出して２７の検査項目の値をみた。その結果、従来は１２９以下を『異常なし』としていた収縮期血庄は、１４７でも健康だった。８４以下が『異常なし』だった拡張期血圧も９４で健康だった。

　コレステロール値については大きく緩和される。学会は性別、女性は年齢によって健康な人の値が大きく変わるとして、年齢ごとに分けることにした。

　現行の基準は、各専門学会が定めた診断基準をもとにしている。日本人間ドック学会などは新たな基準を健診施設などで利用するよう働きかける。今後５年間の追跡調査をする。

　同学会は、緩められる新基準の範囲におさまれば、薬を減らせる可能性もあるが、合併症などがあれば治療が必要という。学会理事の山門實・三井記念病院総合健診センター特任顧問は『持病があるような人は、新基準の範囲におさまっているからといって安心せず、かかりつけ医に相談してほしい』と話している。【田内康介】」（２０１４年４月５日付朝日新聞１面）
　以上が２０１４年４月５日付朝日新聞の記事内容です。
　ここで、かつて「アピタル」および「アスパラクラブ」においてご紹介しました内容を振り返ってみましょう。
　先ずはアピタルから振り返ってみますね。
　シリーズ第８３回「アルツハイマー病の予防─中年と老年で違う危険因子がある」においてご紹介しました内容を以下に再掲いたします。
　植木彰医師（元・自治医科大学附属さいたま医療センター神経内科教授）が論文の中で以下のようなデータを紹介しています（植木 彰：食事栄養と認知症予防. Dementia Japan Vol.25 91-97 2011）。
　「体重減少は認知症発症の２〜４年前から始まり、進行とともに速まる。スウェーデンのKungsholmen研究では７５歳以上に関してはBMIが２５以上の方が防御因子になっており、やはり痩せの方が危険因子であった。同様に米国の報告でも７６歳以上では高体重の方がADになりにくかった。」
　肥満以外にも、中年期と老年期ではAD危険因子としての効力が違うものがあります。
　山梨大学大学院医学工学総合研究部・精神神経医学講座の布村明彦准教授は、「肥満、高血圧、糖尿病、および脂質異常症について解析した最近のシステマティック・レビューによれば、これらすべてが中年期ではオッズ比が２.０〜２.３の範囲で認知症の危険因子となるが、老年期では糖尿病のみがオッズ比１.６を示し、肥満、高血圧および脂質異常症はオッズ比０.８〜１.１と危険因子としての効力は微弱になるか消失する。他方、老年期では肥満、高血圧および高コレステロール血症が、ADリスクに対してむしろ防御的に作用する可能性を示唆する報告もある。」（布村明彦：予防療法の進歩. 最新医学 Vol.66 2133-2145 2011）と述べています。
　オッズ比が１より大きい時は、疾患に罹りやすいことを意味します。逆に、オッズ比が１より小さい時は、疾患に罹りにくいことを意味します。
　高コレステロール血症に関しては、７０歳以降の高齢者においては、その後のAD発症リスクを減らすのではないかと報告されています。
　以上が『ひょっとして認知症？』シリーズ第８３回「アルツハイマー病の予防─中年と老年で違う危険因子がある」にてご紹介しました内容の抜粋です。
　「老年期では肥満、高血圧および高コレステロール血症が、アルツハイマー病リスクに対してむしろ防御的に作用する可能性を示唆する報告もある」という部分がポイントですね。
　さて次に、アスパラクラブ「ひょっとして認知症？ Part１・第２１回」でご紹介しました内容を振り返ってみましょう。
　この中でご紹介しました特に重要な部分を以下に再掲しますね。
　NNT（number needed to treat）という指標をご存じでしょうか。NNTは近年、臨床疫学の分野でよく用いられるようになってきています。
　NNT？　聞き慣れないですね！
　詳しく説明して！
　了解！　結構専門的な話になりますから、医師でも知らない方がおられます。なるべく簡単に説明しますから、この機会に覚えてくださるとよいと思います。
　少々古い研究になりますが、WOS studyという非常に有名な研究があります。WOS studyは、まだ冠動脈疾患を発症していない高コレステロール血症患者に対する一次予防試験です。４５〜６５歳の高コレステロール血症（コレステロール値は２７２±２３mg/dl）男性６,５９５人を対象として、スタチン（血液中のコレステロール値を低下させる薬物の総称）とプラセボ（偽薬）による二重盲検試験を実施しました。
　治療によりコレステロールは２０％の低下を示し、その結果、５年間で、心筋梗塞が２７％減少し、総死亡率が２２％の低下を示しました。
　非常に素晴らしいデータだと感じますよね。しかしこのデータを、NNTという指標で見てみるとどうなるでしょうか。
　NNTとは、あるエンドポイントに到達する患者を１人減らすために、何人の患者さんの治療を必要とするかを表す指標で、絶対リスク減少率の逆数です。
　２２％という数字は相対的なリスク減少です。実際の死亡率は、４.１％から３.２％への減少で、絶対リスク減少率は０.８９％でNNTは１１２でした。
　エンドポイントを「心筋梗塞の予防」に置いた場合のNNTは４２でした。
すなわち、４２人を５年間治療すると１人の心筋梗塞を予防できるという結果になります。
「１１２人を５年間治療して、１人の患者さんを救える」と聞くのと、
「総死亡率は２２％の低下です」と聞くのとでは、
受ける印象が随分と違うのではないでしょうか。
　WOS studyはスコットランドでの臨床試験の結果です。日本人を対象とした大規模臨床試験である日本脂質介入試験（Japan Lipid Intervention Trial ；J-LIT）もよく知られています。
　J-LITにおける治療目標値はLDLコレステロール値１４０mg/dlで、エンドポイントは、主要な冠イベント（急性心筋梗塞、突然心臓死）です。例えば、治療前のLDL値１８０mg/dl（HDL値４０mg/dl）の５５歳〜５９歳男性のNNTは２００で、同世代・同条件の女性におけるNNTは３００でした。
　詳しいデータをお知りになりたい方は、まえだ循環器内科HPをご参照下さい。
　以上が「ひょっとして認知症？ Part１・第２１回─来年１月末には新薬が登場か！」においてご紹介した内容です。
　
　最後に、もう一歩だけ踏み込んで考えてみましょうね。
　まえだ循環器内科HPのウェブサイトの中の「高コレステロール血症の薬物療法の治療効率を考える」というページから「J-LITチャート１による解析結果をみる」に進みまして、さらにそのページから1)「合併症なし・女性」のページに進んでみて下さい。
　HDLコレステロール（＝いわゆる「善玉コレステロール」です）が４０mg/dlと少なめの方（女性、６５〜７０歳）であっても、治療前のLDLコレステロール値１８０mg/dlの場合のNTTは「１７１」となっております。この１７１という数字は、「治療効率＝極めて低い：１０１〜」に区分される数字となっております。
　この数字と２０１４年４月５日付朝日新聞１面「『健康』の基準緩和─血圧・肥満度・コレステロール（人間ドック学会）」の表を対比させてみて下さい。
　新しい基準では、６５〜８０歳の女性におきましては、LDLコレステロール（いわゆる「悪玉コレステロール」）の値が１９０mg/dl以下であれば「健康」と判定される見込みです。したがって、治療前のLDLコレステロール値１８０mg/dlの場合には「治療効率が極めて低い」と区分されるのも当然のことだったのです。
　ほんの少し前までは、まえだ循環器内科HPのデータを根拠として「コレステロールを下げる薬は今のところ不要だと思いますよ」と私が説明しますと、病院のスタッフは“疑いのまなざし”を持って私を見つめたものでした（→ご本人が納得していないので「薬」を処方しておりました）。しかし、今回の「新基準」発表を受けて、ようやくスタッフからも信頼されるようになりそうです。
 
 

開く トラックバック（0）

どうする・・【間違っていた医学】現状は・・『虫垂むやみに取らないで　腸内細菌バランス保つ』大阪大などのチーム 【共同通信】平成26年4月10日・・日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊

 
どうする・・【間違っていた医学】現状は・・
『虫垂むやみに取らないで　腸内細菌バランス保つ』大阪大などのチーム
 【共同通信】平成26年4月10日・・日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
 
 
 
【虫垂炎】切り入院か・投薬か、が本題です。
 
さてさて・・・

患者の健康面と費用面から、どちらがいいのでしょうか・・・

国の費用負担健康保険は、大幅に減少する事でしょう。

ただし、医師・病院の収益は、大幅に減少してしまいます。

だれが何の為に反対するのでしょうか・・・


みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
 
 
 
 
 
日本経済新聞　平成26年4月11日朝刊
イメージ 1
 
 
  47NEWS ＞  共同ニュース  ＞ 記事詳細

虫垂むやみに取らないで　腸内細菌バランス保つ

　体に必要ない組織と考えられていた虫垂が腸に免疫細胞を供給し、腸内細菌のバランスを保っていることを大阪大などのチームがマウスで明かし、１０日付の英科学誌ネイチャーコミュニケーションズ電子版に発表した。
 
 
　チームの竹田潔大阪大教授は「虫垂をむやみに取らない方が良い」と話す。
 
腸内細菌のバランスが崩れて発症する潰瘍性大腸炎やクローン病の新しい治療法開発も期待される。
 
 
　虫垂は盲腸の端から伸びる細長い組織。
体内に侵入した病原体などを攻撃する免疫細胞を作る働きを持つ。
 
　だが虫垂炎を起こすことがあり、他の病気の開腹手術の際、大きな影響が出ないとして切除されることがある。
2014/04/10 20:42   【共同通信】
 
 
 

虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ - 47NEWS（よんなな ...

www.47news.jp/CN/201404/CN2014041001001644.html - キャッシュ
19時間前 - 体に必要ない組織と考えられていた虫垂が腸に免疫細胞を供給し、腸内細菌の バランスを保っていることを大阪大などのチームがマウスで明かし、１０日付の英科学誌 ネイチャーコミュニケーションズ電子版に発表した。 チームの竹田潔大阪大 ...

虫垂むやみに取らないで - 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate

www.oita-press.co.jp/.../04/.../NP_N_20140410010016... - キャッシュ
19時間前 - 虫垂むやみに取らないでNEW! 奄美でハブにかまれ男性死亡NEW! 流通大手が増収 増益予想NEW! 東京・足立、転落の男児が死亡NEW! 国が研究倫理教育強化に 乗り出すNEW! 厚労省、薬販売サイトの監視強化NEW! 集団的自衛権、 ...

[速＋] 【医療】虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ【ガイドミー!】

news.guideme.jp/kiji/2bf533b05ca4618f523121f82d7395f1 - キャッシュ
虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ [外部リンク] 体に必要ない組織と考え られていた虫垂が腸に免疫細胞を供給し、 腸内細菌のバランスを保っていることを大阪 大などのチーム...

虫垂むやみに取らないほうがいい？腸内細菌のバランスを保っていたこと ...

cdweb.blog136.fc2.com/blog-entry-327.html - キャッシュ
虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ 体に必要ない組織と考えられていた 虫垂が腸に免疫細胞を供給し、腸内細菌のバランスを保っていることを大阪大などの チームがマウスで明かし、１０日付の英科学誌ネイチャー ...

「虫垂はむやみに取らないほうがいい」ということが判明 - READ2CH

read2ch.net/poverty/1397138483/ - キャッシュ
19時間前 - sssp://img.2ch.net/ico/anime_morara03.gif 虫垂むやみに取らないで 腸内細菌 バランス保つ 体に必要ない組織と考えられていた虫垂が腸に免疫細胞を供給し、腸内 細菌のバランスを保っていることを大阪大などのチームがマウスで ...

社速： 虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ: #Bot ...

inagist.com/all/454224149422944257/
19時間前 - 社速： 虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ: http://t.co/vVLKR9JCmi #Bot by TOKYO_Shimbot 454224149422944257.

【医療】虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ | 2ch検索

s2ch.nonip.info > ... > 【医療】虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ - キャッシュ
【医療】虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ。スレッドタイトル検索。最新50| >> 58 ちんこの皮は大切な敏感な場所を保護してくれてる >>59 万能細胞でも感染症は 治らんだろ | お前らの余ってる...

2AA：【医療】虫垂むやみに取らないで 腸内細菌バランス保つ - 2AA(>д<∩)

dat.2aa.jp/newsplus/1397148139.html - キャッシュ
チームの竹田潔大阪大教授は「虫垂をむやみに取らない方が良い」と話す。 腸内細菌 のバランスが崩れて発症する潰瘍性大腸炎やクローン病の新しい治療法開発も期待 される。 虫垂は盲腸の端から伸びる細長い組織。体内に侵入した病原体 ...

むやみに取らないで！虫垂の意外な働き(テレビ朝日[グッド！モーニング])

jcc.jp/news/8224558/ - キャッシュ
東京新聞。体に必要ない組織と考えられていた虫垂が腸に免疫細胞を供給し腸内細菌 のバランスを保っていることを大阪大学などのチ...
 
 
 

六号通り診療所所長のブログ

渋谷区幡ヶ谷にて診療中。六号通り診療所所長の石原が、医療問題から趣味のあれこれまで、やや赤裸々に綴ります。

急性虫垂炎の初期治療を考える　[医療のトピック]

こんにちは。
六号通り診療所の石原です。

今日は胃カメラの日なので、
カルテの整理をして、
それから今PCに向かっています。

それでは今日の話題です。

今日はこちら。
http://rokushin.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_fb8/rokushin/E680A5E680A7E899ABE59E82E7828EE381AEE5889DE69C9FE6B2BBE79982E8AB96E69687.jpg?c=a1
今月のBritish Medical Journal誌に掲載された、
急性虫垂炎の治療についての、
メタ解析の論文です。

急性虫垂炎、
所謂「盲腸」は、
非常にポピュラーな病気ですが、
初期臨床を行なう医療者としては、
頭を悩ませることの多い病態でもあります。

症状はお腹の痛みがあって、
下痢をして吐き気も伴い、
熱が出ます。
痛みはお腹の右下で、
歩くと響くような感じですが、
初期はお腹全体の痛みや、
胃の痛みのような訴えのことがあり、
判断に迷うことがあります。
特に小さなお子さんでは、
はっきりと痛みを訴えないことが多いので、
ただの風邪などと、
見誤ることがあります。

基本的には一般外科か消化器外科で、
担当する病気と思いますが、
初診は内科に掛かることも多く、
すぐに外科に紹介するべきかどうかで、
これも頭を悩ませます。

特に土曜日の夕方に患者さんが受診をされると、
救急対応の病院に紹介する以外にないのですが、
軽症では紹介し難いケースが多く、
正直一番困ります。

診断は概ね診察所見と、
血液の炎症反応や白血球の上昇の有無、
そしてCTや超音波検査の画像診断になります。

診療所では殆どの検査は、
外部の検査会社に出していますが、
炎症反応と白血球の数は、
その場で分かる機械を置いていて、
その主な目的は、
この虫垂炎の見落としを避けるためです。

診断の結果、
急性虫垂炎が確定した場合、
どのような治療が行なわれるべきでしょうか？

急性虫垂炎は細菌感染がきっかけとなることが多いので、
炎症を起こした虫垂を手術で切除するか、
細菌感染に効果のある、
抗生物質を使用して、
炎症を落ち着かせるか、
ということになります。

僕が大学で習った頃には、
原則は手術、
というのが一般的な考え方でした。

しかし、
最近ではその考え方は、
変わりつつあるようです。

急性虫垂炎の治療として、
抗生物質より手術が優先されるのは、
抗生物質で一旦炎症が治まっても、
またすぐ再燃して症状を出すのではないか、
という危惧があることと、
虫垂の周囲に膿瘍を形成したり、
腸が穿孔したりというような、
重症の合併症を、
起こす危険性が高まるのでは、
という心配があるからです。

「盲腸ですね」
と言われたのに、
「まだ軽症の段階ですから、
手術はしないで抗生物質で様子を見ましょう」
というのは、
何となく不安に感じる方が多いのではないでしょうか？

「薬で散らす」
というような言い方をよくしますが、
これは抗生物質で一時的に炎症を抑えても、
完全に治るという訳ではない、
ということを、
暗に示しているような気がします。

実際診療所を受診された方の中でも、
外科で様子を見るように言われたことに対して、
「どうしてすぐに手術をしてくれないのだろう」
というような不満を言われる方が、
結構いらっしゃいます。

しかし、実際のところはどうなのでしょうか？

上記の文献には、
最初から手術をしないと再発や重症化が多い、
という意見は、
ある種の印象や経験則に過ぎないもので、
その根拠は乏しい、
というニュアンスの記載があります。

そこで論文の著者らは、
これまでに行なわれた、
幾つかの大規模な臨床試験の結果を、
まとめて解析して、
まだ穿孔を起こしたりなどしていない、
初期段階の急性虫垂炎において、
抗生物質の使用と、
手術療法との間に、
その後の経過において、
どのような違いがあったのかを、
検証しています。

その結果はどのようなものだったのでしょうか？

トータル900名の患者さんを解析したところ、
1年間の観察で、
抗生物質を使用した患者さんの6割以上が、
症状の改善を持続しており、
穿孔などの合併症のリスクは、
手術より抗生物質の治療の方が、
相対リスクで3割以上低い、
という結果でした。

勿論この中には再発したり、
抗生物質の治療に反応せずに、
結果として手術の必要となった患者さんもいるのですが、
初回の治療の選択としては、
抗生物質の治療の方が、
その予後の面でも、
手術より優れている、
という結論になったのです。

つまり、
適切な診断の元に、
合併症のない初期の急性虫垂炎が見付かった場合、
まずは抗生物質の治療で様子を見るのが、
より適切な判断だ、
ということになります。

しかし、
ここで注意をするべきは、
この研究における、
抗生物質の使用量です。

1つの研究では、
クラバモックスという抗生物質
（アモキシシリンとクラブラン酸の合剤です）が、
1日3グラムから4グラム使用されています。
使用期間は18日間で、
その間に悪化傾向があれば、
手術が行なわれます。

しかし、
日本においては、
この薬剤は原則1日1グラムしか使用出来ません。

別の研究では、
セフォタキシム（商品名クラフォランなど）
という抗生物質を1日2グラム注射で使用し、
その後シプロフロキサシンが1日1000mgで10日間継続され、
メトロニダゾールの1日1200mgがそれに併用されます。

しかし、
これもセフォタキシムの用量は、
海外と同じに使用可能ですが、
シプロフロキサシンは、
特殊な用途以外は、
1日600mgに制限され、
メトロニダゾールの虫垂炎への適応はありません。

このように、
保険診療がこうした場合には壁になり、
日本においては、
抗生物質の種類によって、
欧米と同様の用量が認められているものから、
数分の一の用量しか、
使用出来ないものまで、
科学的とは到底言えない不均衡があり、
それが大きな問題になっていると思います。

従って、
この結果をそのまま日本の治療に適応する、
という訳にはいかないのです。

今日は急性虫垂炎の初期治療を考えました。

それでは今日はこのくらいで。

今日が皆さんにとっていい日でありますように。

石原がお送りしました。
 
 
 

開く トラックバック（0）

親の介護で10人に1人「離職の可能性大」『親が重度の要介護状態になった場合』- ダイヤ高齢社会研究財団が調査CareerBrain2014年03月24日

『親が重度の要介護状態になった場合』
 

親の介護で10人に1人「離職の可能性大」- ダイヤ高齢社会研究財団が調査

 
 
 
CareerBrain
（ 2014年03月24日 18:52 ）

親の介護で10人に1人「離職の可能性大」- ダイヤ高齢社会研究財団が調査

　親が重度の要介護状態となった場合、現役の常勤従業員の1割余りが離職する可能性が大きい―。そんな調査結果を、ダイヤ高齢社会研究財団がまとめた。調査では、51歳から60歳までの管理職の半数余りに、要介護状態かそうなるリスクを抱えた親がいるとする結果も出ており、親の介護が現役世代に重くのし掛かる現実が、改めて裏付けられた。【ただ正芳】

　ダイヤ高齢社会研究財団では昨年2月から6月にかけて、現役の常勤従業員を対象にアンケート調査を実施。4320人から有効回答を得た。
　
　親が重度の要介護状態になった場合の離職の可能性について尋ねた質問では、「可能性が大きい」と回答した人は全体の11.4％で、常勤従業員の10人に1人が、親の状態次第で離職を余儀なくされる実態が浮き彫りとなった。特に親と同居している人の場合、4人に1人に相当する26.6％が「可能性が大きい」と回答した。

■51―60歳の管理職、半数超に親の介護リスク

　また、親の介護の現状と将来におけるリスクを尋ねた質問では、「現在および近々に介護が必要な親がいる」と回答した人は、36.5％に達した。また、管理職に限定すると42.6％が「いる」と回答。
特に、51―60歳の管理職では半分以上の52.7％が「いる」と答えた。この結果について、同研究財団では、組織の中核人材として複数の部下を抱える管理職の代替要員を確保するのは簡単ではないことから、「これだけ多くの管理職が親の介護のために職責を全うできなくなるリスクを抱えているのは、由々しき問題」と警鐘を鳴らしている。

　重視する介護支援制度について尋ねた質問（複数回答）では、親と同居している人では「労働時間の短縮制度」（30.5％）、「労働負荷や労働時間・日数の少ない職務への配置」（26.6％）、「出退社時刻の繰り上げ、繰り下げ」（24.4％）などを望む声が多かった。一方、親と離れて生活する人では、「転居のない地域限定の勤務制度・希望勤務地制度」（27.6％）や「在宅勤務制度やサテライトオフィス」（19.0％）を希望する回答が多かった。
 
【関連記事】
 
不眠や心身症状、被災地児童の相談増加
03月25日 19:58
看護師国試、合格率89.8％
03月25日 17:46
梅毒患者が急増、目立つ男性の同性間感染
03月24日 19:47
 
 
 

開く トラックバック（0）

全15ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
ＫＩＫＩＴＡＴＡ
ＫＩＫＩＴＡＴＡ
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(24)
  • みぽりん
  • 闇に光を
  • 貝殻の歌５８
  • 孤高な大詰正大こと北詰淳司
  • ネットジャーナリスト
  • bhz*****
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス！

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！

日 月 火 水 木 金 土
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

最新のコメント

最新のトラックバック

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

話題の新商品が今だけもらえる！
ジュレームアミノ　シュープリーム
プレゼントキャンペーン
ふるさと納税サイト『さとふる』
11／30まで５周年記念キャンペーン中！
Amazonギフト券1000円分当たる！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ