 《極偏狭より大改正へ》偉大外圧【脳脊髄液減少症】『厚労省研究班』
■国際頭痛分類第3版■Jesオレセン発信■モクリ博士発信
いまだに、知らぬ医師が大半！！
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
二、厚労省も最も重んじていた国際基準が平成25年に大幅な大改正での修正対応をお願いします。
二、厚労省も最も重んじていた国際基準が平成25年に大幅な大改正での修正対応をお願いします。
厚労省分担研究で、国際頭痛分類ICHD-IIを最高位である推奨のグレード A としている。これを元に「2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表」をし、現在も研究がされている。
しかし、「2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準」の公開があり「【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】の委員長【脳脊髄液減少症】≪Jesオレセン発信≫」が『二次頭痛の基準は完全に改正されます。それは非常に非実用的でした。』とまで大改正であると述べている。
また、「【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による解説明細文」も公開され『症状・画像判断を間違わない為の記載』に詳しく誤解をしないように説明を加えている。
これらの世界基準に関する記載から、現在の「2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表」は、根本的な基礎からの大改正が必然的に必要となります。 【参考資料】
【国際頭痛分類ICHD-3β】日本語訳が日本頭痛学会で公開があればここに掲載予定、 日本頭痛学会の和訳途中現状と注意点『脳脊髄液減少症』①新基準【ICHD-3β】『日本頭痛学会』国際頭痛分類委員会の頭痛病名日本語訳の暫定案公開2014/03/19・・・病名検討・・・
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による解説明細文症状・画像判断を間違わない為の記載
自然発生的な脳脊髄液低圧、低いCSF脳脊髄液容積頭痛：自然CSF脳脊髄液漏れ ≪世界の最新知見≫【脳脊髄液減少症】【Mokri博士】【第53巻7月/2013年8月】American Headache Society
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による解説明細文Radioisotope Cisternography【RI脳槽造影】最も一般で最も信頼できる
日本初であろう《日本では大誤解している医師・学会》最新重要な【RI脳槽造影】2013年公開:モクリ博士は「CSF漏れでは、予想されなければなりません」CSF漏れで最も一般で最も信頼できるcistern
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】の委員長【脳脊髄液減少症】≪Jesオレセン発信≫二次頭痛の基準は完全に改正されます。それは非常に非実用的でした。
≪脳脊髄液減少症≫完全改正理由：委員会議長非常に非実用≪新基準公開≫【国際頭痛分類第3版ICHD-III(b eta)】新基準は180P (国際頭痛分類第2 版（ICHD-II）現行旧基準178 P
2013/7/13(土) 午前 8:50 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32267578.html 和訳の従来と今後の公表と注意点『厚労省分担研究で、国際頭痛分類ICHD-IIを最高位である推奨のグレード A としている。』 《公式和訳開始》【脳脊髄液減少症】「国際頭痛分類第3版（ICHD-III）beta版」【日本頭痛学会ニュース】今後の課題【日本頭痛学会】従来は、和訳・全ての公表が公正とは言い難い。
【日本初の多くの情報・解説】【脳脊髄液減少症】『新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ』 【日本初の多くの情報・解説】①【脳脊髄液減少症】『新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータ』「KIKITATA」現状情報:質量差「病気の事を知りたい、裁判に使用したい・・・・・」
|
再掲載・アピール掲載書庫
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
・・・これを読まずして語るな！！・・・専門医・弁護士・患者【脳脊髄液減少症】《超最大の御注意》『最小限の真実』■国際頭痛分類第3版民間和訳3件 ■モクリ博士の解説明細文 ・・患者救済が非常に遅れます！
|
・・・これを読まずして語るな！！・・・
専門医・弁護士・患者
【脳脊髄液減少症】《超最大の御注意》『最小限の真実』
■国際頭痛分類第3版民間和訳3件 ■モクリ博士の解説明細文
幾多の誤解は、その解除に、幾多の時間を要し、患者救済が非常に遅れます。
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
【上記の抜粋掲載】原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件【抜粋掲載】①(木村個人和訳25.9.8.作成版)7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛
①記載「概略文」【脳脊髄液減少症】【Mokri博士】【第53巻7月/2013年8月】
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による解説明細文
症状・画像判断を間違わない為の記載
自然発生的な脳脊髄液低圧、低いCSF脳脊髄液容積頭痛：自然CSF脳脊髄液漏れ ≪世界の最新知見≫【脳脊髄液減少症】【Mokri博士】【第53巻7月/2013年8月】American Headache Society
②記載「詳細文」【脳脊髄液減少症】【Mokri博士】【第53巻7月/2013年8月】
【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による解説明細文Radioisotope Cisternography【RI脳槽造影】最も一般で最も信頼できる
日本初であろう《日本では大誤解している医師・学会》最新重要な【RI脳槽造影】2013年公開:モクリ博士は「CSF漏れでは、予想されなければなりません」CSF漏れで最も一般で最も信頼できるcistern
（塗潰し解除分） この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33303239.html 連載 2
2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準 【ICHD-III Beta】全文が有ります
【ほんの少しの抜粋】
一、新【国際頭痛分類第3版】【脳脊髄液減少症】基準
①新基準 【7、2、3】
A. どのようなタイプでもよいが、頭痛が存在する。基準Cで適用する。
B.以下のうち少なくとも一つを含む。低髄液圧（六〇㎜水柱以下）。脳脊髄液漏れのイメージ化・画像
C. 新規の頭痛が発生した時の因果関係は、脳脊髄圧低下か脳脊髄液漏れか因果関係の発見
D. 他のICHD-3の頭痛診断によって、うまく説明できない
②新基準での大改正事項 【7、2、3】
1、頭痛の時間は規定の廃止と、どのようなタイブの頭痛でもよいと規定し、特定の追加条件症状規定も取り除いた。
2、「硬膜外血液パッチ後、72 時間以内に頭痛が消失」の時間は規定の廃止
3、その他は誤解されない為に下記に記載します。
③参考 旧基準 【国際頭痛分類第2版】【7、2、3】
A． 頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪し、以下のうち少なくとも1 項目を有し、かつD を満たす
1． 項部硬直 2．耳鳴 3．聴力低下 4．光過敏 5．悪心
B． 少なくとも以下の1 項目を満たす
1．低髄液圧の証拠をMRI で認める（硬膜の増強など）
2．髄液漏出の証拠を通常の脊髄造影、CT 脊髄造影、または脳槽造影で認める
3．座位髄液初圧は60 ミリ水柱未満
C． 硬膜穿刺その他髄液瘻の原因となる既往がない
D． 硬膜外血液パッチ後、72 時間以内に頭痛が消失する 二、漏れ画像以外の基準
①、【国際頭痛分類第3版】の記載
【文節5まとめ】
「脳イメージング・脳撮像の脳脊髄液漏出と互換性を持つサイン・証拠」 「直接、脳脊髄液圧を測る硬膜穿刺(注射)は、硬膜肥厚と、また、硬膜肥厚の同じ程度のような否定しがたい明確な陽性MRI徴候患者達で必要でありません」
【文節6まとめ】
「基礎疾患の(7．2．3)脳脊髄液の容量が少ない(低い) 髄液量減少であるとしてもよろしい」
「このような頭痛は、（7．2．3）とされなければなりません、なぜなら脳脊髄液の漏出・漏出現象・漏出量の結果であるからである」
②【基準採用記載文献のモクリ博士による解説明細文 】
症状・画像判断を間違わない為の記載 CSF脳脊髄液漏れは、CSF脳脊髄液容積の損失につながります。
頭が堅い非折りたためる容器であることを考えれば、CSF脳脊髄液容積の損失は硬膜下流体コレクションによって、そして、次に、磁気共鳴映像法（MRI）で脳静脈洞の肥厚 髄膜肥厚、拡大した下垂体と飽食を引き起こす頭蓋内静脈血の増加によって典型的に補償されます。
先頭のMRIで注意される後方窩を押し合うことだけでなく小脳扁桃腺と脳幹の降下で、CSF脳脊髄液量減少のもう一つの結果は、脳の沈んでいます。
これらの変化の臨床結果は、しばしば、しかし、常にでなく起立性である頭痛、吐き気、時折の嘔吐、首と肩甲骨間痛み（脳神経または脳または脳幹構造の圧力またはそれの伸張に起因しているcochleovestibular徴候(前庭蝸牛神経、聴神経)、脳神経麻痺といくつかの他の徴候）を含みます。 三、「RI脳槽シンチグラム」の新規採用
①、【国際頭痛分類第3版】の記載
★【RI脳槽シンチグラフィー：radionuclide cisternography】で証明される。【篠永正道教授：和訳】【7、2、2】診断基準Bの2
★【シンチグラフィー：cisternography】時代遅れの検査であり・・・比べて感度が落ちる。【篠永正道教授：和訳】【7、2、3】Comments: コメント
radionuclide cisternography・・・RI・放射性核種を使用するものです。
cisternography ・・・RI・放射性核種を使用しないものです。
≪くれぐれも、こんな誤解はしないで下さい≫
単なる「シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用しないもの)を、「RI脳槽シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用するもの)と混同してはいけません。 ②【基準採用記載文献のモクリ博士による解説明細文 】
【RI脳槽造影】最も一般で最も信頼できる
「これは活発なCSF漏れで最も一般で最も信頼できるcisternographicな異常です」 「腎臓と膀胱（4時間未満対6-24時間で）の放射能の初期の様子はかなり一般の「間接証拠」です」 症状・画像判断を間違わない為の記載 四、因果関係の明記基準
①因果関係
新基準 【7、2、3】
C. 新規の頭痛が発生した時の因果関係は、脳脊髄圧低下か脳脊髄液漏れか因果関係の発見 新基準 【7、】≪上記のまとめ、C基準にての詳しく注意点を記載しています≫
『「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛」の緒言「当該の非血管性頭蓋内疾患のどんな頭痛起因のための診断(上)も、この診断基準にて何時でもその都度可能です：」とし「C. 以下のうちの少なくとも2つにより、原因((作用)因果関係)とする(論証[証明] 確認された)根拠が示される」として具体的な細目が列挙明記されています』 ②発症原因を医師が探し求める記載(因果関係)
【文節2まとめ】
「病歴を引き出すとき、その発病始めであろう頭痛の起立性の, 体位性の性質は捜し求めなければなりません」「御注意」
患者がこの事実を事前に知りよく思い出して置く事が必要不可欠です。
医師の問診で突然に聞かれても「比較的に軽いと思われる原因発症」・「各種発症原因」を患者が知らず、短時間の問診では患者は答えようが無い事が多いでしょう。原因不明となってしまいます。
③【基準採用記載文献のモクリ博士による解説明細文 】
症状・画像判断を間違わない為の記載
五、ブラッドパッチ治療後の経過明記
①「解説」欄に、「脳脊髄液圧の標準化; 正常[常態]化で寛解・緩解・軽減・減少する、または衰える 」の記載
②【文節3まとめ】
「複数回の自家血硬膜外ブラッドパッチ（EBPs）にて、場合によっては時として、持続・継続した改善目的を達成できない場合もあります。そして、外科的処置が必要かもしれません」
③【基準採用記載文献のモクリ博士による解説明細文 】 症状・画像判断を間違わない為の記載
硬膜外血パッチ、一度または、目標とされるか、遠い、より多くは、保守的な処置に失敗した人々のための選択の余地の処置となりました。リークを止める手術は考慮されます。
短期再発はまれでありません、そして、長期の再発は珍しくありません。
六、症状の記載
①「解説」欄に、「首症状」「聴覚症状」の記載
②「文節2まとめ」欄に、「「其れであるが、ほとんどの症例は、明確な体位体位性を構成しているもの、【7．2．3】それを、劇的(めざましい. 劇的な, 著しい, 飛躍的な, ドラマチックな)と即時でないとしてもよろしい」
③【基準採用記載文献のモクリ博士による解説明細文 】
症状・画像判断を間違わない為の記載
これらの変化の臨床結果は、しばしば、しかし、常にでなく起立性である頭痛、吐き気、時折の嘔吐、首と肩甲骨間痛み（脳神経または脳または脳幹構造の圧力またはそれの伸張に起因しているcochleovestibular徴候(前庭蝸牛神経、聴神経)、脳神経麻痺といくつかの他の徴候）を含みます。 七、その他・・・一考・・・・・
①・・・
②・・・
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と 【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】の関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【脳脊髄液減少症】を含む「中分類」【7、2】 7．2 低髄液圧による頭痛
3、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】 7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛 「正規和訳前の民間和訳3件」が有ります。この記事では和訳は【木村個人和訳部位】を使用しています。
【木村個人和訳部位】は、これらの中で最初に独自で和訳発表したものです。
上記を参考としたものでは有りません。
≪患者の立場からの出来るだけ詳しく細部記載し少しでもより理解をしてもらう為のものです≫
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬
|
|
連載 2
【脳脊髄液減少症】の進むべき道
☆☆☆☆☆☆☆☆これのみが、総てを、解決する為の、方法でしょう☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆厚労省研究班の一定の症状患者を集めた「ブラッドパッチ治療」効果と研究内容の公開☆☆
【脳脊髄液減少症】患者の苦しむ症状の改善・完治が正しい答えです。
これにより「改善・完治」例よりの行う、基準作成が正論である。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
医療とは、患者の症状を改善・完治が最終目的です。
患者救済に今、最も大切なことは、
厚生労働省の自らの研究班100症例についての、「ブラットブラッドパッチの効果」の発表を求めることです。
例2、厚生労働省の自らの研究班
厚生労働省は自らの研究班100症例について、「ブラットブラッドパッチの効果」を発表しません。
簡単な集計だけで発表できます。無害副作用なし100％としています。
まず、厚生労働省の自らの研究班100症例について、「ブラットブラッドパッチの効果」の発表を求めることです。
この、「ブラットブラッドパッチの効果」の発表結果は、「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」とほぼ同様の「ブラッドパッチ治療」の有用改善94.4％・無害副作用なし100％」となることは明らかでしょう。
次に、「ブラットブラッドパッチの効果」があつた患者の症状・画像を分類し、何を基準にすれば、患者の激しい症状が改善するのかでの作成する事が最も大切なのです。
整形外科・精神科・接骨院などで、長期のあらゆる治療で改善しない症状が「ブラットブラッドパッチの効果」を大きく示します。
これを、だれも、否定することは出来ません。
医療とは、患者の症状を改善・完治が最終目的です。
患者救済に今、最も大切なことは、
厚生労働省の自らの研究班100症例について、「ブラットブラッドパッチの効果」の発表を求めることです。
悲しいですが、自浄作用ではなく外圧に期待するしかないのが現実だと思います。
日本も変わるかもしれません。
オープンアクセス - Wikipedia・・・open journal
インターネットを通じて誰もが無料で閲覧可能な状態に置くことを指す。
2007年末にはアメリカ合衆国で、アメリカ国立衛生研究所 (NIH) から予算を受けて行った研究の成果は、発表後一年以内に公衆が無料でアクセスできる状態にしなければならない、ということが法律で義務化された[3]。
下記の抜粋
残念ながら若い研究者の立場は想像を絶するほど弱く、不正を働いた方が生き残りやすい研究者組織の構造も当分は変わらないでしょう。 悲しいですが、自浄作用ではなく外圧に期待するしかないのが現実だと思います。 日本も変わるかもしれません。
また、「厳罰化は対策として有効ではなく、逆に、罰則を厳しくする事で不正行為を隠ぺいしようとする力が強まってしまう恐れがあります。」というのも正しいと思います。 http://ameblo.jp/kunotakayoshi/entry-11726195722.html 抜粋
神戸大学医学部で薬理学を教えています。 一方、このペンネーム 片瀬久美子氏が対策として示されているのは、不正行為が常習化する前に止めさせるために、第三者機関による相談窓口を設けることです。私は、これでは変わらないと思います。残念ながら若い研究者の立場は想像を絶するほど弱く、不正を働いた方が生き残りやすい研究者組織の構造も当分は変わらないでしょう。欧米の大学や研究所が人事評価にimpact factorではなく、open journalなどでのpost publication reviewでの評価を活用するようになれば、日本も変わるかもしれません。悲しいですが、自浄作用ではなく外圧に期待するしかないのが現実だと思います。 open journal
公開の新聞；（学会・専門職などの）定期刊行物, 雑誌a
post publication review
公開の出版 Open post-publication peer review 開いたポスト出版査読
 荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
|
連載 1
【脳脊髄液減少症】の進むべき道
☆☆☆☆☆☆☆☆これのみが、総てを、解決する為の、方法でしょう☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆厚労省研究班の一定の症状患者を集めた「ブラッドパッチ治療」効果と研究内容の公開☆☆
【脳脊髄液減少症】患者の苦しむ症状の改善・完治が正しい答えです。
これにより「改善・完治」例よりの行う、基準作成が正論である。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
医療とは、患者の症状を改善・完治が最終目的です。
患者救済に今、最も大切なことは、
厚生労働省の自らの研究班100症例についての、「ブラットブラッドパッチの効果」の発表を求めることです。
☆【脳脊髄液減少症】の先進医療から保険適用へ
細部症状規定なし、漏れ画像のみ基準での保険適用へ
交通事故後を含む「脳脊髄液減少症」が世界に先駆けて日本国で認められる意義は
偉大業績である。
その後の変更の可能性を阻害しない事が重要となる。再度時の変更は、ハードルは高くなる。
(国際頭痛学会基準Ⅲとの整合性のため、厚労省の基準の一旦完成のため、
利害のため、先送りも考えられる)
☆【脳脊髄液減少症】の厚労省の基準の一旦完成へ
国際頭痛学会基準Ⅲとの整合性あるものとすることが最小限でも必要
これも、再度時の変更は、ハードルは高くなる。
☆【脳脊髄液減少症】の厚労省の基準の一旦完成分の継続的な修正調査研究
「未解明分の継続研究」交通事故後等の関連公開調査と関連疾患の調査研究
☆【脳脊髄液減少症】の厚労省の今後研究課題への取り組み
「ブラッドパッチ治療」効果(数ヶ月等)と研究内容の公開。
「ブラッドパッチ治療」後の残存症状に対する調査研究。
☆【脳脊髄液減少症】の関係省庁に関する法規改正の徹底
☆厚労省研究班の一定の症状患者を集めた「ブラッドパッチ治療」効果と研究内容の公開
【脳脊髄液減少症】患者の苦しむ症状が改善・完治が正しい答えです。
これがまた「改善・完治」例よりの行う、基準作成が正論である。
最も正しい方法は、正しい答えから、なぜこの正しい答えが導き出されたかを調べる事です。
正しい答えの過程の検証に有るのです。
これを【脳脊髄液減少症】で考えますと、患者の苦しむ症状が改善・完治が正しい答えです。
この正しい答えは、症状が改善・完治の過程の検証に有るのです。
まず、「結果が如何に有用か、このことにより害があるか」です。
例(医学 結果が如何に有用か、このことにより害があるか)
次にその緻密な完全な科学的な理論が後から研究されても何の不自然もありません。
常に完全な科学的な検証が後追いになるのは世の常です。
現在医学も完全な科学的な検証が済んでいるものは如何程あるのでしょうか・・・
みなさまもご存知のように、年々、現在医学は常識が非常識になり、新たな進歩を続けています。
例をあげれば限は有りません。
例(医学の常識・非常識・進歩)
まず、「結果が如何に有用か、このことにより害があるか」です。
さて、元に戻り本題の【脳脊髄液減少症】に同様に、あてはめますと、まず、「結果が如何に有用か、このことにより害があるか」です。
この例が最も大切な「ブラッドパッチ治療」の有用・無害例が既にあります。
例1、一般社団法人 日本脳神経外傷学会
一定の症状患者を集めた「ブラッドパッチ治療」の有用・無害例を発表しています。
この結果では、ブラッドパッチ治療」の有用改善94.4％・無害副作用なし100％としています。
(しかし、今のこの日本脳神経外傷学会だけでの、医学水準の画像検査等での立証は可能なものを基準内とし大半を基準外とした基準を作成しました)
あれれ、最大の重要性は「結果が如何に有用か、このことにより害があるか」です。
「常に完全な科学的な検証が後追いになるのは世の常です」が、これは今後の問題で、混同してはいけません。
今後により研究し解決していけばよい問題です。患者を切り捨てていませんか・・・・・
2010神経外傷第３３巻２号「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告：前向き調査について
神経外傷33 : 133–144, 2010
「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告：前向き調査について
Ⅰ───────────────はじめに─
Ⅱ ──────「外傷に伴う低髄液圧症候群」前向き調査の目的・方法─
Ⅲ───────────────結 果─
 Table 3 Effect of blood patch in intracranial hypotension accompanied by trauma
Definite diagnosis Non-definite diagnosis
確定診断例 非確定診断例
group（n=4） group（n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Excellent「優れた著効」 3 2
Good 「満足できる有効」 8
Fair 「まずまずのやや有効」 4
Unchanged「改善無し」 1
Worse「悪化」
「ブラッドパッチ施行で解明有分」
(小計累計18) (小計 3) (小計 15)
Unknown「未解明」 2
(再小計 3) (再小計 17) (再小計累計 20)
Not performed「ブラッドパッチ未施行」 1 2
(合計累計 23) (合計 4) (合計 19)
|
|
【ブラッドパッチ】【脳脊髄液減少症】【最新情報】篠永教授著書より
「再度なの・もう治らないの・早く治る人との差」
【新刊】2013年2月1日【脳脊髄液減少症を知っていますか】
【著者】篠永正道
≪再度なの≫ ≪もう治らないの≫ ≪早く治る人との差≫ 篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と 世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。 厚労省研究班も実在を確認発表しています。
脳脊髄液減少症患者は、100万人とも、約120万人とも考えられます。
整形外科医・脳神経医の完全な知識不足の現況です。
脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師の診断を受けて下さい。
(脳脊髄液減少症患者KIKITATA)
 脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
「ガイドライン 2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会 委員長、
下記に当初より所属
厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究
治療法検索委員会 ＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する
篠永 正道 国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科(国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科)
篠永正道教授
|
