|
③の3【関連8学会】が了承・承認基準（ 別紙１ ）
≪嘘≪【厚労省】【先進医療】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】と 【嘘厚労省研究班】と 【関連8学会】のなぞ？？！
KIKITATA
1、【嘘厚労省研究班】は、関連学会の優秀な代表メンバーで構成され専門医で2007年より、一事業年度で2500万円の費用を費やして、研究されてきたものですが、
なぜ、【嘘厚労省研究班】の途中基準を正論まで削除し、いきなり【関連8学会】が了承・承認し、正式な基準が成立したなどとなるのだろうか？
なんと馬鹿げていることだろうか。ただただあきれる。
単なる、【嘘厚労省研究班】の途中基準案でしかないものを、【関連8学会】が了承・承認したのは、あくまでこの時点ではここまで理解できたというものでしかない。
【嘘厚労省研究班】も【嘘厚労省】も今後も【脳脊髄液減少症】研究を続け
漏れの画像だけでなく行うとしている。
のだが・・・・・さてさて・・・・・・・・・・・・・・・
世界の基準からは、遠のくばかりだ・・・・・
患者を治療改善する真摯な【脳脊髄液減少症】研究会からも遠のくばかりだ・・・・・
なぜなのかな・・・・・
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
裁判にも、【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て、
現行は４基準ですが、総て含めますと、７基準となります。
現状を、正しく認識して下さい。
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
1、 2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
2、2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
裁判にも、Ⅱ、【脳脊髄液減少症】脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準
Ⅱ、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、
2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表
裁判にも、Ⅲ、【脳脊髄液減少症】日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
【脳脊髄液減少症】等の各基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
Ⅲ、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準、
2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
裁判にも、Ⅳ、【脳脊髄液減少症】厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準
Ⅳ、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
１、2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表
（登録症例100例で解析を行った途中基準。その結果、100例中16例が”髄液漏あり”と判定）
この途中基準は、この研究班が発表通り、「脳脊髄液減少症」の極一部である「脳脊髄液漏れ」をまず特に明確に明らかにし「脳脊髄液減少症」は稀でないとしたところです。
今後はさらに極一部である「脳脊髄液漏れ」も広範囲の研究をし、それ以外の研究もして、解明して行くと明言しています。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
||
【嘘厚労省】【先進医療】
[ リスト | 詳細 ]
コメント（9）
|
③の2【関連8学会】が了承・承認基準（ 別紙１ ）
≪嘘≪【厚労省】【先進医療】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】と 【嘘厚労省研究班】と 【関連8学会】のなぞ？？！
KIKITATA
1、【嘘厚労省研究班】は、関連学会の優秀な代表メンバーで構成され専門医で2007年より、一事業年度で2500万円の費用を費やして、研究されてきたものですが、
なぜ、【嘘厚労省研究班】の途中基準を正論まで削除し、いきなり【関連8学会】が了承・承認し、正式な基準が成立したなどとなるのだろうか？
なんと馬鹿げていることだろうか。ただただあきれる。
単なる、【嘘厚労省研究班】の途中基準案でしかないものを、【関連8学会】が了承・承認したのは、あくまでこの時点ではここまで理解できたというものでしかない。
【嘘厚労省研究班】も【嘘厚労省】も今後も【脳脊髄液減少症】研究を続け
漏れの画像だけでなく行うとしている。
のだが・・・・・さてさて・・・・・・・・・・・・・・・
世界の基準からは、遠のくばかりだ・・・・・
患者を治療改善する真摯な【脳脊髄液減少症】研究会からも遠のくばかりだ・・・・・
なぜなのかな・・・・・
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
裁判にも、【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て、
現行は４基準ですが、総て含めますと、７基準となります。
現状を、正しく認識して下さい。
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
1、 2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
2、2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
裁判にも、Ⅱ、【脳脊髄液減少症】脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準
Ⅱ、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、
2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表
裁判にも、Ⅲ、【脳脊髄液減少症】日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
【脳脊髄液減少症】等の各基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
Ⅲ、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準、
2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
裁判にも、Ⅳ、【脳脊髄液減少症】厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準
Ⅳ、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
１、2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表
（登録症例100例で解析を行った途中基準。その結果、100例中16例が”髄液漏あり”と判定）
この途中基準は、この研究班が発表通り、「脳脊髄液減少症」の極一部である「脳脊髄液漏れ」をまず特に明確に明らかにし「脳脊髄液減少症」は稀でないとしたところです。
今後はさらに極一部である「脳脊髄液漏れ」も広範囲の研究をし、それ以外の研究もして、解明して行くと明言しています。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
||
|
③の1【関連8学会】が了承・承認基準（ 別紙１ ）
≪嘘≪【厚労省】【先進医療】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】と 【嘘厚労省研究班】と 【関連8学会】のなぞ？？！
KIKITATA
1、【嘘厚労省研究班】は、関連学会の優秀な代表メンバーで構成され専門医で2007年より、一事業年度で2500万円の費用を費やして、研究されてきたものですが、
なぜ、【嘘厚労省研究班】の途中基準を正論まで削除し、いきなり【関連8学会】が了承・承認し、正式な基準が成立したなどとなるのだろうか？
なんと馬鹿げていることだろうか。ただただあきれる。
単なる、【嘘厚労省研究班】の途中基準案でしかないものを、【関連8学会】が了承・承認したのは、あくまでこの時点ではここまで理解できたというものでしかない。
【嘘厚労省研究班】も【嘘厚労省】も今後も【脳脊髄液減少症】研究を続け
漏れの画像だけでなく行うとしている。
のだが・・・・・さてさて・・・・・・・・・・・・・・・
世界の基準からは、遠のくばかりだ・・・・・
患者を治療改善する真摯な【脳脊髄液減少症】研究会からも遠のくばかりだ・・・・・
なぜなのかな・・・・・
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
裁判にも、【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て、
現行は４基準ですが、総て含めますと、７基準となります。
現状を、正しく認識して下さい。
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
1、 2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
2、2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
裁判にも、Ⅱ、【脳脊髄液減少症】脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準
Ⅱ、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、
2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表
裁判にも、Ⅲ、【脳脊髄液減少症】日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
【脳脊髄液減少症】等の各基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
Ⅲ、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準、
2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
裁判にも、Ⅳ、【脳脊髄液減少症】厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準
Ⅳ、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
１、2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表
（登録症例100例で解析を行った途中基準。その結果、100例中16例が”髄液漏あり”と判定）
この途中基準は、この研究班が発表通り、「脳脊髄液減少症」の極一部である「脳脊髄液漏れ」をまず特に明確に明らかにし「脳脊髄液減少症」は稀でないとしたところです。
今後はさらに極一部である「脳脊髄液漏れ」も広範囲の研究をし、それ以外の研究もして、解明して行くと明言しています。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
||
|
②先進医療評価用紙（第１号）
≪嘘≪【厚労省】【先進医療】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】赤色表示文字は、総て嘘等です。 KIKITATA
先進医療評価用紙（第１号）
先進技術としての適格性 先進医療の名称 硬膜外自家血注入療法 適応症
Ⓐ．妥当である。
Ｂ．妥当でない。（理由及び修正案： ） 有効性
Ⓐ．従来の技術を用いるよりも大幅に有効。 Ｂ．従来の技術を用いるよりもやや有効。 Ｃ．従来の技術を用いるのと同程度、又は劣る。 安全性
Ａ．問題なし。（ほとんど副作用、合併症なし） Ｂ．あまり問題なし。（軽い副作用、合併症あり） Ⓒ．問題あり（重い副作用、合併症が発生することあり） 技術的成熟度
Ⓐ．当該分野を専門とし経験を積んだ医師又は医師の指導下であれば行える。 Ｂ．当該分野を専門とし数多く経験を積んだ医師又は医師の指導下であれば行 える。 Ｃ．当該分野を専門とし、かなりの経験を積んだ医師を中心とした診療体制を とっていないと行えない。 社会的妥当性( 社会的倫理的問題等)
Ⓐ．倫理的問題等はない。 Ｂ．倫理的問題等がある。 現時点での普及性
Ａ．罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。 Ｂ．罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。 Ⓒ．罹患率、有病率から勘案して、普及していない。 効率性
既に保険導入されている医療技術に比較して、 Ⓐ．大幅に効率的。 Ｂ．やや効率的。 Ｃ．効率性は同程度又は劣る。 将来の保険収載の必要性
Ⓐ．将来的に保険収載を行うことが妥当。 Ｂ．将来的に保険収載を行うべきでない。 総評
総合判定： ㊜ ・ 否（下記が十分に考慮されれば適とする） コメント：脳脊髄液漏出症の疾患概念及び画像診断基準が取りまとまり、
関係学会の承認を得たことから、今回の提案に至っている。
そのため、本疾患の適応症である脳脊髄液漏出症について、今回とりまとめた基準をもとに運用するべきと考える。
すなわち、起立性頭痛を前提に、
「平成22年度厚生労働科学研究費補助金障害者対策総合事業（神経・筋疾患分野）脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究班」により公表された「脳脊髄液漏出症画像判定基準・画像診断基準」（別紙資料）にある「脳脊髄液漏出症の画像診断基準」の「確定」所見および「確実」所見を有する症例を適応症とすべきである。
真実 ・
【世界基準】
2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
「書籍「むち打ち症の新事実」2011年発行 発行所三五館」
【医学監修】篠永正道教授、守山英二医師、中川紀充医師
※「厚生労働省脳脊髄液減少症研究班・脳脊髄液減少症研究会に両所属」の上記3名です。
（参照1）これの最終欄にて、別途に上記書籍の抜粋ページのコピーを添付
   【脳脊髄液減少症】その変遷。
「起立性頭痛」の各基準とその変化と適正度。
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準だけが、
「座位，起立位により3時間以内に悪化することが多い」だけが【改訂】せずに留まっていられる。
①２０００年臨床開始篠永正道教
篠永正道教授が日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）
と日本で初めて発表
②2003年篠永正道教授が日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）
と世界で初めて発表
③2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
「頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪」
④2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表 数千〜万例、
（脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、 世界にも例をみない、
世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化はほぼ皆無。）
「座位，起立位により3時間以内に悪化することが多い」
⑤2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表 4例、
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
「頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪」
⑥2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表 １６例、
「起立性頭痛（立位・座位後30分以内に憎悪）」
（研究班は「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を分析し、
１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。いずれも頭痛が悪化するまでの時間は３０分以内だった）と声高に発表した。
⑦2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版（次回、国際頭痛分類診断基準が改訂）を公表
「起立性頭痛（時間は問わない）」
⑧2011年10月【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表
「起立性の頭痛を前提とし、「30分以内に重度の頭痛が起こる」といった時間的な要素は外した」
（声高の発表より、わずか約4ヶ月での【改訂】と成ってしまった。【改訂】国際頭痛分類の為？！）
⑨2012年6月厚生労働省「脳脊髄液減少症」を【先進医療に指定・基準】を公表
（【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表）を抜粋利用。
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は変更必要なし、健全としている。
日本脳神経外傷学会のこの部会は既に解散している。
参考文献 医学書「脳脊髄液減少症の診断と治療」篠永正道教授
（Ａ、脳脊髄液減少症の歴史）の一部 Ｐ2
診断基準については曖昧であったが、2004年国際頭痛学会が頭痛分類のなかで
二次性頭痛の項目に低髄液圧による頭痛をとりあげ、診断基準を公表した。
この診断基準は起立位15分以内に頭痛が出現することが大前提になっていることや、ブラットパッチ後72時間以内に症状が改善することが必須条項になっている点が後に批判を浴びることになる。
ことに15分条項についてはどこにもエビデンスは述べられていない。
その後ＭｏｋｒｉやＳｃｈｉｅｖｉｎｋは疾患概念の拡大を提唱し、この疾患はけっして稀な病態ではないことを強調している。
（篠永正道教授が、交通事故等の軽外傷脳脊髄液減少症を2003年に、世界で始めて発表した）Ｐⅰ
【私見】
篠永正道教授の指摘の通り、「起立位15分以内」「ブラットパッチ後72時間以内」は【改訂】と成っています。
篠永正道教授
 脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
「ガイドライン 2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会 委員長、
厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究
治療法検索委員会 ＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する
篠永 正道 国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科(国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科)、
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
裁判にも、【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て、
現行は４基準ですが、総て含めますと、７基準となります。
現状を、正しく認識して下さい。
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
1、 2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
2、2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
裁判にも、Ⅱ、【脳脊髄液減少症】脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準
Ⅱ、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、
2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表
裁判にも、Ⅲ、【脳脊髄液減少症】日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
【脳脊髄液減少症】等の各基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
Ⅲ、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準、
2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
裁判にも、Ⅳ、【脳脊髄液減少症】厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準
Ⅳ、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
１、2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表
（登録症例100例で解析を行った途中基準。その結果、100例中16例が”髄液漏あり”と判定）
この途中基準は、この研究班が発表通り、「脳脊髄液減少症」の極一部である「脳脊髄液漏れ」をまず特に明確に明らかにし「脳脊髄液減少症」は稀でないとしたところです。
今後はさらに極一部である「脳脊髄液漏れ」も広範囲の研究をし、それ以外の研究もして、解明して行くと明言しています。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
|||||||||||||||||
|
①硬膜外自家血注入療法（ 別添様式第３号 ）
≪嘘≪【厚労省】【先進医療】【脳脊髄液減少症】
【嘘厚労省】赤色表示文字は、総て嘘等です。 KIKITATA
（ 別添様式第３号 ）
先進医療の名称 硬膜外自家血注入療法 適応症 脳脊髄液漏出症（髄液漏） 内容 （先進性）
硬膜外自家血注入療法（いわゆるBlood patch療法）が、最初に報告されたのは1960年であり、欧米では現在、脳脊髄液漏出症に対する治療法として標準的に行われている。 しかし、わが国ではBlood patch療法の適応疾患を脳脊髄液漏出症ではなく脳脊髄液減少症として議論してきたため、脳脊髄液減少症の疾患概念自体が定まっていない状況では、時期尚早とされ、これまで保険適応外とされてきた。
また過去に他施設よりBlood patch療法の先進医療申請がなされたが、同様の理由で承認には至らなかった。
今回、厚生労働科学研究費補助金障害者対策総合研究事業（神経・筋疾患分野）「脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究（研究代表者 嘉山孝正）」において、脳脊髄液減少症と脳脊髄液漏出症の疾患概念を整理し、硬膜外自家血注入療法の適応となる脳脊髄液漏出症の疾患概念と画像診断基準を取りまとめ、国内の関連学会の承認を得た。 今後、起立性頭痛を伴い、画像診断基準を満たす脳脊髄液漏出症に対する治療としての硬膜外自家血注入療法の有効性と安全性を確認していくため、先進医療として申請する。
本技術が認められれば、我が国でも欧米同様の治療が可能となる。
（概要）
本技術は、脳脊髄液が漏出している部分の硬膜外に自家血を注入し、血液と硬膜外腔組織の癒着・器質化により髄液が漏れ出ている部分を閉鎖し、漏出を止めるものである。 具体的手技を下記に記載する。 ① 体位は、手術台上で側臥位または腹臥位とする。 ② 17G（針の太さの単位）程度の硬膜外穿刺専用の針を用いて、抵抗消失法（穿刺針に注射 器をつなぎ、注射器を押しながら針を進めていくと、針の先端が硬膜外に到達すると抵抗 が無くなるのを参考にする方法）にて硬膜外穿刺を行う。 ③ 自家血は、15~40ml 程度静脈採血し、注入に際しては、注入範囲を確認するため造影剤 を4~10ml 血液に加え、X線（レントゲン）透視下で注入する。 ④ 治療後、1~7 日間の臥床安静の後、退院とする。 ⑤ 評価は、Visual Analog Scaleを用いて、治療により症状が治療前の何％改善ししたかを数値化し行う。 また、本治療による有害事象の種類、発生率も評価対象である。
（効果） これまでの報告では、約８割の患者で有効であるとされている。 （先進医療に係る費用）
１８，０００円 真実 ・
【世界基準】
2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
「書籍「むち打ち症の新事実」2011年発行 発行所三五館」
【医学監修】篠永正道教授、守山英二医師、中川紀充医師
※「厚生労働省脳脊髄液減少症研究班・脳脊髄液減少症研究会に両所属」の上記3名です。
（参照1）これの最終欄にて、別途に上記書籍の抜粋ページのコピーを添付
【脳脊髄液減少症】その変遷。
「起立性頭痛」の各基準とその変化と適正度。
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準だけが、
「座位，起立位により3時間以内に悪化することが多い」だけが【改訂】せずに留まっていられる。
①２０００年臨床開始篠永正道教授
篠永正道教授が日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）
と日本で初めて発表
②2003年篠永正道教授が日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）
と世界で初めて発表
③2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
「頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪」
④2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表 数千〜万例、
（脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、 世界にも例をみない、
世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化はほぼ皆無。）
「座位，起立位により3時間以内に悪化することが多い」
⑤2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表 4例、
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
「頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15 分以内に増悪」
⑥2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表 １６例、
「起立性頭痛（立位・座位後30分以内に憎悪）」
（研究班は「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を分析し、
１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。いずれも頭痛が悪化するまでの時間は３０分以内だった）と声高に発表した。
⑦2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版（次回、国際頭痛分類診断基準が改訂）を公表
「起立性頭痛（時間は問わない）」
⑧2011年10月【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表
「起立性の頭痛を前提とし、「30分以内に重度の頭痛が起こる」といった時間的な要素は外した」
（声高の発表より、わずか約4ヶ月での【改訂】と成ってしまった。【改訂】国際頭痛分類の為？！）
⑨2012年6月厚生労働省「脳脊髄液減少症」を【先進医療に指定・基準】を公表
（【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表）を抜粋利用。
「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は変更必要なし、健全としている。
日本脳神経外傷学会のこの部会は既に解散している。
参考文献 医学書「脳脊髄液減少症の診断と治療」篠永正道教授
（Ａ、脳脊髄液減少症の歴史）の一部 Ｐ2
診断基準については曖昧であったが、2004年国際頭痛学会が頭痛分類のなかで
二次性頭痛の項目に低髄液圧による頭痛をとりあげ、診断基準を公表した。
この診断基準は起立位15分以内に頭痛が出現することが大前提になっていることや、ブラットパッチ後72時間以内に症状が改善することが必須条項になっている点が後に批判を浴びることになる。
ことに15分条項についてはどこにもエビデンスは述べられていない。
その後ＭｏｋｒｉやＳｃｈｉｅｖｉｎｋは疾患概念の拡大を提唱し、この疾患はけっして稀な病態ではないことを強調している。
（篠永正道教授が、交通事故等の軽外傷脳脊髄液減少症を2003年に、世界で始めて発表した）Ｐⅰ
【私見】
篠永正道教授の指摘の通り、「起立位15分以内」「ブラットパッチ後72時間以内」は【改訂】と成っています。
篠永正道教授
脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
「ガイドライン 2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会 委員長、
厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究
治療法検索委員会 ＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する
篠永 正道 国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科(国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科)、
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
裁判にも、【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て、
現行は４基準ですが、総て含めますと、７基準となります。
現状を、正しく認識して下さい。
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
1、 2004年国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛基準を公表
2、2011年3月【次回改訂決定内容公開】国際頭痛分類第2版が改訂を公表
裁判にも、Ⅱ、【脳脊髄液減少症】脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準
Ⅱ、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、
2007年篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会・「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準を公表
裁判にも、Ⅲ、【脳脊髄液減少症】日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
【脳脊髄液減少症】等の各基準≪「最も偏狭」日本脳神経外傷学会の基準≫
Ⅲ、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準、
2011年日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準を公表
（全登録症例数は12施設から登録された25症例だった。除外症例を除いた全23例について確診例 4例）
裁判にも、Ⅳ、【脳脊髄液減少症】厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準
Ⅳ、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
１、2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準を公表
（登録症例100例で解析を行った途中基準。その結果、100例中16例が”髄液漏あり”と判定）
この途中基準は、この研究班が発表通り、「脳脊髄液減少症」の極一部である「脳脊髄液漏れ」をまず特に明確に明らかにし「脳脊髄液減少症」は稀でないとしたところです。
今後はさらに極一部である「脳脊髄液漏れ」も広範囲の研究をし、それ以外の研究もして、解明して行くと明言しています。
荒川前岳の南東斜面は見事なお花畑。見頃は7月中〜下旬。
|
|||||||||||||||||
