![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 ■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
★★★■強制不妊一時金法案「真の救済につながらぬ」 国謝罪求める声
◆京都新聞2019年４月１１日(木) 7:00配信 テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
≪関連ブログ≫≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html
★★★■強制不妊一時金法案「真の救済につながらぬ」 国謝罪求める声
◆京都新聞2019年４月１１日(木) 7:00配信
Yahoo Japan
強制不妊一時金法案「真の救済につながらぬ」 国謝罪求める声 障害者らに不妊手術を強いた優生保護法（１９４８〜９６年）の問題で、
国会に提出される被害者への一時金支給法案は、
国による謝罪を明記しておらず、当事者や支援団体の要望と乖離（かいり）しているのが実情だ。
立命館大生存学研究センター客員研究員の利光恵子さん（６５）は
「真の救済につながらない。
拙速に成立させないでほしい」
と改善を求めている。
法案は被害者への反省とおわびを明記しているが、その主体は「われわれ」となっていて「国」ではない。 利光さんは「被害者は口々に『国が責任を持って謝ってほしい』と言う。
それが被害回復の第一歩だ」と指摘する。
障害者らの基本的人権を侵害し、憲法違反と認めることも必要とした。
一時金の３２０万円は、国家賠償請求訴訟の原告が求める金額には程遠い。 利光さんは「被害者の健康被害や精神的な後遺症に見合わない」と憤る。
法案では、
一時金の支給対象は優生保護法による不妊手術の被害者などだが、
９６年の同法改正後も障害を理由にした断種が実在しており、
「法改正後の被害や（優生条項に基づく）中絶も含めるべき」と訴える。
一時金の受給には請求が必要だが、少数にとどまることを懸念する。 「不妊手術を自覚していない人も多い。大半が救済されず絵に描いた餅になってしまう」。
利光さんは、手術の記録が残る人には配慮をした上で、本人に通知することを提案。
請求期限を５年に区切った点には救済対象を減らす意図を感じるといい、無期限にするよう主張した。
５月２８日には国賠訴訟の初めての判決が仙台地裁で出る。 強制不妊手術の違憲性を認め、賠償額は３２０万円を上回る可能性がある。
利光さんは「（法改正から）２０年以上も放置してきて、あと１カ月をなぜ待てないのか」と疑問視する。
法案が成立した後でも、判決内容を反映した法改正をするべきと訴えている。
|
日本の曙【日本の指針】
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
≪関連ブログ≫≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html
≪幸福度連載≫≪目次 ２ 18≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35948369.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
★★★■本庶佑氏ら一問一答「常識で対応してほしい」◆産経新聞2019年4月10日(水) 21:22配信 ≪直接関連記事≫テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
≪各種共通の問題基礎≫■武器の不平等性≪赤子の手をひねるが如し≫
■現法では対応不可
■庶民弱者が正義でも破れる常
■■■≪企業は名目上で株主の利益最優先となっています≫
■■■≪法律上は企業に何の瑕疵（法律上、なんらかの欠点や欠陥のあること）も有りません≫
■■■≪企業が総合的な利益判断で何処まで譲るかだけの問題です≫
■■■≪庶民・社会の反応が唯一の正義の味方となります≫
≪参考≫
■資料■米一流大で超人気「幸せを学ぶ教室」教授ローリ■≪人が常備の愚本能≫判断を狂わせる甘い誘惑・簡単に騙される本能■人も猿も同じ間違った判断を立証検証■これは古代より現在・未来まで変わりません■注■
★★★■本庶佑氏ら一問一答「常識で対応してほしい」
◆産経新聞2019年4月10日(水) 21:22配信
Yahoo Japan
本庶佑氏ら一問一答「常識で対応してほしい」 京都市内で１０日開かれた
ノーベル医学・生理学賞受賞の本庶佑（ほんじょ・たすく）京都大学特別教授（７７）の記者会見で、がん免疫治療薬「オプジーボ」を
販売する小野薬品工業（大阪市）との特許に関する契約の経緯や概要を明らかにした。
主な一問一答は次の通り。
−−本件の料率は一般と比べてどうか 弁護士 ケース・バイ・ケースだが、とても常識的なレベルと考えられない。 −−契約を結ぶ際に、弁護士をつけることができたのでは 本庶氏 小野薬品とは、１９８０（昭和５５）年くらいから共同研究をしてきて、信頼する関係だと思っている。研究者をだましたり、
こちらをミスリードするような説明をしたりするとは想定していない。
弁護士費用を払う金もなく、大学も払ってくれるとは言わなかった。
−−小野薬品と契約の見直しについて、今後はどのような対応を 弁護士 本庶先生は、法的な手続きにでることには否定的。 産学連携の成功事例となるべき試金石だが、それが失敗例になるのはじくじたる思いがある。
社会の声を聞きながら、本件について話を進めていきたいのが本音だ。
−−小野薬品にはどのような対応をしてほしいか 本庶氏（小野薬品には）きちんと話をして、 世の中の常識に従って対応してほしいのが率直な一言。
|
■資料■米一流大で超人気「幸せを学ぶ教室」教授ローリ■≪人が常備の愚本能≫判断を狂わせる甘い誘惑・簡単に騙される本能■人も猿も同じ間違った判断を立証検証■これは古代より現在・未来まで変わりません■注■
|
★★★
■≪こんなの出来たらいいですね≫KIKITATA ２０１９年４月３日
■世界幸福度オリンピックシンボル（英: World Happiness Olympic symbols）
≪関連ブログ≫≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
★★★ ≪幸福度連載≫≪目次 ２ 18≫■エール大学◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元
■動画 猿の経済界にも見られる不合理性≪狂わせる要素≫≪賭博性選択、正味排除≫
≪抜粋・解釈≫KIKITATA
■■■≪狂わせる要素≫≪人が常備の愚本能≫愚かな策略 ■■■■≪猿と人の類人猿の同判断検証立証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
■■■◆≪抜粋≫≪狂わせる要素≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
研究の協力者はオマキザルです
新世界ザルとも呼ばれるのは 約3500万年前に ヒトから分岐したからです
「ひい」を500万回つけた 我々のひいおばあちゃんと 彼らのひいおばあちゃんが 同一人物であったと 言えるわけです
この猿と人間は非常に離れていながらも 親戚にあたります
（参考・人類は兄弟姉妹） https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/27649317.html
■■■◆≪抜粋≫≪狂わせる要素≫≪最も多用される手口です≫≪賭博性選択、正味排除≫
◆
ここでは 何もくれない ２人の人に会います ぶどうの数が多いので
たくさんもらえる印象を与えます
くれぐれも、ご注意・御注意を・・・■■■≪判断同じ≫≪単純判断≫≪賭博性排除、正味選択≫
■■■≪判断同じ≫≪狂わせる要素≫≪賭博性選択、正味排除≫
■■■≪悪用≫≪効果利用善用≫≪生命誕生から各種利用されています≫KIKITATA
■■≪狂わせる要素≫既に皆様が経験させられています。
■≪悪用≫詐欺商法・悪徳商法・医学根拠欺瞞・司法立法行政欺瞞・教育欺瞞・その他悪事
■■≪効果利用善用≫衣食住・医学・その他善用 ■≪メイン抜粋≫ ■≪狂わせる要素≫≪人が常備の愚本能≫愚かな策略
◆
でも 伴うリスクに関わる直感は 立たされた状況によって異なります
◆
明らかにするために
別の実験を行いました
ここでは 何もくれない ２人の人に会います ぶどうの数が多いので
たくさんもらえる印象を与えます
３粒のぶどうに猿は大喜び
でも３粒はもらえないことがわかります
左の人は安全型で
毎度 ぶどう１粒を取り上げて 猿には２粒だけ渡します
右の人はリスク型で
３粒くれることもあるため 猿は喜びますが 時々大きな損をする羽目になり １粒しかくれません
猿はどうしたでしょうか ◆
安全型は 毎度２粒もらえます リスク型は３粒の時と１粒の時が混在します
私たちが驚いたのは 猿にこの選択をさせたとき 人間と同様に非合理的な選択をすることです 実験を どう始めるかによって 猿はリスク型を選ぶのです
◆
猿の実験結果を信用するとしたら この愚かな策略は 3500万年も続いているのかもしれません
この古くからある策略は ずっと変わらないままなのです ◆
愚かな策略を克服するのは大変なのです ◆
作家のカミュは言いました “人間は 本来の姿でいることを拒む唯一の種だ”
限界を知らない限り 限界を乗り越えることは 無理かもしれないのが皮肉ですが
■■■≪狂わせる要素≫≪人が常備の愚本能≫愚かな策略
■■■≪最悪の使用方法≫
■騙さないだろう判断・・・が墓穴★★★簡単に騙される君に・・・■■■人間は相手に気付かせず騙す、原形と高度テクニック■植物・昆虫・魚・動物【悪とは言えません】『自然淘汰で意識せず行うもの』生きる最低限
■資料■■国民主権■庶民の学びと主張■■知能犯ほど、最悪の罪はない■■武器の不平等利用による、最悪の罪はない■極めて重い罪と規定が必要不可欠■■≪知能犯≫で≪武器の不平等利用≫は、超最悪の罪はない
2018/4/8(日) 午前 5:33 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35635657.html
過去のドイツ・アウシュヴィッツ強制収容所１２０万人惨殺
■交通事故等「脳脊髄液減少症」
現在日本≪厚労省・医師会・医師≫・今世紀最大の大疑獄での１２０万人抹殺事件 ≪厚労省の最悪の使用を掲載≫  ≪引用元ブログ≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35326267.html 引用元ブログ抜粋
2017/6/16(金) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35313085.html
≪幸福度連載≫≪目次 ２ 17≫ 素材 17 ≪ローリー・サントス教授≫
■■◆ハーバード大、殺到。イェール大、同大史上で最多約1200名
≪幸福度連載≫≪目次 ２ 18≫素材 18
★★★ ■エール大学◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元
■動画 猿の経済界にも見られる不合理性≪狂わせる要素≫
■≪メイン抜粋≫
■≪狂わせる要素≫≪人が常備の愚本能≫愚かな策略
◆ 猿の経済界にも見られる不合理性
◆
ローリー・サントスが人間の不合理性の元を探すべく、他の霊長類がどのような決断をするのか観察をします。
猿を対象にした数々の実験から、人間と同様に、猿も愚かな選択をすることがわかります。
◆
間違いを犯す原因は 少しばかりの困った問題があったり
もの笑いのタネになる決断を してしまうからだと解釈したいところですが
社会科学者の研究でわかったのは
ほとんどの人は ある状況に置かれると ある種の決まった間違いをするのです
間違いに意外性はなく
人は間違いを繰り返します
警告があっても動じません
◆
賢いはずの人間が なぜ解決策を見つけられないのでしょう？
◆
研究の協力者はオマキザルです
新世界ザルとも呼ばれるのは 約3500万年前に ヒトから分岐したからです
「ひい」を500万回つけた 我々のひいおばあちゃんと 彼らのひいおばあちゃんが 同一人物であったと 言えるわけです
この猿と人間は非常に離れていながらも 親戚にあたります
◆
問題は 猿も人間同様に間違いをするのかということです
コインを使い果たし 帰って行きました・盗みを働く・だまし取ろうとしました・
◆
増える確率はありますが 高リスクです
もう一つの選択肢は 安全志向
大半の人は安全な方を選びます
◆
これは皆さんが直面したものと同じ
質的にも量的にも 猿は人間と同じ― 判断を下しました
◆
でも 伴うリスクに関わる直感は 立たされた状況によって異なります
◆
明らかにするために
別の実験を行いました
ここでは 何もくれない ２人の人に会います ぶどうの数が多いので
たくさんもらえる印象を与えます
３粒のぶどうに猿は大喜び
でも３粒はもらえないことがわかります
左の人は安全型で
毎度 ぶどう１粒を取り上げて 猿には２粒だけ渡します
右の人はリスク型で
３粒くれることもあるため 猿は喜びますが 時々大きな損をする羽目になり １粒しかくれません
猿はどうしたでしょうか ◆
安全型は 毎度２粒もらえます リスク型は３粒の時と１粒の時が混在します
私たちが驚いたのは 猿にこの選択をさせたとき 人間と同様に非合理的な選択をすることです
実験を どう始めるかによって 猿はリスク型を選ぶのです
◆
猿の実験結果を信用するとしたら この愚かな策略は 3500万年も続いているのかもしれません
この古くからある策略は ずっと変わらないままなのです
◆
愚かな策略を克服するのは大変なのです
◆
作家のカミュは言いました “人間は 本来の姿でいることを拒む唯一の種だ”
限界を知らない限り 限界を乗り越えることは 無理かもしれないのが皮肉ですが
克服できない限界として考えるのではなく 限界を認識して 受け入れて デザイン界に答えを 見つけ出せる希望を抱けます
これこそ人間の可能性を最大限にして 立派な種と名乗るための 唯一の方法かもしれません
ありがとう
■■■≪抜粋≫≪狂わせる要素≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
研究の協力者はオマキザルです
新世界ザルとも呼ばれるのは 約3500万年前に ヒトから分岐したからです
「ひい」を500万回つけた 我々のひいおばあちゃんと 彼らのひいおばあちゃんが 同一人物であったと 言えるわけです
この猿と人間は非常に離れていながらも 親戚にあたります
（参考・人類は兄弟姉妹） https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/27649317.html
■■■≪抜粋≫≪狂わせる要素≫≪最も多用される手口です≫≪賭博性選択、正味排除≫
◆
ここでは 何もくれない ２人の人に会います ぶどうの数が多いので
たくさんもらえる印象を与えます
くれぐれも、ご注意・御注意を・・・ |
|
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
★★★■利権≪オプジーボ≫当初〜経過報道多数と問題点指摘
◆本庶氏「オプジーボ利益など分配額引き上げを」小野薬品との協議再開訴え
◆毎日新聞他２０１９年４月１０日
Yahoo Japan
ココがポイント出典：毎日新聞 4/10(水)
 出典：THE PAGE 2018/12/10(月)
本庶氏、がん薬の対価引き上げを 小野薬品との特許契約4/10(水) 18:14配信
 2018年のノーベル医学生理学賞を受賞した京都大の本庶佑特別教授（77）と弁護士が10日記者会見し、
本庶氏の研究を基に
小野薬品工業（大阪市）が開発した、
がん免疫治療薬「オプジーボ」を巡り同社と結んでいる
特許契約に関し
「売り上げで得られる対価引き上げを求め同社と協議したい」と述べた。
同席した本庶氏の弁護士は10日、06年に本庶氏個人と小野薬品工業が特許に関しての契約を結んだ際、対価の料率に関する説明が不正確だったと主張した。 これまでの取材に同社は、契約の詳細は明かせないとした上で 「誠意を持って対応しているが、現在の契約との乖離が大きい」としている。
Yahoo Japan
本庶氏「オプジーボ利益など分配額引き上げを」 小野薬品との協議再開訴え4/10(水) 17:57配信
 ノーベル医学生理学賞を昨年に受賞した本庶佑（ほんじょ・たすく）・京都大特別教授は10日、京都市内で記者会見を開いた。
小野薬品工業（大阪市）と共同で開発した抗がん剤「オプジーボ」（一般名ニボルマブ）の販売利益などの分配額を引き上げるよう求め、本庶氏は同社との協議再開の必要性を訴えた。
【写真特集】日本人ノーベル賞の軌跡 同社は、本庶氏が発見した免疫の働きにブレーキをかけるたんぱく質「PD―1」に着目。このブレーキを取り除くことで、がん細胞を攻撃する新しいタイプの「がん免疫療法」に使う抗がん剤を開発した。2014年9月から、PD―1の抗体を利用したオプジーボを発売している。特許は本庶氏と同社が共同保有している。 同社はオプジーボの販売や他社へのライセンス料などで多額の利益を得ており、本庶氏は自らの対価が適正かどうかについて、問題提起した。 本庶氏は受賞後、京大の若手研究者への給与や研究費の支援を目的に、「本庶佑有志基金」を学内に新設。基金はノーベル賞の賞金のほか、特許使用料などを見込んでおり、1000億円規模を目指している。【阿部周一、渡辺諒】 がん10年生存率56％に上昇 5年は67％、国立センター4/9(火) 12:13配信
国立がん研究センターは9日、
2002〜05年にがんと診断された人の10年後の生存率はがん全体で56.3％だったと発表した。
昨年の調査より0.8ポイント上昇した。
08〜10年に診断された人の5年後の生存率は67.9％だった。
いずれも1990年代後半から伸び続けており、治療や早期発見技術の進歩が貢献しているとみられる。
2014年に販売開始された新薬「オプジーボ」など「免疫チェックポイント阻害剤」の効果で改善が続くと期待される。 一方で、定年退職した人のがん検診受診率が低いという課題も。
さらなる生存率向上のために、早期発見の仕組みづくりが求められている。
≪オプジーボ≫≪当ブログ検索の目次≫
≪下記の鍵コメは、総て公開します≫
■
{{ |
■和訳のみ記載分■≪猿と人の類人猿の同判断検証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫■エール大学◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元■動画日本語幕 猿の経済界にも見られる不合理性≪狂わせる要素≫≪賭博性選
|
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
★★★■■和訳のみ記載分
■≪猿と人の類人猿の同判断検証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
■エール大学◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元
■動画日本語幕 猿の経済界にも見られる不合理性≪狂わせる要素≫≪賭博性選択、正味排除≫
≪関連ブログ≫≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html
順次に追加します。
≪未作成≫≪幸福度連載≫≪目次 ２ 18➁≫ 掲載は、このブログです。
≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■動画TED日本語 ローリー・サントス：猿の経済界にも見られる不合理性
◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元 ≪抜粋・解釈≫KIKITATA
■■■■≪猿と人の類人猿の同判断検証立証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
「ひい」を500万回つけた 我々のひいおばあちゃんと 彼らのひいおばあちゃんが 同一人物であったと 言えるわけです この猿と人間は非常に離れていながらも 親戚にあたります
（参考・人類は兄弟姉妹） https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/27649317.html
■■■≪判断同じ≫≪単純判断≫≪賭博性排除、正味選択≫
■■■≪判断同じ≫≪狂わせる要素≫≪賭博性選択、正味排除≫
■■■≪悪用≫≪効果利用善用≫≪生命誕生から各種利用されています≫KIKITATA
■■≪狂わせる要素≫既に皆様が経験させられています。
■≪悪用≫詐欺商法・悪徳商法・医学根拠欺瞞・司法立法行政欺瞞・教育欺瞞・その他悪事
■■≪効果利用善用≫衣食住・医学・その他善用
◆ローリー・サントス教授■資料◆ニューヨーク・タイムズ■「高収入」や「好成績」でも、幸せにはなれませんから■【ポジティブ心理学】米一流大で超人気の「幸せを学ぶ教室」◆教授ローリ・サントス◆ハーバード大、殺到。イェール大、史上
★★★■≪こんなの出来たらいいですね≫KIKITATA ２０１９年４月３日
■世界幸福度オリンピックシンボル（英: World Happiness Olympic symbols）
★★★■動画TED日本語 - ローリー・サントス： 猿の経済界にも見られる不合理性
◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元
TED日本語 - ローリー・サントス： 猿の経済界にも見られる不合理性（TED 日本語字幕付き動画） http://digitalcast.jp/v/12226/
|
