![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
 順次に追加します。
≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html ≪幸福度連載≫≪目次 ２≫このブログです。
≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
■■■≪貧困・反貧困≫≪命・健康・幸福感・症状苦・自死≫検索項目
◆例病気≪脳脊髄液減少症≫≪症状改善≫≪自律神経≫
◆■≪病気と症状改善と自律神経≫
■≪自律神経≫≪精神的・肉体的≫≪幸福感≫≪運動≫
◆≪症状苦痛≫≪金銭苦痛≫≪不幸痛≫≪今と現在と未来≫≪楽しい一瞬・楽しい時≫ 『幸福成果主義』 ★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ 真の哲学と人々の暮らしと政治の終着点 ★★★■≪幸福度連載≫≪目次 ２≫ このブログです。
順次に追加します。 ■国連『世界幸福度報告（World Happiness Report）』（幸福度調査レポート）
◆出典英字・和訳、関連
★★ 人々の究極指針 ★★ ≪総ての人々の幸福追求権の発動≫ ≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫■「幸せでいるということは、仕事のパフォーマンスや病気からの回復力、寿命に関係しています」 ◆イエール大学で心理学を教えるローリー・サントス教授 ■■≪国連世界幸福度ランキング≫≪156の国≫
■■自分の幸福度が0から10のどの段階にあるかを答える世論調査
世界幸福度レポートは、
市民がどのように満足しているかによって
156の国をランク付けするグローバルな幸福の状態についての画期的な調査です
◆≪要因≫政府の政策（質・対策）・向社会的行動・情報技術・コミュニティ・因果関係・創造力・寛大さと社会的行動・デジタル技術・ビッグデータ・大量中毒・エビデンス拡大・・・・ ◆幸福と政府・幸福と地域社会: 社会性の重要性・幸福とデジタル技術・将来を見据えて
◆第2章世界の幸福を変える・導入・世界の幸福の進化2005-2018・幸福の不平等の進化 ★★★■≪幸福度連載≫≪目次 ２≫ このブログです。
順次に追加します。 ■国連『世界幸福度報告（World Happiness Report）』（幸福度調査レポート）
◆出典英字・和訳、関連 素材 15 ≪現実例・≫■資料■庶民学■≪視点重要欠落≫≪報道無≫■≪オリンピックに例えると≪人の最重要事項・幸福度５８位≪参加資格は一件のみ■■日本の幸福度“過去最低”みんな息苦しさを感じている◆TOKYO MX３月３１日
≪視点重要欠落≫≪報道無≫
■■■≪人の最重要事項・幸福度≫日本の位置
■■■世界総合評価点 日本は過去最低順位となる58位
■■■≪オリンピックに例えると≫≪人の最重要事項・幸福度≫≪参加資格は一件のみ≫
■■■≪視点重要欠落≫≪報道無≫
■≪オリンピックに例えると≫≪参加資格は一件のみ≫≪健康寿命 2位≫
■≪オリンピックに例えると≫≪参加資格失格≫
≪1人当たりのGDP 24位≫
≪腐敗・汚職のない社会 39位≫
≪社会的支援 50位≫
≪社会の自由度 64位≫
≪他者への寛大さ 92位≫ ■■■≪日本は非常に恥ずかしい状況です≫≪何とかしたいと思われる事でしょう≫ 素材 16≪現実例・≫■■■？「みんな自分のことしか考えていない」
◆政府の質≪腐敗制御≫と政策構造が幸福に影響
≪固定画像、保存用≫
≪固定画像、保存用≫
≪テーマ≫≪官僚主権・日本の悲劇≫≪悲劇≫≪現状と脱皮へ≫≪世界の常識≫≪日本の常識は、世界の非常識≫≪悲劇≫≪現状と脱皮へ≫≪背景≫≪背景≫圧倒的優位≪官僚主権・日本の悲劇≫≪悲劇≫圧倒的優位≪官僚主権・日本の悲劇≫≪武器の不平等性≫≪政治家・学者・専門家・国民≫
≪明かされない真実≫≪情報非公開≫≪官僚独占情報≫≪医師会独占情報≫≪調べない権限独占≫≪知らせない独占≫≪アメリカの情報公開法≫≪大統領発言≫≪情報公開法≫≪比較≫≪アメリカの情報公開法≫≪大統領発言≫≪アメリカの情報公開法≫≪情報公開法≫≪真っ黒に塗りつぶされた文章公開≫≪本当は誰の為なのか≫≪天秤≫≪個人情報保護法≫の名目で隠される≪明かされない真実≫≪情報非公開≫≪個人情報保護法≫天秤≪個人保護メリット≫と≪権力者悪用利用メリット≫≪個人情報保護法≫天秤≪個人保護メリット≫と≪デメリット≫≪個人情報保護法≫天秤≪権力者悪用利用メリット≫と≪デメリット≫≪語られない真実≫≪無知と臆病≫≪官僚≫≪報道≫≪政治家≫≪学者≫≪専門家≫≪国民≫ ≪御用学者の誤魔化し記載≫≪官僚の支配下≫≪権限悪用利権≫≪≫≪≫≪≫ ≪御用学者の誤魔化し記載≫≪騙される皆さん≫≪無知と臆病≫≪官僚≫≪報道≫≪政治家≫≪学者≫≪専門家≫≪国民≫
≪官僚特権≫≪官僚の巨体利権と巨体恣意性と実質の決定権≫≪罰則規定皆無≫≪官僚特権≫≪≫≪≫≪≫
素材 17■資料◆ニューヨーク・タイムズ■「高収入」や「好成績」でも、幸せにはなれませんから■【ポジティブ心理学】米一流大で超人気の「幸せを学ぶ教室」◆教授ローリ・サントス◆ハーバード大、殺到。イェール大、史上
◆ニューヨーク・タイムズ（米国）4min2018.8.6
■■■「高収入」や「好成績」でも、幸せにはなれませんから
■【ポジティブ心理学】米一流大で超人気の「幸せを学ぶ教室」
■■◆心理学教授ローリー・サントス
■■◆ハーバード大、殺到。イェール大、同大史上で最多約1200名 素材 18■■■■≪猿と人の類人猿の同判断検証立証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫
「ひい」を500万回つけた 我々のひいおばあちゃんと 彼らのひいおばあちゃんが 同一人物であったと 言えるわけです この猿と人間は非常に離れていながらも 親戚にあたります
（参考・人類は兄弟姉妹） https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/27649317.html
■■■≪判断同じ≫≪単純判断≫≪賭博性排除、正味選択≫
■■■≪判断同じ≫≪狂わせる要素≫≪賭博性選択、正味排除≫
■■■≪悪用≫≪効果利用善用≫≪生命誕生から各種利用されています≫KIKITATA
■■≪狂わせる要素≫既に皆様が経験させられています。
■≪悪用≫詐欺商法・悪徳商法・医学根拠欺瞞・司法立法行政欺瞞・教育欺瞞・その他悪事
■■≪効果利用善用≫衣食住・医学・その他善用
■和訳のみ記載分■≪猿と人の類人猿の同判断検証≫≪親戚同士≫≪判断同じ≫■エール大学◆ローリー・サントス教授が人間の不合理性の元■動画日本語幕 猿の経済界にも見られる不合理性≪狂わせる要素≫≪賭博性選
2019/4/10(水) 午前 4:05 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35951554.html
■資料■米一流大で超人気「幸せを学ぶ教室」教授ローリ■≪人が常備の愚本能≫判断を狂わせる甘い誘惑・簡単に騙される本能■人も猿も同じ間違った判断を立証検証■これは古代より現在・未来まで変わりません■注■
2019/4/11(木) 午前 4:01 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35954380.html#35954380
■■■≪最悪の使用方法≫■極めて重い罪と規定が必要不可欠
■■≪知能犯≫で≪武器の不平等利用≫は、超最悪の罪はない
≪『いにしえ』より賢者達は、ご注意を述べています≫古希爺の日本総洗濯論
03、【釈迦】【キリスト】【一休さん】【臨済禅師】【吉田松陰】【偉人達】・・・巧詐・嘘をつかない
ペテンやからくりはいかん。ごまかしをせんことだ。
とかく、みなありもせん知恵を出して細工をするからいかん。
素材 19■■危機感をもって｢本質｣を徹底的に追求せよ
■日本人の議論は「のんき」すぎてお話にならない
≪この投稿記事は上記の、本文をサイズ変更と色付けしたものです≫
2019/4/5(金) 午後 1:45 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35950887.html
≪上記のブログの抜粋と追加説明です≫■東洋経済記事に★寸評≪結論≫
2019/4/8(月) 午前 4:19 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35950957.html
■■■■寸評を記載します。≪東洋経済記事≫KIKITATA
■≪結論≫≪日本は「のんきな議論」では無い≫≪優秀官僚が官僚特権利権に阻まれている≫
■≪結論≫≪経産省・厚労省も思慮不足・分析が浅い≫≪組織制度利権悪害でしないだけ≫
■■■◆≪官僚改革なくして≫≪総て水泡≫≪官僚と庶民が納得できる官僚改革≫
■■日本人の議論は「のんき」すぎてお話にならない
■日本は「のんきな議論」
「のんきな議論」は、日本社会のありとあらゆる場面で見ることができます。
「のんきな」・・競争力・教育・輸出・先端技術・生産性・財政政策・金融政策・財政・量的緩和・・・
■■≪あらゆる問題≫≪因果関係≫≪給料が少ない≫
■■≪あらゆる問題≫≪因果関係≫≪給料が少ない≫
■■≪抜粋≫
■あらゆる問題は「給料が少ない」ことに帰する
デフレ、輸出小国にとどまっている問題、年金問題、医療費問題、消費税、少子化、国の借金、女性活躍問題、格差の問題、技術の普及が進まない問題、ワーキングプア、子どもの貧困、などなど。 これらの問題の根源にあるのは、すべて日本人がもらっている給料が少なすぎることです。
素材 20 素材 21 素材 22 素材 23 素材 24 |
日本の曙【日本の指針】
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
★★★
■≪こんなの出来たらいいですね≫KIKITATA ２０１９年４月３日
■国連『世界幸福度報告（World Happiness Report）』（幸福度調査レポート）
≪このブログは、≫ ≪下記のブログの抜粋と追加説明です≫
≪ブログ本文のみ≫ ≪下記は、本文をサイズ変更と色付けしたものです≫
テーマ≪関連ブログ≫≪幸福度連載≫≪目次 １≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35940440.html
順次に追加します。
≪未作成≫≪幸福度連載≫≪目次 ２ １９➂≫ 掲載は、このブログです。
≪関連ブログ≫≪庶民の人権確立≫≪目次５連載≫ https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35928920.html
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
≪当病に限らず≫≪各種の社会問題にも共通≫
≪日本の未来提言≫≪民富・国富≫≪『幸福成果主義』≫ ■資料
■■国民主権
■庶民の学びと主張
≪下記のブログの抜粋と追加説明です≫ ★★★■■■さてさて・・・
■■危機感をもって｢本質｣を徹底的に追求せよ
■■■■寸評を記載します。≪東洋経済記事≫KIKITATA
■≪結論≫≪日本は「のんきな議論」では無い≫≪優秀官僚が官僚特権利権に阻まれている≫
■≪結論≫≪経産省・厚労省も思慮不足・分析が浅い≫≪組織制度利権悪害でしないだけ≫
■■■◆≪官僚改革なくして≫≪総て水泡≫≪官僚と庶民が納得できる官僚改革≫
■■■■■■≪抜粋≫
■■■■■■■日本人の議論は「のんき」すぎてお話にならない
■日本は「のんきな議論」
「のんきな議論」は、日本社会のありとあらゆる場面で見ることができます。
「のんきな」・・競争力・教育・輸出・先端技術・生産性・財政政策・金融政策・財政・量的緩和・・・
■■■■■■■危機感をもって｢本質｣を徹底的に追求せよ
■≪経産省・厚労省も思慮不足・分析が浅い≫
経産省も厚労省もまったく思慮が足りていません。分析が浅すぎるのです。 ■■■■■■■≪あらゆる問題≫≪因果関係≫≪給料が少ない≫
■■≪抜粋≫
■あらゆる問題は「給料が少ない」ことに帰する
デフレ、輸出小国にとどまっている問題、年金問題、医療費問題、消費税、少子化、国の借金、女性活躍問題、格差の問題、技術の普及が進まない問題、ワーキングプア、子どもの貧困、などなど。 これらの問題の根源にあるのは、すべて日本人がもらっている給料が少なすぎることです。
■■■■■■■≪経済根本的哲学≫≪価値の競争≫≪高生産性・高所得≫
■■■≪生産性と配分≫≪それぞれの能力の発現≫≪分配は波の様に強弱分かち合う制度≫ ■■■≪給料が少ない≫≪海外の最低賃金はたったの7割≫
■■■≪給料が少ない≫≪最大原因≫≪超最悪法改正≫≪派遣法の欺瞞制定≫
■■■≪目先利益評価に溺れる短期間役職の弊害≫
■■■≪日本人の勝算≫≪人材評価武器に≫≪スケールメリット発揮≫
■■■≪至って普通で当然≫≪新たな事は何も無い≫ ≪ブログ投稿の全文≫≪本文をサイズ変更と色付けしたものです≫ ≪上記が、ブログ投稿の全文≫
≪下記が、本文をサイズ変更と色付けしたものです≫
2019/4/5(金) 午後 1:45 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35950887.html
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
≪当病に限らず≫≪各種の社会問題にも共通≫
≪日本の未来提言≫≪民富・国富≫≪『幸福成果主義』≫ ≪参考・当ブログ≫≪民富・国富≫
≪参考・当ブログ≫≪交通事故等『脳脊髄液減少症』≫
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
≪上記のブログの抜粋と追加説明です≫ ★★★■■■さてさて・・・
■■■■寸評を記載します。≪東洋経済記事≫KIKITATA
■≪結論≫≪日本は「のんきな議論」では無い≫≪優秀官僚が官僚特権利権に阻まれている≫
■≪結論≫≪経産省・厚労省も思慮不足・分析が浅い≫≪組織制度利権悪害でしないだけ≫
■■■◆≪官僚改革なくして≫≪総て水泡≫≪官僚と庶民が納得できる官僚改革≫ ≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
■■■■■■≪抜粋≫
■■■■■■■日本人の議論は「のんき」すぎてお話にならない
■日本は「のんきな議論」
「のんきな議論」は、日本社会のありとあらゆる場面で見ることができます。
「のんきな」・・競争力・教育・輸出・先端技術・生産性・財政政策・金融政策・財政・量的緩和・・・・・・ ≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
≪参考・当ブログ≫≪日本の２大「オオ田分け」≫
■■■■■■■危機感をもって｢本質｣を徹底的に追求せよ
■≪経産省・厚労省も思慮不足・分析が浅い≫
経産省も厚労省もまったく思慮が足りていません。分析が浅すぎるのです。 ≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
■■■≪抜粋と追加説明≫
■■■■■■■≪あらゆる問題≫≪因果関係≫≪給料が少ない≫
■■≪抜粋≫
■あらゆる問題は「給料が少ない」ことに帰する
デフレ、輸出小国にとどまっている問題、年金問題、医療費問題、消費税、少子化、国の借金、女性活躍問題、格差の問題、技術の普及が進まない問題、ワーキングプア、子どもの貧困、などなど。 これらの問題の根源にあるのは、すべて日本人がもらっている給料が少なすぎることです。
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
≪参考・当ブログ≫≪日本の２大「オオ田分け」≫
■■■■■■■≪経済根本的哲学≫≪価値の競争≫≪高生産性・高所得≫
■■≪抜粋≫ ■経済の「王道」と「邪道」
簡単に言うと「High road capitalism」は高生産性・高所得の経済モデルです。
「High road capitalism」の根本的な哲学は「価値の競争」です。 ≪参考・当ブログ≫≪生産性≫
≪参考・当ブログ≫≪哲学≫
■■■≪生産性と配分≫≪それぞれの能力の発現≫≪分配は波の様に強弱分かち合う制度≫
■■■≪生産性と配分≫≪生産性向上はどの場所にも必ず有る≫≪個人も組織もプラス≫
■■≪参考≫≪個人も組織もプラス≫
■≪参考例示≫≪分配は波の様に強弱分かち合う制度≫
≪例示≫≪≫
≪参考・当ブログ≫≪分配≫
≪参考・当ブログ≫≪哲学≫
■■■≪給料が少ない≫≪海外の最低賃金はたったの7割≫
■■≪抜粋≫
日本人労働者の生産性は、イギリス人などのヨーロッパの人々とそれほど大きく違いません。
しかし、最低賃金はたったの7割に抑えられているのです。 最低賃金の引き上げの話を出すと、
必ず昨年の韓国で起きたバカげた失敗事例を引き合いに出す人が現れますが、
韓国は一気に16.4％も引き上げたから失敗したのです。
このことは、すでに何回も指摘しています。
だからこそ、日本は毎年5％でいいのです。 ≪参考・当ブログ≫≪日本の２大「オオ田分け」≫
■■■≪給料が少ない≫≪最大原因≫≪超最悪法改正≫≪派遣法の欺瞞制定≫
■■≪参考≫≪リクルート犯罪事件≫≪官・議員・企業の利権関与≫≪国民無視で銭にナビク≫ ■■≪リクルート事件≫≪日本の２大「オオ田分け」の1件≫≪超貧富格差・人数と額≫
≪参考・当ブログ≫≪日本の２大「オオ田分け」≫
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
■■■≪目先利益評価に溺れる短期間役職の弊害≫
■■≪参考≫≪短期間役職の表面利益の追求≫≪前後の利益の無視≫
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫
■■■≪日本人の勝算≫≪人材評価武器に≫≪スケールメリット発揮≫
■■≪抜粋≫
人材評価が大手先進国トップの日本は、
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫ それを武器に、
大手先進国トップクラスの賃金をもらい、再び経済を成長させる。
この挑戦にトライするしか、日本に道は残されていません。
それには、中小企業を集約させること。 ここに「日本人の勝算」があります。 ■■■≪至って普通で当然≫≪新たな事は何も無い≫
■■≪抜粋≫ 日本の生存戦略をまとめた『日本人の勝算』刊行 デービッド・アトキンソン
■主要目次■
第1章 人口減少を直視せよ――今という「最後のチャンス」を逃すな 第2章 資本主義をアップデートせよ――「高付加価値・高所得経済」への転換 第3章 海外市場を目指せ――日本は「輸出できるもの」の宝庫だ 第4章 企業規模を拡大せよ――「日本人の底力」は大企業でこそ生きる 第5章 最低賃金を引き上げよ――「正当な評価」は人を動かす 第6章 生産性を高めよ――日本は「賃上げショック」で生まれ変わる 第7章 人材育成トレーニングを「強制」せよ――「大人の学び」は制度で増やせる 民富・国富
交通事故等『脳脊髄液減少症』 官僚改革 日本の２大「オオ田分け」 （土地と賃金）と（教育三大おお田分け） 生産性 哲学 分配 ≪参考・当ブログ≫≪民富・国富≫≪民富・検索結果≫
≪アーカイブ≫記事として３件≪鍵コメ公開≫を行いました≪作成途中も有り≫
≪参考・当ブログ≫≪交通事故等『脳脊髄液減少症』≫≪・検索結果≫
4000記事ほど有りますので、ターゲットに絞って検索して下さい。
≪参考・当ブログ≫≪官僚改革≫≪官僚改革・検索結果≫
≪アーカイブ≫記事として６件≪鍵コメ公開≫を行いました≪作成途中も有り≫
≪参考・当ブログ≫≪日本の２大「オオ田分け」≫≪田分け・検索結果≫（土地と賃金）
≪田分け・検索結果≫の内≪教育三大おお田分け≫
≪アーカイブ≫記事として５件≪鍵コメ公開≫を行いました≪作成途中も有り≫
≪参考・当ブログ≫≪生産性≫≪・検索結果≫
≪アーカイブ≫記事として３件≪鍵コメ公開≫を行いました≪作成途中も有り≫
≪参考・当ブログ≫≪哲学≫≪・検索結果≫
（上記で未公開分は下記で公開しました）
2019/4/7(日) 午後 8:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35952542.html
≪参考・当ブログ≫≪分配≫≪・検索結果≫
≪分配≫≪原点≫≪ガキ大将が山柿を分ける≫
さて、大きな美味そうな山柿が18個有りました。ガキ大将は、いかに分けるか考えました。
≪アーカイブ≫記事として１件≪鍵コメ公開≫を行いました≪作成途中も有り≫
テーマ
■■■■交通事故等『脳脊髄液減少症』の思い
■■≪医学科学的根拠エビデンス≫は、何処に・・・
≪当病に限らず≫≪各種の社会問題にも共通≫
≪日本の未来提言≫≪民富・国富≫≪『幸福成果主義』≫ ≪参考・当ブログ≫
Ⅲ、■■「真摯な医師達・病院達」の命がけの闘争
■権力の横暴・共謀（忖度）・医学利用・利権
官僚主権の欺瞞は、各所に蔓延っています。
▼▼国・厚労省保険適用治療「脳脊髄液漏出症」基準
■■■国・厚労省・医師会・大半の医師は、真摯に取組まず、欺瞞・利権に奔走している。 |
|
≪アーカイブ≫≪鍵コメ公開≫≪作成途中も有り≫
2015/2/12(木) 午前 9:47 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33749238.html
■諸君・可理解ヤ■行政改革・官僚改革■案■手法概略案 KIKITATA■行政・官僚内部に組込む『自動改革の制度の制定』しか有り得ない■100年以上の伝統歴史と巨大コミニテイである事をしかと知るべし■
◆百年の愚誠：天皇：国家土地へ◆国民：国の貧困未来永劫脱却■具体策■『日本国民は、全世界で最も裕福な国民となるでしょう・・・・・』■『全国土の国有化法の制定』国民反対皆無か ■長州萩浪人
【目次】『全国土の国有化法の制定』 『日本国民は、全世界で最も裕福な国民となるでしょう・・・・・』
■『国民平成維新』草案第一次■国・官僚の巨大独裁独走と戦う■不満・病気・理不尽・違法等と戦う■正義の為に、ひとりひとり・組織同士、結束・結集し巨大勢力とし行動しましょう■明治維新以上の国民主権へ・・・
2015/1/15(木) 午後 7:50 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33687358.html
■『国民平成維新』■【日本国憲法】の曖昧性『第十四条すべて国民は、法の下に平等』■【列挙の意味】『人種、信条、性別、社会的身分又は門地』の多彩判断と明文化必要性・公平平等確立と恣意性の排除■交通事故
■【日本国憲法】の曖昧性と恣意性の排除
一、補足説明の公開重要性の必然性
法律・基準等は、補足説明が追加・訂正が早期頻繁で順次に公開されないものは「生きた法律・基準」等ではなく、恣意性が温存された極めた不平等のものとなる。
二、立法の立法権を司法権に依存の三権分立の破壊行為
最高裁判所・裁判所等の判断だけでの判決・判例に依存するのは立法の不在を立法が認めるものであり、立法の立法権を司法権に丸投げし立法権の放棄でしかない。
日本国憲法下の権力分立：立法・行政・司法の三権分立の破壊行為である。
三、国民と国(公務員不法行為等)の裁判等の恣意性・優位性
最高裁判所判事 山浦善樹の言う通り『実質的な武器対等を実現することが必要』なのです、国民ひとりと、国とが対等に裁判に臨む不利性は明らかである。
せめて、法が常に更新され細部明確公開にされていれば国民になりよりの武器となるでしょう。
法の細部明確公開されていないので裁判官による『判断』で確定し、ここに恣意性が反映されてしまう事は明らかである。判例等で司法が判断する前に立法で明らかにされていれば、恣意性を除外し司法の簡略・短期間での判決への合理性が確保され確立される。
四、典型的一例の変換の必然性
国民の基本権利の法の曖昧記載による国民の不利益
一般国民は『すべて国民は、法の下に平等』とだけの理解であろう。しかし、この解釈は制限を受けているとの解釈もあるのです。
解釈「判断」で全く異なったものとなるのです。恣意性となる判断は裁判官に委ねる事が正当性が有るとはとても考えられません。立法で明確に記載し「例示説」にしなければならないと考えます。
また、法人税(国民の義務法)の如くに法で「例示説」(国民の権利法)に順次に例示を追加記載していくことが必要です。
学説には大きく分けて次の3つがある。
 限定列挙説差別は絶対的に禁止されるが、後段列挙事由のみが禁止される差別とされる。
特別意味説差別は原則的に禁止されるが、後段列挙事由は、このうち特に重要なものが記されているとして、より厳格な基準で審査する。
 例示説（判例）後段列挙事由は、法の下の平等を、単に例示しただけのものであって、他の差別と同様に原則禁止されると解する。
最高裁は、この規定を事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づくものでない限り、法的な差別的取扱いを禁止する趣旨の規定と解している。(立法で処理可能なのに司法判断と恣意性を否定できない)五、公務員の特質の変換の必然性
1、全公務員
現状の打開
①
人間性なし官僚組織体質マートンによる「官僚制の逆機能」についての指摘は有名である。 •規則万能（例: 規則に無いから出来ないという杓子定規の対応） •責任回避・自己保身（事なかれ主義） •秘密主義 •前例主義による保守的傾向 •画一的傾向 •権威主義的傾向（例: 役所窓口などでの冷淡で横柄な対応） •繁文縟礼（はんぶんじょくれい）（例: 膨大な処理済文書の保管を専門とする部署が存在すること） •セクショナリズム（例: 縦割り政治、専門外管轄外の業務を避けようとするなどの閉鎖的傾向） ②
諸悪根源：：特権階級の身分保障■公務員は、その仕事中の不法行為については、国・公共団体が責任を負う、
そして、降任され、休職され、又は免職されることはない。 ■公務員は、職務中に関する罰則規定はなしである。
■国の超過大すぎる、公務員個人の保護施策
■国の保護下で、やりたい放題の公務員
■文句が有るなら、国と裁判をすればいいと開き直る。傲慢堅持
■国民は、いきなり国と裁判の選択を迫られる理不尽な脅迫的な押付現状。
理不尽・一生懸命・不勉強・成果・失敗・損失・利益・・・「そんなの関係ない」世界です。
どなたが、国民の為に、働くのでしょうか・・・・・ 2、国会運営の怠慢性
国会での大半の国語の読み聞きに無駄な開会はやめなさい。
討議は総てトコトン「インターネット」で相互で行い公開しなさい。
時間だけ要する、中途半端な討論は意味がありません。
民主主義の原点である国民の意見もこれに記載投稿欄を作成しなさい。
各意見の全てに国民の賛否を投稿でき、その数を表示公開しなさい。
時代は変わりました。国民も簡単に民主主義の討論に参加できる環境に激変しました。
本来の民主主義である国民が多く参加できる現況となっています。
3、インターネットの活用と公開
インターネットの犯罪は国に対する犯罪と位置付け、厳重に対策対処し厳罰に処しなさい。
国民ID番号は今後に最大重要の早期導入が不可欠である。国民の同意に最大限の努力をしなさい。
安易なインターネットにしないで、十二分に国民全体の意見を集めなさい。
六、国民主権は絵に書いた餅の変換の必然性
憲法細部明細作成なし裁判不平等性(立法で処理可能なのに司法判断と恣意性を否定できない)
国民一人と国との裁判不平等性(実質的な武器対等を実現することが必要)
表面上は国民主権ですが、実質は国(公務員)主権です。
七、『各種基準』等の恣意性運用の回避の必然性
立法では有りませんが各種の基準が現存しますが、立法(法)と同等に国民に密着しています。
従って、上記の如く、同様の対応が必要不可欠なのです。
1、一例を示します。
◆官僚独裁独走100年
◆【三権分立】は完全掌握官僚
■国民の金・権利・自由のしたたかな完全掌握確保済み
■明治維新と同等以上の平成の大改革が日本には必要
■【交通事故等】『脳脊髄液減少症』実体験による裏付けも
◆日本の学力・・最高裁までも小学生算数も出来ないのか ■地裁裁判官1名、高裁裁判官3名、最高裁裁判官5名がいずれもミス◆◆そして訂正せず◆◆ 結果として、保険会社1.333.326円の支払い額を2度引くという計算の間違いをしています。 私の関与する【交通事故等】『脳脊髄液減少症』違法処理この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33671613.html ・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫ 【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人) 治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA 【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】 この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、 これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、 多くの医師より当病でないとされ、 医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 私の地裁・高裁・最高裁判決文の計算間違い訂正せずこの記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33648527.html 【交通事故：脳脊髄液減少症】 ◆報道無き司法崩壊真実 ◆日本の学力・・最高裁までも小学生算数も出来ないのか ■地裁裁判官1名、高裁裁判官3名、最高裁裁判官5名がいずれもミス◆◆そして訂正せず◆◆ 結果として、保険会社1.333.326円の支払い額を2度引くという計算の間違いをしています。 ■上記で明らかであるが、 この裁判の本質である「脳脊髄液減少症」という
小学生でも理解しうるものでも、真摯に向き合って思考しているとは、とても考えられない。 ■最高裁裁判官5名 裁判長 裁判官 櫻井 龍子 裁判官 金築 誠志 白木 勇 山浦 善樹 池上 政幸 ■大阪高裁裁判官3名 裁判長 裁判官 坂本倫城 裁判官 和久田斉 西垣昭利 ■大阪地裁裁判官1名 後藤慶一郎 『国益年間 3.8兆円』官僚阻止 毎年3万人 累計現存患者120万人・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫ ・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ 【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】 2014/8/6(水) 午前 4:26 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33319282.html ★★★「脳脊髄液減少症」の特徴を活かせば！ ◆日本政府の現在、無視損失額 年間 3.8兆円 問題は解消します。★★★ 八、『国民平成維新』の必然性
国民みんなの夢を全員参加で現実とする『国民平成維新』の必然性が問われるでしょう。
富める者・貧しき者・健康な者・病める者、全てに平等で明るい日本の曙の為に・・・
■御注意
■現在、世間で騒がれている「各種維新」の「薄っぺら」な「財政再建」だけを目的とするものではありません。
■根本的な『人の尊厳』根本からの「明治維新」と同等以上の『国民平成維新』を願っています。
■官僚(公務員)の正常化の大改革により、国民が主権を持つ大改革を目指すものです。
■全国民の真の、尊厳、平等、自由、平和、への『国民平成維新』です。
■各種不満の根源はこの問題が根元です。
■社会的な貧困・病気・差別・いじめ等の根本的問題解消の方向性を持たす大改革となるでしょう。
■各地でそれぞれの『国民平成維新』が産声を上がればいいですね。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
【参考】
当ブログ『 日本の曙【日本の指針】 』他
◆官僚独裁独走100年◆【三権分立】は完全掌握官僚■国民の金・権利・自由のしたたかな完全掌握確保済み■明治維新と同等以上の平成の大改革が日本には必要■【交通事故等】『脳脊髄液減少症』実体験による裏付け
裁判所｜最高裁判所 http://www.courts.go.jp/saikosai/
最高裁判所の裁判官(山浦善樹)
http://www.courts.go.jp/saikosai/l2/l3/l4/vcms_images/Vcms4_00000483/vc2_img-01/20120305131702/s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01.jpg
最高裁判所判事 山浦善樹(やまうらよしき)(昭和21年7月4日生) 信条，趣味など裁判官としての心構え
弁護士として仕事をしていて，市民は本当に法律によって守られているのか，裁判を受ける権利は実質的に保障されているのかという疑問を感じてきました。
飛車角落ちの将棋では真の実力が判定できないように，法による正義を実現するためには，当事者に実質的な武器対等を実現することが必要です。手続保障は民事・刑事を問わず，情報の質と量が非対称の当事者の間において特に問題となります。どうしたら実質的な手続保障が実現できるかを常に考えてゆきたいと思います。 好きな言葉
「どんな事件も重装備で向かう」
若い弁護士が，私に対して「どんな事件でも重装備で向かっていくが，事件によっては重装備が必要なこともあるとしても，小さな事件では，そこまでしなくともよいのではないか」と言ったことがあります。しかし事件が大きいか小さいかは，現場に行ってみないと分かりません。事件の大小は結果であって，初めから大きな事件，小さな事件とラベルが貼ってあるわけではないのです。消防士は火事の第一報で現場に駆けつけるとき，これはボヤだ，これは大火事だという判断(予断)で身支度・装備を適当に変えて行くことはしません。弁護士も事件受任の際には，現場に行く，写真を撮る，商品知識を得る，関連する判例や基本書を読み直す，時系列を書くなど常に重装備で立ち向かいます……私は，最高裁判事になっても，そういう仕事を続けたいと思っています。 法の下の平等 - Wikipedia 2015.1.13.6：12.現在 抜粋
列挙の意味学説には大きく分けて次の3つがある。
株式会社労務経理ゼミナール
労働基準法項目：限定列挙・制限列挙限定列挙、制限列挙とはどういう意味ですか？ 限定列挙と制限列挙は同じ事を指していると思われます。
ただし、厚生労働省の本などを見ますと、限定列挙と記載されていますから、こちらで覚えておいた方がよろしいかと思います。
さて、限定列挙の意味ですが、列挙されたもののみを指すことをいいます。
労働基準法の「均等待遇：法3条」についても限定列挙ですね。ここでは、国籍・信条・社会的身分を理由に差別的な扱いをしてはいけない、ことになっています。つまり、上記に挙げられた理由以外（例えば、性別について）では、差別的な扱いを禁止していない事になります。
対して「例示列挙」という言葉があります。これは列挙されたものは、あくまでも一例であり、他にも例があることになります。 ◆【官僚・立法・司法・行政】◆根本的欺瞞継続放置
■【国民義務税は明細文章化】◆【国民権利は曖昧放置】
■日本国憲法第14条 すべて国民は、法の下の平等
■日常に起こる『人身事故』交通事故：脳脊髄液減少症 第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
第十六条 何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
第十七条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。
列挙の意味
『人種、信条、性別、社会的身分又は門地』の列挙
学説には大きく分けて次の3つがある。
限定列挙説差別は絶対的に禁止されるが、後段列挙事由のみが禁止される差別とされる。
特別意味説差別は原則的に禁止されるが、後段列挙事由は、このうち特に重要なものが記されているとして、より厳格な基準で審査する。
例示説（判例）後段列挙事由は、法の下の平等を、単に例示しただけのものであって、他の差別と同様に原則禁止されると解する。
最高裁は、この規定を事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づくものでない限り、法的な差別的取扱いを禁止する趣旨の規定と解している。
ただし、現実に存在する不平等を解消するためには形式的平等を謳うのみでは不十分で実質的平等の観点についても14条で考慮すべきとする有力な見解もある。 |
|
≪アーカイブ≫≪鍵コメ公開≫≪作成途中も有り≫
2017/11/12(日) 午後 3:02 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35484413.html
◆GDP◆世界国内総生産 (PPP) 一人当たり国別
◆PPP購買力平価◆ゲアリー＝ケイミス・ドル◆Geary–Khamis dollar■『ギアリー・カミス法の実態』
■日本の経済評価 世界基準 根本的問題点
◆GDP 国内総生産 当ブログの記載記事の索引
国内総生産（こくないそうせいさん、英:Gross Domestic Product、GDP）は、
一定期間 内に国内で産み出された付加価値の総額のことである。
国内総生産は各国の経済力を示す一番重要な指標であるが、
計算方法を公開していない推計値であると山内竜介[17]はしている。
日本の国内総生産を公表する内閣府は非公開の理由を、
「国家機密に当たる」としていると山内竜介は主張する。
また、山内竜介によれば計算数式は毎年改良されるので、
どれほど客観性、継続性があるか明らかではない[18]。
◆世界国内総生産 (PPP) 一人当たり国別 当ブログの記載記事の索引
国の国内総生産順リスト (一人当り購買力平価)は、
世界各国・各地域における各年の平均人口または年央における人口により除して割り出された、
◆PPP 購買力平価 当ブログの記載記事の索引
◆ゲアリー＝ケイミス・ドル 当ブログの記載記事の索引
2016/11/26(土) 午前 4:00 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/35023231.html
国際ドル (Int$) ゲアリー＝ケイミス・ドル
アジア諸国の国別農業生産性格差に関する一考察 - 九州大学 （Adobe PDF）
≪ワード保存名、『ギアリー・カミス法の実態』 アジア諸国の国別農業生産性格差に関する一考察 - 九州大学 （Adobe PDF）≫
６ 別名ギアリー・カミス法 と呼ばれる計算方法で求めた購買力平価とそれに基づく各品目の国際価格｡基準年のある品目 の 国の購買力平価換算価格を世界について加重平均したものを当該年の 品目の価格と仮定する｡実際には国際ドル価格も購買力平価も内政変数と考えて連立多元方程式を解いて求める｡詳しくはＦＡＯ統計部の関連ページを参照されたい｡
７ ギアリー・カミス法は､また､同一産品については､ すべての年すべての国で同一の価格が適用されるため､
消費者需要の変化に対応して
日本の米がコシヒカリに代表される高品質・食味米にシフトしてきたことや､
日本の野菜や果実が､季節性､糖度､サイズなどの面で著しい改善を見たことなどは反映されない｡
こうして計算された
日本の農業経済人口当たり
農業生産額5475ドルが､通常のドル表示の付加価値額25340ドルの５分の１になるのは
主にこの理由によると思われる｡
全ての数値は、国際ドル (Int$) としてより一般に知られている現在のゲアリー＝ケイミス・ドルを用いて示されている。
（抜粋、色図・縮小掲載です）
2015/1/18(日) 午後 3:40 https://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/33693268.html
第1章 金持ちより貧乏人の方が騙しやすい
第2章 税金を取り立てるテクニック 第3章 巧みなイメージ・情報戦略 第4章 あなたも税務署に騙されている 第5章 消費税は最強のビジネスモデル 「金をすぐに払ってくれる人」を見極める
/貧乏人・弱者から徹底的に巻き上げる
/新参者や儲かっている業界を狙い撃ち
/紳士的な雰囲気・ハッタリ・脅しの心理術
/取りすぎた金は返さない
/巧みなイメージ戦略で洗脳
金を取るための手練手管と騙されないための知識を「国の金取り屋」が徹底解説! 金はなるべく払いたくないと思っているのに、なぜ私たちは税金だと簡単に払ってしまうのか? 増税は繰り返されているのに気が付かなかったり、やすやすと受け入れてしまうのはなぜか?
ホリエモンが「消費税は最強のビジネスモデル」と言った真意とは?
元国税調査官が税金システムの裏側を解明しながら、様々な徴税テクニックを披露。
国税が培ってきたノウハウはビジネスにも応用でき、自己資金を守る手段にもなる。
大村大次郎(おおむらおおじろう) 大阪府出身。国税局で十年間、主に法人税担当調査官として勤務し、退職後、経営コンサルタント、フリーライターとなる。 ・決算書は企業が自分で作るものだからどうしても嘘が入る
・粉飾も脱税も集約するとそれぞれ３つの方法しかない
・嘘をつきやすい勘定科目と嘘をつきにくい勘定科目がある
・決算書の嘘は売掛金に集約される
・第４四半期を見れば粉飾がわかる
購買力平価（PPP）
www.iima.or.jp/research/ppp/index.html - キャッシュ
過去の内外不均衡が十分小さかった一時点を起点としてその後の当該国間のインフレ 格差から時系列的に物価を均衡させる為替相場を算出するものを「相対的購買力平価」 と言います。当研究所はこの相対的購買力平価の理論を用いてグラフを作成してい ... ja.wikipedia.org/wiki/購買力平価説 - キャッシュ
購買力平価説（こうばいりょくへいかせつ、英: purchasing power parity、PPP）とは、 外国為替レートの決定要因を説明する概念の一つ。為替レートは自国通貨と外国通貨 の購買力の比率によって決定されるという説である。1921年にスウェーデンの経済学者 、 ...
mba.globis.ac.jp/about_mba/.../detail-12213.html - キャッシュ
購買力平価(PPP)とは｜MBA用語集のページ。実践的なMBA（経営学修士）の グロービス経営大学院。リーダー育成のビジネススクールとして、東京・大阪・名古屋・ 仙台・福岡・オンラインでMBAプログラムを提供しています。 japanandworld.net/archives/2119 - キャッシュ
1 購買力平価(PPP)とは？簡単にわかりやすくいうと？ 1.1 絶対的購買力平価説とは？ 1.2 相対的購買力平価説とは？ 2 購買力平価のメリットとデメリットは？ 2.1 同じ品質・ 同じ条件の商品が少ないって？ 2.2 国ごとの経済事情で考慮され ...
docoic.com/10726 - キャッシュ
2017年10月5日 - 為替レート関連の話や記事の中に、購買力平価という言葉が登場することがあります。 基準になる指数、時点などで異なる指数ですが、長期的な為替レートの予測には有効と されています。ここでは、購買力平価とは何か、購買力平価の ...
keiei-manabu.com/economics/purchasing-power-parity.html - キャッシュ
「購買力が平価になる理由」「購買力平価と為替相場の関係」などについて学ぶことが できます。 www.rakuten-sec.co.jp/web/market/.../fx/h.../0023.html - キャッシュ
前回ドル円の水準や値幅を考える時に、年間の変動幅や数年間の平均値を考慮して 予測するという考え方を示しました。同じようにドル円の水準感を捉える方法として「 購買力平価」を用いる方法があります。 www.weblio.jp/content/購買力平価 - キャッシュ
購買力平価説（こうばいりょくへいかせつ、英: purchasing power parity、PPP）とは、 外国為替レートの決定要因を説明する概念の一つ。為替レートは自国通貨と外国通貨 の購買力の比率によって決定されるという説である。1921年にスウェーデンの経済学者 、 ... www.smbcnikko.co.jp/terms/japan/ko/J0263.html - キャッシュ
「購買力平価説」の説明。金融・経済・証券用語「購買力平価説」を初心者にもわかり やすく解説します。資産運用なら証券会社のＳＭＢＣ日興証券へ。 ecodb.net > HOME > 世界のランキング - キャッシュ
一人当たりのGDP ＝ GDP ÷ 人口; 購買力平価は、「為替レートは2国間の物価上昇率 の比で決定する」という観点により、インフレ格差から物価を均衡させる為替相場を算出 している。各国の物価水準の差を修正し、より実質的な比較ができるとされている。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
