|
連載 1
「地裁判決に対する反論】起立性頭痛の判断【脳脊髄液減少症】
【高裁へ地裁判決異議】
「脳脊髄液減少症」高裁異議進行中のKIKITATAの反論
下記は、KIKITATAの、地裁判決に対する反論です。
私の弁護士に提出したままの原稿です。
甲126号証とは。「甲」とは原告が提出した資料のことです。
被告の提出証拠には「乙」と記号が附されます。
甲100からはKIKITATAKか゜作成して、私の弁護士に提出しているものです。
実際に裁判でどこまで使用するかは未定です。
このブログ書庫「地裁判決反論「起立性頭痛の判断」」ではこれを、いち早く発表します。
資料で使用可能なものは、御自由に御使用くだされば幸いです。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・・
判決 事実及び理由 第3 争点に対する判断に対する異議
≪今回の提出の資料明細と概要≫
≪メインの主張≫
甲123号証 起立性頭痛の判断
異議
Ⅰ、【事実関係】
1、美馬達夫教授(脳脊髄液減少症臨床800経験医師)
「診断:症状を経追より」「H17年→この時から発症」・「H17年この2回目に発症」とし、篠永正道教授(脳脊髄液減少症臨床1.800経験医師)(国の厚労省脳脊髄液減少症研究班所属) 「上症は平成17年4月12日の交通事故が原因と考えられる」とされています。 美馬達夫教授の初診を受けるまでは脳脊髄液減少症を知らない整形外科等を受診しており、適正な診断をうけていない。また脳脊髄液減少症の交通事故による発症に否定的な奈良県立医科大学附属病院十数例経験で適正な診断をうけていない。どの医師が明確な判断が出来るかは明らかです。簡単な素人でも画像を見る等はできますが、病気のことですから最終的には真摯な経験豊富な医師が判断するものが適正であると思います。
①美馬達夫教授
脳脊髄液減少症臨床800経験医師美馬教授に初めて「起立性頭痛は明白 !」とされました。
乙:30号証1の2 平成２１年９月２８日 美馬達夫教授の診療録の記載「診断:症状を経追より「低髄」確実 起立性頭痛は明白 ! 入院」「H17年→この時から発症」とされています。 乙:30号証1の29 平成２１年９月1日大正病院からの診療情報提供書に美馬達夫教授が直接記入「H14年症状は完治 H17年この2回目に発症」とされています。 重要なのは「診断:症状を経追より」とされ「診断:症状を経追より「低髄」確実」「診断:症状を経追より起立性頭痛は明白 !」とされている事です。
「診断:症状を経追より」とは当事故当初からを指しています。そして、「H17年→この時から発症」・「H17年この2回目に発症」とされています。
②篠永正道教授
甲4号証 (乙:30号証1の22) 平成21年12月30日 篠永正道教授 診断書病名 脳脊髄液減少症 甲4号証を作成されました篠永正道教授は下記の役職を持ち信頼に足る。
脳脊髄液減少症研究会 会長 篠永正道 教授
「ガイドライン 2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会 委員長、
下記に当初より所属
厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究
治療法検索委員会 ＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する
(篠永 正道 国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科(国際医療福祉大学熱海病院 脳神経外科)
なお、「厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究」には「脳脊髄液減少症研究会」のメンバーである下記の方々が新規で所属されて活躍されています。
そして、全国の都道府県より多数の招待を受けて、地元医師・警察関係者・教育関係者・患者、多数が参加する脳脊髄液減少症の説明会が脳脊髄液減少症研究会会長篠永正道教授とそのメンバー医師にて多数開催されている現状です。
2、「プール記載 平成17年9月 診療録」
17.9.22. 大正病院診療録 ブールに行って歩いた方がよいか？ いたい様ならやめておいた方がよいのでは・・
18.7.24. 大正病院診療録 ブールに行っていて 入っている時は楽 その後も楽になる
「朝・昼・夜の症状一覧表形式の日記」平成18年5月31日より記載あり
「症状の日記」平成18年6月15日より記載あり（当時は日々の記録はしていないため）
プール歩行は水深120ｃｍプールで首の所まで体を沈めないと効果はない。約1.06気圧
3、「風呂記載」
「症状の日記」平成21年3月16日より同年4月5日まで記載あり
（平成21年3月20日 1.15気圧の塩風呂に入る。自宅風呂に、25㌔の食塩を溶かした。）
（全症状が、プール歩行時のように、らくになる。）
甲111号証 原告の「朝・昼・夜の症状一覧表形式の日記」原本 |
地裁判決反論「起立性頭痛の判断」
[ リスト | 詳細 ]
コメント（10）
