|
・・・公開・実施・不可欠・・【交通事故後遺症】厚労省『社会問題を解決する為に「交通事故後のむち打ち損傷患者の内に脳脊髄液減少症の把握」』２億円７年何も報告皆無！！
分割掲載⑫『⑥「真実の患者実態調査をしない」の正しい公開での調査の追加』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
 ①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
《現在、試行錯誤で作成途中です》
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。 ⑥「真実の患者実態調査をしない」の正しい公開での調査の追加
「ケベック報告書」以外に大規模な実態調査と報告は皆無である。
損保会社の補助金により作成されているが、交通事故後の後遺症で治癒しない患者が10％いると明記されている。
「ケベック報告書」と各種臨床による後遺症の論文。
多くの治癒しない患者に補償することは当然であるが、医学的に証明が不可能とし、ほぼ全てを補償ゼロとしてきている。
医学が未成熟だからと言ってこれを認めないのは明らかに不当である。
一般的な対応【医学的に証明が不可能な疾病の対応】
視力・聴力などは、自己申告で基本的に認めている。
簡単な理論矛盾
痛み・各種症状を測定する為の医学はいまだ確立されていなものであり、これを以て事実を否定できない。そもそも、これを個人被害者に証明・立証責任を求め絶対条件にするには理論矛盾がある。
また、近年にこの患者の中に「脳脊髄液減少症」が多く存在する事が明らかになっているが、厚労省は交通事故後のこの「脳脊髄液減少症」を認めるに至っているが、偏狭な基準で患者の97％を切り捨てている。
極めて「偏狭な基準で患者の97％を切り捨て」
「国際頭痛3」の採用
「国際頭痛3」解説文モクリ博士(「国際頭痛3」掲載論文筆者)の公知・採用を強く求めます。
そして、交通事故後の社会問題を解決する為に「交通事故後のむち打ち損傷患者の内に脳脊髄液減少症の把握」としているが、開始より7年であるが具体的にはなんの動きもない。
真実の究明は基本です。
交通事故後の「実施による真実実態の公開調査」が何よりも不可欠である。
◎現状
①整形外科の病院対応
「今後もこれ以上は、症状改善は見込めない」治療継続しても同じ繰り返しとなる。
「自律神経の失調であろう」
「精神的なものであろう」
患者は見捨てられています。
本来の治療が受けられていません。
②賠償問題・・・古い損傷等級制度・・脳疾患の規定が不鮮明・・研究不足
③国益の損失 数兆円
④患者の損失
⑤120万人の早期診断・治療
1、我が国の現在の取組み
実地調査はしていない。
(偏狭な基準にて脳脊髄液減少症の把握し、これからの偏狭推定計算には意味を持たない)
⑤社会問題を解決する為に「交通事故後のむち打ち損傷患者の内に脳脊髄液減少症の把握」としているが、これの進行方法・経過・結果の報告がまったく見られないこと。実態を把握が最も重要であり、今後に、おそらく、これを逆算で推定するものではまったく意味を持たない。 ①厚労省研究班の当初方針
社会問題を解決する為に「交通事故後のむち打ち損傷患者の内に脳脊髄液減少症の把握」としているが、
②厚労省研究班の現況
これの進行方法・経過・結果の報告がまったく見られないこと。
③今後の見通し
実態を把握が最も重要であり、今後に、おそらく、これを逆算で推定するものではまったく意味を持たない。
2、海外の取組み
①
ケベック報告書②
③
④
3、正しい認識の理解と公知
「ケベック報告書」「」「」「」と同等以上の公開された大規模の正しい調査
170万人の救済と国益数兆円 4、「真実の患者実態調査」の正しい公開での調査
現状では交通事故等で初めての受診は整形外科に集中しています。
交通事故以外の同様症状も同時に調査する必要があります。
5、上記調査のメリット
①
②
③
④
⑤
【参考資料】
「ケベック報告書」1、「ケベック報告書」記載抜粋
①関連本文
②作成された経過等
「ケベック報告書」引用書籍①
②
厚労省研究班の当初方針①
整形外科の病院対応①
②
賠償問題・・・古い損傷等級制度・・脳疾患の規定が不鮮明・・研究不足①
②
|
「請願書資料明示」脳脊髄液減少症
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
分割掲載⑪『⑤「治療後も長期大幅な改善のない患者」への正しい対応の難病指定も一考が必要です』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。 ⑤「治療後も長期大幅な改善のない患者」への正しい対応の難病指定も一考が必要です。
【参考資料】
|
|
分割掲載⑩『④「治療後の改善と症状」の正しい理解文の追加』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。 ④「治療後の改善と症状」の正しい理解文の追加
1、■症状評価・改善率
◆◆【超重要】必見■交通事故【脳脊髄液減少症】等■症状評価・改善率◆弁護士・裁判官・医師・患者■明確な改善率：症状強弱の異質各種表現方法とその互換性一覧(2014.11.4.版.KIKITATA)
2、■精神障害(本来疾患証拠不在)でない【脳脊髄液減少症】
◆ストレスと病気【脳脊髄液減少症】◆【症状の三大原因別区分】■本来の疾患症状(器質的ないし機能的障害証拠)■心身症(本来疾患証拠に付随発生)■精神障害(本来疾患証拠不在)◆裁判で明確に主張しましょう。
3、
4、
【参考資料】
|
|
分割掲載⑨『③「多彩な脳神経症状」の追加』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。 ③「多彩な脳神経症状」の追加
【参考資料】
|
|
分割掲載⑧『②「起立性頭痛」の「頭痛」への変更』【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
【御注意】
下記は下書きですので、今後、下記に追加・訂正等を加えます。
下記以外にも多くの項目も有ります。
余りにも膨大となり、四苦八苦しています。
しなくてはいけない事は、嫌でも、大変でも、しなくてはなりません。
数ヵ月から１年以上を要する事となるでしょう。
ご協力が可能な方のご協力をお願い致します。 KIKITATA
①・・・みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】
http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif3、患者の叫び 【脳脊髄液減少症】患者http://87yama.sakura.ne.jp/news/sakura-spot/sakura13.gif
具体的な請願
三、【脳脊髄液減少症】に関する厚労省研究班診断基準の至って偏狭な問題点の改善を求めます。
1、主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果は【脳脊髄液減少症】にしかみられず、この効果の有ったものから、正しい診断基準を作成する事。下記の基準が大幅にほとんど変わり【脳脊髄液減少症】患者の大半が助かります。 『症状』
主力治療「ブラッドパッチ」の改善効果患者の実際症状こそが正しい症状です。 ②「起立性頭痛」の「頭痛」への変更
【参考資料】
【脳脊髄液減少症】裁判にも「全ての頭痛」「起立性頭痛」と「典型的起立性頭痛」の各基準の年次変化に伴う概念の変化
|
