 ◆◆即裁判に利用して下さい。
■【交通事故等】『脳脊髄液減少症』は、
◆【外傷とは】重要定義記載第3版β版より
■『国際頭痛分類第3版β版』「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛：外傷後頭痛」該当
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59【外傷定義】
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P84〜88【7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛(脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)】
■【交通事故等】「むち打ち症」・『脳脊髄液減少症』重要記載■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
『国際頭痛分類第3版beta版』記載より、学ぶ事
【なぜ、重要なの】
『恣意的に偏狭にし、患者削除と裁判等で患者の否定として利用されます』
これらを、恣意性の無い、適正な正しいものとしなくては、患者は診察治療も、適正な賠償も受けることは出来ません。
一、「外傷」とは『国際頭痛分類第3版beta版』記載
『頭部外傷とは、頭部への外力作用による構造的または機能的な傷害として定義される。』
『これらは頭部打撃、あるいは頭部が物体に打ちつけられること、異物の頭部への貫通、爆風や爆発から発生した力や同定されていない他の力を含む。』
『頸部の屈曲または伸展を伴う頭部の加速または減速動作の結果としての外傷は、むち打ちとして分類される。』
まとめ外傷とは、「外見上等」見えない「むち打ち」も認めています。
上記各記載からも定義に「脳脊髄液減少症」も頭部外傷に、該当する事は明白です。
1、『国際頭痛分類第3版beta版』記載より、学ぶ事
①この世界基準は、簡略に記載する為に、同じ事の記載は出来るだけ省略しています。
②関連する総てを読み判断する事を求めています。基準に「他の第3版に該当しない」と説明をしています。
③個々の基準だけで判断する間違いを防ぐ事を個々の基準に記載しています。
2、「現状の問題点」恣意性は排除しなくてはなりません。
①日本脳神経外傷学会基準では「明らかな外傷」でない患者を非該当の理由と記載しています。
②厚労省研究班診断基準も、上記に倣ったものでほぼ同様の間違ったものとなっています。
3、「現状の問題点」方法としての現状対応されているもの。
御注意「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は上記の総てを含んでいます。
病名は総て「脳脊髄液減少症」としています。
また「外傷性脳脊髄液減少症」とは、上記「7.2.2.外傷」を明確にする為に「性」を加える事で見た目だけとの単純な誤解を解除する為に記載されています。(髄液漏れは外見表面ではなく内部に発生し「外見上等」で見えません) 4、『国際頭痛分類第3版beta版』記載
①「外傷」とは記載
部分切取り③P55線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
部分切取り①P57線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
②「外傷」とは記載
部分切取り②P55線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
部分切取り②P56線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
■【交通事故等】「むち打ち症」・『脳脊髄液減少症』重要定義等記載■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59
≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫P54線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P55線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P56線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P57線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P58線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P59線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の公式日本語版書籍
書籍【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
★ 2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
書籍P84切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P85切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P86切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P87切取線書込 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
書籍P88切取線書込2 国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】公式和訳の関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 「7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【頭蓋内高圧性頭痛】「中分類」【7、1】「7.1.頭蓋内圧亢進性頭痛」 (総ての高圧による頭痛)
3、【脳脊髄液減少症】全体「中分類」【7、2】「7.2.低髄液圧による頭痛」 (総ての低髄液圧による頭痛)
4、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、1】「7.2.1 硬膜穿刺後頭痛」(医療のため硬膜注射後頭痛)
5、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、2】「7.2.2.脳脊髄液瘻性頭痛」(明確に脳脊髄液を漏らす、医療手技・外傷後頭痛)
6、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】「7.2.3.特発性低頭蓋内圧性頭痛」(上記区分外の7.2.低髄液圧による頭痛)
７、注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります。
8、御注意「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」は上記の総てを含んでいます。
病名は総て「脳脊髄液減少症」としています。
また「外傷性脳脊髄液減少症」とは、上記「7.2.2.外傷」を明確にする為に「性」を加える事で見た目だけとの単純な誤解を解除する為に記載されています。(髄液漏れは外見表面ではなく内部に発生し「外見上等」で見えません)
9、■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による最新解説明細論文総解説2013年6月28日
「自然発生的な低圧 ＝ 低いCSF容積頭痛(脳脊髄液減少症) ＝ 自然CSF漏れ」 現在の主要テーマ別の目次
1、
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
2、
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
3、
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
黄紫紅 きむらご 陣幕 |
否定派吉本26/8書籍論破【脳脊
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
◆即・利用して下さい。
■【交通事故等】「むち打ち症」・『脳脊髄液減少症』重要定義等記載
■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59
■【交通事故等】「むち打ち症」・『脳脊髄液減少症』重要定義等記載■最新大改正『国際頭痛分類第3版beta版』P54〜59
≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫P54線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P55線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P56線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P57線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P58線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
P59線引加入『国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の日本語版』書籍の記載
・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β） の公式日本語版書籍
書籍【国際頭痛分類第3版2013年6月新基準】
【線書込無しの基準】
【線書込有りの基準】
★ 2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】正規和訳前の民間和訳3件新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」①意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討 1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】
現在の主要テーマ別の目次
1、
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
2、
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
3、
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
黄紫紅 きむらご 陣幕 |
|
ねえ、厚労省・医師会さま
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
◆最新最善基準と大改正前の古い最悪基準
■大改正前の基準を、そっくりに見倣って作成した基準が、正しい訳が有りません。
■子供でも、すぐにわかる【脳脊髄液減少症】
◆最新最善基準と大改正前の古い最悪基準
■大改正前の基準を、そっくりに見倣って作成した基準が、正しい訳が有りません。
◆幾ら屁理屈を言っても、真実を変える事は、出来ません。
主な経過より明白です。
1、2004年 国際頭痛分類2版 (新基準公開で廃止済み)
①日本頭痛学会よる第2版日本語版、厚労省研究班と和訳し推奨度Ａ（推奨最上級）とする。
②2009/1/15 部分改訂 国際頭痛分類2版、実際患者差位修正
③2011/4/03 部分改訂 国際頭痛分類2版、実際患者差位修正
例えば、世界基準は『典型的起立性頭痛』から部分改正でまず『起立性頭痛』と改正し、さらに、最終の大改正では『あらゆる頭痛』とまで基準に記載しました(実際実情に修正大改革)。
しかし、日本国内では、この世界基準では『あらゆる頭痛』と記載されているが、恣意的な屁理屈理論でこの世界基準ですら『起立性頭痛』は必要であると記載されている。『典型的起立性頭痛』 も必要と有るとまで恣意的解説を述べるのである(国・厚労省・医学会・損保等の利害利権問題)。
2、2011/6 日本脳神経外傷学会基準 古い、廃止基準国際頭痛分類2版・典型的臨床論文を根拠とした
①国際頭痛分類2版の２回の部分改訂を無視。実際患者差位修正セズ
②国際頭痛分類3版の大改正による改正の動きがない。実際患者差位修正セズ
③1999年Ｍｏｋｒｉの世界認知の基準論文を屁理屈で削除。実際患者差位修正セズ
④2007/4/20脳脊髄液減少症ガイドライン2007
世界最新知見と最大臨床の結晶を臨床前から否定し基準作成。実際患者差位修正セズ
3、2011/6 厚生労働省研究班診断途中基準 古い、廃止基準国際頭痛分類2版・典型的臨床論文を根拠とした
①2011/10 関連8学会承認又は了承基準 上記の厚労省基準一部分採用基準
②2012/6 厚生労働省先進医療基準ブラッドパッチ療法 上記の関連8学会基準一部分採用基準
(結果2014/1/16：１年臨床489症例432有効性88％)先進医療から保険適用は先送りの不思議
③日本脳神経外傷学会基準のメイン作成者が全員、厚生労働省研究班に組入れられる。
④日本脳神経外傷学会基準がほぼ全ての基礎となり厚生労働省研究班基準となる。
⑤国際頭痛分類2版の２回の部分改訂を無視。実際患者差位修正セズ
⑥国際頭痛分類3版の大改正による改正の動きがない。実際患者差位修正セズ
⑦1999年Ｍｏｋｒｉの世界認知の基準論文を屁理屈で削除。実際患者差位修正セズ
⑧2007/4/20脳脊髄液減少症ガイドライン2007
世界最新知見と最大臨床の結晶を臨床前から否定し基準作成。実際患者差位修正セズ
⑨超滑稽な厚労省基準説明にて、如何に大偏狭であり間違いであるかの多くの中の記載1例とし
て、厚労省基準での「確実診断」の説明報告で「中央値2分」超異常を自ら明らかにしている。
世界基準は典型的世界基準は『典型的起立性頭痛１５分』から部分改正でまず『起立性頭痛時
間制限なし』と改正し、さらに、最終の大改正では『あらゆる頭痛』とまで基準緩和記載しました
(実際実情に修正大改革)。
4、世界医学会から取残された日本医学会の脳神経医学会。
①NIH（アメリカ国立衛生研究所）だけでも日本の脳科学研究予算総額の約20倍の資金が投じられている
と言われています。近年では、BRAIN Initiativeプロジェクトへ
2014年度におよそ100億円（1億ドル）が投入されることが発表
②Decade of the Brain ：医療、福祉、健康を軸に1990年から継続して国策として脳科学研究を支援。そ
の成果は確実に産業界に波及。
③文部科学省 総務省 経済産業省 厚生労働省その規模や期間を考えると、前述の国々と比して
必ずしも十分とは言えません。
④株式会社NTTデータ経営研究所；日本の脳・神経関連疾患の社会コストは年間約27兆5千億円
⑤ケンブリッジ大学 イギリス 政府によって無視される脳障害の負担
脳の障害が英国健康管理のために最も大きな経済難問を起こすと思っています。
⑥Jesオレセン博士 (国際頭痛分類基準Ⅰから、今回のⅢまでの委員長)
脳疾患は、ヨーロッパでかなりの社会的で経済重荷を意味します。
2010年に悩まされるおよそ8000億ユーロと約1億7900万人の毎年のコストで、
脳疾患は疑いのない非常事態と神経科学者のための壮大な挑戦です。 【脳疾患】日本政府も無視損失額【非常事態】日本での推定損失額 約27.5兆円(年間)KIKITATA【ビジネス】「株式会社NTTデータ経営研究所約27.5兆円」偶然同額・内容・・
5、世界医学会から取残された日本医学会の海外情報使用の許可をやっと貰える。
①日本頭痛学会平田幸一委員長
日本とアメリカでは同じ頭痛学会としても、おかれている状況が違うということを思い知らされました。
頭痛の診療に関して、きちんとした教育プログラムが日本の医師に対して行われてこなかった
欧米の頭痛教育資料の翻訳、およびその掲載（ホームページ、学会誌）について
Professor David W. Dodick から承諾が得られました。
よって、その資料を用いて、全国の医大にて頭痛の教育を行っていくわけです
アメリカの頭痛学会の解説集を教育に使用してゆく。 ②日本頭痛学会平田幸一委員長
製薬会社からのバックアップだけではなく、クリーンなお金で、
新たな試みとして若手育成を学会として行ってゆくなどでしょうか。
≪超最重要：真摯に認める≫①【日本頭痛学会発信】【アメリカと格差】【欧米の頭痛教育資料翻訳承諾】【国際頭痛学会ホームページ：アメリカ頭痛学会解説集教育に】【頭痛診療教育が日本医師に行われてこなかった】
6、2013年7月 国際頭痛分類第3版β≪Jesオレセン（分類委員会議長）発信≫
①二次頭痛の基準は完全に改正されます。
②二次頭痛から大幅に立ち直りました。そして、それは非常に非実用的でした。
③我々は、誰でもすぐにICHD-3ベータを使い始めることを強くおすすめします。
（国際頭痛分類当初からの会長Jesオレセン発信）http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32267578.html
7、2013年6月17日 国際頭痛分類第3版beta 世界の最新の知見・世界基準の大改正
①2004年にICHD-Ⅱが公表されて以来の大幅な改定である。
②ICHD-Ⅱの改定は、なぜ必要：実情を正確に反映していないという指摘
③二次性頭痛の診断基準が大きく変更されています。
④Joe Olesen氏は、「頭痛診療に携わるすべての医師が使用すべき」との見解を示されていましたが、
私も同じ考えです。
⑤「複雑過ぎる。診療現場で活用する時間がない」という拒否反応です。
⑥オリジナル版に可能な限り近い内容にしていただきたい、ということです。
⑦CHD-Ⅲ beta版には200を超える頭痛があり、下位分類にも300以上の頭痛が収載されています。
⑧頭痛の原因を取り除いたからといって、必ずしも頭痛が消失するとは限らないのです。
⑨国際頭痛分類第3版beta版(本文)日本語版 作成にあたって
2014年9月 日本頭痛学会・国際頭痛分類委員会 委員長 竹島多賀夫 副委員長 清水 利彦
ICHD-3βは世界の頭痛に関する知識の結晶である。
⑩表：ICHD-Ⅲ beta版における主な変更点：二次性頭痛【脳脊髄液減少症】
■大変更■交通事故【脳脊髄液減少症】世界・日本・トツプ発信■エキスパート対談 国際頭痛分類（ICHD）改定の経緯とポイント■国際頭痛学会理事長Alan■日本頭痛学会理事長坂井■国際頭痛分類会長オレセン 8、2013/6/28 Ｍｏｋｒｉに依る国際頭痛分類第3版解説明細文献
国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)の総解説2013年6月28日
放射性同位元素cisternographyはCSF漏れの信頼できる（間接的であるけれども）証拠を示すことによってこれらの状況で非常に役に立つことがしばしばわかります。
腎臓と膀胱（4時間未満対6-24時間で）の放射能の初期の様子はかなり一般の「間接証拠」です。
①1、「自然発生的な低圧 ＝ 低いCSF容積頭痛 ＝ 自然CSF漏れ」
②2、「漏れ証拠」は「漏れ画像だけではない」各種の証拠を列挙
③3、「多彩な症状を列挙」常にでなく起立性である頭痛等
④4、「CSF開口圧力はしばしば低いが、通常の限度の範囲内であることができます。」
⑤5、「硬膜外血パッチ」効果の遅延
⑥6、 短期再発はまれでありません、そして、長期の再発は珍しくありません。
⑦7、「RI脳槽造影」 腎臓と膀胱（4時間未満対6-24時間で）の放射能の初期の様子は
かなり一般の「間接証拠」です。
Bahram Mokri Md 略経歴
1、世界の誰もが認める研究権威で「国際頭痛分類第3版」の大改正の最大貢献者です。
2、「国際頭痛分類第3版」にも参考文献として掲載されている。
モクリ他「Headache 2011; 51: 1442–1444」は、【新基準国際頭痛分類第3版Ｐ723に掲載参考文献】
3、従来からモクリの法則は世界で採用されている。「MRI異常・低圧・頭痛の内2つあれば診断基準」
4、「国際頭痛分類第3版」と同時に下記の詳細論文を公開しました。 9、2014年7月4日Ｍｏｋｒｉに依る国際頭痛分類第3版解説明細文献
放射性同位元素Cisternographyは、漏れます：解釈と誤解Bahram Mokri MD
①遠くわずか20年前考えられたことを越えて、自然脳脊髄液（CSF）漏れの臨床および
イメージング特徴の広幅化は、現在よく認められます。
②それがCSF漏出の正確なサイトを直接確認するのにより有効でない間
放射性同位元素cisternographyはCSF漏れの信頼できる（間接的であるけれども）証拠を示す
ことによってこれらの状況で非常に役に立つことがしばしばわかります。
■【最新世界基準】世界権威解説明細論文２件■【交通事故等脳脊髄液減少症】■【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】採用記載文献のモクリ博士による最新解説明細論文
【現状の各基準の評価】
1、世界基準としては最良「国際頭痛分類第3版」英字原文
但し、日本頭痛学会の和訳には恣意的・誤解誘導的な記載が多く、英字原文参照が必須である。
2、臨床基準として最先端であり最良は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」です。
そして、今回は改訂版の作成が進行しています。病気治療により有効な基準で裁判にも
強くなればと願っています。
3、最悪の超時代遅れの超典型的患者しか助けられないままの下記の基準は
大改正をしないと使用は不可能です。
①厚労省脳脊髄液減少症研究班関連の3基準
②日本脳神経外傷学会基準
主な経過より明白です。 【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
上記◆【総目次】の一部■超必須必見・・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆①・・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
≪下記表画像は、拡大クリックでないと読めません、下記表画像上でクリックして表示された画面にて「拡大」表示部をクリックして下さい。≫目次【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)①から④
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)⑤から⑧
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)追加記載 1
【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)追加記載 2
【クリック表示不要版 「11基準追加記載」も下記にあります】
‥◆超公表無知◆・★超基本【脳脊髄液減少症】11基準◆重要追加説明★ 裁判官・弁護士・専門医・患者必見■目次から原典へ【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較 (KIKITATA2014.9.15.版)
主な基準成立時期 国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期①裁判・弁護士・医師・「閉ざされた真実を開く」
現在の主要テーマ別の目次
1、
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
2、
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に追加記入して行きます。
3、
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
黄紫紅 きむらご 陣幕 |
|
今後の記載課題★【脳脊髄液減少症】
最大論点【頭痛】【各症状】での【特異度】明確作成(当該の疾病である確率)
『頭痛無し』『典型的起立性頭痛』『起立性頭痛』『頭痛』『頭重感・痺れ・不快感等』
急がば、回れ。
これほどまでの反対派の理不尽を解除する為にはこの方法が妥当と考える。
否定できない証拠・根拠が必要であろう。
まず、各種【頭痛】に関するあやふやな定義を明確にする事から始めます。
さてさて、これもまた、相当の長期の作成となるでしょう。
しかし、途中でも、症状判定等で病気の判定・裁判での判定にも、きっとお役に立てるでしょう。
特に、裁判等で理不尽に当初の症状証拠「因果関係」の否定に強い対抗となる事を願っています。
■【脳脊髄液減少症】に於いても、診察で「症状」にて疑いが有れば「画像等検査」により診断を行い治療の適正判断をし、治療の最終結果(その時点・長期間)でこの適正症状診察・適正画像等検査が適正で有ったか結論が出るものである。
■【特異度】(当該の疾病である確率)
①基本
【脳脊髄液減少症】に於いても、「症状」・「画像等検査」により【特異度】の高いもののみを基準にすれば、多くの患者は切り捨てられ、【特異度】の低いものまで基準にすれば当病でない患者まで不要な治療とこのリスクを与える事となります。
②『名医の優秀性』を活かす多種【特異度】総合で判断
『名医の優秀性』は各種の個々の正しい【特異度】総合で判断する事により名医と言われる。
正しい【特異度】は個々の「症状」・「画像等検査」の総合で判断する事により達成される。
③多種【特異度】総合で判断できる数値化した基準が理想的であろう。
これの作成に、患者として「原案」を作成して行く予定です。
■【過剰診断と治療リスク】
①症状の悪化リスクは有るのか無いのか、有ればどの位の確率か数値で示す重要性。
②費用等は如何程か数値で示す重要性。
③患者と医師の信頼と合意で治療を決定する事が理想であろう。
★【頭痛】
『頭痛無し』 『典型的起立性頭痛』 『起立性頭痛』『頭痛』 『頭重感・痺れ・不快感等』
★【起立性頭痛】
『起立性頭痛の医師の発見義務』 『起立性頭痛の医師の認識知識』
『起立性頭痛の医師の認識知識の時期』 『起立性頭痛の判断定義の曖昧性』
『起立性頭痛の診断記録未記載理由』 『起立性頭痛の部位』
★【頭痛】
【脳脊髄液減少症】と他疾患との区分症状
★【頭痛】【脳脊髄液減少症】での【特異度】(当該の疾病である確率)
『頭痛無し』『典型的起立性頭痛』『起立性頭痛』『頭痛』
★【各症状】【脳脊髄液減少症】での【特異度】(当該の疾病である確率)
当基準作成の最終目的★【各症状】の総合判定【脳脊髄液減少症】での【特異度】(当該の疾病である確率)の作成 ①原案の作成
②実際の患者（結果・今後）にあてはめての検証
③各名医の判定
④各名医の、総合判定の策定と承認
「画像等検査」に付いても同様の手順が必要と考えられる。 ・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
三、【起立性頭痛】【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較
・・・◆【起立性頭痛】を優しく諭しました◆
◆【起立性頭痛】『国際頭痛分類第3版』を優しく諭しました◆第一弾です
・・・爽快切り・論破し撃破・・・【起立性頭痛】第一弾【問題点1】【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』、「国際頭痛分類第3版β」
・・・爽快切り・論破し撃破・・・【起立性頭痛】第一弾■【問題点2】【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』、「国際頭痛分類第3版β」
・・・爽快切り・論破し撃破・・・【起立性頭痛】第一弾■【問題点3①】【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』、「国際頭痛分類第3版β」
追加分 現在未掲載【起立性頭痛】 ★【頭痛】『頭痛無し』『典型的起立性頭痛』『起立性頭痛』『頭痛』
★【起立性頭痛】『起立性頭痛の医師の発見義務』『起立性頭痛の医師の認識知識』『起立性頭痛の医師の認識知識の時期』『起立性頭痛の判断定義の曖昧性』『起立性頭痛の診断記録未記載理由』『起立性頭痛の部位』
⑧ 真摯な結論と注意点 ―
■超必須必見・・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第十二弾 ⑧・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
★上記の注記
注記 4 部分改訂国際頭痛分類2版 2011/4/3 Ｍｏｋｒｉ他に依る国際頭痛分類第3版記載参考文献
注記 4 (上記参考掲載記載文) http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32561615.html
注記 4 （国際頭痛分類当初からの会長Jesオレセン発信）http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32267578.html
■超必須必見・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第十三弾 追加記載①【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版) 連載2
■超必須必見・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第十四弾 追加記載 【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
■超必須必見・・◆『爽快切り・論破し撃破』◆第十五弾 各11基準【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』【脳脊髄液減少症】等の各11基準比較(KIKITATA2014.9.15.版)
現在の主要テーマ別の目次
1、
・・・世界基準の真実・・・日本初公開≪裏付・立証≫【ブログ掲載目次】「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月
【御注意点】下記に日々に新たに追加していきます。
2、
・・・偽りは滅ぶ・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ 主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
3、
・・・【請願書・下書】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
現在の主要テーマ別内等の個別目次 ・・・大改正国際基準・・・・・・堂々と語ろう・・・今・最も大切な事『交通事故等』「脳脊髄液減少症」（二次性頭痛）国際頭痛分類第3版beta版（ICHD-3β）の公式日本語版 2014年10月 1日
・・・公開挑戦状・・・★公開挑戦状★「脳脊髄液減少症」の批判・反対派の専門医等★公開挑戦内容「当ブログの「脳脊髄液減少症」関連記載の総てが対象」★公開挑戦方法「総て当ブログで公開して行う」★公開挑戦期間「無制限を基本」
・・・現在【半殺し放置遺棄１２０万人】・・・日本初公開≪裏付・立証≫【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ・・・・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
・・・現状裁判・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
・・・現状改善効果・・・日本初公開≪裏付・立証≫・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
|
|
大笑い
・・・語るに落ちる・・・
多く記載するほどに、反対派は、ボロボロと崩れます。
・・・ビジネス主力反対派ですら否定できず・・・■交通事故【脳脊髄液減少症】■現在最高診断基準【国際頭痛分類第3版】◆主力反対派吉本智信医師自身も認める記載文◆切捨て見捨てられた厚労省基準
【上記記事の要約】
詳しくは上記記事をご覧になって下さい。
■交通事故【脳脊髄液減少症】裁判と診断基準
◆損保会社：主力反対派吉本智信医師の認めている事・誤魔瑕疵
1、「認めている事」
■ 『国際頭痛分類で診断されることは当然』と記載
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会
2、「誤魔瑕疵」
『嘘バレバレの擁護』は、否定しているのと同じです。
『厚労省途中解析基準（案）』関連３基準
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準
■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載
国際頭痛分類3版は、２版を大改正して出来たものです。
上記２基準は大改正前の２版を真似て作成されたものです。
大改正前と後とが同じ訳がありません。
例えば、「起立性頭痛時間規定」大改正の2本柱のひとつです。
国際頭痛分類3版・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
厚労省途中解析基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」３０分「起立性頭痛」必要
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準・・・「時間規定」１５分「起立性頭痛」必要
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
大改正の2本柱の、もうひとつが、「ブラッドパッチ治療の改善期間規定」基準の廃止です。
この最も大きな理由は、新基準にも記載されていますが、一定期間での改善が期待できない実例が多いためです。
下記の論も有りますが、上記の理由が主な理由です。
反対派が言う「治療後に確定診断するのでは、事前判断出来ない基準であり不適切」であり、「過剰な当病でない者まで治療を受ける」からだめだとするものでした。
但し、医学の治療後の効果を評価する事は、医学でも常識です。
効果があれば成功となります。
上記のいずれの基準に於いても同様に、当然ですがこの治療後の評価はされています。
これで、上記のいずれの基準に於いても同様の取扱となりました。
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会 3、「誤魔瑕疵」
『嘘バレバレの否定』は、肯定しているのと同じです。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会
■ 『国際頭痛分類3版より「誤魔瑕疵」遠ざける』の記載
例えば、「RI脳槽シンチグラフィー」
下記別欄にて記載 ◆反対派が言う間違いは下記です。
最悪は、「脳槽シンチグラフィー」を間違って、「RI脳槽シンチグラフィー」は、「時代遅れの検査であり、今ではまれにしか行われない」とし「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」を否定することです。
４、【参考】
◆
■ 『国際頭痛分類で診断されることは当然』と記載
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P25抜粋 ■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P26抜粋
【間違記載】赤の下線部
「取り込んで」4分類ではなく、国際頭痛分類第3版に記載中の参考文献です(前改訂文献)
「緩和し」緩和では無く、廃止です。その他の多彩症状と同等としています。
「重視したもの」画像所見だけでは有りません。証拠又は、時間と症状関連等も有ります。
「近いものになって」まったく異なります。国際頭痛分類第3版大改正ポイント起立性症状・治療改善で大差 ◆
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載
そして、「現在の医療の現実に近いものになっています」などと書いています。呆れて笑うしか有りませんね。
「乙第40号証 意見書吉本 P97」P92抜粋
【間違記載】赤の下線部
「取り込んで」「緩和し」「重視したもの」「近いものになって」は、上記項目説明と同じ。
「現在の医療の現実に近いものになっています」起立性症状でまったく異なる。厚労省基準・外傷基準 「現在の医療の現実に近いものになっています」起立性症状等で最も近いのは、ガイドライン2007です。
「RI」「時代遅れの検査: シンチグラフィー」を「RI脳槽シンチグラフィー」とし、否定要件とし意見書を記載されています。
RI脳槽シンチグラフィーは今回初めて基準に記載されたものです。
実は下記の如く異なります。
★【RI脳槽シンチグラフィー：radionuclide cisternography】で証明される。【篠永正道教授：和訳】【7、2、2】診断基準Bの2
★【シンチグラフィー：cisternography】時代遅れの検査であり・・・比べて感度が落ちる。【篠永正道教授：和訳】【7、2、3】Comments: コメント
radionuclide cisternography・・・RI・放射性核種を使用するものです。
cisternography ・・・RI・放射性核種を使用しないものです。
≪くれぐれも、こんな誤解はしないで下さい≫
単なる「シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用しないもの)を、「RI脳槽シンチグラフィー」(RI・放射性核種を使用するもの)と混同してはいけません。
最悪は、間違って、「RI脳槽シンチグラフィー」は、「時代遅れの検査であり、今ではまれにしか行われない」とすることです。
あれれ、「近いものになっています」などと書いています。呆れて笑うしか有りませんね。
■ 『国際頭痛分類3版で診断される』と記載 「乙第40号証 意見書吉本 P97」P86抜粋
『嘘バレバレの擁護』は、否定しているのと同じです。
『厚労省途中解析基準（案）』関連３基準
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準
■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載
国際頭痛分類3版は、２版を大改正して出来たものです。
上記２基準は大改正前の２版を真似て作成されたものです。
大改正前と後とが同じ訳がありません。
例えば、「起立性頭痛時間規定」大改正の2本柱のひとつです。
国際頭痛分類3版・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要
厚労省途中解析基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「時間規定」３０分「起立性頭痛」必要
「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」基準・・「時間規定」１５分「起立性頭痛」必要
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」・・・・「時間規定」なし 「起立性頭痛」不要 大改正の2本柱の、もうひとつが、「ブラッドパッチ治療の改善期間規定」基準の廃止です。
この最も大きな理由は、新基準にも記載されていますが、一定期間での改善が期待できない実例が多いためです。
下記の論も有りますが、上記の理由が主な理由です。
反対派が言う「治療後に確定診断するのでは、事前判断出来ない基準であり不適切」であり、「過剰な当病でない者まで治療を受ける」からだめだとするものでした。
但し、医学の治療後の効果を評価する事は、医学でも常識です。
効果があれば成功となります。
上記のいずれの基準に於いても同様に、当然ですがこの治療後の評価はされています。
これで、上記のいずれの基準に於いても同様の取扱となりました。
あれれ・・・
「国際頭痛分類3版」に最も近いのは、
反対派がダメだしの、下記しか残りませんが如何なものなのですか。
「脳脊髄液減少症ガイドライン 2007基準」脳脊髄液減少症研究会 ■ 『国際頭痛分類3版に「誤魔瑕疵」すり寄せ』の記載 「乙第40号証 意見書吉本 P97」P87抜粋
(間違・偏見・欺瞞に徹しています)
全体図 検討 P192抜粋 ◆吉本智信 著 2014年08月06日発行
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・ ◆【総目次】
主力反対派書籍「脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務」吉本智信 著 2014年08月06日発行
下記「総目次」に記事の記載後に追加記入して行きます。
◆【総目次】・・・爽快切り・論破し撃破・・・【脳脊髄液減少症】主力反対派『新刊26/8吉本智信 著』・・・◆【総目次】◆『爽快切り・論破し撃破』投稿済一覧・・・・
日本初公開≪裏付・立証≫
関連参考 【請願書・下書】【小学生でも解り理解できる事実】
みんなで作成・提出しょう・【請願書・下書】【脳脊髄液減少症】厚労省研究班診断基準の件・厚労省・国会等へ・・『錦の御旗』判決文■【国富とは、経済よりも、国民が根を下ろして生活していることが国富】
【御注意点】日々に新たに訂正追加していきます。
【現在の中途最新は下記をご覧下さい】
日本初公開≪裏付・立証≫
現在【半殺し放置遺棄１２０万人】【脳脊髄液減少症】 国の診断基準事件 (被害者推定１２０万人)
治り改善する病気を、無視し、半殺しのままにする事は、断じて許すことは出来ません。KIKITATA
先進医療に指定され、この治療費は２万円とされていますが、これの基準が世界基準・国内臨床（改善人数約80％・悪化約3％もなし）より極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となっています。
背景には交通事故の賠償問題の否定不払いが作用しています。
例え、保険適用になっても、この基準がある限り、3〜10％しか該当せず、ほぼ総ての患者が検査等保険適用該当分も該当しなくなり、30〜50万円の全額が個人負担となります。
【最も最悪なのは】【半殺し放置遺棄１２０万人】
この基準により、極めて偏狭で患者の3〜10％しか当病に該当せず、
これ以外の【脳脊髄液減少症】患者にも、早期発見・早期治療が特に重要・必要不可欠ですが、
多くの医師より当病でないとされ、
医療から見捨てられ「半殺しのままに」一生を暮らさねばならなくなる事です。 ・・・なぜ総て公開するのですか・・・■「脳脊髄液減少症」最高裁判決まで■同じ苦しみはしてほしくない■現在【半殺し放置遺棄１２０万人】
日本初公開≪裏付・立証≫
・・・即実戦：なぜ損保から医師意見書4回も・・・
■交通事故【脳脊髄液減少症】
■【最高裁結論待ち】■実際裁判書類を全開示公開 ◆意見書吉本医師主力反対派 367ページ
■ひとつでも即実戦参考に…
■日本初公開：論文と図≪裏付・立証≫多し
日本初公開≪裏付・立証≫
現状改善効果・・・人智は人を助く・・・【人類史最大の惨事】人の愚かさ【知恵と１人２万円だけで】毎年3万人半殺しから開放『国益年間 3.8兆円』【脳脊髄液減少症】
&n |
