環境問題はなぜウソがまかりとおるのか

　（注意！！）この著作の、特にペットボトルのリサイクルに関する問題に関して、ＰＥＴボトルリサイクル推進協議会から、データが捏造されているという指摘があります。
　　http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
　また、同協議会のＨＰに、著作の内容についての批判もあります。
　　http://www.petbottle-rec.gr.jp/many_qa/index.html
　山本弘著『“環境問題のウソ”のウソ』（楽工社）にもこの著作に対する批判が載っています。（平成２０年１月６日追記）

　　著者　武田　邦彦　　出版社　洋泉社　初版　２００７年３月１２日

　『いのちを守る安全学』（日垣隆他著・新潮社）の中で、「主なダイオキシンの発生源は、焼却炉だけではなく、過去に使われた農薬が原因だ」という研究をした学者（中西準子）が、市民団体から圧力を受けたという話がある。その話を読んだ時、「環境問題にかかる言説も、単なる科学的な批判ではなく、政治的な圧力がかかるというんじゃあ、うさんくさい話が多いんだなきっと」という、漠然とした印象を持っていた。気が付けば、ダイオキシン問題がいつのまにかマスコミの報道から消えて無くなっている。そう言えば、あの騒動はどうなったんだろう？全国の焼却炉を改造して、対策が完了したのだろうか？

　『環境問題はなぜウソがまかりとおるのか』によれば、そもそもダイオキシンにほとんど毒性はない（！）のであり、その証拠に焼鳥は多量のダイオキシンが出ているはずなのに、焼鳥屋で働いている人が、特にダイオキシンによる被害で苦しんでいるわけではないではないか、と書いてある。では、今までのあの大騒ぎは一体何だったんだろうか？

　そのほか、本書で書かれている内容を紹介すると、

　◎ペットボトルは、分別されてもほとんどリサイクルされていない。また、リサイクルのためのコストも馬鹿にならない。

　◎地球温暖化によって、極地の氷が溶けることにより、海水面が上昇することはない。温度上昇に伴う体積の膨張率が陸地と海水では違うので、その分海水面が若干上昇するが。

　◎むしろ問題なのは、石油の枯渇により食料生産量が落ちることではないか？

　しかし、この本を読んで驚くのは、個々の環境問題に対する言説の正否よりも、火のないところに煙を立てて、環境利権を手に入れている人々がいるということである。多額の税金が投入され、利用者負担も増え（ゴミ専用袋や、家電リサイクル券等）、それが全く環境の改善に役立たないのであれば、それこそ「無駄な公共事業」である。道路工事などでは、税金の無駄遣い積極的に追求するマスコミも、環境問題に関して、税金の無駄遣いを追求する声は聞いたことがない。むしろ所沢の騒動のように、マスコミが煽るようなことをしている場合もある。

　思ったより環境問題の闇は深そうだ。これを機に少し勉強してみようと思う（環境問題と環境問題の闇両方について）。

　


　

　

　　　

[wal*e*_atl*s]

経済的・政治的問題が色濃かったりするかもしれませんね。ただ、資源消費が歴史的に見て圧倒的に多くなっているのは事実では無いかと思います。

あっwalkerさんが来てる！嬉〜^^
「ごみは燃やせ」という本だったかな？その本にもダイオキシンの毒性の無さと、リサイクルにかかるコストの無意味さについて書かれてました。
某国ではクジラの保護を叫ぶと募金がバンバン集まるそうですが、同じように環境問題を叫んで不当な利益をあげてる者がいるのかも？

walker_atlasさんが指摘したことは、この本の中にも記述があります。「２億年かけて植物の中に貯めてきた二酸化炭素（＝石油）を、２００年で空気中に戻すことはスピードが速すぎる、この急激な変化が問題だ。」先日書店に行ったら、この本が平積みになっていました。意外にベストセラーなようです。今後、結構大きな話になるかもしれません。

募金もそうですが、環境に関するお金は、税金や強制的に徴収される料金（家電リサイクル券等）で集められますからね・・・。不当な利益をあげている人がいたら大問題でしょう。環境問題という「絶対善による圧力」に負けないで、これからもこの本のような意見が世に出続けてもらいたいものです。