|
20130618（了） ブルックナー／交響曲 第８番 ハ短調（1890年版） カール・シューリヒト指揮/ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団 録音：1963年12月 2007年8月/CD/ｸﾗｼｯｸ/管弦楽/東芝EMI/邦盤/中古 ＜★★★△＞ ＊一部オリジナルマスターテープに起因するノイズ等が有りますがご了承ください。 1887年に「第１稿」が完成したものの、H・レヴィに難色を示され、第９番に取り掛かっていた のに、ほったらかして「第２稿」にシャカリキになるのね。 ＊・・・1892年に出版された最初の版は、「第2稿」に若干ではあるが弟子たちの手が入っ ており、「改訂版」と呼ばれている。ハースやノヴァークによるいわゆる「原典版」の登場 以前は、この「改訂版」が広く使われていたのである。このように作曲者自身の改訂癖が 主な原因で、ブルックナーの演奏には常に版の問題がつきまとう。 「第2稿」の版には「ノヴァーク校訂��/2」と「ハース校訂版」の2種類がある。1935年に出 版された「ハース校訂版」は「第2稿」を基本としながらも1887年の「第1稿」の要素が多く 採用されて「ハース編曲版」と言った様相を呈しており、音楽的に流れが自然で非常に 優れているが、現在では使用する指揮者は少ない。最も一般的なのが1955年に出版さ れた「ノヴァーク校訂��/2」で、「ノヴァーク版」と表記されるときはこの版を指す。 長く聴くことができなかった「第1稿」は1970年代に入って「ノヴァーク校訂��/1」という形 でようやく出版・初演された。完成度の高い「第2稿」に比べるとやや深みに書け冗長な 感は免れないが、ブルックナーの瑞々しいインスピレーションが生きており、現在ではこ の版を採用する指揮者も増えてきている。 シューリヒトがこの演奏で採用しているのは基本的に「ハース校訂版」だが、アダージョ で209〜218小節を「ノヴァーク版」に従ってカットするほか、細部の表情に「ノヴァーク版」 を採用している。終楽章は完全に「ノヴァーク版」だが、210小節、212〜214小節をカット している。 複雑ですな。だいたい“細部の表情に「ノヴァーク版」を採用”って、どういうこと！ ま、いいか。 （安くて）懐かしくてつい仕入れ。LPは確か持っていた。 この8番の改訂に時間をかけすぎなきゃ、9番だって完成したかもしれへんのに、、、今や原 典版のほうが主流などと考えると、ちょっとねえ、なおさら微妙な話やんか。 なんて、今更ワタシがどう思おうと、余計なことではありますな。 シューリヒトは音がいまいちの通販「コンサートホール・ソサエティー」で子供の頃から色々 聴きましたから、愛着もありましてね。宇野功芳さんだったか、ちょっと変った評論家がモノに よって（気持ちのこもったものという括り）持ち上げたりしてましたが、今よく使う“熱い！”って ヤツだったけど、あまり気にはしなかったな。 とにかくあっさり味でスピードが速く、ところどころでおっと思わせる変化を見せました。今でも 巨匠扱いされたりされなかったり、じゃないの？ライヴ録音をたくさんほじくり出されたみたい。 7番をちゃんと聴いたのはこのシューリヒトが最初だったという記憶がありますが、8番はなん と、かのフルトヴェングラーの“ニセステ”、つまり擬似ステレオLPでした。 ともにまずはスケルツォに惹かれた。7番は珍奇なスケルツォだと始めは思ったもんでしたが、 ８番のそれは、聴くなり寒イボが出てね、長い間耳から、頭から離れませんでしたっけ。 高校生の終わりごろ・・・ 戻りましょう。 シューリヒトの８番。思ったほど音は良くない。各楽器の音像が若干大きめで、その距離感に 抵抗を覚える。が、それも後半には気にならなくなりましたけどね。 同じウィー・フィルでも、９番のほうがいい音で録れていた印象です。（もっともこれも長らく聴 いてませんけどね） やっぱりテンポが速い。何度か聴いて覚えているつもりのセルのものより早いかも。でもこれ でもいいんじゃないかと思えます。マタチッチのようなのが嫌いかというと、決してそうでもな い。でもなんですな、別世界みたいに違うのにブルックナーはブルックナー。 久々にこういう音楽を聴いたので、ちょっと長いものになりました。
|
- >
- エンターテインメント
- >
- 音楽
- >
- その他音楽
コメント（0）
