高画素に潜む罠（ＣＣＤ編）

きれいな写真を撮りたかったら、やはり高画素のデジカメが欲しくなっちゃいますよね？
なんか高画素の方が、高画質でよりきれいに撮れそうな気がします。
さて今回は、デジカメの画素についてお話します。

その１：高画素って、本当に「高画質」なんでしょうか？

確かにより細かく記録できるんだから、高画質な気がしますよね？
実は、一個一個の画像素子というのは、大きい方が品質の面では有利なのです。
素子が大きいということは、それだけたくさんの光を受けて、より精度の高い「色・明るさ情報」が得られるのです。

色や明るさをきめ細かく判断できると、写真はとてもなめらかな階調を表現できます。
数字で例をあげると、
１，２，３，４，５，６，７，８，９，１０・・・・と表現できるものと、
２，２，４，５，５，７，７，７，９，１０・・・・では、どちらがなめらかでしょうか？
精度が低いということは、誤差も生じやすい上に、細かい「差」が表現できないのです。

また、光をたくさん受けられるので、感度の面でも有利になります。
高品質な、ノイズの少ない高感度にしやすくなります。

一眼レフというのはレンズの性能が高いだけではなく、コンパクトカメラより数倍大きなＣＣＤ（デジカメの中でフィルムに相当する部品）を使用しているため、画像を「再現する能力」も格段に高いのです。

　　　ＣＣＤの大きさが同じなら、画素数が少ない方が色や階調の表現には有利なのです。
　　　なめらかな質感の写真を撮るには、必要以上に画素数が多いと逆に不利なのです。

ただし、ＣＣＤを作る技術は現在急激に向上しているため、古くて画素数が少ないカメラが、現在の高画素のものより優れているということはありません。
あくまでも、「同じ技術レベル」で作られた場合での比較です。

その２：高画素って本当に必要？

主にＰＣで写真を見るのであれば、おいらのＰＣのモニタは１３０万画素程度しかありません。
拡大したときには差が出ますが、ＰＣで「普通に見る」限りでは、そんな大きな画素は必要ないのです。
ちなみに、おいらがブログで使ってる画像は縮小してあって、たったの２３．５万画素です。
画素が少なくても、充分に「写真の良さ」や「質感」は伝えることができるのです。

　　　　高画素が生きるのは、ＰＣで扱う時ではなく、写真をプリントしたときです。
　　　　プリントしないのなら、高画素の恩恵なんてまったくありません。

Ｌ版や２Ｌ版程度のプリントなら、２００万画素もあれば充分きれいなプリントができます。
普通の人が、六つ切や四つ切などに引き伸ばす機会はほとんどないはずです。
また、その程度に伸ばす場合でも、４００万〜６００万画素程度あれば充分きれいです。

まず自分に問いかけてみてください。
そんな大きなプリントする予定ありますか？
普段プリントなんてしてますか？

さらに、ちょっと耳の痛い話をします。

　　　　今のカメラで画素数の限界までのシャープな写真が撮れてますか？
　　　　画素数が２倍になれば、ブレやピンボケも２倍になります！

ブログで使うような数十万画素の小さな写真ですらシャープな写真が撮れていない場合、画素数が大きくなってもボケの情報が大量に記録されるだけなのです。
画素数が少ない時にシャープでなかったものが、画素数が増えるとシャープになることはありません。
それは、ただの錯覚なのです。

その３：でも、画素が多くても困らないんじゃない？

いや〜、これがけっこう困るんです。
何しろ、画素数が２倍になると、写真のファイルサイズも約２倍になります。
４００万画素の９８００円君の場合で、１枚あたり１．５〜２Ｍ程度です。
１０００万画素になると、４〜５Ｍになっちゃうんです。

最近記録メディアがすごく安くなったので、そっちは問題ないですが、たくさん撮る人だとＰＣのハードディスクがすぐに厳しくなってきます。
ダウンロードするのも、整理するのも、再生するのも、画像処理するのも、ことごとく負担になります。

これが嫌で、普段ちょこちょこっと写真撮る時には「低画質モード」で撮ってる人多くないですか？

　　　　高画素の意味が全くありません！

むしろ、素子が小さくなった欠点だけが残ってしまいます。

こうしてみると、プリントも意識して本格的に写真を撮ってる人はともかく、日常で気軽な写真を撮ってる人にとって高画素っていいポイントがほとんどなくて、悪いことだらけなんですね。

では、なぜメーカーは高画素のカメラを競って作るのでしょう？

それは、日本人が画素数が大きいものを欲しがるからです。
ユーザが欲しがる上に、高く売れるんですから、そりゃ競って高画素のものを作りますよ。

　　　　メーカーは売ってナンボですから〜〜！！！

さらに、高画素に潜む罠（レンズ編）へと続きます。

[zui*ei*miy*ta]

ほんと！前から画素数の多さばかりが強調されるのには疑問を持っていました。すっきり説明してくださってありがとうございます。

[ittakaoka]

初めまして、確かに画素数が多いと写真は綺麗に撮れますが、ブログに載せたり、写真にしないのなら
高画素数は要らないと思います。解かりやすい説明をして頂き有り難うございます。

ゲスプへのコメ＆癒しのフォト、ありがとうございます！
デジカメの解りやすいお話、役に立ちます。買う予定だったものだから。今持ってるデジカメは古いけど、性能的には不服はないのですが、ちと重いんですよね。いつも手に持つには軽量のデジカメが欲しいなと思っているんですが…迷うな…

[にゃみ]

いつも勉強になりやす♪ ☆ポチ☆

解りやすい説明ありがとうございます！
これからもいろいろ教えてください＼(^o^)／

最近機種はいらないけれど、スマートメディアはもう手に入らない。

[sir*197*081*]

ありゃ！そうだったの！
やっぱり僕もれっきとした日本人なのですね。
じゃあ、ウチにあるデジカメ君でもいいってことじゃないですか！
ちくと充電して撮ってみますか。

写真のプレゼント！？ありがとうございました♪相変わらず９８君☆大活躍ですね♪しかも十分綺麗だ！！
その理由がこのブログで分かりました（＾＾）たしかにＰＣに載せるくらいなら画素数は関係ないっすね！私なんか全て携帯画像投稿してますし（笑）

[comoruca]

なるほど☆ゎたしのは800だったかなぁ^^;
Ｐｃに合わせてsonyにしたってだけの理由ﾃﾞｽ。
一杯撮って自分で理解してみょぅと思ぃﾏｽ♪
違ぃ...ゎかるかなぁ??★ぁりがとぅﾃﾞｽ★ﾎﾟﾁ★

フムフムなるほど〜〜
今までは。。。全然わからないので気にもしなかったです。。。
今度買い換えるとき参考にします☆彡ポチ☆彡

勉強になりますｏ（＾−＾）ｏ
高画質のほうがいいってわけではないんですね〜。
ポチ♪

メーカーさんに踊らされてる
・・・わたしって（>_<）
目移りしないで、今のカメラ一筋にします♪
傑作ぽちっ☆

[-]

勉強になりました〜
画素数下げたまま、忘れてるときがあってたまに困ったりです<^!^>

そうなんですか〜有難う御座いました〜
今日もマクロ駄目でした、手前が呆けてしまいます。

今使ってる古いデジカメでも 結構いいのかな？？
でも 夜の撮影は やっぱ差がある〜！！
新しいのが 欲しい今日この頃・・・
勉強になりました＾＾ ポチ

ありがとうございます。
めちゃくちゃ勘違い、思い込み違いをしておりました。
時間のある時に、何度も読み返したいです!!

[-]

まさにそこが知りたかったのですが・・コメントが前後してすいませんｍ( )ｍ
400万画素＝4メガではないのですか？
携帯54ＣＡ 1メガで450キロバイトになっていますが
高画質を下げて解像度を上げればいいのでしょうか？ポチ^^

画素数とデータサイズの勘違いですかね？
１画素を１バイトで記録してるわけではありません。
ＪＰＥＧはデータを圧縮しているので、画素数よりもデータのバイト数が少なくなります。

綺麗な道・・・こんな道を歩く時は、落ち葉を踏まないように大変だぁ・・・

[aloharinmahalo]

きゃ〜〜全く知りませんでした〜〜！！「画素数が高い＝高画質でキレイな写真が撮れる」とばかり思っておりました・・・ショック。
本当に勉強になります！！ありがとうございました。ポチッ