高画素に潜む罠（レンズ編）

高画素に潜む罠（ＣＣＤ編）からの続きです。
http://blogs.yahoo.co.jp/kimta9bb/13026318.html

レンズの口径と解像度

まずは、レンズの口径のお話をします。
実は、ある波長の光に対するレンズの「解像度」には限界というものがあるんです。
これはレンズの口径だけで決まる「物理的な法則」によるもので、つまり、

　　　「ピント合わせには限界がある」

ってことなんです。

天体観測用の望遠鏡などは、ものすごい大きな口径のものを作りますよね？
あれは、より遠くの星を精密に観測するのに必要な「解像度」を上げるためなんです。
難しく考えないで「口径が大きいほど解像度が高い」ってことを、まず覚えてください。

実際の解像度ってどのくらいなの？

天体望遠鏡のカタログを見てみると、１０センチの口径のもので分解能が約１秒（＝1／1000度）くらいです。
分解能っていうのは、どのくらい離れた二つのものを二つとして識別できるかってことです。
遠くにあるものは小さく見えるので「実際に離れている距離」ではなく「見える角度」で表すんですね。

では、９８００円君の場合で見てみましょう。
レンズの分解能は、口径が２倍になるとだいたい２倍になります。
ということは、口径が１センチにも満たない９８００円君は、分解能が１０秒ちょっとです。
そのぐらいの角度がないと、２つの点を２つと識別できないってことなんですね。

１０秒ってことは、角度にして１度の範囲を１００個くらいに分解できることになります。
すると、標準的な５０度くらいの範囲を写す場合だと、約５０００個程度まで分解できることになりますね。

つまり、９８００円君くらいのレンズだと、画素数だけをどんどん上げていっても、レンズの方で１５〜２０メガくらいに画像を分解するのが限界ということになるんですね。

しかも、

　　　これはレンズの精度が「完全」な場合で、
　　　さらに物理限界まで「完全にピントを合わせた」場合の話なのです。

さらにこれって５０度の範囲を写す場合の計算なので、写る範囲が狭くなる望遠だともっと低くなります。
９８００円君の望遠は１０５ミリ相当なので、写る範囲（約２３度）で計算すると、限界がちょうど４００万画素くらいでした。

なんと、９８００円君の画素数は、望遠側ではすでにレンズの限界まできてたのです！！

でも広角側はまだ余裕があるってことでしょ？

それがそうでもないんです。

　　　カメラには絞りという機能があります。

実はこの絞りって、レンズの中央部分の狭い範囲だけを使うことになるんですね。
つまり、小さなレンズにするのと同じことになるんです。
もちろんレンズの分解能も下がります。

オートで明るいものを撮る時には、絞りはかなり小さく絞られます。
そして通常、広角側で使う時は、より小さな絞りが選ばれるように設定がされているんです。
恐らくほとんどの撮影条件で、レンズの分解能は４００万画素すら下回るんじゃないでしょうか。

さて、前回のＣＣＤ編では、高画素にはいろんな不利なことがあるって話をしましたよね？
あの時、

　　　「でもちゃんとピントが合えば高画素な方が高精細な画像にできるんでしょ？」

な〜んて思った人いませんか？
残念ながら、

　　　画素をどんなに細かくしても、レンズが作り出す画像がそんなに細かくできないんです！

ケータイのカメラってどうなの？

コンパクトデジカメでそうなら、ケータイのカメラはどうなるの？？？？
あのレンズ、２〜３ミリくらいしかないですよね？
そうなんです、あのレンズだと５０度の範囲の場合で、１５００程度に分解するのが限界なんですよ。
ということは、計算しやすいように１５００×１０００で計算すると．．．．。
あれ？　１．５メガくらいが限界？？？？
（※実際はケータイのカメラの写る範囲はもう少し広角です）

おいらのケータイ君を見てみると．．．．。
レンズ３ミリくらいしかないのに、３．２メガ！！！！
Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)！！！

それでなくてもＣＣＤが恐ろしく小さいケータイのカメラです。
画素が増えれば増えるほど「低画質」になるのは目に見えてます。
レンズの限界を超えた、無意味な「高画素」がそんなに欲しいですか？

なぜこんなことに

確かにメーカーさんの姿勢も問われます。
いくらユーザが欲しがって、しかも高く売れるからといってね〜。
何も知らないユーザを、なんか騙してるみたいじゃありませんか？
でも、何回もいいますが、

　　　　メーカーは売ってナンボですから〜〜！！！

そうなんです、ユーザが本当に必要な物を見極める「知識」を持たない限り、
メーカーが変わるはずなんかないんです。

ユーザが「求める物」ではなく、ユーザが「本当に必要とする物」をメーカーが作るようになるために、
一人でも多くの人に知ってもらいたいお話です。

なるほど！！！！！凄く勉強になります。。

何が真実で、何が偽りなのか・・・

見極める目を持たないといけませんね！！！すごく勉強になります！！！

傑作ぽち！！！

今回もとても勉強になりました。
ありがとうございます。
ポチです。

レンズもＣＣＤも大きいほうがいいんですよね。
でも多くの人は小さなカメラを欲しがりますよね
そこに矛盾が生じるわけですよね。

[ラップママ]

フムフム…
小さくても高性能なのかと思ってましたが。
ある程度キレイに撮れていれば満足しちゃう人も
多いのかも。

ポチv

私の部屋にはデジカメではないカメラが眠ってます。
フィルム現像の店が少なくなっているのですが、捨てられません。
愛着があれば性能は二の次ってこともあるようです。

がってんデス☆
傑作ぽちっ♪

[-]

なるほど．．．すっかりメーカーに踊らされてるってわけだ．．．。
もっとしっかりわかったうえで買わなきゃってことだね☆
売れなくなったら売れるモノを考えるのがメーカーだもんね。

納得です。
カメラって時計、宝石の部類に一部はいると思います。
みえ の部分が結構あると思います。
他の人が最新のカメラを持っていると、つい欲しくなります。
特にデジイチはその価格と仕上がりの写真を考えると
コストパフォーマンスはかなり悪いと思います。
ＰＣの容量食うし、ブログなんかにＵＰする時は縮小するし、
プリントは高画質になるほどそれなりのプリンターが必要だし・・。
次回は画素数とプリンター、交換インクなどについて熱く語ってください。
傑作ポチッ。

こんばんは〜！！オト珠はａｕのＷ−５３ＣＡを使っています！！何のこと無い携帯ですが！！最近の携帯って結構凄いですね〜！！５００万画素もあって結構デジカメに近いかもしれません！！しかしフラッシュやナイトショットには結構限界があるようですね〜！！やっぱりデジカメの方が良いんでしょうかね〜！！

[森羅・bang-show]

やっぱりレンズは nikon だな って判ったような振りに入っています。（笑）携帯便利とPCとの兌換性が良くって手に入れたサイバーショット君、一眼レフと比べてはいけませんよね （；＾＾ゞ

今まで、な〜んにも考えずにカメラを買っていました〜
なんか、とっても勉強になりました♪
ありがとうございますぽち〜っ☆

携帯にはやはり限界があるのですね

買い換えようかと思ってたのですが
もう少し考えます(*・・*)
カメラの実態が良く分かりました!ポチ〜。。。

おいらのケータイ、やはり画素数がレンズの限界を超えてるみたいで、拡大してみると写真がシャープじゃないです。
ケータイの画素数は１３０万画素の機種がお勧めですね。

５００万画素位のカメラつき携帯に
機種変しようと思ってましたが、
先に読んでおいて良かった^^ｂ
ありがとﾎﾟﾁｂ

あぅ〜〜〜。。。
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ読んでみたけど、分解能の秒(時間)と度(角度)の単位が違うのが「＝」なのかわかんないぃぃ〜＿|￣|○ｱﾎﾃﾞｽｲﾏｾﾝ。。。
でも、今使ってる５００万画素で十分なんだな♪ってのはなんとなくわかった♪

くまたん、ボケるなら度（温度）ってやらないとｗ

頭ぐるぐるなのでやっぱ、よくわかんない。よくとれて、やはり近くで撮影できるのがベストです。

[-]

はじめまして＾＾
私の携帯５メガ君も使わずに、1メガで使用しています（＞＜）
一つ質問なんですが・・・キャノンＩＸＹ400のスーパーファイン・ファインと1600×1200（解像度）？限られたメモリーカードを有効に使うには・・どちらの精度を上げればいいのですか？
使用目的は写真に残れば良いレベルです＾＾

Σ('(ェ)';;＼)ﾊｩ！
師匠！勉強になりました！