|
資源･環境保護【化石資源への依存の低下＆地球温暖化防止】の上から望ましい廃棄物処理･リサイクル＝サステナ的処理 T.Fukumoto まえおき 私は､ 1977年以前から､廃棄物の資源化〜リサイクルとその技術について論述し(1)､ いわゆる処理､リサイクルの何れを問わず､ 無公害処理･リサイクルの結果得られる資源・エネルギー量(処理の場合 負)から､ 収集・輸送､ 処理･リサイクル､ 最終処分(廃棄)(※1)の際に消費する資源･エネルギー量(正)を差引いた資源･エネルギー量(差引き資源･エネルギー量)が最大になる処理･リサイクルをすべきである と主張してきました(2,3)｡ 本稿では､ この｢差引き資源･エネルギー量が最大になる処理･リサイクル｣をサステナ的処理と呼んでいます。 以下､｢である｣調で書きます。
さて､話は少し遡るが、循環型社会形成推進の為の法律が整い(リサイクル関連８法の公布又は完全施行)、「リサイクル元年」と言われた2000年より何年も前から、筆者は「種々のリサイクルの中には資源保護(資源枯渇速度の減少)に必ずしも繋がらないリサイクルがあり、各種廃棄物の処理・リサイクル方法の定量的比較評価が必要」の旨(詳細後記)を主張してきたが、２，３の有名婦人リサイクル信奉論者から白眼視されこそすれ、リサイクル信奉者の多い世の中に中々浸透しなかった。
ところが、近年リサイクル反対論者が現れ、リサイクル可否の議論が盛んに行われるようになった。先日も、ペットボトル等のリサイクル(マテリアルリサイクル。物質回収)の可否に関するテレビ討論が行われた【去る６月３日、読売テレビ｢そこまで言って委員会｣での討論。著名評論家、有識者等も参加】｡ 即ち、筆者の昔からの主張と部分的に似た主張｢ペットボトルの分別回収・リサイクルは 新たな石油燃料が必要なので資源の無駄遣いになる。古紙100％の再生紙は資源の無駄遣いだ｣との有名Ｔ教授の主張に対して、｢リサイクルすると資源を多く使い、廃棄物処理すると資源が助かるみたいなことは先ずない｡Ｔ先生は ある種のピンポイントのことを非常に誇張して言っている。受けを狙っている。リサイクルに関して文句を言いすぎ」と有名Ｈ教授が反論していた｡ 【筆者が、何れが環境保護に繋がるかに関して、これまでに例として挙げたのは､ ごみの焼却(20％以上の効率の発電)に対するごみの油化(リサイクル)。】
しかし､ 上記討論は平行線を辿るばかりで結論が出ず､ 視聴者は処理、リサイクルのどちらがよいのかを、この討論からは判断できなかった、どうするのが、資源・環境保護に最も資するのかが全く分からなかったものと思われる。資源・環境保護等の表現を使っての司会も行われなかった。不毛の討論に終わっている。これは､ 処理とリサイクルを対比させ相反するものとして討論し、互いに自説に固執しているからである｡ 後記のように､処理とリサイクルを区別せずに､ 処理･リサイクルの種々の方法を､ 地域性も考慮して､ 資源保護､環境保護､コストの上から定量的に比較評価し､ 評価点数の最も高い方法で処理・リサイクル(サステナ的処理)するようにすれば､資源保護に最も資する処理･リサイクルをすることになるのである｡ そうすれば上記のような不毛の討論は無用になる｡
ペットボトル(以下ＰＢと略称)の話が出た序に付記すれば､PBは､資源を消費して作った装置とエネルギーを使ってモノマーに戻し又PBを作るという(PB to PBの)リサイクルをするよりも､PBは無公害燃焼性が良い以上燃料として使えば､その分化石燃料の節約になり､資源･環境保護､費用節減に最も資することになる｡ 容器製造･利用事業者や自治体が多額の委託料を支払って容器包装リサイクル協会(→再商品化事業者)に渡すというのは資源保護・節税の上で望ましくない。こういう説明は上記読売テレビの討論会では出なかった｡【脚注※１）資源の保護が重要な問題になっているのは、ご案内の通り、化石燃料、鉄､非鉄金属､ 希少金属(Rare Metal)等の再生不能資源(地下資源)の枯渇化という憂慮すべき問題があるからである｡ ところが、枯渇のするものとして憂慮すべきものではあるものの 一般には余り認識されていないものとして 廃棄物の最終廃棄先の最終処分場がある｡ 最終処分場の枯渇化は深刻な問題である｡ そこで筆者は､ 小著(１)の増訂１版(1977年)で､物質回収(Material Recovery＝Material Recycle)とエネルギー回収(Energy Recovery)と共に､ 用地回収・土地回収(Land Reclamation)に､ 言及している｡】
(つづく)
【参考文献】 参考文献1,2,3,4の何れかの著者名、書名、学会誌名、巻、号、年 等をお知りになりたい方は、ご連絡先【ご氏名。ご住所。お電話番号。E-mail Address。ご勤務先。その他】と 必要参考文献の番号を E-mail でお知らせ下さい。
序でに、愚見に対するご意見も お知らせ戴くことができれば幸甚です。
(E-mail:kinbun07＠ybb.ne.jp)
|
○○○＊＊＊ ２日前の新聞から・・・熱波の死者増加・・・ ＊＊＊○○○
１，NHK番組・・ピントのずれたゴミ処理問題
２，IPCC（気候変動に関する政府間パネル）報告より
ご意見、ご質問、ご感想などどしどしお寄せください。
このブログでは何か難しいことを書いているけれど、これで本当に２０年後に予想される危機が救われるだろうか。私はNO都答えざるを得ません。自然抜きの環境対策は全く無意味です。
2007/11/19(月) 午後 9:16 [ 秋水 ]