さすが人権蹂躙しまくりの裁判所 わいせつ行為を受けた女児を見殺し

また、怒りがさく裂してしまいました。

さすが人権蹂躙国家、日本の裁判所です。

 

なんと、母親の交際相手からわいせつ行為を受けた10歳の女児の訴えを退けました。

これが虚偽だというならまだしも、犯罪被害者を見殺しにするとは、何事か！

 

子どもには人権がないということでしょうか。　

裁判官さん、あんたら、人間かい！

 

裁判官になる前に、ユニセフの子どもの権利条約を読め！

 

http://www.unicef.or.jp/kodomo/nani/kenri/syo1-8.htm

http://www.unicef.or.jp/kodomo/nani/kenri/syo9-16.htm

　　　↓

第12条　意見を表す権利

子どもは、自分に関係のあることについて自由に自分の意見を表す権利をもっています。その意見は、子どもの発達に応じて、じゅうぶん考慮されなければなりません。

 

第12条	締約国は、自己の意見を形成する能力のある児童がその児童に影響を及ぼすすべての事項について自由に自己の意見を表明する権利を確保する。この場合において、児童の意見は、その児童の年齢及び成熟度に従って相応に考慮されるものとする。 このため、児童は、特に、自己に影響を及ぼすあらゆる司法上及び行政上の手続において、国内法の手続規則に合致する方法により直接に又は代理人若しくは適当な団体を通じて聴取される機会を与えられる。

ニュースはこちら

　　↓

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120314-00000000-maiall-soci

毎日新聞　「＜強制わいせつ＞１０歳の告訴能力、「幼い」理由に否定　「地獄だった、重い罰与えて」も届かず」

＊＊＊　引用開始

母親の交際相手からわいせつ行為を受けたと訴えた女児（当時１０歳１１カ月）の告訴能力を、富山地裁（田中聖浩（きよひろ）裁判長）が「幼い」ことを理由に認めず、起訴そのものを無効とする公訴棄却の判決を下していたことが分かった。富山地検は「告訴能力は年齢で一律に決まらないのに、判決は実質的検討をしていない」として控訴している。強制わいせつ事件などの起訴について刑事訴訟法は、被害者らからの告訴が必要と定めているが、告訴できる年齢に規定はない。子供が性犯罪の被害に遭う事件が絶えないなかで、審理が注目される。【大森治幸】
＊＊＊　引用終了

 

 

[護憲・反原発ブル／小牧＆丸木寿人]

これは余りにも酷すぎます。『控訴棄却』するのは小澤一郎元代表の『陸山会』事件ではないのか。(怒)

[MUGEN]

裁判が変ですね。この頃…
転載させていただきます。

この国では子供はもちろん、被災地も含め、人権はないようです・・・
相手の男性の職業が気になります・・・

こういう時こそユニセフ動くべきでは！？

[オレンジトマト]

ブル様、ありがとうございます。
日本の裁判所は、狂ってますね。
小沢さんの冤罪には大協力して、厳罰にするべき性犯罪者を無罪放免だなんて。

[オレンジトマト]

3/15 8:08様、ありがとうございます。
日本の司法は腐っていますよね！！！
子どもを守るどころか、性犯罪者の味方をするなんて、
言語道断です。
こんな裁判官、国際人権裁判所で人道に対する罪で
裁かれるべきです。

[オレンジトマト]

MUGEN様、ありがとうございます。
こんな司法、許してはなりませんね。
拡散、ありがとうございます。

[オレンジトマト]

カイザー様、ありがとうございます。
明日さっそく、ユニセフとアムネスティーに電話します。
裁判所もここまで腐っているとは思いませんでした。

[短足おじさん]

田中角栄さんを、引きずり落とす事に成功した実質的な、支配者は最近でも鈴木宗男さんを、獄中に送り込むほど、おかしな判断をする様に成りましたね！！

[オレンジトマト]

短足様、ありがとうございます。
裁判所がこうも狂っているとは思いませんでした。
取り調べの全面可視化もせず、裁判所は推認に次ぐ推認を
平気で行い、先進国面づらしているのがおかしいです。